Tagovi

„Znaš li ti tko sam ja?“

„Ja znam da ste svi vi nitko i ništa!“

Dobro je poznato da i među priznatim i poznatim ljudima ima onih čiji karakter i ponašanje obilježavaju krajnja bešćutnost prema drugima, bahatost, arogancija i netolerancija u ophođenju s ljudima, tako da to naprosto graniči s prihvatljivošću ili je potpuno neprihvatljivo.

Postavlja se pitanje jesmo li te i takve ljude dužni trpjeti na političkoj i javnoj sceni i podnositi njihove izljeve netolerancije, nasilništva, potcijenjivanja a ponekad i brahijalnog bijesa, ukoliko nije sve onako kako su si oni zamislili.

Bezobzirno gazeći druge, sileći ih na defanzivu („daj pusti budalu, ispuhat će se“) i koristeći toleriranje svojih, u suštini društveno neprihvatljivih, postupaka, uspinju se na društvenoj ljestvici, te završavju na visokim pa i najvišim funkcijama u društvu, funkcijama koje donose i materijalne probitke i stvarnu moć, samo što tim ljudima nikad nije dosta ni materijalnih dobara ni moći, oni neprestano streme da zagrabe još više, nerijetko pritom klizeći u najcrnji kriminal.

E sad, postoje i društvene okolnosti, takva društvena klima, koja upravo pogoduje takvim kabadahijama, maligni karakter Tuđmanove ličnosti i njegov stil vladanja bili su pogodni za razvoj takvih nasilnika, koji su „procvijetali u tisuću cvjetova“.

Jedna od karakteristika tih bahatih nasilnika kojima se nije stalo na kraj za vremena je i upit: „Znaš li ti tko sam ja?“ i opisivanje drugih, koji nisu njihovog ranga, pogotovo onih koji su im pružili otpor sa „nitko i ništa“.

Kaže mi jedan prijatelj u razgovoru na tu temu da se sve te bahate kreature koje imaju običaj postavljati pitanje „Znaš li ti tko sam ja?“ efikasno zaustavlja jedino „šakom u glavu“ ili takvim odgovorom koji je ekvivalentan tome, jer je to jedini jezik koji i oni razumiju.

Dakle, niti u jednom trenutku ne treba im tolerirati njihove „nestašluke“, koji ih vode prema vlasti i stjecanju pozicije moći u društvu.

Sve je dopušteno i sve se oprašta jedino istinskim genijima.

Samo koliko ste genija sreli u životu?

Spada lim, primjerice, Radimir Čačić u kategoriju genija, pa da mu sve bude dopušteno i sve oprošteno, pa da u njegovom slučaju vrijedi ona „jal' se skloni, jal' mu se pokloni“?

Ili možda, što bi bilo da mu je Davor Škrlec, nakon „upita“: „Znaš li ti tko sam ja?“ odgovorio: „Naravno da znam, a zahvaljujući ono dvoje mrtvih u Mađarskoj, to i čitav svijet zna!“, a ne podnio ostavku i tako pružio Čačiću mogućnost da se još više „razmaše“?

Ili da ga je Mirela Holy, nakon bezobraznog obraćanja i hvatanja za ruku, nagazila onom svojom štiklom i probila mu i cipelu i nogu, pa neka se onda on žali Milanoviću?

Čačića bi zaista trebalo zaustaviti, jer će taj svojim inzistiranjem na TE Plomin 3 loženoj ugljenom i izgradnjom HE Ombla, pod izgovorom potrebe za električnom energijom, napraviti takve štete od kojih se nikada oporaviti nećemo. TE Plomin 3 treba graditi ali s loženjem na plin što je ekološki daleko prihvatljivije, a značajno je i za plinifikaciju Istre, jer bi tako postojao veliki potrošač plina što je značajno za stabilnost plinske mreže.

Čačića bi zaista trebao zaustaviti, pogotovo radi njegove kadrovske politike i rasporedu mahom nesposobnih stranačkih poslušnika na odgovorna i najogovornija mjesta u državnoj upravi ili javnim poduzećima.

Sposobnih kadrova u HNS-u jednostavno nema, a ne može ih ni biti pri takvom vođenja stranke u kojoj njena tadašnja predsjednica dovodi i gura svoje prijateljice inače politički potpuno nepismene osobe ili „genijalce“, poput Mislava Žagara, kojih se onda odriče.

Ne, reći će Milanović, braneći Čačića, „nije to podjela plijena, to su politička imenovanja u smislu preuzimanje odgovornosti“! A odgovornost se najbolje preuzima tako da na čelna mjesta u državnoj upravi, ustanovama i javnim poduzećima dovedeš ljude koji pojma nemaju o materiji kojom bi trebali suvereno vladati i koji će najmanje štete napraviti ne budu li se uopće miješali u svoj posao.

Ni po muke ako postoje ljudi koji su voljni i žele i mogu iz „drugog plana“ korektno obavljati posao, ali vrag je ako su „odgovorno imenovani“ čelnici obdareni „funkcionalnom pameću“ („pametan sam zato jer sam na toj funkciji“) uz koju ide i voluntarizam („tako je zato što ja tako kažem“), tada nastupa prava katastrofa i raspad sustava, što istinaibog dovodi do smjene „odgovorno imenovanih“ ali obično nakon što su počinili gotovo neporavljive štete.

Evo, primjerice, ne sumnjam ja da će „mlađahni“ Z. Koračević, po naputku jednako „mlađahnog“ R. Čačića, otpustiti iz HEP-a 3.500 ljudi i to, prema kriteriju godina života, onih starijih od 50 godina, a onda umjesto njih zaposliti 500 mladih ljudi, prema kriterijima prema kojima je i Z. Koračević došao na čelnu funkciju u HEP-u. Kažu da će poticati ljude na odlazak u mirovinu, iako za umirovljenje nemaju uvjete, valjda da bi se poslije toga moglo vrištati o prekomjernom broju umirovljenika, zaboravljajući pritom da u mirovinskom sustavu i danas imamo oko 500.000 umirovljenika koji u trenutku umirovljenja nisu ispunjavali baš nijedan od uvjeta za umirovljenje. Još kad ovima dodamo ne tako malobrojne „rubaliste“ i „branitelje“ ... naravno da mirovinski sustav „puca po šavovima“.

Ali ne da Z. Milanović svog prvog potpredsjednika, za čiju smjenu nije dovoljna ni osuđujuća presuda mađarskog suda, niti sve dokazano nasilje kroz verbalne napada kao i e-mailove kojima se guraju „vrhunski“ HNS-ovi kadrove, poput J. Jambrača, „sposobni“ za svaku funkciju u sustavu vlasti ili u javnim poduzećima, niti bahatost i arogancija u ophođenju, poručujući naciji između ostalog kako presuda nije pravomoćna i kako je kazna zatvora uvjetna, a ne bezuvjetna, pritisci na kolege i e-mailovi dopušten oblik komunikcije, a bahatost i arogancija čak i poželjni, tako da „radi arogancije nitko neće otići iz Vlade“.

E pa budući je i Z. Milanović jedan od onih koji se baš i ne miješaju u svoj posao tamo gdje treba, a i previše ga se „osjeća“ tamo gdje ne treba, bojim se da će, ukoliko iz Vlade ne ode nitko radi osuđujućih presuda u predmetima sa smrtnim ishodima, radi kadrovskih muljanja ispod žita i neprihvatljivog načina ophođenja, kako s kolegama u vladi, tako i na javnoj sceni, da nasilje nad recenzijom Studije o utjecju na okoliš u slučajevima HE Ombla i TE Plomin 3 i ne spominjem, otići čitava Vlada na čelu sa Z. Milanovićem.

U ovoj jadnoj zemlji je valjda svakom jasno da Čačićeva moć proizlazi iz vlade i podrške Z. Milanovića, a ne ukorijenjenosti HNS-a u hrvatskom narodu, a on se ponaša tako kako se ponaša i radi to što radi upravo zahvaljujući Z. Milanoviću, jednako kao što je nekad stanoviti L. Berija radio i ponašao se kako se ponašao, zato što mu je „baćuška iz Kremlja“ to dopuštao. Samo nažalost prvo je „otišao“ „baćuška“ a tek potom Berija.

I da, ne znam je li i Berija imao običaj pitati: „Znaš li ti tko sam ja?“ ili su i onda i tamo svi jednostavno znali tko je i što je Berija, kao što i mi znamo tko je i što je Radimir Čačić.

A znamo i da treba otići i s političke i javne scene što prije i zauvijek!

Komentari

Samo koliko ste genija sreli u životu?

"E pa budući je i Z. Milanović jedan od onih koji se baš i ne miješaju u svoj posao tamo gdje treba, a i previše ga se „osjeća“ tamo gdje ne treba,"

Izvrsno okarakteriziran" lik i djelo" z.Milanovića.

Tko je glasao

@Feniks Sjajan dnevnik, čestitam!

Kada se povremeno odmakneš od tema koje i mene muče (fašizam-antifašizam i sl.) znaš biti vrlo ubojit! Sjajan dnevnik, čestitam!
A znaš li ti tko sam ja, tko ti je čestitao?? Ha, ha... Ponavljam: svaka čast na dnevniku!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@LjRW

Svi moji dnevnici su takvi!
Prvo, utemeljeni u činjenicama i drugo, bez robovanja bilo kakvim mitovima.
Zbog toga što i moji najveći oponenti znaju da je ono što ja pišem istinito, a istina je uvijek samo jedna, drugačiji mogu biti iondividualni kutevi iz kojih se neki događaj promatra, toliko nasrću na mene i otuda taj njihov silni gnjev i potpuno neosnovane optužbe na moj račun.
Znati istinu, vidjeti je i prihvaćati, ne podliježući lažima niti u jednom trenutku, ne znači promociju bilo čega niti bilo kakvo svrstavanje.

Napišem dbnevnik na "škakljivu" temu, odmah ću ti napisati sve "većince" koji će ga nastojati "potopiti", niti ne pokušavajući osporiti bilo koji navod iz takvog dnevnika, jer istinu nije moguće demantirati, ona postaje svima vidljiva prije ili kasnije.
Druga je stvar hoće li je neki ikad prihvatiti ili će nastaviri robovati lažima.
Zanimljivo je s druge strane da mene uglavnom napdaju ljudi koji promoiraju fašizam i klerofašizam, što ja ne smatram pravom na drugačije mišljenje, jer promocija fašizma to u civiliziranim državama nije.

Tako je i sa Čačićem, kojega ja ne smatram neznalicom, naprotiv, smatram ga čovjekom koji je kadar "zaorati duboke brazde", problem je jedino u tome što je radi toga što je on lišen svakog ljudskog osjećaja, a pogotovo osjećaja za opće dobro, izvan kategorijhe osobnog interesa, svaka ta "brazda" koju on "zaore" "natopljena krvlju".
I zato za njega niti je smjelo niti smije biti mjesta na poslovima na kojima se odlučuje o sudbini naroda i države.
I još da on, tako samoživ, vodi glavnu riječ.

Tko je glasao

@Fićo slažem se da drugačiji

@Fićo slažem se da drugačiji mogu biti individualni kutevi iz kojih se neki događaj promatra, ali tvoj se problem sastoji u tome što si ti uvijek što bi se ono reklo u opsajdu.

Vidiš lijepo si ti definirao i Čačića koji je kao i ti lišen svakog ljudskog osjećaja, a pogotovo osjećaja za istinu.

Upravo tvoji dnevnici su takvi da su lišeni svake primisli o spoznavanju istine. Upravo su tvoji dnevnici Fićo uranilovke osobnog interesa i žalopojke za propalim sistemom čijom su propašću drukeri, poturice, vazali i doušnici beogradskih režisera tog balkanskog BIG BROTHERA ostali kratkih rukava. Svaka "brazda" kojupo pitanju tvojih pogleda na prošlost, (a takvi kao ti nemaju viziju budućnosti, pa o tome nećemo) ti zaoreš ignorira upravo činjenicu da je hrvatska samostalnos plaćena krvlju upravo zato što četnici i jugoslovenčine nisu htjele mirni razlaz republika koje su činile bivšu Jugu, tu moj Fićo ttvoju neprežaljenu tugu, i zaluđenost zbog koje tvoji pogledi nemaju nikakvih kutova, već kod tebe postoji samo black out izazazvan raspadom "bratske Jugoslavije"!

@Fenikse sve znamo i ne trudi se pojašnjavati iz kojeg ti to buđaka nalaziš svoje individualne kutove i tražiš odgovor na pitanje iz naslova dnevnika „Znaš li ti tko sam ja?“ Na to si nam pitanje dao jasan odgovor i pružio sliku o sebi, a koju sliku potvrđuješ svakim novim dnevnikom i svakim novim komentarom.

Idemo mi Fićo na nastavak terapije pa kud puklo da puklo!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Svi moji dnevnici su

Svi moji dnevnici su takvi!
Prvo, utemeljeni u činjenicama

svakako, a te činjenice se mahom baziraju na tome da je tvoj pouzdanik čuo Čačića na pokretnim stepenicama u trgovačkom centru ili na tome da si ti razgovarao sa desnom rukom Veljka Kadijevića koja te je upoznala sa svim zakulisnim igrama koje su prethodile otvorenom ratu u SFRJ, mašala

bez robovanja bilo kakvim mitovima

ova ti je još bolja, jer robuješ mitu odnosno vlastitoj projekciji u kojoj je JNA imao jednak odnos spram Srba i Hrvata, jedina razlika je ta što su je Hrvati napadali, mašala, ne znam samo tko je tu JNA napadao po Vojvodini da su se 91' slizali sa četničkom žgadijom

Zbog toga što i moji najveći oponenti znaju da je ono što ja pišem istinito

kako kada lažeš? jel ti shvaćaš da iznosiš neke notorne neistine kojima bi ja možda povjerovao da sam recimo iz Ludbrega, ali pošto sam gledao i živio ono o čemu ti lažeš, ne da ne mislim kako je nistinito ono što pišeš, nego te smatram notornom lažovčinom koja to radi iz objesti

toliko nasrću na mene i otuda taj njihov silni gnjev i potpuno neosnovane optužbe na moj račun.

kada netko laže poput tebe ja osjećam moralnu odgovornost usprotiviti se laži

Zanimljivo je s druge strane da mene uglavnom napdaju ljudi koji promoiraju fašizam i klerofašizam

još jedna laž, gdje ja promoviram fašizam i klerofašizam, a evo napadam te?

sve u svemu fićo, ja sam se ponadao da će prvi ciklus kukljicine terapije dati bolje rezultate, no izgleda da je hospitalizacija neophodna

Tko je glasao

ne Ljubo@ kada se odmakne od

ne Ljubo@

kada se odmakne od rehabilitiranja zločinačke JNA koja je u kolaboraciji sa četnicima razorila pola bivše SFRJ, tada, lako je za antifa i fa.

Tko je glasao

@Rebel

To je Feniksovo gledanje na ulogu i status JNA u ratnim vremenima, možemo se ili nećemo s tim gledanjem složiti, ali po mom sudu, zašto svoja gledišta ne bi izlagao?? Pa tko voli, neka izvoli. Trebamo biti tolerantni i spram mišljenja s kojima se ne slažemo!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo Ruben Weiss točno

@Ljubo Ruben Weiss točno trebamo biti tolerantni i spram mišljenja s kojima se ne slažemo, ali ne može se, i ne smije se biti tolerantan prema tvrdoglavom i zloćestom ponavljanju "mišljenja" čijim se upornim ponavljanjem, laži žele proglasiti istinom.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Aha, zso zso a recimo

Aha, zso zso

a recimo kukljicino@ gledanje na odnos Izraelske vojske spram humanitarnih konvoja za Palestince je notorni antisemitizam?

zanimljivi aršini

Tko je glasao

@Rebel Mitove valja raskrinkati!

Nije tema ovog dnevnika, dakle, samo usput: jedan od dnevnih listova objavio je ovih dana informaciju (video) o jednom događaju u Izraelu. U nekoliko ključnih rečenica objasnio sam da video nije autentičan odnosno da je uradak neke propagandističke, palestinske organizacije i poslao to objašnjenje uredništvu lista. Desetak sati kasnije, video je povučen s portala lista!
Suglasan sam da se i u nas oko nekih pitanja vodi čisti propagandni rat, ali moj je sud da Feniks u njega nije uključen. Kroz moje ruke prošlo je najmanje tisuću knjiga o raspadu Jugoslavije, na raznim jezicima, tako i hrvatskih, srpskih i bosanskih izdavača. Veći dio tih knjiga nalazi se danas u Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici Hrvatske. Volio bih da se neki diplomant prihvati, na osnovu tih knjige (i drugih), te svjedočenja još živih ljudi, analizi pojedinih pitanja raspada Jugoslavije.
Upornim ponavljanjem pojedinih "proglašenih istina" stvoreni su i određeni mitovi!
Koje, prije svega, znanost treba utvrditi, ali i raskrinkati!
I evo jedan primjer: tražio sam jednu jedinu zemljopisnu kartu gdje bi Hrvatska bila ograničena granicama Virovitica - Karlovac - Karlobag! Zanimalo me kako se ta granica našla u glavi srpskih ekspanzionista i Miloševića?? Takva zemljopisna karta ne postoji, dakle, stvorena je u glavama mudriha SANOVACA i Šešelja! To jest fantazmagorija, ali zašto ne reći da je toj granici najbliža granica negdašnje Hrvatske "ostaci ostataka" (RELIQUIE RELIQUIARUM"), granica iz 1609 godine. Dakle, povijest pokazuje da se državne granice mijenjaju, ali uzeti nekakvu granicu iz 1609. godine, kada je, stjecajem povijesnih okolnosti, Hrvatska stiješnjena na najmanji teritorij, kao granicu razgraničenja hrvatskog i srpskog naroda za godinu 1990. je čista bolest, ludorija i propagandistički trik!
Usput, od mitova nije imun nijedan narod, niti jedna država!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo Ruben Weiss, Nekak mi

Ljubo Ruben Weiss,

Nekak mi puno zastušaš teoriju o nekakvom "mitu" Virovitica-Karlobag. Da nisi i sam dio togg plana?

Tko je glasao

kod feniksa se ne radi o

kod feniksa se ne radi o raskrinkavanju mitova nego o četničkoj propagandi, naravno da niti jedan narod nije izuzet kada je riječ o mitovima to nitko ne spori

I evo jedan primjer: tražio sam jednu jedinu zemljopisnu kartu gdje bi Hrvatska bila ograničena granicama Virovitica - Karlovac - Karlobag! Zanimalo me kako se ta granica našla u glavi srpskih ekspanzionista i Miloševića?? Takva zemljopisna karta ne postoji, dakle, stvorena je u glavama mudriha SANOVACA i Šešelja!

ne razumijem?

Tko je glasao

@Rebel ponekada je teško

@Rebel ponekada je teško razumjeti Ljubojina istraživanja i
"povjesna tumačenja"

http://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Datoteka:Greater_Serbia_in_Yug...
http://bs.wikipedia.org/wiki/Velika_Srbija

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kada sam isprobavao linke je

Kada sam isprobavao linke je bio O.K. http://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Datoteka:Greater_Serbia_in_Yug...

No ovaj drugi link http://bs.wikipedia.org/wiki/Velika_Srbija vidim radi, a klikom na kartu dobije se povećanje iste i jasno označena granica koju Ljuboja nije nigdje našao.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

tolerantni kao ...

ljubo,

tolerantni kao ti ?

luka

Tko je glasao

lažne veličine

Ima ona poznata anegdota kad se jedan "gospodin" u odijelu dinaroidnog oblika glave otresao na službenicu na šalteru na Plesu derući se: znaš li ti tko sam ja? A ona na to ni pet nišest upali razglas: Cijenjeni putnici, na šalteru broj 2 imamo gospodina koji ne zna tko je on, pa ako ga netko poznaje molim da se javi na šalter.

A sad nakon šale malo i ozbiljno: ovo o čemu pišeš u dnevniku je jedan od ključnih problema u tranziciji koji se lijepo slaže s negativnom selekcijom.
Model koji se prezentira je da je agresija ima učinkovitost i da donosi rezultate na raznoraznim planovima. Na agresiju prilagodba nije moguća, reakcija je ili borba ili bijeg. Škrlec je izabrao bijeg (pa sad malo iz prikrajka gerilski puca). Problem je što se negativnom selekcijom ljudi s kičmom i stavom i vlastitim mišljenjem elegantno detektiraju i odstranjuju iz sistema. Svi ostali, jer je to ekspandiralo do sistemske pojave, stenju, troše svoje kapacitete i prije ili kasnije će izabrati jednu od opcija borba ili bijeg (drugi posao, inozemstvo i sl. )
Upravo oni najvredniji članovi društva (intelektualci i stručnjaci) će na takvu selekciju reagirati ili emigracijom ili jalovom borbom. To izaziva lomljenje unutar ličnosti pa će jedan dio njih "prijeći na tamnu stranu" i prodati se. Rezultat je svima znan.

Tko je glasao

Sirenski zov sinekurica

Upravo oni najvredniji članovi društva (intelektualci i stručnjaci) će na takvu selekciju reagirati ili emigracijom ili jalovom borbom. To izaziva lomljenje unutar ličnosti pa će jedan dio njih "prijeći na tamnu stranu" i prodati se. Rezultat je svima znan.

Nažalost, i neki do sada vredniji članovi Pollitike.com su prebjegi na "tamnu stranu".

U vezi teme, već neko vrijeme nije u pitanju Čačić, Milanović je taj koji treba otići.

B-52

Tko je glasao

Ne valja svakom loncu biti poklopac, ni svakoj čorbi zaprška.

@Feniks, @sm a tko su to ti kojima se podmeće da su prebjegli na "tamnu stranu".?

Dali su to oni, a po meni jesu, koji zlorabe osobnu tragediju vozača R. Čačića da bi kamenovali političara R. Čačića i vladu luzera Zokija i njegovih pajaca, ili su to oni trezveno gledaju na cijeli slučaj i smatraju da su saobračajna nesreća R. Čačića i nesposobnost vlade koja je postala talac R. Čačića, dva para rukava.

Osobno pobjegulje na tamnu stranu vidim u piscima dnevnika i komentatorima koji su si na pollitika.com stvorili imiđ poklopca na svakom loncu i dežurnih joglera na svaku temu.

Naravno pobjeguljama na drugu stranu možemo proglašavati i one koji se drže one narodne " Ne valja svakom loncu biti poklopac, ni svakoj čorbi zaprška.", pa ne vide potrebu na svakom dnevniku šiljiti zob na jednu te istu temu

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci