Tagovi

Zlo je u drugima - na margini Haške presude (prvi dio)

Još reagiraju na sudsku presudu zamalo svi - od predsjednika Ive Josipovića preko premijerke Jadranke Kosor do prijatelja, znanaca, do bake Kate u mom rodnom kraju. Čak i moja maca Jafica primjećuje izvanredno stanje jer za nju nemam ovih dana onoliko vremena i pažnje koju ona očekuje mada i ona razumije da se događa nešto vrlo značajno za većinu nas. A da je išla sa mnom „u grad“ vidjela bi na gradskom displayu političku igru na hrvatski način. Na jednoj fotografiji su Ante Gotovina i Mladen Markač, ispod tekst HEROJI, a odmah iza, fotografija Stipe Mesića i natpis VELEIZDAJNIK. Lokalni portal prenosi informaciju daje oglas naručio i platio lokalni poduzetnik, naravno iz kruga HDZ-a i da će ostati tako dok generali ne izađu iz zatvora. Policija tvrdi da ne može ništa učiniti jer se radi o oglasu na koji svatko ima pravo, a eventualno bi se obustavilo emitiranje takve poruke ukoliko bi Mesić tužio naručitelja?!! Zašto se taj lokalni moćnik na ovaj način obraća ojađenim građanima, zna on sam. Uzimam i to kao primjer da mi moramo naći krivca, nekog pedra, i da se on najčešće nalazi – u drugima, nikada ili vrlo rijetko među nama i u nama.

U SVAKOM ZLU, NEKO DOBRO?
Odlučio sam u daljnjoj analizi prvo pisati o pozitivnim stranama haških presuda ne bi li u za neke, zlu, našao i nešto pozitivnoga.
Ova pozitivna strana još nije posve jasna, nije se dogodila, ali ne treba je nikako isključiti, dapače: završit ćemo predpristupne pregovore s Evropskom zajednicom do kraja lipnja 2011.!!
Naime, ICTY je presudio dvojici generala osuđujućom presudom, u zemlji je nastao nemir, jedan prosvjed slijedi drugi, nakon, kako se piše, drakonske, šokirajuće i nepravedne presude, valja umiriti narod. Kako? Pa, naravno, dobrom viješću koja bi mogla glasiti: „Mi, EU, Evropa primamo Hrvatsku u naše društvo, ispunjeni su svi zahtjevi iz poglavlja…“ Na stranu što je Haški sud neevropska institucija (on slučajno ima sjedište u Nizozemskoj, a od osnutka je to tijelo Ujedinjenih naroda –izvještaji o njegovu radu podnose se Vijeću sigurnosti, po sucima, po dijelu odvjetnika, po pravilima koja su specijalno izrađena za taj sud…). No, kako zaključujem iz višedesetljetnog bavljenja politikom, politika je nažalost krajem 20. i početkom 2l. stoljeća svedena na vrstu trgovinu, pa što se ne bi trgovalo i s presudom generalima? Dakle, mi vama ovo dajemo ili prodajemo, vi nama ono, i obrnuto – neoliberalizam i u politici, zašto ne?
Drugo što je pozitivno je da se probudila hrvatska desnica i glasno i jasno iznosi svoje pa i nesuvisle zahtjeve i prijedloge: pored ostalog prekinuti pregovore s EU, zabraniti predsjedniku Josipoviću posjete Srbiji, suditi veleizdajniku Mesiću itd. Uistinu, mislim da se naša politička scena profilira prirodno u skladu s razmišljanjima jednog dijela biračkog tijela koje je nacionalističko, konzervativno i s retrogradnom političkom sviješću. Konačno HDZ ne kontrolira hrvatsku desnicu, niti je osujećuje - ova stranka tu je moć kontrole izgubila i desnica nastupa, iako još razjedinjena, s ipak doktrinom koja ima i glavu i rep, s parolama s kojima ima realne šanse osvojiti svojih desetak posto saborskih mandata. Ovakva atakirajuća desnica mogla bi konačno razbuditi lijevi blok koji zapravo godinama spava, i u pogledu Haaga nije se istakao ocjenama koje bi se pamtile. Bila je to prilika da se kaže ponešto određenije o osnivanju i djelokrugu Haškog suda, obrazlože potezi Račanove vlade, istakne kako svaki zločin, ma tko ga počinio, mora biti sankcioniran kaznom.

KARAKTER RATA 1991-1995.?
Treće što držim ipak pozitivnim je da su presude u Haagu, iako u obrazloženju stoji drugačije, otvorile ponovo raspravu o karakteru rata 199l - l995.,(oslobodilački, rat s mnogo elemenata građanskog rata, brutalan, krajnje kaotičan, dogovoreni itd. i tsl.). Ključno pitanje koje je otvoreno su etnička čišćenja odnosno humana preseljenja, posljedice vojnih akcija koje su imale jedan cilj (tobože?), a nesagledive posljedice koje su uzrokovali dva gospodara rata – prvi, Slobodan Milošević, „krvnik Balkana“ (oznaku mu dao dr. Zdravko Tomac), političar koji je kao branio Jugoslaviju, a zapravo svakim svojim potezom ubrzao njen raspad, drugi Franjo Tuđman, koji nije našao odgovarajući odgovor na agresivnost Miloševića i njegove klike, nego je iskoristio kardinalne greške rivala i ostvario osamostaljenje Hrvatske. Što je pri tome 200 000 Srba napustilo Hrvatsku (protjerano iz Hrvatske??), što je u Krajinu „humano preseljeno“ na desetke tisuća Hrvata, najviše iz Bosne i Hercegovine, što su te srpske izbjeglice brutalno prevarene od Miloševića i upućivane prema Kosovu, što se Hrvati Bosne Srebrne do danas nisu snašli u Kninu i okolici, ili drugim području Hrvatske, gotovo da je banalna kolaterala balkanskog inferna. Pokazuje se da doseljenici u Hrvatsku, mada na hrvatskom tlu, i u okviru osamostaljenje Hrvatske, su većim dijelom građani drugog reda koji su napustili svoje zavičaje i koji psihološki ipak osjećaju nostalgiju za starim krajem. Jer, narodskom čovjeku ipak nije ugodno u kući koja je nekada pripadala drugima (OTETO-PROKLETO!), u kućama gdje se osjeća duh umorenih, ubijenih, prognanih, duhovi najmanje šest stotina žrtava NAKON Oluje…zbog kojih se prvenstveno sudilo trojici generala. Pričati priču o haškim presudama, a ne spomenuti te srpske žrtve, pričati priču a ne spomenuti velike gubitke s hrvatske strane, masakre na Ovčari, Škabrnji, Voćinu… nije kompletna priča, nije istina jer istina je CJELINA!
Utoliko u obrazloženju presude nedostaje ta naznaka cjeline krvavog raspada Jugoslavije, gdje postoji euforičan pritisak na hrvatske Srbe iz Zagreba, ali i dramatično, pogubno djelovanje JNA koja postaje produžena ruka Miloševićeve klike, uz djelovanje brojnih paravojnih postrojbi, s obje strane.
Ne ulazeći u namjere, ostaje činjenica, da Milošević nije spasio Jugoslaviju i srpstvo, a Tuđman nije, zajedno sa svojim ratobornim partnerima u vlasti riješio dva temeljna pitanja samostalne Hrvatske: tzv. srpsko pitanje te pitanje položaja Hrvata u Bosni i Hercegovini odnosno njihov broj je smanjen u odnosu na 1991., a status ostao neriješen do današnjih dana.
Obračun s Miloševićem uslijedio je 2000. godine, a trag Miloševića nije potpuno izbrisan u srpskom društvu ni danas, kao što ni „tuđmanizam“ nije definitivno pokopan u Hrvatskoj. Zašto?

NASUPROT VELIKOJ SRBIJI – VELIKA HRVATSKA?
Zato što se u osnovi radilo o sudaru dva anahrona koncepta državnosti – jednog koji je označen kao projekt VELIKA SRBIJA, i drugog koji je označen kao projekt VELIKA HRVATSKA. Prvi je definiran u čuvenom memorandumu SAN-u, drugi je projekt osmislila hrvatska desničarsko-ognjištarska emigracija, uz pomoć Crkve u Hrvata. Višedesetljetna opsesija Tuđmana ispunjavanjem hrvatskog „pereca“ na tragu Banovine odnosno sporazuma Cvetković – Maček odvela ga je do ideje prisajedinjenja Herceg Bosne (koju svijet nije mogao prihvatiti kao entitet jer bi to značilo osnivanje Bosnistana u Evropi), zapravo, u “bespuća povijesne zbiljnosti“ (vidjeti esej pod naslovom „Tuđi ste mi Tuđmane“, objavljen u novogodišnjem broju „Borbe“, 1989/1990.). Sudar dviju koncepata država donio je nesreću ne samo „protivničkom narodu“, donio je ratne tragedije milijunima ljudi s kojima se nismo suočavali jer je državna propaganda obiju zemalja, progutala na tisuće mislećih ljudi koji su iz oportuniteta i sitnih i krupnih interesa preuzeli način razmišljanja s jedne strane „vožda“, a s druge strane“vrhovnika“.
Euforični pristup u Hrvatskoj pitanjima hrvatske državnosti neposredno nakon osamostaljenja (izbacivanje Srba iz Ustava, grb, zastava, preimenovanje ulica i trgova, uvođenje kune, gušenje slobode medija..) te opsjednutost Tuđmana mesijanskom ulogom imali su međunarodne reperkusije koje su dovele do svojevrsne hrvatske izolacije, koja nikada nije priznata. Naime, jedina šansa da se zaustavi ekspanzionistička politika Miloševića bilo je stvaranje antimiloševićeva bloka koji su trebali činiti Hrvatska, Slovenija i BiH odnosno trojka Tuđman – Kučan – Izetbegović, savez koji nije zaživio ponajviše zahvaljujući Tuđmanu, ali koji nije dovoljno forsiran i od međunarodne zajednice. Rezultat te (samo)izolacije te forsiranog kroatocentrizma su dijelom i presude Haškog suda generalima, i ma koliko se Sud klonio političke pozadine, ona je što svjesno, što nesvjesno odredila i krivnju generala.
(nastavlja se!)

Komentari

pretenciozan tekst

pišeš Ljubo. Vidim da ti je namjera sveobuhvatno obraditi ovaj dio naše nesretne povijesti. Uglavnom politički analiziraš pojedine povijesne dionice, preko pojmova Srbi, Hrvati, nacije, nacionalizmi, Velika Srbija, neriješeno nacionalno pitanje … Za moj ukus to nije dovoljno, pa bih ti savjetovao da u nastavku dublje zaroniš u društveno tkivo i ponudiš odgovore o kojim se silama pokretačima radi (sociologija, politologija, filozofija…).

Na pr. za mene neki nacionalizam nije uzrok političkih procesa, nego samo jedan površinski simptom dubljeg poremećaja u organizmu društva, poput temperature i osipa kod ljudskih bolesti… Za mene onaj Čović i udruženi hercegovački hadezeovci danas nisu relevantni na pragu 21. stoljeća sa svojim retrogradnim homogenizirajućim idejama-otrovima nacije-države. To ti je Jurski park i dinosauri u uvjetima suvremene civilizacije. Da bi uopće igrali u tom kolu, opstali kao političari-pojedinci, oni moraju nešto „izvoditi“, no ne mogu se ničem pametnijem dosjetiti do li potrošenoj ideji nacije, i to na teritoriju BiH koja izgleda poput etničke tigrove kože… Onda ostaje samo etničko čišćenje kao metoda raspleta/rješenja problema. A to smo već vidjeli kod ovih naših spadala koja spominješ u tekstu.

Tko je glasao

@Richard Uzroci društvenih devijacija?

Sugestija je logična, ali se bojim da bih ušao u teorijeske vode, a za to čitati većina publike nema strpljenja. Možda u drugom, završnom dijelu dam neke objekcije te vrste.
Pozz
PS: Usput, mogao bih onda prepisati dijelove dviju izvrsnih, odavno poznatih knjiga Ericha Fromma: Zdravo društvo i Umijeće ljubavi koje, iako već čitane, pročitavam ponovo!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Milošević je htio vlast, a

Milošević je htio vlast, a Tuđman Hrvatsku, to je osnovna i bitna razlika između njih dvojice. Miloševićev top cilj je bio SFRJ kojom on vlada, dok je Tuđman par mjeseci nakon što je dobio vlast već ostao bez trećine startnih pozicija, dok je pripajanje Herceg Bosne bilo u glavama tih stanovnika više nego li u Tuđmana i svih nas iz Hrvatske zajedno.

Kako možeš uspoređivati putanje suprotnih smjerova i neusklađenih pozicija?

Tko je glasao

@Kradem Tuđman nije želio vlast?

Tuđman je također želio vlast, i on ju je, svojim HDZ-om osvojio. Moje je mišljenje - nadam se da na njega imam pravo?- da Tuđman s tom vlašču nije baš znao što učiniti. Posebno mislim na silnu brzinu ustanovljenja bvanjskih znakova državnosti u početku vladavine te kada je srpsko pitanje rješavao preko koljena. Teško je reći što bi bilo, ali vjerojatnost je veća da bi rat bio manje krvav da se mudrije odnosio spram hrvatskih Srba.Trebalo ih je pridobijati za hrvatsku stvar jamstvima sigurnosti i planom gospodarskog prosperiteta.
On je svakako bio drugačiji od Miloševića, ali kao general, stasao u socijalističkoj školi, on po mentalnom sklopu nije bio iskreni zagovornik pluralizma i državnik koji je znao poštovati ljudska prava i slobode. Tražio je apsolutnu poslušnost, a to se najbolje vidjelo po odnosu spram medija. Mogli bi reći da je Miloševćeva vlast bila diktatorska, a Tuđmanova "samo" autokratska.
I precjenjivao je ulogu tzv. malih naroda u povijesti

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Nikako niste u pravu

@Ljubo

Da 100 puta izjednačite Vožda i vrhovnika,to vam svejedno Hrvati neće prihvatiti,nego će reći: evo još jedne izdajice" p...a mu materina".

Evo jedna sitnica samo iz koje se vidi da i niste baš takav kalibar za koji si utvarate da jeste.

Kažete da je Hag pod UN-om,a pri tom zaboravljate ono kako je Carla (i drugi) ucijenjivala,da nema ništa od EU ako ne ispoštujemo svaku bolesnu ideju tužitelja ( ne i suda). Odigravate na Josipovićev spin. Popušiti će to mnogi,ali ne svi.

Mislim,nema veze. Taj sud je i naš sud ,ali SVI kužimo da to nije samo pravda nego je i politika.

Na kraju krajeva,mrtvima trebaju suditi povjesničari a ne suci.
Trpajući i mrtve u tekst presude,dolazimo do politike.

Sudi se nevinima samo da bi se osudilo mrtve.

Što ,jel to ono biblijsko o grijesima otaca.

Niste lojalni državi u kojoj živite jer vi ne preispitujete određenu politiku ili vlast,vi preispitujete same temelje države i obično ste salonsko blebetalo,koje bi kao htjelo biti neutralno,no međutim iz vašeg pisanja se jednostavno vidi da se trudite pišati niz vjetar.

Mnogi piksibneri poput vas sada oštre qurac da nam se nayebu hrvatske matere,međutim to jednostavno neće proći i to će vam se na kraju osvetiti.

Izgubit ćete i ovo malo ugleda što imate.

sve dobro...

Tko je glasao

prodaja hrvatske - lojalnost

Bezuvjetna domoljubnost je izuzetno štetna za domovinu. Ta ljubav guši domovinu i od nje pravi govnaru.
Takva ljubav svakog ko kritički spomene domovinu istog svrstava u neprijatelja .
Svaki element države je poželjno preispitivat , o domovini ne smije bit tabu tema jer upravo selektivno preispitivanje erodira državu.
Čovik koji preispituje u svakom trenutku svoju domovinu po meni je pravi domoljub i lojalni građanin.
Naša domovina nema problema sa preispitivanjem njene povisti nego sa pljačkom od strane ljudi na vlasti koju većina smatra domoljubima .
Za mene je Ljubo domoljub neusporedivo veći od bilo kog ko sidi u hrv. saboru. Lojalnost ljube hrvatskoj nije upitna kao što je neupitna nelojalnost mudrinića, todorića i svih političara u hrvackoj.

Tko je glasao

@tomy82

Ne bih rekao istinu ako bih negirao pohvalu - tvoj mi kompliment godi. Da, domoljublje se očituje i u tome da se mojoj i tvojoj domovini, i vodstvu te domovine, prijašanjem i sadašnjem, kaže gdje se griješilo i gdje se griješi. Saslušati kritičnog domoljuba može se samo u demokratskom sustavu, ušutkavati ga može se samo u nedemokratskim sustavima.
Hvala Tommy, drago mi je da se razumijemo. Kada bi ubuduće pisao samo za tebe, pisao bih! Mada, iskreno, volio bih da me više čitaju oni koji se samnom ne slažu i da to iskažu na kulturan način.
Navečer slijedi drugi, završni dio!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Najbolja definicija domoljuba koju sam ikad vidjela!

"Bezuvjetna domoljubnost je izuzetno štetna za domovinu. Ta ljubav guši domovinu i od nje pravi govnaru.
Takva ljubav svakog ko kritički spomene domovinu istog svrstava u neprijatelja .
Svaki element države je poželjno preispitivat , o domovini ne smije bit tabu tema jer upravo selektivno preispitivanje erodira državu.
Čovik koji preispituje u svakom trenutku svoju domovinu po meni je pravi domoljub i lojalni građanin."

Tomy, moj naklon i poštovanje.

Tko je glasao

transcendentalni budizam kao izlaz iz krize

Ja san primjetija da sam puno pametniji u zadnje vrime od kako sam posta simpatizer budizma i to transcedentalnog . Ovo transcedentalno ne razumim ali lipo zvuči. Nisam još zatvorija vrata katoličanstvu jerbo me dobrome razočara , ali je to pitanje dana.
Tvoja pohvala me puno razveselila , ka jedna od ritkih u ovom kritičnom razdoblju mog života. Moglo bi se reć da si jedna od rijetkih koja razumiš kretanje mog mozga. Moja okolina uglavnom smatra da mi se nešto čudno dešava sa psihom u zadnje vrime , ali jebi ga niko nije prorok u svom mistu .

Još jednom ti hvala za pohvalu , to mi je ka neki podstrek da san na pravom putu ka prosvitljenju u zen budizmu odija transcedentalni.
.

Tko je glasao

tomy Buddha..

Ja san primjetija da sam puno pametniji u zadnje vrime od kako sam posta simpatizer budizma i to transcedentalnog . Ovo transcedentalno ne razumim ali lipo zvuči.

joj, kak si me nasmijal u ove sitne sate...baš super....

ali fakat dobro si napiso...ono za domoljublje i šire.kratko, bez puno filozofiranja, svakom jasno.
ajd to baci na faks tamo gore Jaci i ekipi. Možeš komotno i onom prepotentnom Zokiju Luzeru...neće škodit....

btw. ste vidjeli kako su SVI samo SAT VREMENA prije izricanja presude na brzaka izglasali one povlaštene penzije i sve to...odvratno. baš sramotno. mogli su bar iz kurtoazije prema generalima koji su im to omogućili taj lagodan život (tj. da mogu krast, to sam zapraff htjela reć') promijenit agendu sabora...

zato kažem svima šalji. govnari pohlepni...joj da mi je samo tjedan dana bit premijerka, razjebala bi ja sve to...majke mi..

CC

Tko je glasao

@Drvosjek Kvaliteta upisa?

Sorry, ne vidim u tvom upisu kvalitetu (vulgaran je i ad hominem) pa nema mojih dodatnih komentara.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Uh koja dvoličnost

a Palestinci? Oce netko osudit kakvog generala dole.....židovskog naravno?

Tko je glasao

pedesetice ;)

a da mi probamo maknut trun iz vlastitog oka prije no što se trun pretvori u balvan?
Više volim sama shvatit svoju grešku nego da me drugi moraju prizvat pameti ;)

Ja sam za nepopularnu osobnu i društvenu samokritiku kao model kontinuirane korekcije društva i razvoja a ne za suze sine razmetnoga. Svako društvo koje pretendira na minimum demokracije i postizavanje društvenih, etničkih, manjinskih i osobnih sloboda mora biti samokritično i ne treba biti blagonaklono prema sebi, dapače. Da smo bili malo manje skloni opravdavanju vlastitih grešaka i malo (samo)kritičniji, danas bi nam svima bilo bolje.

Kad bi nam samo samokritika bila draža od kritike a pamet od jezika..... ;)

Tko je glasao

ne znam zašto

al imam osjećaj da me sad popljuvala i ljevica i desnica (glede samokritike);)

Srećom nisam paranoična kao neki od kolega pa im neću sad radit psihoanalizu ;)

bit će da samokritka i nije tako popularna u Hrvatskoj kao što bi se dalo zaključit iz našeg silnog meketanja i zazivanja pravde

Tko je glasao

@nausikaya I ljevica i desnica?

Ako smijem pitati, a zašto ti je stalo da tvoje stavove prihvati i desnica i ljevica? Prošli dnevnik ti je prihvatila i jedna i druga opcija, ne treba i svaki upis. Iako ja nisam priijetio da te itko pljuje.. Sve je to subjektivno, i vrijedi ne osvrtati se na pojedine upise i ocjene, pogotovo ako te netko sudi a priori.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

U pravu si, kod mene je uvijek sve subjektivno ;)

ja i pišem kao više-manje beznačajni subjekt, što u ovom društvu pojedinac i jest.
Samo mi je bilo intrigantno da (moj subjektivni dojam) teoriju o nužnoj samokritičnosti (koja se na neki način nadovezuje na Tomyjevu definiciju domoljuba) zdušno ne prihvaća ni ljevica ni desnica.

Nije mi stalo do prihvaćanja mojih teza, ali stalo mi je do dijaloga i nekako sam mislila (subjektivna kakva jesam) da smo dovoljno očvrsli u svojim ratnim krastama i s lijeva i s desna, da bismo smogli hrabrosti sastrugati ih i ogoliti ono meko ranjivo tkivo, možda zacijeli?

Tko je glasao

Samo mi je bilo intrigantno

Samo mi je bilo intrigantno da (moj subjektivni dojam) teoriju o nužnoj samokritičnosti (koja se na neki način nadovezuje na Tomyjevu definiciju domoljuba) zdušno ne prihvaća ni ljevica ni desnica.
Igra kvantitete, domoljub mora samoinicijativno ići u oba smjera, dok je kod nas napad i obrana osnov političke komunikacije. Prostor bi trebao nadopunjavati (do prevladavati) treći faktor, usaglašavanje stavova, ali se medijski prostor u 99% slučajeva odnosi na prva dva faktora.

Osobno bih uzroke poredao s: ratni zločini, bipolarizacija političkog sustava, pljačka u pretvorbi, centralna politička korupcija, poslovna razjedinjenost, te lokalna korupcija (ili kako će je već ono nazvati pollitičari). To su trenutno problemi za koje bi Hrvat iz Kumrovca (osim za prvi, te drugi konceptom drugačije) da se nalazi u ovoj situaciji streljao.

Tko je glasao

@kradem Streljao?

Dobro zboriš, osim kod streljanja. Hrvat iz Kumrovca ne bi streljao, osim u slučajevima terora vanjske emigracije koja bi krenula oružjem ugrožavati ustavni poredak. Ali je istina, da teške lopine ex-yu suci ne bi milovali i ne bi se natezali s odvjetnicima godinu dana, da bi s eu Hrvatskoj došlo do pravomoćne sudske presude. Ali, zato su nam najbolji odvjetnici u najskupljim autima..(Jaguar i neko slično auto!!), da o ostalom blagu ne raspravljamo.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@nausikaya Očekivanja?

Tomy je sjajno definirao domoljuba, ali se bojim da je prerano odnosno nema potrebne distance prema ratu, da bi se trijezno sudilo.I rane nisu i neće lako zacijeliti, čak mislim da će, kao i u slučaju IIWW biti prenijete na slijedeći naraštaj. I u tome vidim našu veliku odgovornost - da usprkos pritiscima vlasti (i svjetine, i/li gomile...) imamo hrabrosti pisati istine. Ti si to učinila, dobila podršku, a i zato što su ljudi u stanju, nesposobni biti samo hrabri, diviti se hrabrima, onima koji pišu (i govore) kontra glavne struje poricanja tamne strane rata. Tvoj dnevnik me se toliko dojmio da bih ga predložio za - školske udžbenike! Eto, uzmi to kao veliku satisfakciju, a ova razna prigovarala ignoriraj. Evo, ja sam naučio ne obazirati se na minuse koje daju uvijek isti nickovi, a dva-tri rade to mjesecima opsesivno.
Kada sam prestao pisati za ocjenu, mislim da sam definitivno odrastao.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Sika :D Ovaj..... ne znam

Sika :D

Ovaj..... ne znam kako bih ti prenio svoje cjelokupno mišljnje o tom problemu, ali može se sažet u tri crte.
Rat nije racionalno stanje, prošlost treba ostavit iza sebe jer je život jebeno kratak, te finalno : ako si papir kategorija ne moraš biti pička.

Tko je glasao

Kakva je to spika?

Ako si papir kategorija, ne moraš biti pička da bi od više kategorio dobio po pički. Sram Te bilo.

Tko je glasao

Da i ?

A zašto bi me trebalo biti sram?

Tko je glasao

@nausikaya Samokritika??

Uzmimo primjer osumnjičenih za gospodarstveni kriminal - na stotine njih je već prodefiliralo kroz prostorije USKOK-a, policije, sudova itd. u Hrvatskoj no gotovo da NE PAMTIM ijedan slučaj da je osumnjičeni priznao svoja (ne)djela, osim u slučajevima oprosnica. Samokritika nije biljka koja u nas uspijeva.
SAMOKRITIKU SE U MNOGIM SLUČAJEVIMA DOŽIVLJAVA KAO SLABOST! Moto je:
NIKADA NE PRIZNATI I DOBITI NA VREMENU! Čitao sam neka istraživanja stavova odnosno ankete bivših nacista u Njemačkoj i Austriji - očekivalo s e da će bar u starim danima priznati svoje grijehe i zablude. Ne, to se nažalost, od njih samo očekivalo, oni su do zadnjeg daha vjerovali u svog FUEHRERA i ispravnost njegovih sumanutih ideja!
I mislim da je, kada se radi o ratnim zločinima, vrlo teško očekivati samokritiku. Evo, volio bih znati ima li primjera samokritike kod onih vojnika koji su sudjelovali u napadu na Vukovar?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Što si navalio na Führera?

Pitaj se kaje li se ijedan od ovih partizančina za zvjerstva nad civilnim pučanstvom, za i poslije rata!

Tko je glasao

@sajko Partizančine i nacisti? Tito i Hitler?

Koliko god imao primjedbi na Tita, birajući između Tita i Hitlera, birao bih Tita! A tebi ostavljam Fuehrera i "Mein Kampf", za po kući...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Tinta O čemu sam ja ono pisao?

Pišem povremeno i o bliskoistočnim temama, no gledam, ovo napisano je ipak naša tema, pa se drži teme...A kada bude tema o izraelskim generalima, piši koliko hoćeš!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Pišem o dvoličnosti, što je i

Pišem o dvoličnosti, što je i vidljivo iz kratkog naslova mog kratkog posta. Jer mi dvoličnost ide na kurac.Tvoja i haška.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci