Tagovi

Zaustavite AI!

Otkad je me?unarodna organizacija Amnesty International otvoreno optužila vlasti u RH da štite ratne zlo?ince, prozivaju?i poimence i Vladimira Šeksa koji je "zajedno s Branimirom Glavašem, bio gospodar života i smrti u Slavoniji" i kojega su na su?enju Glavašu neki svjedoci direktno optuživali, nema mira za aktualnog potpredsjednika HS.

Šeks se, znaju?i dobro da vrag može odnijeti šalu, vrlo lukavo odricao svojih zasluga u onom dijelu "stvaranja države" koji se odnosio na njegovo predsjedanje Kriznom stožeru za Slavoniju i Baranju, vješto minimiziraju?i svoju ulogu svode?i je na ulogu nekakvog minornog ?inovni?i?a bez ikakvih stvarnih ovlasti, pa onda daleko i od svake zapovjedne odgovornosti, što je jako daleko od istine.

Šeksa demantiraju i pojedini istaknuti ?lanovi iz redova osje?kih braniteljskih udruga, proglašavaju?i upravo njega glavnim i nezaobilaznim ?initeljem u ratnom Osijeku, pitaju?i se ako je njegova uloga gotovo nikakva, kako on to tvrdi, kako je onda "zaradio" ?in generala HV?

Naravno Šeks sve te navode i dalje negira pokušavaju?i na sve mogu?e na?ine diskreditirati AI i optužuju?i one koji šire "takve neistine" lažljivcuima i naravno protivnicima hrvatske države, jer je po defaultu svaki napad na Šeksa ujedno i napad na hrvatsku državu.

No najdalje je Šeks otišao u svojem intervjuu danom Hrvatskom listu u kojem frontalno kre?e u obra?un s medijima i novinarima progovaraju?i jezikom kojim ve? dugo o medijima i politi?kim protivnicima na javnoj sceni nije govorio niti jedan vode?i hrvatski politi?ar. Govorio je Šeks izuzetno uvredljivo i vulgarnim rje?nikom proglašavju?i novinare nekoliko hrvatskih redakcija ”podzemljem”, “agentima stranih službi”, “hijenama” i “psima”. Rje?ju, kaže Šeks da se radi o "brojnim medijskim ljudima koji su situirani uglavnom u grupaciji EPH. To su njihovi kolumnisti i novinari u tjedniku Globus, u Jutarnjem listu i Slobodnoj Dalmaciji. Jedan dio njih je u rije?kom Novom listu i Nacionalu. Dakle, jedan dio njih istaknuo se zagovaraju?i, u biti, protuhrvatska stajališta. To su oni koji se mogu prepoznati ili identificirati po tezama da je u Hrvatskoj bio gra?anski rat... Kod tih pasa, hijena i pirana odgovoran sam i zato što sam sprije?io generala Gotovinu da razgovara s Haaškim istražiteljima.” Šeks isti?e i kako je upravo on "još jedina preostala personifikacija iz novije povijesti.”

Tako doznajemo da se, usprkos tome što AI ne govori ni o kakvom pritisku na hrvatske vlasti niti zalaganju za i?iji progon, ve? samo traži dodatne provjere DORH-a, radi se o "pokušaju neprihvatljivoga pritiska na hrvatsku vlast i hrvatsko pravosu?e", kako bi se Hrvatskoj, ukoliko na te pritiske ne odgovori uskratila mogu?nost za zatvaranje poglavlja 23. o pravosu?u i ljudskim pravima iz pretpristupnih pregovora. Što teško da ima veze sa zdravim razumom.

Vladimir Šeks o?ajni?ki želi zaustaviti svako medijsko propitkivanje o njegovoj ulozi i odgovornosti za otpo?injanje rata u Hrvatskoj, a pogotovo odgovornosti za neke od neprijeporno po?njenih ratnih zlo?ina. Šeks to radi u vremenu kad smo mislili da su ideje o "zaustavljanju Reutersa" daleko iza nas.

Zato, ako je i od Šeksa, previše je!

Komentari

Evo cjelokupni izvještaj AI,

Evo cjelokupni izvještaj AI, objavljen u prosincu prošle godine:

http://www.amnesty.eu/content/assets/Doc2010/Croatia_BehindWallofSilence...

I službena reakcija ministarstva pravosudja:

http://www.monitor.hr/clanci/ocitovanje-ministarstva-pravosuda-na-izvjes...

The Observer

Tko je glasao

feniksova laž

Feniks,
Ne bih vam odgovarao, jer to ne zaslužujete s obzirom na vaše proglašene istine, ali ću radi drugih na pollitici upozoriti na vašu ponovljenu laž izrečenu odmah u prvoj rečenici:

"Otkad je MEĐUNARODNA ORGANIZACIJA Amnesty International...".

Amnesty International nije nikakva međunarodna organizacija, nego britanska nevladina udruga s podružnicama u drugim zemljama. Po tome što ima podružnice u drugim državama ona nije automatski međunarodna, kako Feniks vi imputirate, jer nju nisu ustanovile države, nego je isključivo britanska ustanova koja kao takva provodi britansku politiku izvan Velike Britanije, pa tako i u Hrvatskoj.

Kad bi hrvatska vlast držala do nacionalnog dostojanstva Amnesty International ne bi smjela djelovati u Hrvatskoj. Ne ulazeći u slučaj Vladimira Šeksa koji je unutarnja stvar Republike Hrvatske i koji bi ako je kriv trebao biti pod hrvatskom jurisdikcijom. Amnesty International u Hrvatskoj djeluje subverzivno u okvirima politike Ujedinjenog kraljevstva prema našoj državi. Na žalost i mnogi na pollitici zadojeni mržnjom prema Hrvatskoj imaju iste ciljeve kao i Amnesty International koja prije svega brine o interesima britanske politike na ovom prostoru, a ljudska prava su samo paravan iza kojega se takva politika provodi. Kad je svojedobno raskrinkan rad britanske tajne službe MI6 u Hrvatskoj, predsjednik Mesić je izjavio da djelovanje stranih špijuna u Hrvatskoj nije zakonom zabranjeno (!?). Pored takvog predsjednika, ali i njegovog nasljednika koji se okružio britanskim savjetnicima, Amnesty International se u Hrvatskoj uistinu može osjećati kao kod kuće.

Tako nam Bog pomogao.

Tko je glasao

jer nju nisu ustanovile

jer nju nisu ustanovile države

Mr Krsnik, a kako bi bila NE-VLADINA da ju je ustanovila bilo koja drzava? Znaci li to da vi priznajete iskljucivo ne-vladine organizacije ustanovljene od strane vlade:)?

Tko je glasao

Martin, Jel je tebi poznato

Martin,

Jel je tebi poznato da je AI podigla i jednu optužbu spram VB u vezi sa ratom u Iraku?

Tko je glasao

Ono sto mi je poznato jest da

Ono sto mi je poznato jest da AI u cijelom svijetu nije podigla niti jednu optuzbu, i to zato sto nije drzavno odvjetnistvo, a isto mi je tako poznato da je AI objavila poprilican broj izvjesca o ratu u Iraku u kojem je direktno napadala Blaira, te da je sudjelovala i u anti-ratnim demonstracijama. Isto mi je tako poznata djelatnost AI na zatvaranju logora u Guantanamu. Je li tebi kao ocito jako upucenom u djelovanje AI poznato jos stogod drugog?

Tko je glasao

Amnesty International i Srbi

martin,

ono što je poznato to je da Amnesty International, kad je u pitanju velikosrpska agresija na Hrvatsku nije ukazala ni na jedan pojedinačni zločin JNA ili paravojnih skupina. Amnesty International se čvrsto drži službene britanske politike i smatra da je rat na području bivše jugoslavije smatra građanski rat, a ne velikosrpska agresija.

Isto tako logore u bosni i hercegovini nije otkiro Amnesty International, nego američki novinar Roy Gutman, iako su britanci imali i te kakvu obavještajnu logistiku. Nju su međutim iskoristili da hrvate optuže za zločin u ahmićima koji je odmah na licu mjesta snimio i odaslao u svijet bbc. je li vam sad jasno da Amnesty International zastupa i brani samo britanske interese, a ne ičije druge, pa je tako i u slučaju njegove podružnice u hrvatskoj. vama koji ste živjeli u UK očito ne će biti jasno, jer spadate u političku kategoriju richarda i ostalih koji ga podržavaju.

Tko je glasao

@vkrsnik

Ne prihvaćaju proglašne istine, pa bog, a vi im niste bili pri ruci da im otvorite oči.
I koje logore u BiH, g. Krsnik, samo one srpske ili možda i one druge?
Sukob državljana iste države, SFRJ, dok je još postojala ili kasnije RH, je po definiciji građanski rat.
Za to zaključiti ne treba biti britanski plaćenik.

I na kraju, g. Krsnik, nikako da nam objasnite tu ljubav Brita prema Srbma kroz njihovo sudjelovanje u bombardiranju Srbije.
Kud ćeš veće ljubavi nego da predmet svojeg obožavaja opizdiš toljagom!?

Tko je glasao

amerikanci a ne britanci

feniks,

i kad bi se prihvatila britanska, a i vaša teza o građanskom ratu, opet je Amnesty International pristran, jer u njemu nisu stradavali samo hrvatski srbi, nego i hrvatski hrvati. prema tome vi kao "britanski plaćenik" branite britanske, a ne hrvatske interese.

što moja malenkost ima vama neznalici objašnjavati tko je bombardirao srbiju. u to doba bio sam u svojstvu novinara u americi, pa sigurno znam o tome više nego vi. odluku su donijeli amerikanci, a britanci su u tome bili samo solidarni partner. nisu srbi oborili britanski borbeni avion, nego američki. ali kakva korist to vama objašnjavati koji nam prodajete nekakve vlastite proglašene istine.

Tko je glasao

@vkrsnik

Gospodine Krsnik, bar malo dostojnstva, nigdje AI ne piše da su stradavali samo Srbi, ali vama nikako da svane da one NGO koje se bave zaštitom ljudskih prava štite prava manjine, a ne većine koja ima vlast.

A ovo drugo, mogli stevi g. Krsnik biti gdje vam drago, pa i u zapovjedništu zračnih snaga NATO u Avianu, vi biste i opet vidjeli samo ono što vi želite vidjeti, a ne ono što se stvarno zbivalo.

Tko je glasao

ljubav prema domovini

Na žalost i mnogi na pollitici zadojeni mržnjom prema Hrvatskoj imaju iste ciljeve kao i Amnesty International…

G. vkrsnik ponovo svojim javljanjem izaziva prijepore. Kao zaljubljenik u domovinu on traži eliminaciju glasnika loših vijesti. Ako AI skreće pažnju na Vladimira Šeksa i njegovu ratnu i poslijeratnu djelatnost onda tog glasnika loših vijesti (Reuters…) treba po svaku cijenu zaustaviti, onda tu organizaciju treba difamirati kao produženu ruku britanske politike i MI6. Jer napad na osobu Vladimira Šeksa je napad na Republiku Hrvatsku, a Šeks je sama Hrvatska, prema njegovim riječima.

Kada pravosuđe jedne druge države traži da se osude pripadnici Hrvatske vojske koji su počinili neke zločine, onda je to napad na jednu heterogenu populaciju koja se homogenizira na prostoj činjenici da su sudjelovali u oružanim operacijama prije 15 godina. A kako su branitelji sama naša domovina Hrvatska to je onda napad na Republiku Hrvatsku.

Kada Slavko Kulić i Predrag Matvejević kažu da pretvorba i privatizacija u Hrvatskoj epohalna pljačka Hrvata, nezabilježena u našoj dugoj povijesti, onda su oni mrzitelji Hrvatske, jer atakiraju na „državotvorce“ i režim koji su uspostavili. A sa takvim pravnim utegom oko vrata ne možemo nastaviti dalje.

Kada Jasna Babić još prije deset godina izjavljuje da je hadeze zločinačka organizacije, onda je ona mrzitelj Hrvatske, jer je diskvalificirala „državotvornu“stranku. Sada kada i najgluplji Hrvati shvaćaju što se ovdje dogodilo pod zastavom „domovine“i „države“ Jasna Babić je izbačena iz svih redakcija, jer ne može ona takva pisati u „hrvatskim“ novinama.

Vi kao takav, g. vkrsnik, bivši društveno-politički radnik, dobro znate da „režim“ i „država“ nikada nisu od naroda i zajednice, nego su uvijek nečiji „instrument“. Napadajući Feniksovo pisanje na frazi 'ljubavi prema domovini' ponovo neuke navlačite na lažni domoljubni osjećaj.

Za koga vi g. vkrsnik zapravo radite?

Tko je glasao

politički jugosloven ili srbin

Richard,

vi ste se na ovom portalu već deklarirali kao politički jugosloven, dakle pripadnik države koja više ne postoji, ili kao politički srbin, pa vam smeta sve što se zalaže za hrvatsko dostojanstvo. vama je i sam prdijev "hrvatski" mrzak, pa zato branite sve što je protiv hrvatskog identiteta.

Ovdje je pak riječ o jednoj stranoj nevladinoj udruzi koja djeluje iz britanije, financira se i daje naloge iz londona svojim podružnicama u drugim državama. ovdje nije riječ o pretvorbi i o tome kakva je organizacija hdz. usput budući da sam kritičar i hdz-a, ne treba smetnuti s uma da je SDP za vrijeme račana i njegovog ministra policije ostojića doveo MI6 u hrvatsku, kad se uzaludno tražio gotovina. Taj MI6 i danas djeluje, a kao logistika mu služi kad zatreba upravo Amnesty International.

Kad je svojedobno trebalo rušiti komunizam, onda je Amnesty International 1985. godine bio proglasio hrvatskog nacionalista Marka Veselicu za zatočenikom savjesti na planeti.Veselica nije dobio potporu britanske udruge kao nacionalist nego kao rušitelj komunizma. Naravno tada Amnesty International nije imao svoju podružnicu u Beogradu, iako je za njih radio Vladimir Šeks. Sad kad tzreba destabilizirati Hrvatsku, opet je tu Amnesty International da pomogne interesima britanske politike na ovom prostoru. Za njih zato postoje kao žrtve samo Srbi, ali nedajbože Hrvati. Oni znaju da u Hrvatskoj nisu sami, jer Amnesty International u takvoj hrvatskoj raboti pored zabludjelih mladaca u njihovoj zagrebačkoj podružnici koji su plaćeni iz Londona ima i dobar dio članova Pollitike kojima smeta Hrvatska kao takva.

Po onome što ste u ovom komentaru napisali o braniteljima još jednom potvrđujete da ste protiv njihovog neporecivog udjela u stvaranju Republike Hrvatske. Ako vam oni i ona toliko smetaju, ima jednostavno rješenje: jednostavno iselite iz Hrvatske, jer takvi kao vi etiketiranjem i omalovažavanjem hrvatskog identiteta i dostojanstva samo zagađujete ovaj prostor.

Tko je glasao

obični komunistički propagandist

G. vkrsnik,

Vi ste se od običnog komunističkog propagandista iz Tanjuga i Vjesnika prometnuli u izrazitog hrvatskog nacionalistu, a da u tome ne vidite ništa neobično. Da jedan pogled na svijet isključuje onaj drugi. Pretpostavljam da ste napustili i sekularni svjetonazor svojstven komunjarama te ste sada postali katolički fundamentalist. Jer vi ne želite biti gubitnik, a tko mari za karakter, etičnost, kralježnicu… Ne daj Bože da nekim čudom ovdje ne uskrsne Treći Reich, vi biste opet bili na liniji. Ta ideologija je fenomen nacije dovela do svog vrhunca (nacionalsocijalizam).

A sada nekoliko riječi o temi.

Vi običan kazneni progon kriminalaca i ubojica dovodite u vezu sa pitanjem 'hrvatskog dostojanstva'. Pa kako to možete raditi, g. vkrsnik? Kao iskusan propagandist vješto pokušavate zamagliti temu ovog dnevnika pričom o britanskoj zavjeri protiv Hrvatske. Tema dnevnika je privođenje i kažnjavanje V. Šeksa, a nezgodnu vijest je eto obznanio AI. Ne bih imao ništa da je to napravio KGB, CIA, DIA, MOSAD pa čak i B.a.B.e. ili neka nevladina pederska udruga. Jer nijedna naša (nacionalna) državna institucija to nije u stanju.

Znate li koja je bila najčešća mantra nabrijanih zaljubljenika u naciju tijekom sustavne pljačke Hrvata u proteklim desetljećima? „On ne voli Hrvatsku“ je bila etiketa koja je gasila svaki pokušaj normalizacije stanja u društvu. Vi se i danas obilato koristite takvim etiketiranjem, a Feniksovo pisanje vam je trn u oko jer do kosti razotkriva taj mentalni kod.

Pretpostavljam da ste dobro zaradili na naciji i državi.

Tko je glasao

zadrti jugosloven ili srbin

Richard,

vi ste ovim komentarom samo potvrdili da ste ne samo politički jugosloven ili srbin, nego da ste u tome zadrti i zapjenjeni mrzitelj Hrvatske. Utjeha vam može biti da na ovom portalu niste usamljeni, a naročito potporu imate od onih koji se javljaju iz vašeg inostranstva.

vama je teško shvatiti da svaka država ima suvereno pravo da upravlja državom na način koji upravlja što u krajnjoj liniji ovisi od njezinih birača. u njezine poslove nemaju nikakavo pravo petljati se organi stranih država, bilo to službeni, kao što je slučaj u slučaju branitelja sa srbijanskim tužiteljstvom, bilo nevladini kao što je slučaj s Amnesty Internationalom. Niti jednu činjenicu o karakteru Amnesty Internationala niste ni pokušali pobiti, pa se u nedostatku argumenata bavite mojom osobom, kao što to rade i oni koji vas podržavaju. tema dnevnika nije progon vladimira šeksa, nego djelovanje britanskog Amnesty Internationala u hrvatskoj.

i još nešto. ako govorite o fenomenu nacije, a niste porekli da ste politički Srbin, upravo je vaš Slobodan Miloešvić s idejom "svi Srbi u jednoj državi" nacionalsocijalizam, odnosno fašizam doveo do svog vrhunca.Srbija nažalost još nije prošla kroz katarzu, pa se njegovi nasljednici radikali, koji čine trećinu u Narodnoj skupštini, još uvijek nisu odrekli velikosrpske ideje.

budući da nepovratno mrzite hrvatsku, ponavljam vam savjet iz prethodnog komentara. jednostavno možete iseliti, kao što su učinili mnogi na ovom portalu, pa iz vašeg inostranstva pljuju po hrvatskoj.

Tko je glasao

Richard, Pretpostavljam da

Richard,

Pretpostavljam da ste dobro zaradili na naciji i državi.

Ti pojma nemaš o čemu pišeš.
Kolko mi je meni poznato Feniks je, profitiral u zadnjih 20 godina, no za Krsnika se to nemre reč.

Tko je glasao

Za koga vi g.vkrsnik zapravo radite?

Najvjerojatnije za MI6.Stara je to lisica.

Tko je glasao

Krsnikove vratolomije

Tvrdili ste vi g. Krsnik svašta, pa i da AI ne djeluje u SAD i bili zorno demantirani ...
Svuda je AI definirana kao međunarodna NGO, osim u glavi g. V. Krsnika, koji je smatra dijelom britanskog obavještajnog establishmenta, pa je valjda zato i dobila Nobela za mir 1977.ili priznanje UN za djelovanje na području zaštite ljudskih prava 1978.

Ili je onaj AI, kojeg je na području bvše države osnivao V. Šeks bio onda nešto drugo?

I da g. Krsnik u pravu ste vi kad navodite da su Briti silno neskloni Hrvatskoj, a silno skloni Srbiji, dokazujuć tu "ljubav" i time što su jedini uz Amere bombardirali Srbiju.
A tek napori koje su Briti uložili da spriječe odvajanje Kosova od Srbije ....

Vas g. Krsnik ne treba ni mrziti ni prezirati, vas treba žaliti.

Tko je glasao

slijep kod očiju

feniks,

s vama je teško raspravljati na temelju argumenata. Ako je Amnesty International britanska nevladina organizacija koja ima svoje podružnice u drugim državama, ali se financira, kao što je to slučaj s luksuznom podružnicom u Zagrebu iz Londona, i djelovanje u određenoj državi se dirigira iz londonske centrale onda su to za vas elementi po kojima je Amnesty International međunarodna nevaldina organizacija.

kao komentar, pored niza gluposti, laži i konstrukcija koje postoje samo u vašoj glavi, pridodali ste još jednu. za ocjenu tko je i za što se zalaže feniks, pametnima je dosta, a onima koji vas slijede kao guske u magli uzaludno je i govoriti.

Tko je glasao

@vkrsnik

Kao što rekoh g.Krsnik, vas se ne mrzi i ne prezire, vas se žali.

Tko je glasao

@Feniks Krsniku odlikovanje...

Ne žaliti, dati mu odlikovanje za minuli rad u Tanjugu...Svaki drugi Tanjugovac bio je njuškalo. Naravno, Krsnik spada u one druge...koji to nisu radili. On je u Tanjugu radio za "našu stvar", zato mu dati odlikovanje...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Odlikovanje nego što!

I to ne bilo kakvo odlikovanje već, posebno za g. Krsnika, orden orlovih muda s hrvatskim pleterom na hrastovom lišću.

Tko je glasao

Koju našu stvar Hrvatsku ili

Koju našu stvar Hrvatsku ili Jugoslaviju?

Tko je glasao

@acinum

ZNA SE.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Feniks, Srbiji, dokazujuć tu

Feniks,

Srbiji, dokazujuć tu "ljubav" i time što su jedini uz Amere bombardirali Srbiju.
A tek napori koje su Briti uložili da spriječe odvajanje Kosova od Srbije ....

Devet godina su promatrali divljanje srbijanskih fašista po raznim državama i pokušavali dialogom ih uvjerit da tak nejde. Znaš to su oni koje ti braniš i stalno ponavljaš da se je sa njima trebalo razgovarat.
Razgovarali su oni uvjek kad su bili u škripcu, no uvjek su ratnim akcijama potpomagali svoje pregovore. (tak su i Turci radili za vrijeme otomanskog carstva)

Kak se to sve nije moglo više gledat diljem svijeta je NATO moral reagirat.

Tko je glasao

Šeks

Vjerojatno će jednog dana biti pokrenut postupak i protiv njega.
Ako netko zna o njemu, to je Glavaš.
Šeks je bio i svjedok na suđenju Glavašu te se tu nije baš proslavio.
Feniks o tvom pisanju o građanskom ratu također ne bih.
Toliko puta već prožvakana tema koju ti non stop ponavljaš.

Ipak bi napisao nešto o Amnesty I. Hrvatska.

Citiram:

Sanja Freiberger: Nisam pratila slučaj Tihomira Purde

Tragom tih tvrdnji, pošli smo u sjedište hrvatske podružnice Amnesty Internationala, da saznamo čime se bave domaći aktivisti Amnesty Internationala, te da ih upitamo zalažu li se i za ljudska prava uhićenih Hrvata, konkretno Tihomira Purde, vukovarskog branitelja koji u bosanskom pritvoru već dvadesetak dana čeka izručenje Srbiji, koja će mu suditi za ratne zločine počinjene, navodno, u Vukovaru.

- Nisam pratila taj slučaj, pa ne znam sve detalje. Morate znati da nas je u hrvatskoj podružnici Amnesty Internationala vrlo malo (četvero profesionalaca i 2000 volontera) te da ne stignemo pratiti baš sve što se događa u Hrvatskoj. No, ako nam netko napismeno pošalje zahtjev za istraživanjem tog slučaja i ako u svom dopisu navede konkretne dokaze koji upućuju na to da je Tihomir Purda nezakonito uhićen, našoj centrali u Londonu predložit ćemo da istraži i taj slučaj. Znate, mi vam ništa ne možemo raditi samostalno, već se o svemu moramo konzultirati s našom središnjicom. Upravo smo u London poslali prijedlog operativnog plana djelovanja za ovu godinu, pa sad čekamo da vidimo hoće li oni taj prijedlog usvojiti – pojasnila nam je ukratko princip djelovanja Amnesty Internationala Hrvatska, Sanja Freiberger, direktorica hrvatske podružnice, čije se sjedište nalazi na vrlo atraktivnoj lokaciji na zagrebačkom Trgu bana Jelačića (ulaz iz Praške 2, veličanstven pogled na glavni zagrebački trg) i koja novac za skupu stanarinu, ali i za plaće četiri profesionalna djelatnika Amnesty Internationala Hrvatska, dobiva iz Londona.

Bilježe koliki je u Hrvatskoj stupanj mržnje prema homoseksualcima

Sanja Freiberger je potom dodala da su svojim šefovima u Engleskoj predložili, između ostalog, da i ove godine nastave s organiziranjem potpisivanja peticije kojom će se tražiti da Hrvatska potpiše Kulturni protokol, da i dalje prate 'Gay pride ' povorke, te da bilježe koliki je stupanj mržnje na takvim skupovima u Hrvatskoj, te da bilježi kako se prema homoseksualcima u povorci odnosi policija, a kako domaće stanovništvo. Dodala je, osim toga, da će se Amnesty International Hrvatska i dalje zalagati za veća prava romske zajednice u Hrvatskoj, ali i u Europi..."

Link na cijeli članak:

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/zalazu_se_za_rome_u_slovackoj_a_ne...

Toliko o njihovom radu. Ima i interesantnih komentara ispod samog članka

grdi

Tko je glasao

Sanja Freiberger A zna li ona

Sanja Freiberger

A zna li ona koliko nedužni civila židovi ubiju godošnje?

Tko je glasao

@ Pavao Jelovic

Ma pretpostavljam što misliš - napiši to jasno i glasno. "Židovska provokatorica, mrziteljica svega hrvatskog..?"
Usput, zadnji zagrebački nadrabin pred IIWW zvao se Miroslav Šalom Freiberger...
AI zna i omašiti, ali kada je u pitanju Šeks, "pogodak u sridu." To kako je prijetio novinarima, koje je riječi našao za nas, pa to nije komunjarstvo, to je STALJINIZAM...
A Osjek bez Šeksa u ratno vrijeme?? Neka govore Srbi-Osječani, ako nisu otplutali Dravom...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

neper

"To kako je prijetio novinarima, koje je riječi našao za nas"

U kojim si ti to novinama novinar i kojem si ti novinarskom društvu član? Ajmo kako ti kažeš DOKAZ, DAJ DOKAZE! Lažno predstavljanje je krivično djelo "doktore" i "novinaru" Ljubo!

Tko je glasao

Dragi moj rabine, Izvoli

Dragi moj rabine,
Izvoli primjer kako pametan narod čuva svoju državu:

Kada biste za mnoge javno eksponirane tzv. nevladine organizacije u Hrvatskoj rekli da su puke plaćeničke ekspoziture interesa stranih država, kao i špijunska legla, prošli biste otprilike ovako: Najprije bi vam pokušali navući luđačku košulju. Ako to ne bi prošlo, prišili bi vam etiketu nacionalista ili poremećenog teoretičara zavjere. Ako u svemu vrijedi pravilo "tko plaća taj i dirigira", bilo bi malo vjerojatno da isto ne vrijedi i na ovom području. Kako sve skupa ne bi bilo na razini špekulacija i "teorija zavjere", pobrinula se ovih dana država Izrael. Ustrojili su parlamentarnu komisiju koja je istražila tokove novca mnogih istaknutih nevladinih organizacija, i imali su što vidjeti. Jako puno love stiže im iz Izraelu "prijateljskih" i "demokratskih" zemalja kao što je Saudijska Arabija, Kuvajt, Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati... Židovima je prekipjelo kada su shvatili da su aktivisti tih organizacija prvi denuncijatori Izraela pred međunarodnim tijelima, pakirajući njihovim političarima i generalima. Tako je izraelski inoministar Lieberman žestoko napao Human Rights Watch i njenu glasnogovornicu Sarah Leah Whitson kojoj su u Riadu Saudijci, predstavnici jedne od najradikalnijih struja islama, upriličili "večeru dobrodošlice". Nije Whitsonova, dakako, tamo govorila o vjerskim neslobodama i kršenju ljudskih prava kojima ova zemlja vehabija obiluje, već je išla cinkati izraelsku diskriminatorsku politiku.
Dio kolumne Ivice Šole u Glasu Slavonije

Tko je glasao

@Jelović Pavle

Koji Šola? Piše priču dopola. Mogao si me bar pitati znam li što o tome??
Dakle, novce su dobivale razne organizacije u Izraelu iz arapskih zemalja, ali je Šola zaboravio napisati, da je 95 % tih sredstava išlo - palestinskim organizacijama, a tek mrvice izraelskoj ljevici i mirotvornim organizacijama.
A što sed tiče stanja u većini arapskih zemalja većina krvavih demonstracija se vidi svaku večer na TV.
Znaju AI i druge NGO organizacije biti zločeste,)na kraju, da pričaju drugu stranu priče, su i osnovane) ,ali što se tiče Šeksa, SVE PET.
Jednostavno - blento si i lijen malo surfati. Pa bar znaš engleski...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Koji Šola? Piše priču dopola.

Koji Šola? Piše priču dopola. Mogao si me bar pitati znam li što o tome??

Što sam to ja tebe trebao pitati? Tko si ti, zaboga? Batali bona savjete, brini se za svoja tall-muda.

Tko je glasao

Ne mogu tvrditi

da je Šeks ratni zločinac, ali da se mene pita ja bih ga najrađe jednosmjerno na Mars jer zločin koji je učinio po pitanju legaliziranja pljačke jedine nam Domovine je prestrašan !!

Provinciopolis

Tko je glasao

Govorio je Šeks izuzetno

Govorio je Šeks izuzetno uvredljivo i vulgarnim rječnikom proglašavjući novinare nekoliko hrvatskih redakcija ”podzemljem”, “agentima stranih službi”, “hijenama” i “psima”. Rječju, kaže Šeks da se radi o "brojnim medijskim ljudima koji su situirani uglavnom u grupaciji EPH. To su njihovi kolumnisti i novinari u tjedniku Globus, u Jutarnjem listu i Slobodnoj Dalmaciji. Jedan dio njih je u riječkom Novom listu i Nacionalu. Dakle, jedan dio njih istaknuo se zagovarajući, u biti, protuhrvatska stajališta.

misle se održati manipulacijom kojom su i došli na vlast!

pravi branitelji i roditelji djece bez budućnosti - naprijed!

Tko je glasao

@Šeks, lija, lisica...

Ako ima pravde, a moglo bi je biti, onda će ipak Šeks trebati objasniti, pa bio on i činovničić kat iznad, bossa Glavaša, kako su njih dvojica "surađivali".
Da sad ne raspravljamo o pravnim vratolomijama dotoičnog i poistovjećivanja sebe sa Hrvatskom. Moš mislit... Netko kritizira Ljubu Rubena Weissa a ovaj kaže: "Stop, ja sam persoinifikacija sjelokupnog svjetskog židovstva..."
Eh, ta skrivanja iza kolektiva..? Inače, po vokabularu nije komunjara, Šeks je pravi pravcati boljševik...siva eminecija vlade i premijerke J. Kosor.
Nešto mi se vrzma riječ DIBUK u glavi, ali nema veze sa gospodinom Šeksom...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@LJRV

Obratiti pažnju da je "uvaženi potpredsjednik HS" "još jedina preostala personifikacija iz novije povijesti.”, jer upravo to je ključno za razumijevanje motiva i za pokretanje rata i "stvaranja države" i za sve kasnije konstrukcije i proglašene istine. Zato je uporno lansirana sintagma kako "nema države koja nije u krvi stvorena, pa ni Hrvatska ne može biti izuzetak" jer samo "veliki prasak" vodi protagoniste u povijest. Svi su oni bili tvorci povijesti, zato je i Tuđman tražio da se bilježi doslovno svaka riječ koju je izgovorio, kako bi budući naraštaji vidjeli kakav je velikan vodio narod u procesu "stvaranja države". Uz njega je naravno i ništa manji "velikan" i Vladimir Šeks.
E sad, kakvi velikani, takvo im je i djelo.

Radi tog svojeg ulaska u povijest nekolicine "hrvatskih velikana", osamstaljenje Hrvatske se nije ni pokušalo provesti mirnim putem, a sam čin osamostaljenja prozvan je stvaranjem države. Radi toga je i sam rat, radi dojma i veličanstvenosti prozvan domovinskim, kao odgovora na agresiju izvršenu od onih koji nisu mogli biti agresori, pa bila to savezna vojska ili vlastiti pobunjeni državljani. Zato se tom ratu odriče atribut građaski i svim ga se silama pokušava proglasiti međunarodnim sukobom. A radilo se o sukobu državljana jedne države pa bilo to SFRJ ili kasnije RH.
Pa ako Španjolski građanski rat, uz participaciju regularnih jedinica oružanih snaga Italije (topništvo) i Njemačke (zrakoplovstvo) na strani Franca ili koje stotine tisuća boraca Internacionanih brigada na strani Republike, nije međunarodni sukob, kako to može biti rat u Hrvatskoj?

I na kraju potpuno jednak proces kao i Hrvatska prošla je R Slovenija, a da nikad nitko nije čuo da su Slovenci stvarali državu, već su se samo osamostalili.
Očito je da tamo nije bilo "ljudi s poslanjem" i onih koji bi još za života, poistovjećujući se s državom, nagrnuli u povijest, kao što je to radio "hrvatski George Washington" ili danas rad V. Šeks. I ne samo on!
I nije važno koliki su svojom krvlju i svojim životima u potpuno neotrebnom ratu platili njihov ulazak u povijest.

Tko je glasao

o slabosti, ime ti je navijačka strast,

@feniks ima ONO rijetko umijeće riječima vješto objasniti svoje ideje po matematičkom pravilu 2+2=4

ALI ALI ALI
@feniks ima i svoju navijačku strast pa sebi dopusti objasniti svoje ideje kao 2+2=5, primjerice,

@feniks - Radi toga je i sam rat, radi dojma i veličanstvenosti prozvan domovinskim, kao odgovora na

AGRESIJU IZVRŠENU OD ONIH KOJI NISU MOGLI BITI AGRESORI, PA BILA TO SAVEZNA VOJSKA ILI VLASTITI POBUNJENI DRŽAVLJANI.

Zato se tom ratu odriče atribut građaski i svim ga se silama pokušava proglasiti međunarodnim sukobom. A radilo se o sukobu državljana jedne države pa bilo to SFRJ ili kasnije RH.
Pa ako Španjolski građanski rat, uz participaciju regularnih jedinica oružanih snaga Italije (topništvo) i Njemačke (zrakoplovstvo) na strani Franca ili koje stotine tisuća boraca Internacionanih brigada na strani Republike, nije međunarodni sukob, kako to može biti rat u Hrvatskoj?
I na kraju potpuno jednak proces kao i Hrvatska prošla je R Slovenija, a da nikad nitko nije čuo da su Slovenci stvarali državu, već su se samo osamostalili.

molim, @feniks, malo tolerancije za drugo objašnjenja/tumačenja,

Republika Hrvatska u SFRJ imala je svoje granice, a nakon SFRJ priznata je u tim granicama,

Republika Hrvatska 1991 imala jest „agresiju izvršenu od onih koji nisu mogli biti agresori, pa bila to savezna vojska ili vlastiti pobunjeni državljani.“

jer „oni koji nisu mogli biti agresori“
- ONI jesu agresijom poništili istočne granice RH,
- ONI jesu agresijom premjestili istočne granice RH daleko na zapad,
- ONI jesu (nakon agresije) 4 godine prometovali istočnom Hrvatskom bez istočne granice kao osvojenim teritorijem proširene Srbije i Crne gore,
- RH 4 godine nije smjela i nije mogla prometovati istočnom Hrvatskom,

u Španjolskoj, koju spominješ, a je li bilo isto i jednako?
u Sloveniji, a je li bilo isto i jednako?

molim proSudbu,
a... @feniks formulacija,
b... agresija nije bila i nije bio domovinski rat za oslobođenje RH od agresije izvršene od onih koji nisu mogli biti agresori, pa bila to savezna vojska ili vlastiti pobunjeni državljani.
c... a je li oslonjena na NE matematičko pravilo, 2+2=5
adFilantrop

Tko je glasao

@adfilantrop

Aha, najprije ovoRepublika Hrvatska u SFRJ imala je svoje granice, a nakon SFRJ priznata je u tim granicama, ,
a potom ovo
- ONI jesu agresijom poništili istočne granice RH,
Dogovori se sam sa sobom u kojim je to grancama RH priznata.
I kako je moglo granice imati nešto što ste vi stvorili u DR, koji je završio 1995., a Hrvatska priznata na samom početku 1992.?
Dakle notorna je laž da je postojala agresija i da je njome nešto poništeno, premješteno, nekom pripojeno ... jer Hrvatska je bila i ostala u svojim granicama.

Lupaš da se lupa, uostalom ništa novo od tebe.

Tko je glasao

hoću spasiti @feniksa

od slabosti, ime TI je navijačka strast,

@fenikse, kako si napisao „Lupaš da se lupa, uostalom ništa novo od tebe“

lupati nastavljam, jer nije dobro ponavljati navijački strastveno,
„Dakle notorna je laž da je postojala agresija i da je njome nešto poništeno, premješteno, nekom pripojeno ... jer Hrvatska je bila i ostala u svojim granicama.“

ALI ALI ALI

a jesu li u toj Hrvatskoj „oni koji nisu mogli biti agresori“
- 4 godine prometovali istočnom Hrvatskom kao osvojenim teritorijem, DA/NE?
- RH 4 godine nije smjela i nije mogla prometovati istočnom Hrvatskom, DA/NE?
- UNPROFOR nije dopustio RH prometovati istočnom Hrvatskom, DA/NE?
- RH oslobodilačkom vojnom intervencijom oslobodila je istočnu Hrvatsku do svojih državnih granica, osim istočne hrvatske Slavonije, DA/NE?
- RH morala ugovorom čekati na oslobođenje Hrvatske od „onih koji nisu mogli biti agresori“ DA/NE?

ah slabosti, kako je lako navijački strasno napisati,

„Dakle notorna je laž da je postojala agresija i da je njome nešto poništeno, premješteno, nekom pripojeno ... jer Hrvatska je bila i ostala u svojim granicama.“

@feniksa koji ima ONO rijetko umijeće riječima vješto objasniti svoje ideje po matematičkom pravilu 2+2=4

u dobroj vjeri pita adFilantrop,
zar je prestižno, ugledno, moralno dopustiti drugom @feniksu, koji ima i svoju navijačku strast objasniti svoje ideje kao 2+2=5 ?

Tko je glasao

@adfilantrop

Sve buzdovan do buzdovana, ignorant do ignoranta ....
Imaš ovdje
http://www.un-documents.net/a29r3314.htm
definiciju agresije, koju uvažava čitav svijet, pa mi samo prišapni, gdje se legalna OS, u našem slučaju JNA, uopće navodi kao mogući agresor, a gdje se vlastiti pobunjeni državljani navode kao mogući agresori?
"Agresija na Hrvatsku" spada u kategoriju proglašenih istina, mantra je koju Tuđmanovi apologeti, ali ne samo oni, uporno mantraju tražeći opravdanje za pokretanje rata.

Agresije nema, ali zato ima secesije i to nasilne, a pogledaj si malo na primjeru Američkog građanskog rata, kako savezna država odgovara na nasilnu secesiju. Jel' ikad itko u svijetu osudio Sjever zato što je spriječio odvajanje Juga?
I nemoj mi nuditi primjer rasada SSSR-a, jer setao nijedna republika nije nasilno odvajala napadajući CA.
Nasilno se kasnije pokušala odvojiti Čečenija od Ruske Federacije. I kako je prošla?

I nemoj mi samo o pravu iz Ustava SFRJ jer to pravo samo daje legitimitet namjeri za osamostaljenje, što znači da se izražena volja za osamostaljenjm ne smatra neprijateljskim aktom prema saveznoj državi u smislu narušavanja njenog teririjalnog integriteta, ali to pravo nije izvršno, odnosno temeljem prava iz preambule Ustava, osamostaljenje nije bilo moguće legalno (na zakonu zasnovano) provesti.

Dakle, sagledaj prvo definicije pojmova, pa nauči što je legitimno, a što legalno, pa kad shvatiš da ono što je legitimno nije zato odmah i legalno, shvatit ćeš koliko sam ja u pravu, odnosno doći ćeš do istih zaključaka kao i ja.

Tko je glasao

Samoodređenje i druga pitanja

@Feniks,
Pogledao sam tvoj link pa prenosim dva citata radi boljeg razumijevanja:
"Reaffirming the duty of States not to use armed force to deprive peoples of their right to self-determination, freedom and independence, or to disrupt territorial Integrity..."

"Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.
Explanatory note: In this Definition the term "State":
(a) Is used without prejudice to questions of recognition or to whether a State is a member of the United Nations;"

Ovdje bih istaknuo pitanje samoodređenja (nacije/naroda?) i to bez obzira na međunarodno priznanje (nove države) ili njeno članstvo u UN. Uz ogradu da nisam pravni stručnjak, čini mi se da time UN a priori prihvaća limitiranost svoje definicije kada govori o "agresiji jedne države protiv druge države". Iz toga slijedi da je JNA mogla biti agresor na Hrvatsku, a ona to po meni i jest bila. Ili?

Nadalje, nema analogije između Domovinskog rata i građanskog rata u Americi. Hrvati i Srbi su dvije različite nacije, a još dulje dva različita naroda. Nacionalno pitanje svakako nije bilo korijen sukoba unutar SAD.

Osobito me zaintrigirao slijedeći dio tvojeg komentara:
"I nemoj mi samo o pravu iz Ustava SFRJ jer to pravo samo daje legitimitet namjeri za osamostaljenje, što znači da se izražena volja za osamostaljenjm ne smatra neprijateljskim aktom prema saveznoj državi u smislu narušavanja njenog teririjalnog integriteta, ali to pravo nije izvršno, odnosno temeljem prava iz preambule Ustava, osamostaljenje nije bilo moguće legalno (na zakonu zasnovano) provesti."

Ako "se izražena volja za osamostaljenjm ne smatra neprijateljskim aktom prema saveznoj državi", zbog čega je JNA naoružavala Srbe u Hrvatskoj i zbog čega je ispraznila skladišta teritorijalne obrane? I, konačno, ako osamostaljenje Hrvatske "nije bilo moguće legalno (na zakonu zasnovano) provesti", a pod pretpostavkom da su se hrvatski građani čvrsto odlučili za samostalnost, postavlja se pitanje što je trebalo učiniti? Beskonačno pregovarati? Koje bi tvoje rješenje bilo za izraženu volju naroda?

P.S. minus je zbog nepotrebne grubosti u odgovoru uvaženom @adfilantropu

Tko je glasao

@shiky

Srbe u Hrvatskoj je naoružavao netko drugi a ne JNA, JNA im je tek prtilikom povlačenja iz Hrvatske ostavila dio svojeg naoružanja.

Zanimljivo je kako se iz pravnog sustava bivše države, kao iz pretinca nekog ormara, "uzima" samo pravo na samoopredeljenje iz preambule ustava i doslovno ništa više.
Jel' to dopustivo, pa makar samo u raspravi?
Radi vjerodostojnosti!

Hrvatske paravojne snage napadaju JNA, a JNA se optužuje za agresiju!?
Stvarni osnivači HOS-a u svojem programu imaju "rušenje Jugoslavije svim sredstvima", a za sam čin njenog rušenja optužuju druge!?
Jel' to normalno?

Tko je glasao

Vjerodostojnost

O vjerodostojnosti kada se djelovi uzimaju iz konteksta se možemo složiti. Što je s odgovorima na ostala pitanja?

Tko je glasao

@shiky

Pođi od ovoga:
"Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State ..."
pa to pročitaj onoliko puta koliko ti treba da shvatiš.
Koja je to "another State within the same State"?
Pa samoodređenje, koji stupanj samoodređenja je viši od nacionalne države, a ta nacionalna država hrvatskog naroda uspostavljena je 1943.godine?
SRH je naime svojm Ustavom bila definirana upravo tako: "Socijalistička republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda ...."

Tko je glasao

Ok. Da li je po tebi postojao

Ok.
Da li je po tebi postojao ikakav legalni način da Hrvatska izađe iz SFRJ i postane samostalna?

Tko je glasao

@shiky

Da li je po tebi postojao ikakav legalni način da Hrvatska izađe iz SFRJ i postane samostalna?
Je, a sva mudrost je sadržana u onoj rečenici Ante Markovića: "Ako već ne možemo i ne želimo živjeti zajedno, ne moramo, ali onda postignimo minimum konsenzusa i u Skupštini Jugoslavije donesimo set potrebnih zakona i raziđimo se kao ljudi!"
Prvi koji je rezolutno odbio prijedlog Ante Markovića bio je Franjo Tuđman, što je najzorniji dokaz koliko je Tuđman želio miran razlaz i koliko je bio protiv rata.

Samu proceduru prema "Makovićevom scenariju" opisao sam u mojem dnevniku:
http://pollitika.com/osamostaljenje-hrvatske

Tko je glasao

@Feniks, Shiky

Možete li zamisliti pravovremeno umirovljenje Miloševića i Tuđmana, odnosno njihovo pravovremeno zaustavljenje, ostanak Jugoslavije na načelu KRAJNJE LABAVE KONFEDERACIJE (minimum zajedničkih poslova), šestu-sedmu državu u Europi po ekonomskom blagostanju i - Amnesty s vrlo malo posla u takvoj državi i - Antu Markovića danas koji je u mirovini, nakon što bi obnašao dužnost jednog Barosa???
Eh, kako nas je zajebalo nekoliko zagriženih, kratkovidnih političara ex-Jugoslavije?? Ili, bar da smo se razišli bez krvi, bez toliko materijalnih razaranja...????

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ja naprosto ne razumijem to

Ja naprosto ne razumijem to pranje po konfederacji kad je SFRJ već imala ugrađene konfederalne principe, kao što je izvorni suverenitet koji je pripadao republikama, odnosno njihovim narodima, kao što je donošenje odluka konsenzusom o svim pitanjima koja su zadirala u ravnopranost naroda ili njihovih država, kao što je međunarodno povezivanje republika bez cjeline SFRJ, npr. RZ Alpe-Adria .... a bilo je prostora i za nadogradnju i demokratizaciju društva koliko hoćeš.
Osobno nisam vidio jedan jedini racionalni razlog za razdruživanje; "vjekovne težnje" to definitivno nisu, jednko kao što to nije niti nacionalšovinizam i šurovanje s fašizmom, a još manje su to bile laži o pljačkanju Hrvatske i Slovenije i njihovoj neravnopravnosti u odnosu na Srbiju..

Ali SFRJ je od samih početaka imala svoju rak-ranu koja se zvala Kosovo, odnosno uspostava Velike Albanije, problem koji izvan Srbije nitko nije prepoznavao. A trebalo je, pa je trebalo, nakon što su svi izvan Kosova u njegov razvoj uložili, a zapravo bacili u vjetar, veća sredstva nego što su bila ona Marshallovog plana za obnovu Njemačke, pomoći Srbiji i smlaviti albanski velikodržavni separatizam, jer je na njegovom valu "rođen" Miloševć.
Osobno mi je žao što se kosovski Albanci nisu pobunili za Titova života!

A da, tko je ono opljačkao Hvatsku?

Tko je glasao

Kosovo

"Osobno mi je žao što se kosovski Albanci nisu pobunili za Titova života!"

Kosovski Albanci su se pobunili u doba nakon pada Rankovića, 1968. ili 1969. godine, dakle u doba dok je Tito bio itekako živ i zdrav. To su bile velike demonstracije, ulice pune gnjevnih ljudi. Pucalo se, a na koncu su došli tenkovi i situacija se smirila. Možda nije objavljeno u medijima, ali tako je to bilo.

Za razliku od tebe, smatram da Srbija uopće nije razumijela što se stvarno događa na Kosovu. Najprije je Ranković provodio policijski teror, pa su Albanci bili izloženi čistoj segregaciji. Poslije toga demonstracije koje sam spomenuo. Ukratko, Srbi su tek 1971. u škole uveli albanski jezik kao obavezni, ali ga srpska djeca nisu htjela učiti. Rezultat: manjina je samovoljno utrčala u informacijsku i svaku drugu blokadu. Sve drugo što se dogodilo kasnije, uključujući 1982. i konačno otcjepljenje, je bila stvar političke tehnike.

Tko je glasao

@shiky

Demonstrirali u oni nakratko ali 1979. a ne 1969., ali to se uspjelo sakriti od Tita, a Albancima je predočeno što bi im se moglo dogoditi ako Tito za to dozna, pa su sami prekinuli. Nije bilo nikakve pucnjave, a mislim da nije bilo ni tenkova.
Osobno mislim da je na Kosovu, nakon slamanja balističke pobune u lipnju 1945., trebalo puno duže zadržati vojnu upravu, možda i pet-šest godina.

Tko je glasao

Zar je to bilo moguće u

Zar je to bilo moguće u najsigurnijoj zemlji na svijetu?

Tko je glasao

definiraj

"najsigurnijoj"
Sigurnost je vezana uz što !?? Ekonomska ili politička ili kakva druga sigurnost ??

Provinciopolis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci