Tagovi

Zašto je SDP napadnut od Vjesnika i Ferala


Slavko Goldstein je neznajući da je Vesna Levar preko Branka Šerića pokrenula postupak za naknadu štete od RH zbog ubojstva Milana Levara, javno se u Ladišićevoj emisiji Forum početkom 2004. založio da Levarovi ostvare pravo na stan i odštetu. Sanader je ubrzo dao zeleno svjetlo Mladenu Bajiću da pristane na nagodbu za odštetu, a Levarovi do danas nisu dobili pravo otkupiti stan.
Cijenim sve što je Slavko Goldstein poduzeo za obitelj Milana Levara i općenito za uspomenu na Čovjeka iz Gospića. Ugledni publicist i osnivač prve stranke u Hrvatskoj (HSLS-) utjecajna je osoba van Hrvatske (pomogao je Zdenku Ropcu da 1998. izbjegne smrt u Gospiću i skloni se u Njemačku, gdje je dobio njemačku putovnicu ne čekajući azil), a nakon 2000-e ostvaruje određen utjecaj i na hrvatske političare na vlasti (vjerujem da je Sanader pristao na nagodbu s Levarovima kad je vidio gornji Goldsteinov nastup, a svima je valjda jasno da se Stipe Mesić nije slučajno javno stavio na stranu Goldsteinove struje u zagrebačkoj Židovskoj općini). Današnji Goldsteinov interview Ivici Đikiću u Feral Tribuneu doživljavam kao zloupotrebu tog utjecaja. Pored toga što vladavini Stipe Mesića i Ive Sanadera ne nalazi zamjerki, a još se s prijekorom sjeća premijerovanja pokojnog Račana, Goldstein je i politički otac Vesne Pusić i Ratka Čačića (s njom je surađivao u Erasmusu, a s njim u Tjedniku) , te u svjetlu tih činjenica treba gledati na njegov napad na vodstvo SDP-a od kojeg je najizravnije zatražio da službeno ne podrži Ljubu Jurčića za premijerskog kandidata. Za razliku do 2000-e, od te godine se Goldsteinovo mišljenje o zaostacima fašizma u hrvatskom društvu, uglavnom poštujem. Svjestan toga, on je Jurčiću zamjerio neprimjerenu izjavu u Globusu da su mu se četiri ujaka za vrijeme NDH borila za hrvatsku stvar i kolumnističku suradnju s granično neoustaškim Hrvatskim listom. Njemu je prihvatljiv oportunistički stav vodećih ljudi države koji su u svoja svjetla hadezeovska vremena pjevali ustaške pjesme i relativizirali činjenice o 2. svjetskom ratu (Mesić), smatrani warlordovima (Šeks), Šuškovim gubernatorima (Bebić, a Šušak je onaj tip koji je dizao ruku na ustaški pozdrav sa tribine na Sinjskoj alki), predvodili prosvjede protiv pravosuđa koje je namjeravalo procesuirati ratne zločine u Lici (Sanader, Milinović), a Jurčića osuđuje je navedene greške počinio za vrijeme oporbovanja, te ih u međuvremenu nije ponovio. Milan Bandić, zagrebački bogibatina, prijatelj Stipe Mesića i tihi partner Ive Sanadera, može se smatrati sdpovskim Gojkom Šuškom, pa nisam čuo dugo da je Slavko Goldstein rekao loše o njemu. Danas Sanader osim za sebe, tvrdi i za Franju Tuđmana da je bio antifašist. Pa sad, ako Goldstein za ovo posljednje ne smatra da je povijesno pretjerivanje koje treba ocijeniti neprihvatljivim, onda je njegova kritika Ljube Jurčića neprincipijelna. Goldstein Jurčiću zamjera i loše reference za premijerski posao: Pojmovi lijevog i desnog u politici podrazumijevaju određene vizije, i to vizije daljnjega razvoja, a bez tih vizija nema ni dugoročno dobre ekonomije, ni ekonomskog razvoja. O tome se ne govori u Jurčićevu ekonomskom programu, ali to zapravo i nije program, već samo skica napisana na dvije i pol stranice. To su dvije i pol stranice želja, bez i jedne riječi o tome kako bi se, kojim mjerama, te želje mogle ostvariti. Jurčić o tome vjerojatno ima neku koncepciju, vjerojatno ona i nije bez jače argumentacije, pa čovjek je ipak profesor na Ekonomskom fakultetu, vodio je i neko privatno trgovačko društvo, možda bi mu trebalo povjeriti Ministarstvo gospodarstva, ali njegov je stvarni ekonomski program zasad čista nepoznanica. Međutim, vođenje Vlade podrazumijeva puno širi dijapazon znanja i interesa od same ekonomije, a Jurčićeva su znanja, interesi i pogledi suviše uski, pa se istinski bojim da bi s takvim osobinama mogao postati kompromitirajući faktor za Hrvatsku u evropskim okvirima. Plašim se da bi nam Evropa u tom slučaju opet mogla spustiti rampu koja je bila dignuta početkom 2000., pa je ponovno spuštena kad je Račan odbijao uručiti optužnicu Janku Bobetku, da bi potom opet bila prilično podignuta kad se pokazalo da Sanader vodi dosljednu proevropsku politiku i surađuje s Haagom. Ivica Đikić, Feral Tribune, 4. srpnja, 2007 U gospodarstvo se ne razumijem, ali nekako mi se čini da ni Goldstein nema neke reference s tog područja koje bi bile jamac da ima za pravo ovako nisko ocijeniti Jurčića, koji je prije svega predstavljen kao kandidat koji će naglasak baciti na gospodarstvo. Goldstein je kao privatni izdavač uglavnom poslovao s državom. Kao novinski izdavač, prvi direktor Tjednika, dobio je navodno donaciju od milijun dolara, pa prodao novine Radimiru Čačiću koji ih je ugasio, a neke novinare ostavio na cesti da sudskim putem potražuju svoja prava. A i Radimiru Čačiću se prigovara da se kao privatni poduzetnik najbolje snalazio u poslovima s državom. Jesu li to neke reference? Ono što me zapravo najviše iznenadilo jest da je Goldstein Đikiću otkrio da je on zaslužan za Feralovo uskrsnuće, te s te pozicije sugerira buduću uređivačku politiku: - Nakon što je objavljeno da Europapress Holding preuzima tvrtku koja izdaje Feral Tribune, začela se javna, ali i kuloarska, rasprava hoće li ovaj tjednik zadržati nezavisnost i kritičnost po kojoj je poznat i cijenjen. Kakvo je vaše mišljenje? - Ne samo da mislim, nego ponešto i znam. Stjecajem okolnosti, u ovo krizno Feralovo doba više sam se puta vidio s čelnim ljudima Ferala, ali i s Ninom Pavićem s kojim, kao izdavač, imam dosta česte susrete. Kao poznavalac situacije uvjeren sam da ne postoji opasnost za samostalnu uređivačku politiku vašega lista. Premda je Pavić izdavač i nekih, blago rečeno, isključivo komercijalno orijentiranih novina, znam da cijeni satiru, cijeni nezavisnu kritiku i cijeni Feral: uostalom, da nije tako, on se ne bi ni upuštao u taj poslovni odnos. Općenito je, međutim, kratkotrajno neizlaženje vašega lista imalo i jedan pozitivan učinak: pokazalo se da je Feralova nezavisna i kritička pozicija postala općeprihvaćena vrijednost našega društva. I predsjednik Republike, i predsjednik Vlade, i šefovi glavnih opozicionih stranaka, pored šire javnosti, jednodušno su istakli da je Feral vrijednost koju treba sačuvati, iako su svi ti u vašem listu često bili čak i izrugivani. To znači da je hrvatsko društvo na putu sazrijevanja. Ali dopustite da vam, sasvim dobronamjerno i prijateljski, kažem da se i Feral mora potruditi da se donekle reformira, da na svoj feralovski način drži korak s vremenom. I sami ste sad na svojoj koži osjetili stanovita poboljšanja u duhovnom stanju hrvatskog društva. To ne znači da morate pasti u glorifikaciju, patetizaciju ili hod niz dlaku, ali morate imati u vidu da i formula "osvrni se gnjevno" - kad se jednoobrazno provlači kroz cijeli list i kad je preforsirana – često može postati dosadna. U Velikoj Britaniji je poslije rata bio vrlo popularan i cijenjen satirički list Punch koji je zapao u financijske i tiražne probleme kad su se, pedesetih godina, vremena počela mijenjati nabolje. Spasili su se reformom: sačuvali su neumoljivu satiričnost jedne trećine svoga lista, a uveli su ozbiljne analitičke tekstove kakvih ponekad ima i u Feralu, ali suviše rijetko. - Ne bih se s time mogao složiti. Ali, zašto biti "konstruktivan", kako sugerirate, ma što to značilo, pod svaku cijenu? Što je loše u tome ako se raskrinkavaju negativnosti i bez nuđenja recepta? - Ne, ne sugeriram vam nasilnu konstruktivnost i optimističnost, no mislim da se ne može vječno biti analitički kritičan, a da se pritom ne vidi i stav o onome što bi trebalo učiniti. Ne kažem da treba nuditi prijedloge: mislim da valja konstruktivno naznačiti put izlaska, jer ljudi postaju umorni od pukog ukazivanja što sve ne valja. Ivica Đikić, Feral Tribune, 4. srpnja, 2007. Eto sad znate zašto će Feral postati konstruktivan, odnosno da neće ni pomišljati opet čeprkati oko sumnjivih poslova Miroslava Kutle, Ive Sanadera, Nine Pavića, Stipe Mesića, Milana Bandića... I kad sam danas vidio da i Vjesnik iz pera Zorana Milanovića (direktora Imperijala, novina za koje je HIS (Ivan Ivanković) preko pokajničkog iskaza Velimira Bujanca, ustvrdio da ih kontroliraju Miroslav Kutle, Ivić Pašalić, Markica Rebić i Ivica Brzović) najavljuje micanje Jurčića, nije mi bilo teško zaključiti da je riječ o projektu pritiska na vodstvo SDP-a u koji su uključeni Ivo Sanader (šaptač imperijalovca Milanovića), Stipe Mesić (ranije kritizirao Jurčićev odnos spram 2. svjetskog rata), Slavko Goldstein (uz prešutnu suglasnost Vesne Pusić i Radimira Čačića), Vjesnika i Ferala. A baš večeras u Cenzuri splitske ATV gledam i slušam Viktora Ivančića kako s ponosom govori da je razlika između Ferala i Vjesnika što potonji u tradiciji ima 70 godina sluganstva. Pa feralovci, dobro došli u Vjesnikov klub.

Komentari

Nemam ništa protiv

Nemam ništa protiv Jurčića.Naprotiv.Samo mi nije jasno zašto su svi njega stavili kao kandidata za premijera.Mislim da su HDZ-ovci tu u pravu.Već sam u jednom postu napisao da se državu ne može voditi kao tvrtku.Mislim da je ekipa SDP-a više slušala glas naroda i medijsko PR pumpanje nego sami sebe.Jurčić treba biti u slučaju pobjede ministar gospodarstva a Milanović premijer.Ovako će biti zeznuto u samoj stranci.Hoće li Jurčić poslušati Milanovića kao predsjednika stranke ako dođe(a doći će) do različitosti mišljenja?Bez obzira što je reizbor za vrh SDP-a relativno blizu, čini mi se da je SDP pomalo ispao naivan.

Tko je glasao

Oni su (uz odobrenje ili

Oni su (uz odobrenje ili čak inicijativu pokojnog šefa) Jurčića isturili kad o Milanoviću još nisu ni sanjali, jer im je postalo jasno da s Račanom na čelu gube. Stvarno je glupo da sada na tome inzistiraju. Milanović je jači igrač od svih na sceni i trebalo bi igrati na njega. Izgleda, međutim, da se on ne usudi preuzeti taj rizik. Možda se boji gubitka podrške u stranci. Nadam se samo da je svjestan da bi na taj način najlakše neutralizirao napadnog Čačića.

Grgo

grgo

Tko je glasao

HDZ će resurse kampanje

HDZ će resurse kampanje trošiti na ono u čemu je SDP konstanta (antifašizam) kako bi se dodvorio neopredjeljenim glasačima centra i lijevog centra, a za desno orijentirane im služi koalicija s HSP-om.

Ako se realno pretpostavi da SDP izborom Milanovića dobija veći postotak glasova od HDZ-a ove godine, onda cilj jesenskih izbora za SDP predstavlja samostalan mandat (bez sudjelovanja HNS-a). To se može postići oduzimanjem glasova HDZ-u postavljanjem nacionalno obojanog premijera.

Nema bojazni za glasove tradiconalnih SDP-ovaca zbog toga što će budući premijer biti pod paskom Milanovića. A i alternativa je jako loša, dokazani muljator Čačić ili razjedinjena ujedinjena ljevica.

Tko je glasao

Zamoljen da komentira izjavu

Zamoljen da komentira izjavu publicista Slavka Goldsteina u intervjuu za Feral da bi izbor Jurčića za premijera kompromitirao Hrvatsku na putu u Europsku uniju jer da je Jurčić surađivao s "najdesnijim domaćim glasilom" i "ne zna razlikovati lijevo od desnog u politici", Milanović je kazao kako ima bolje informacije od Goldsteina te kako ostaje kod svega što je do sada rekao o Jurčiću.
"Jurčić je jedan od nas i bit će jedan od nas. O Jurčiću kao kandidata za predsjednika Vlade ispred SDP-a govorio sam u kampanji za predsjednika stranke i sve je poznato. Sada kao predsjednik imam pravo predlagati neke mjere i neka rješenja Glavnom odboru koji će u utorak donijeti konačnu odluku", rekao je.
Jutarnji.hr, 07.07.2007

To potvrđuje i gornja izjava.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Vic je u tome da li će sam

Vic je u tome da li će sam SDP izabrati tko im je kandidat i pod kojim modusima ili će to, kao uvijek, sve dogovorno napraviti "krugovi". Hrvatska je do sada imala puno izbora ali gotovo nikada nije mogla birati niti su te stranke unutar sebe pomišljale birati. Veća mogućnost biranja je bila kad je sve birao dugovjeki Franjo Josip, ali tako da bi se savjetovao sa onima koji bi birali savjetnike i inicijatore.
Ispada da ni za Sanadera nije pouzdano da ga je HDZ izabrao nego krugovi s Gvašom i Šeksom, dok su i konkurenti oko Pašalića bili organizirani slično nedemokratski. Račan nije bio izabran nego je sam sebe postavljao. čačića i vesnu Pusić je postavila Savka. Đapića i Tomčića su postavili krugovi. Budiša koji je biran je poražen i povukao se. Tko je izabran osim Milanovića sada?

Tko je glasao

Jedna stvar je vidljiva. SDP

Jedna stvar je vidljiva. SDP svaki čas izbaci nekakvo ime i analizira odjek u javnosti i korigira svoje misli. Po mojem je to tipično za onog ko nije siguran i traži na taj način kandidata koji bi donesel najviše glasova SDPU na izborima.

Tko je glasao

Identično radi i HDZ, to je

Identično radi i HDZ, to je dinamika političke scene, s tom razlikom da HDZ testira imena tako da ih stavi na vodeće pozicije u državi pa ih onda mora povlačiti. Što je izbacivanje Jandrokovića, Dalićke i ostalih nego testiranje javnosti?

U skladu sa logikom koju si iznio i HDZ radi dakle ono što je "tipično za onog ko nije siguran" i tako zapravo "traži način" za ono što će donijet najviše glasova.

Je li to tvoj zaključak?

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Tu se stalno ističe SDP ko

Tu se stalno ističe SDP ko stranka koja je spasitelj Hrvatske. Ja sam iznesel moje mišljenje po tome kaj vidim. Na to imam pravo ko hrvatski građan i reči mi da je nekaj neistinito u tom.

Tko je glasao

To su normalni demokratski

To su normalni demokratski postupci. Da li je to zato što SDP sada mora ili hoće ili je pomješano je manje bitno, ali je i to došlo u naše krajeve opet (zadnje pred II svjetski rat) i zato je baš gužva, ljudi nisu vični.

Evo vidiš da i HDZ testira nova lica i nove fore. Krugovi su iznenađeni, jer se to sve do sada rješavalo po vikendicama, kafićima i predsjedničkim dvorima.

Tko je glasao

Jednoj stranki s jasnim

Jednoj stranki s jasnim ciljevima i programom je to ne potrebno. Takve stvari se gradiju godinama i na to se mora trošit najviše energije. Birači moraju jasno prepoznat svojeg favorita i čovjeka sa stavom a ne svađalice koji samo čekaju da neko nekaj krivo veli ili napravi, i onda svu energiju uložiju u to.

Tko je glasao

Birači moraju jasno

Birači moraju jasno prepoznat svojeg favorita i čovjeka sa stavom a ne svađalice koji samo čekaju da neko nekaj krivo veli ili napravi, i onda svu energiju uložiju u to.Kada bi Pollitika.com podržavala sigove zamolio bi te za dozvolu da ovaj citat stavim u njega.

Ove "svađalice" su ljudi u transparentnoj raspravi, što je temelj demokracije. Gdje je granica "svađanja" pitanje je stupnja i okolnosti. Oni koji "čekaju da neko nekaj krivo veli ili napravi" su oni koji kritiziraju i traže promjene na bolje, a "čovjek sa stavom" bi valjda trebao biti netko tko ignorira ostale jer slijepo vjeruje u taj svoj stav i nepokolebljiv je u tome usprkos činjenicama, dokazima, brojevima, glasovima - drugim riječima: realnom stanju.

Ovo postavljanje "čovjeka sa stavom" na vrh neke vrijednosne piramide ili kriterija ocjene stranke me podsjeća na kult Tita. I on je bio tip od čvrstog stava.

Je li to demokracija i kamo takva "demokracija" vodi?

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Dobro si razmel kaj sam htel

Dobro si razmel kaj sam htel reč i nemoj okretat. Kad sam mislil sa stavom ,onda je to imat čvrstu poziciju i cilj napravit nekaj da krene na bolje. To može jedan čovjek koji ima oko sebe sposobne ljude i koji su spremni primit se posla. Govoriš o temeljima demokracije i transparentnoj raspravi. Jel je demokradski s tvoje strane da mi po drugi put večeras hočeš podmetnut rječi koje nisam izgovoril.

Tko je glasao

Bez obzira na bilo šta, u

Bez obzira na bilo šta, u Hrvatskoj se do sada praktički nije biralo nego su birali nejavni "krugovi" na nejavnim mjestima. Bilo je nešto iznimaka koje potvrđuju to pravilo.

Sada je došlo doba biranja pa će se vidjeti šta to znači. Tko je protiv toga u biti je protiv demokracije u Hrvatskoj.

Tko je glasao

Sada je došlo doba biranja

Sada je došlo doba biranja pa će se vidjeti šta to znači. Tko je protiv toga u biti je protiv demokracije u Hrvatskoj.

Ta rečenica mi nije jasna, napiši mi malo opširnije.

Ja sam ju shvatil da se sad bira demokratski,ali to da je neko protiv toga to mi nije jasno. Do sad su se izbori uvjek sprovađali i onaj koji je imal najviše glasova je stvoril vladu.

Tko je glasao

To su brojni podaci, i ja

To su brojni podaci, i ja imam puno komentara na tu temu. Pojednostavljeno, bilo je regularnih izbora ali skoro ni jednom to nije obavljeno potpuno u osnovnim djelovima a sigurno je preko 90 % toga dogovoreno i režirano pa kao takvo provedeno. Kada je SDP sada demokratski izabrao predsjednika stranke, javnost je uvjerena da je to jedna od rijetkih takvih situacija (bilo je par takvih izbora u HSLS-u i to je sve). Uskoro će isti SDP istaknuti svoga kandidata za premijera, pa će se vidjeti da li je to Jurčić ili netko drugi. Odmah je došlo do reakcija druge vrste.

Kako to prije nije. Ima toga previše. Vjerojatno će najbliže demokratskim pravilima proći mandat ove Vlade HDZ-a, ali i tu javnost nije sigurna u demokratske izbore u HDZ-u jer su obje grupacije na ključnom saboru režirale ponašanje te potom nije bilo demokratskih izbora u stranci. Ni u SDP-u to dosad nije bilo uredno, Račan je sam sebe stavio a onda ključno raspoređivao druge.

Tko je glasao

Račan iz groba vuče konce

Račan iz groba vuče konce hrvatske politike.

Izvjesni impotentni kritičar gale je bio agresivan na ovakve tvrdnje pa sad neka vidi ovo i nek se znoji od tereta odgovora.

Još samo da se Budiša nakašlje, nastao bi lom u hrvatskoj političkoj arhitekturi.

Tko je glasao

Kad su isti "krugovi"

Kad su isti "krugovi" slično kombinirali krajem 1989.g. (kombiniraju uvijek), od Goldsteina se ogradila kompletna njegova stranka HSLS jer su bili za izbore a ne dogovorne izbore, nakon čega su birači tu opciju KNS (Koaliicija narodnog sporazuma) stavili na zadnje mjesto, nakon čega su oni ipak dogovorom dobili puno vlasti i još više imovine.

Da li je po autoru posta to sada usmjereno:
a) da SDP i Hrvatska izaberu Jurčića za premijera (birači su uvijek protiv krugova, pa ih se peca)
b) stvarno pokušavaju diskvalificirati Jurčića, oslabiti SDP i pokušavaju instalirati Čačića (ima puno dugova i nerealiziranih ambicija i dogvora od 1989.g. na ovamo).

Tko je glasao

Slažem se s tvojim

Slažem se s tvojim zapažanjima o "krugovima" i stvarnom biranju. Bez obzira na stranku ili razinu, do sada je bio vrlo vidljiv deficit stvarnog biranja.

Novina u praksi koju je prvi i za sada jedini uveo SDP, a to je da doista demokratski izabere predsjednika stranke, donijela mi je konstantan rast popularnosti tako da opravdano može graditi optimizam na sljedećim izborima. Ako se trend nastavi, mogao bi doći u situaciju da i samostalno sastavlja vladu. Dakle, nova praksa koja je iznjedrila nova lica. Nije za čuditi se potpori birača, pa dva glavna igrača nemaju repove i terete ranijih nagodbenjačkih praksi u društvu. SDP ima šansu da okrene list na razini države jer to mogu jedino novi i neopterećeni starim dugovima, novi kojih u konkurencije nema. Ni s lijeva ni s desna.

Čudi da napadi nisu krenuli i ranije. Sad se pokušava s više strana, a strategija je sljedeća.
Milanovića forsirati kao idealnog kandidata za premijera, dakle hvališ a zapravo napadaš, no ne treba misliti da bi i na prvi znak da on samo i pomišlja na to izostala lavina diskvalifikacija na temu nedosljednosti, nevjerodostojnosti, karijerizma i sve do prevare SDP-ovih članova i birača kojima je od početka za isto nudio Jurčića. Svaka hvala i prijedlozi na tu stranu su danajski dar "apologeta".

Usko vezano je i s Jurčićem pa je on do sad tako vodio samo "privatno trgovačko društvo", a "neku" viziju za ostvarenje gospodarske strategije "valjda ima jer je ipak sveučilišni profesor". A kao nedostaju uspjesi i nekakva ostvarenja. Po mogućnosti opisana u nekoj knjizi. Rukopis znan.

Zajedničko je da ustaljenom ne odgovara ovaj dvojac tim više kad je znano da je, tvojim riječnikom, praksa išla neovisno o vlasti. Takva je praksa realno ugrožena. I ona se brani. S raznih pozicija, pa i iznenađujućih barem na prvi pogled.

SDP-u je najbolji odgovor da se drži započetog i dosljedno gura to što su mu članovi, a i mnogi birači počeli honorirati.

Milanović je nedvojbeno sposoban biti premijer, daleko sposobniji od bilo kojeg poznatog konkurenta. Ali on to u ovome krugu ne može biti, možda nekad kasnije. Da "prihvati" sada, izgubio bi dio popularnosti na što i računaju ovi koji ga pretpostavljaju Jurčiću.
Zato će SDP kao tim, pa iskoristiti prednosti i jednog i drugog. I vjerojatno neće nasjesti, pa i na "dobronamjerne sugestije" krugova, baš zato što se zna da su krugovi.

B-52

Tko je glasao

Samo bih dodao da svi znaju

Samo bih dodao da svi znaju da birači odavna glasaju za promjene a još više kad se ukažu ikakve dodatne šanse, pa bi to sada ad SDP kao logičnog kandidata za vlast sa strane birača moglo ići i preko očekivanih mjera u slučaju da se bolje konsolidiraju, tj. da dobiju i previše glasova a da nisu spremni za to.

Bilo kako bilo, sigurno je da su razne pretežne snage nespremne za stare a gdje bi i za nove izazove, te da će sve pokušati da se igra na provjerene načine. Zazor od bilo kakvih promjena je shvatljiv, ali je to nemoguće beskrajno održavati i da nitko ništa ne ometa, kao smetlišta koja se pune i jednom dođe kraj. Kad je takva gužva od toga što je izabran jedan relativno mlađi i neagresivni čovjek, kakve li će tek gužve biti ako tih demokratskih izbora bude više i sa više različitih igrača, vjerojatno potpuna ludnica.

Tko je glasao
Tko je glasao

Pod b. SDP je Sanaderu

Pod b. SDP je Sanaderu opasniji u varijanti Milanović. Druga stvar da je izabran Bandić. Onda bi Sanaderu Čačić bio veći neprijatelj.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Kako bi Čačić bio veći

Kako bi Čačić bio veći neprijatelj Sanaderu u slučaju da je izabran Bandić? Logično je da je Čačić kampanju za premijera dogovorio sa raznima, on je non-stop u dogovornoj praksi, pa kako bi se ti dogovori mogli realizirati bez Sanadera i dobrog djela SDP-a? Možda kao na prvim izborima sa Koalicijom narodnog sporazuma, tako da se izaberu jedni a postave sasvim drugi. Pa nisu valjda i danas krugovi u takvoj formi?

Tko je glasao

Moram priznati da ne

Moram priznati da ne razumijem kako ovo može biti napad na SDP.Osobno mislim da se cijeli SDP prilično zeznuo gurajući Jurčića za premijera, i tu je Goldstein u pravu.Milanović je jači konkurent Sanaderu od Jurčića, pa zato ne vidim da Saki i ekipa napadaju SDP tako da ovi ne izaberu Jurčića.

Tko je glasao

Koliko znam po anketama

Koliko znam po anketama Jurčić dobro stoji za premijera, tako da ne znam na osnovu čega temeljiš svoj stav?

Tko je glasao

Sanaderu Jurčić ne

Sanaderu Jurčić ne odgovara. Zar ga Jandroković nije nazvao "socijalističkim ekonomistom". Mesić ga je napucao jer nije rekao da mu je otac bio partizan, a istaknuo je da su mu ujaci bili ustaše. Čačiću je Jurčić izravni konkurent. Već su se ranije proširile glasine da Milanović ima ambiciju biti premijer. Zato ovi tekstovi u Feralu i Vjesniku. To je pritisak u prvom redu na Milanovića. Goldstein ne poznaje nove ljude SDP-a. Zašto bi ih i poznavao? Pozna To,nčija Vujića. S njim je surađivao kao izdavač dok je ovaj bio ministar kulture. Koliko god cijenio Goldsteinovu ulogu u razvoju demokracije, doprinos ispravnom odnosu spram činjenica iz 2. svjetskog rata, pomoć svjedocima iz Gospića i posebno Levarovoj obitelji, svejedno, ne mogu samo tako prijeći preko ovoga očitog lobiranja za gornju političko-medijsku elitu.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Kako po tebi SDP (ili bilo

Kako po tebi SDP (ili bilo tko) može izbjeći ključne zamke "političko-medijske elite", imajući u vidu da su unutarnje snage pupčanim vrpcama vezane sa tim globalnim "elitama"? Meni se čini da se to zasad na primjeru Milanovića (i bilo koga drugog) svodi na tehniku slalom vožnje, pa se otvara pitanje dokle i kako tako.

Tko je glasao
Tko je glasao

Onda ipak još jedno

Onda ipak još jedno pitanje, ima li itko tko ne određuje hrvatsku politiku, npr. da li se Kina zalaže za slobodan izbor ili je i to u pitanju?

Tko je glasao
Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci