Tagovi

Zašto akademska zajednica šuti?

No?,upad uniformiranih policajaca i istražitelja na fakultete i sveu?ilišne prostore, no?na uhi?enja profesora u nazo?nosti medija, pritvaranje.....
Posljednji put kada je policija napravila takvu akciju na Sveu?ilištu bilo je 1971 godine - po nalogu politike.
Danas živimo u nekom drugom vremenu, sustavu,ali su izgleda metode ostale iste.Nakon tridesetak godina ponovio se isti scenarij- po nalogu politike.
Povod nikako nije isti.71 godine htjela se ugušiti nacionalna ideja, a danas korupcija. Uzroci ulaska policije na sveu?ilšte su razli?iti, ali su nažalost metode ostale iste.A koje ?e biti poljedice- to se još ne zna.
Da ne bi bilo zabune, ja jako podržavanm progon i kažnjavanje svakog oblika korupcije, i svjesna sam važnosti policijskog djelovanja, ali ne odobravam ovakav teatralan na?in koji ide izravno na štetu slobode i autonomije sveu?ilišta. Autonomija sveu?ilišta jpostoji još od srednjeg vijeka i to je za sve demokratske sustave sveti prostor pa bi tako trebalo biti i danas.
Moje osnovno pitanje je da li su Rektor i Dekan bili obavješteni o upadu na sveu?ilište i da li su dali dopuštenje za akciju Indeks?
Ako su bili obavješteni i dali dopuštenja, onda sada to trebaju re?i javnosti.U tom slu?aju autonomija sveu?ilišta je koliko toliko sa?uvana.
Ako nisu dali dopuštenje onda je autonomija sveu?ilišta ozbiljno narušena. Narušen je ugled akademskoj zajednici.
Kriminl treba sankcionirati i Sveu?ilište je obvezno reagirati na svako narušavanje zakona i dostojanstva u ponašanju bilo kojeg nastavnika na Sveu?ilištu. Ako je netko po?inio kazneno djelo naravno da je to trebalo rješavati odlu?no, ali primjereno dignitetu akademske zajednice. Javnost je trebala biti obavještena o aktivnostima policije, ali tako da se ne dovodi u pitanje dignitet ustanova.
Pravna država protiv korupcija se treba boriti sustavno, staloženo i temeljito, a ne teatralno, pani?mo i površno i to samo pred klju?no izvješ?e Europske Komisije.Ovakvi teatralni napadi koji su imali za cilj napraviti predstavu za javnost o borbi protiv korupcije na na?in koji sli?i na neka mra?na prošla vremena kojih se treba stidjeti,ozbiljno su naštetili autonomiji sveu?ilišta, ali i mentalnoj higijeni našeg krhkog društva.
I zato zašto šutnja?

Komentari

gle, još jedna psihopatska

gle, još jedna psihopatska kakica. a i delgado se pokakio zajedno s psihopatom.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

A gdje Vi vidite Delgada? I

A gdje Vi vidite Delgada? I otkad je učenje- kakanje?

Tko je glasao

a što je za tebe korupcija

a što je za tebe korupcija ako nije podmićivanje profesora i kupovanje diploma? ma dajte se više skinite s glupostima o nekoj većoj korupciji. korupcija je i to što vi branite korumpirane profesore. što misliš tko je odgojio korumpirane sve ostale? pa upravo ti isti profesori! danas kupiš diplomu, sutra kupiš službenika, preksutra kupiš doktora, pa kupiš prolaz na natječaju za posao....a sve počinje od profesora koji te natjera kupit ispit!
jel ti meni hoćeš možda reći: "neka su profesorčići uzimali lovu"?
još malo pa će ispasti da je čitav pollitika-klan na strani korumpiranih profesora, zajedno s Vesnom. Nevjerojatno! Nakaradno!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nije nakaradno što Vi

Nije nakaradno što Vi pretpostavljate pogrešno, nego to što ne vidite vlastitu nakaradnost.

Tko je glasao

gle, psihopata pobjegao iz

gle, psihopata pobjegao iz ludare pa ni manje ni više već na pollitiku.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zar pollitika nije ludara? A

Zar pollitika nije ludara? A ja mislio da je čak vrhunska! A što možete očekivati od budale, nego da pogrešno misli.

Tko je glasao

Stara.... odi brzo negdje da

Stara.... odi brzo negdje da ti CT glave naprave... jer to kaj izlazi iz tvoje tipkovnice mora imati za uzrok neki klinički poremećaj... to nemre zdrava osoba pisati....

Tko je glasao

Akademska zajednica u

Akademska zajednica u Hrvatskoj šuti. Možda je to i bolje. Nisu dizali glas kad su trebali, a kad su digli, bolje je bilo de su šutili.
Šuti li su kada se događala pretvorba, kada se kriminal ugradio u temelje državi, i svojim znanstvenim autoritetom potvrdili da novac nije imovina. Šutili su kada su svi silni genrali i HDZ funkcioneri dobili prekonoći diplomu, kad je cijela hrvatska brujala o kupovanju ispita, kad se hrvatska sveučilišta nisu pojavila na listi 500 najboljih, zašto bi se sad javili.
javili su se kad je pokušan zavest red na Sveučilištu, uvesti standardi i odgovornost procesa, bili su zdušno protiv. I na kraju svi su oni izrasli u sustavu nepotizma i ulizništva, uz rijetke izuzetke.

Tko je glasao

Korupcija je bila

Korupcija je bila uobičajena praksa u SFRJ, bila je doduše vrlo rasprostranjena ali s obzirom na uređenje te društvene zajednice, volumeni su bili neusporedivo manji tj. otprilike sve ovo što se do sada učinilo u RH otprilike odgovara razmjerima korupcije u socijalizmu, tj. doktori, profesori, policija, pokoji sudac. Dakako da se korupcija mora suzbijati na svim razinama, ali nepojmljivo je da se DORH nje uspio dočepati niti jedne krupnije ribe, kada svi znamo da se velike brojke vrte u sprezi politike i krupnog kapitala, oko prodaje velikih poduzeća iz državnog portfelja, oko privatizacije, oko poljopriredno-građevonskog zemljišta, oko javnih natječaja za velike državne poslove, oko krupnih sudskih procesa, oko lokalnih šerifa i trošenja novca poreznih obveznika, oko zdravstva i nabavke opreme, ugovora s multinacionalnim farmaceutskim kompanijama, oko uhljebljenja stranačkih sponzora i aktivista, oko donacija njihovih kampanja, oko medija i njihovog utjecaja na formiranje javnog mišljenja, oko preznika i raznih inspektorata, oko carine, oko uvoza poljoprivrednih proizvoda, oko svih vrsta koncesija, ........ ! Nitko normalan neće osporiti sve aktivnosti državnih tijela na suzbijanju korupcije, međutim vrlo neuvjerljivo sve to izgleda, ako su građani svjedoci mnogo čega prljavoga u društvu, a cijela se moćna državna kampanja svede na dr. Šimića, kada se "Maestro" zaustavi na srednjoj dužnosničkoj razini, kada se "Dijagnoza" ne dotiče državnih službenika i ministarstva, kada je Brodosplit ostao neraspetljan, kada je prodaja PLIVE, HT, INE, idr. nezanimljiva DORHU. Zato sam siguran da ova politička garnitura ne želi iskrenu borbu protiv korupcije, jednostavno svi su oni u njoj na ovaj ili onaj način učestvovali, isto je izgleda i drugom najjačom političkom opcijom , zadnji događaji oko Bandića i Zagreba o tome svjedoče. Tako, valja nam sačekati neka druga bolja vremena, a u međuvremenu svatko na svoj način kroz svoj privatni, poslovni i politički život dati konkretan doprinos suzbijanju koruptivnih radnji, počevši od najniže razine.

Tko je glasao

akademska zajednica? zar

akademska zajednica? zar takvo nešto postoji? da bi zajednica mogla reagirati prvo zajednica mora postojati.

ono što sam ja vidio na fakultetu nije bila zajednica, bila je to gomila pojedinaca i klanova podjeljena raznima stranačkim, ekonomskim, ideološkim, rodbinskim, ljubavničkim i svakakvim drugim interesima.
stalno u nekakvim sukobima i trgovinama.

jedio oko čega se je velika većina slagala jest to da žele više novca iz državnog proračuna.

Tko je glasao

ozbiljno su naštetili

ozbiljno su naštetili autonomiji sveučilišta, ali i mentalnoj higijeni našeg krhkog društva.
???

Kako naštetili autonomiju sveušilišta. Zato jer ih je istraživao Uskok ili privela policija? Pa nemaju oni autonomiju od provođenja zakona i legalnograda da je to išta čudno...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Naravno da nisu imuni od

Naravno da nisu imuni od istraživanja Uskoka ili policije ,ali se to radi drugačije, a ne ovako.

Tko je glasao

Korupcija je izgleda toliko

Korupcija je izgleda toliko uzela maha da je postala normalan (sastavni) način ponašanja u kojem tek rijetki u sustavu još odolijevaju toj pošasti (a u stvari potpuno "uobičajnom" ponašanju) pa je stoga šutnja onih koji nisu obuhvaćeni akcijom "Index" i jedina logična posljedica ove akcije.

PS. Teško je povjerovati da vuk u čoporu neće žrtvi zariti svoje očnjake kad mu se pruži prilika.... ako ne nizašta drugo ono bar da se ne "blamira" i sam postane žrtva tog istog čopora.

Tko je glasao

Nisi pratila. Rektor je

Nisi pratila. Rektor je odmah prvi dan izjavio da je traženo dopuštenje za akciju i da je on za akciju znao večer prije upada policije i da autonomija nije povrijeđena.

A što se tiče progovaranja akademske zajednice, ma daj molim te. Koga je uopće briga što oni imaju za reći!? Sad kad se kolo zaustavilo na njima da sad progovore. A di su bili kad su šutke gledali kako korupcija cvjeta u njihovoj neposrednoj blizini i to upravo zahvaljujući njihovoj šutnji?
I tko da uopće progovori? Možda ovaj intelektualac?

Naravno, nisu svi korumpirani, da se razumijemo.

Ova akcija nije poljuljala ugled akademske zajednice, ugled je poljuljan onog trenutka kad su hrvatski intelektualci odlučili šutjeti o svemu osim o svojim plaćama i štrajkati samo za povećanje od nekoliko postotaka u roku od nekoliko godina.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Potpuno si u pravu. Kasno je

Potpuno si u pravu. Kasno je sada govoriti, a kad je o tome govorio prof. Marušić sa Medicinskog fakulteta (bio je i u Otvorenom prekjučer) onda su od čovjeka radili redikula, skoro mu dali otkaz i tražili psihijatrijsko vještačenje... Jer je dirnuo u ustaljenu strukturu vlasti rektora i dekana i jer je talasao.

Po meni je u cijeloj priči oko medijskog cirkusa skoro najviše kriv sam rektor Bjeliš. On je kao uvjet ulaska policije na Sveučilište trebao tražiti popis osumnjičenih s dokazima ili indicijama i tražiti da se ulazak obavi ciljano i sa što manje pompe. Međutim, on se pravio da to nisu njegova posla i tako omogućio cirkus, ulazak novinara i kamera i ostalo. Sve se to moglo odraditi puno bolje, a rektor je propustio tu šansu pa nek se sad crveni.

Tko je glasao

lik je u času kada je dobio

lik je u času kada je dobio informaciju bio izvan hrvatske

Tko je glasao

Rektor Bjeliš se nema što

Rektor Bjeliš se nema što crveniti. Da je normalan, on i društvo u kojem radi, već bi podnesao neopozivu ostavku. Dekani na fakultetima gdje ima kriminala također. Zar nije njihov posao, uz ostalo, red, rad i zakonitost u radu. Molim vas lijepo ministar Primorac je prije 2 godine / po vlastitom priznanju / znao za kriminal. Možemo samo pretpostaviti koliko je ljudi iskoristilo anarhiju, pa ako baš hoćemo i navuklo se na kriminal. Što je čekao i što sad čeka s ostavkom.
Zar je zakonitost i borba protiv kriminala i korupcije zadatak samo organa gonjenja. Dokle god će represivni organi biti jedini u borbi sa ovim problemima nećemo krenuti put pravne države.
Naši političari promatraju kriminal i korupciju / mnogi i aktivno učestvuju / i ko papagaji ponavljaju: "neka institucije rade svoj posao." Za mene je, institucija i gradonačelnik, premijer, rektor, dekan, ministar .......
Ne mogu oni biti oslobođeni odgovornosti za područje kojim rukovode.
Koliko čujem izjave iz EU ova predstava nije polučila zadovoljavajuće rezultate, a ni domaća javnost nije "popušila" pa gospoda moraju hitno pronaći nešto konkretnije. A ima toga ima.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci