Tagovi

Zašto akademska zajednica šuti?

No?,upad uniformiranih policajaca i istražitelja na fakultete i sveu?ilišne prostore, no?na uhi?enja profesora u nazo?nosti medija, pritvaranje.....
Posljednji put kada je policija napravila takvu akciju na Sveu?ilištu bilo je 1971 godine - po nalogu politike.
Danas živimo u nekom drugom vremenu, sustavu,ali su izgleda metode ostale iste.Nakon tridesetak godina ponovio se isti scenarij- po nalogu politike.
Povod nikako nije isti.71 godine htjela se ugušiti nacionalna ideja, a danas korupcija. Uzroci ulaska policije na sveu?ilšte su razli?iti, ali su nažalost metode ostale iste.A koje ?e biti poljedice- to se još ne zna.
Da ne bi bilo zabune, ja jako podržavanm progon i kažnjavanje svakog oblika korupcije, i svjesna sam važnosti policijskog djelovanja, ali ne odobravam ovakav teatralan na?in koji ide izravno na štetu slobode i autonomije sveu?ilišta. Autonomija sveu?ilišta jpostoji još od srednjeg vijeka i to je za sve demokratske sustave sveti prostor pa bi tako trebalo biti i danas.
Moje osnovno pitanje je da li su Rektor i Dekan bili obavješteni o upadu na sveu?ilište i da li su dali dopuštenje za akciju Indeks?
Ako su bili obavješteni i dali dopuštenja, onda sada to trebaju re?i javnosti.U tom slu?aju autonomija sveu?ilišta je koliko toliko sa?uvana.
Ako nisu dali dopuštenje onda je autonomija sveu?ilišta ozbiljno narušena. Narušen je ugled akademskoj zajednici.
Kriminl treba sankcionirati i Sveu?ilište je obvezno reagirati na svako narušavanje zakona i dostojanstva u ponašanju bilo kojeg nastavnika na Sveu?ilištu. Ako je netko po?inio kazneno djelo naravno da je to trebalo rješavati odlu?no, ali primjereno dignitetu akademske zajednice. Javnost je trebala biti obavještena o aktivnostima policije, ali tako da se ne dovodi u pitanje dignitet ustanova.
Pravna država protiv korupcija se treba boriti sustavno, staloženo i temeljito, a ne teatralno, pani?mo i površno i to samo pred klju?no izvješ?e Europske Komisije.Ovakvi teatralni napadi koji su imali za cilj napraviti predstavu za javnost o borbi protiv korupcije na na?in koji sli?i na neka mra?na prošla vremena kojih se treba stidjeti,ozbiljno su naštetili autonomiji sveu?ilišta, ali i mentalnoj higijeni našeg krhkog društva.
I zato zašto šutnja?

Komentari

Ono što ću odgovoriti na

Ono što ću odgovoriti na Vaša pitanja može zvučati uvredljivo, ali istinito je. I usmjereno je na Vaše razumijevanje, a ne na uvredu. Uostalom, istina ne može biti uvredljiva.

Ima vrlo malo ljudi koji su uspjeli postati, biti čovjekom. Ti ljudi znaju smisao svog života i redovito ga ostvaruju. Ti su ljudi sretni i stvarno ih ništa ne može povrijediti.

Svi ostali, žive besmisao marioneta. Znamo da marionetama upravljaju okolnosti, slabosti drugih ljudi, događaji. Marionete se uvijek osjećaju loše, jer svojim osjećajima ne upravljaju sami- ovisni su o svemu i svačemu. Marionete se uvijek žale kako su ranjivi. To nije istina, jednostavno su se poistovjetili sa etiketom marionete.

Jedan od većih strahova marioneta je što će biti s njihovim karijerama.
Pogledajte kako je taj strah opisao A. Mello:
"Neki sitni poduzetnik, pedesetogodišnjak, pijucka pivo u nekom baru i govori: "Pogledajte moje nekadašnje kolege iz razreda, svi su oni uspjeli." Idiot! Što misli kada kaže: "Uspjeli su"? Njihova imena pojavljuju se u novinama? Nazivate li to uspjehom? Jedan je generalni direktor korporacije, drugi je postao predsjednikom suda, netko drugi postao je ovo ili ono. Majmuni svi skupa.

Tko određuje što znači biti uspješan? To glupo društvo? Glavni zadatak društva je da društvo ostavlja bolesnim. Čim prije to shvatite, bolje za Vas. Svi su oni bolesni. Poremećeni su i ludi. Postanete ravnatelj ludnice i ponosni ste na to iako to ništa ne znači. Biti predsjednik neke korporacije nema nikakve veze s uspjehom u životu. Imati puno novaca nema nikakve veze s upspjehom u životu. Bit ćete uspješni ako se probudite! Tada se nikome nećete morati ispričavati, nikome nećete ništa morati objašnjavati, neće Vas biti briga što drugi misle ili govore o Vama. Nemate briga, sretni ste. To je ono što ja nazivam uspjehom. Imati dobar posao ili biti slavan, ili na dobrom glasu nema apsolutno nikakve veze sa srećom ili uspjehom: Nikakve! To je potpuno nevažno. Sve ono što zaista brine našega poduzetnika je što će njegova djeca misliti o njemu, što će njegova žena misliti o njemu. Trebao je postati slavan. Naše društvo i kultura nam time pune glavu dan i noć. Ljudi koji su uspjeli! Što su uspjeli? Uspjeli su napraviti budale od sebe zato što su se iscrpili ne bi li stekli nešto što je bezvrijedno. Prestrašeni su i zbunjeni, marionete su kao i drugi. Gledajte ih kako se kočopere po pozornici. Gledajte ih kako se uzrujavaju ako imaju mrlju na košulji. Nazivate li to uspjehom? Podvrgnuti su kontroli i toliko su izmanipulirani. To su nesretni i jadni ljudi. Ne uživaju u životu. Stalno su napeti i tjeskobni. Nazivate li to čovječnim? I znate li zašto se to događa? Postoji samo jedan razlog: poistovjećuju se s nekom etiketom. Poistovjećuju svoje "ja" sa svojim novcem ili svojim poslom, ili svojim pozivom. U tome je njihova greška."

Pogledate li ponašanje akademske zajednice kroz ovu poruku, biti će Vam jasno zašto lažne veličine šute. Oni jednostavno u strašnim događajima koji ih zatiču nespremne, ne mogu ništa drugo, do li spašavati svoje egzistencije i nastojati proći što bezbolnije. Slijedeći stresni val će ih ponovno baciti na koljena i taman kada promisle da su se uspjeli izvući- evo nove nevolje. To u biti i nisu pripadnici akademske zajednice u sadržajnom smislu, nego karijeristički vatrogasci. Razlog vjerojatno leži i u činjenici da se radi o vrlo loše obrazovanim ljudima, jednostrano obrazovanim. Dato im je znanje, ali ne i razumijevanje. Ničega nisu svjesni.

Tko je glasao

polako Povezniče...naša

polako Povezniče...naša Osječanka je odličan igrač i HBO-u ne gine uspjeh u prvoj ligi Hrvatske...
kad bi Ivo bio golman a ona svojom slatkom nogicom opalila balun, i Ivo i lopta bi izletjeli kroz mrežu...
zato stani na balun, sve će doć na svoje...

Tko je glasao

Gdje si je to "okinuo"?

Gdje si je to "okinuo"? Čini mi se da bi mogla biti Korčula ovo ljeto ili tako nešto...

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Možda bi nam Zvone mogao

Možda bi nam Zvone mogao dati odgovor,al' nema Zvoneta. Pogledala sam i na njegov blog:šutnja. O toj temi. A nema vjerojatno ni odgovora.Što može Zvone reći,pa mi smo taj narod koji razmišlja na način : čuj,imaš li ti kog poznatog...Koliko ste to puta vi čuli? A što ako se praviš da nikog ne poznaš ? Ako ne želiš tako funkcionirati na sveučilištu? I to bi sigurno Zvone znao odgovoriti.Možda ima ovdje još Zvoninih kolega? Zašto vi šutite? Niste ništa znali? Niste nikada baš ništa primijetili? Ne vi,ali zar nitko od vaših kolega nikada nije pustio nekoga na ispitu,upisao preko reda...? Halo...ima li koga....?

cvjetići

Tko je glasao

Prilicno je zahebano

Prilicno je zahebano izlaziti u javnost sa konstatiranjima o losostima svoje radne okoline koje svi iz struke znaju i kritiziraju, ali i dalje podrzavaju omertu.

U ovome tu pricu isfuravaju samo heroji/ludjaci koji nemaju vise sta izgubiti ili boluju od nekog dubljeg poremecaja istinoljubljivosti. Samo, sumnjam da bi takvi ikada mogli zavrsiti bilo gdje i bilo kada.

U drustvu prevare, kakvo je hrvatsko drustvo, ta paradigma jednostavno nije odrziva

Naravno, ne smatram da se ne moze poraditi na konkretnim mjerama koje ce omoguciti, olaksati, poticati izlazak prljavog vesa iz ormara. Vjerujem dapace da je upravo to ono na cemu bismo morali svi skupa poraditi, omoguciti ekipi koja se odluci na takav plemenit cin da bude adekvatno nagradjena, a ne stigmatizirana, sto je danas slucaj sa takvom ekipom.

Naravno, mozemo mi govoriti i o opcem dobru i slicnim pizarijama. Ali to su ipak samo pizdarije, ako niko nije voljan slijediti taj primjer.

BTW. Evo malo testiranja ove price, Cvjetici. Kako se zoves? I u kojoj si struci?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

fula si adresu, ovaj blog

fula si adresu, ovaj blog nije Sabor s imenima i prezimenima...(osim toga , kako si ti postao magistar ?... :)

Tko je glasao

Vesna, osprosti ali ja ne

Vesna, osprosti ali ja ne kužim. Kakva autonomija pred kriminalom?
Ok, možda ta estrada oko akcije je neke , koji nisu kasnije osumljičeni za kaznena dijela dovela neopravdano na stup srama ali to sa autonomijom sveučilišta nema veze To je propust policije zbog kojeg bi ministar ne samo morao dati ostavku nego emigrirati u Tunguziju.
Da, Sveučilište bi se moralo oglasiti i naciji obrazložiti zašto nema organiziranu unutarnji nadzor, dekan medicine bi morao odgovoriti na izjave svoga profesora koji je javno izjavio da je osobno prijavio nekoliko kolega zbog primanja mita, možda bi i rektor morao objasniti kako on ništa nije mogao poduzeti da sprijeći korupciju.
Doista , ne smiju šutjeti.

Tko je glasao

To je propust policije zbog

To je propust policije zbog kojeg bi ministar ne samo morao dati ostavku nego emigrirati u Tunguziju.

Opsjednutos hrvata da ministri moraju davati ostavke za svaku sitnicu za koju se nađe i jedan pojednica kojemu nešto smeta na naprosto u granicama nebuloza.

To što je akciji od nacionalnog internesa koja je morala imati komponentu pokazne vježbe za sve druge faklutete i ustanove zahvaćeno nekoliko pojedinaca koji će na kraju biti oslobođeni optužbe je toliko minorno i nevažno da svi koji se na to osvrću ustvari se svode na branitelje korupcije na faksu (ili su iz drugih područja društva gdje također postoji korupcija pa se boje da će ih tamo zahvatiti na isti način kao što je profesore kada i to dođe na red)

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

svaku

svaku sitnicu?

http://jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,9,25,,134563.jl

čime li se ovaj bavio do 1990?
http://vlada.hr/hr/naslovnica/o_vladi_rh/clanovi_vlade/berislav_roncevic

Dužnosnik

Ime: BERISLAV
Prezime: RONČEVIĆ
Zvanje: dipl. iur.
Plaća: 18.000,00 KN
Stranačka pripadnost: HDZ
Prebivalište: NAŠICE
Bračni status: OŽENJEN
Broj djece: 4
Boravište: ZAGREB
Stručna sprema: VSS

Dužnost I.

Dužnost: 3.2. Ministar
Institucija: MINISTARSTVO OBRANE
Sjedište ureda: ZAGREB
Početak mandata: 2003-12-23
Ulica i kućni broj: KREŠIMIROV TRG 4

Nekretnine

Nekretnina: KUĆA I POTKUĆNICA
Površina: 908 m2
Lokacija: NAŠICE
Vrijednost: 75.000 EUR
Omjer vl.: 1/1
Teret: KREDIT

Napomena

Napomena:

IZJAVA: IMOVINA STEČENA PRIMANJIMA IZ PLAĆE, KREDITNIM ZADUŽENJEM; SUPRUGA: SUVLASNIŠTVO STANA U OBITELJSKOJ KUĆI - NASLJEDSTVO; DATUM BITNE PROMJENE: 15.2.2007.G. -OSTALE POKRETNINE- CCA 500.000,00 KN;

..............

KRAJ MANDATA:08.02.2008.

-OBITELJSKA KUĆA, 118 M2, 75000-100.000 EUR,1/,HIPOTEKA;

-OSTALE POKRETNINE: 600.000 KN;

PLAĆA: 22.542,16 KN;

ČLANSTVO U UPRAVI:

HR. KONTROLA ZRAČNE PLOVIDBE-BEZ NAKNADE;

POMORSKI CENTAR ZA ELEKTRONIKU-SPLIT-BEZ NAKNADE;

AGENCIJA ALAN D.O.O ZAGREB - BEZ NAKNADE;

PLETER D.O.O ZAGREB - BEZ NAKNADE;

SUPRUGA:

-STAN, 110 M2, NAŠICE, 1/6, cca 30.000 EUR;

-PLAĆA: 5.199,73 KN;

IZJAVU:

KUĆA-SRED. OD PLAĆE;

-POKRETNINE-SRED. OD PLAĆE;

-STAN-NASLJEDSVO;

Podaci o imovini bračnog druga:
Nekretnine

Nekretnina: KUĆA (1 STAN)
Površina: 110 m2
Lokacija: NAŠICE
Vrijednost: 30.000 EUR
Omjer vl.: 1/6

Tko je glasao

Rončević je podigao kredit

Rončević je podigao kredit od 300 000 eura u Erste banci gdje je za građane maksimalni iznos kredita 250 000 eura, a prosječna kamata nije ni blizu 5 % koliko su odobrili Rončeviću.

http://www.erstebank.hr/gr_krediti_stambeni_stand.asp?pos=gr_krediti_sta...
http://jutarnji.hr/EPHResources/Images/2008/09/24/prvimala.jpg
http://jutarnji.hr/EPHResources/Images/2008/09/24/drugamala.jpg

Tko je glasao

bijesdrugi, pogrešno je

bijesdrugi, pogrešno je tvrditi i govoriti da su Hrvati opsjednuti da ministri moraju davati ostavke za svaku sitnicu. U ovakvim slučajevima ministri daju ostavke iz moralnih razloga i takva ostavka nije priznavanje krivice, nego dokaz morala i odgovornosti ministra.

Priznavanje krivnje i preuzimanje odgovornosti su dva para rukava, što hrvatski politički neandertalizam još nije spreman prihvatiti, a kako i bi kada je još uvijek sve u rukama plemensko zavičajnih i rodačko klanskih poglavica. Zati nam ministri i nisu osobe s moralom.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

bijesdrugi, pogrešno je

bijesdrugi, pogrešno je tvrditi i govoriti da su Hrvati opsjednuti da ministri moraju davati ostavke za svaku sitnicu. U ovakvim slučajevima ministri daju ostavke iz moralnih razloga i takva ostavka nije priznavanje krivice, nego dokaz morala i odgovornosti ministra.

Osim što je LQ niže dobro odgoorila, to s moralnim ostavkama ima smisla u državama gdje je društvo ustrojeno, gdje je korupcija svedena na minimum i kada tamo iskoči neki kukolj onda je to znak da je kontrola popustila, društvo zgriješilo i da treba netko odgovarati.

U hrvatskoj gdje korupcija i mito u genima - ovakve akcije su politički i pravni uspjeh i svi nadležni zaslužuju pohvalu da to guraju dalje i nastave čistiti sve oko sebe, pa jednog dana i sebe ako se nađu na krivoj strani

Jer pazite - ne samo da su profesori primali mito, već su roditelji svojim sinovima i kćerima davali tisuće eura i to im je bilo normalno da prođu ispite bez učenja ili da se nesposobni upišu na faks. To je realnost hrvatskog mita i korpucije. I to je najvažniji element u akciji INdeks o kojemu se iz nekog razloga šuti, jer Pusićka i slični skreću temu na sporedni kolosjek...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Tipično desničarski (da

Tipično desničarski (da ne upotrijebim neki gori izraz ) igranje s genetskim kodovima, genetskim predodređenostima naroda, rasnim, ..... Molim te lijepo "u hrvatskoj je mito i korupcija u genima" stvarno tužan iscjedak jednog maloumnog desničaskog uma.
Zakone propisuju političke elite i ogovorne su za njihovu provedbu, nemojte molim vas sada krivicu prebacivati na roditelje koji djeci daju novce za ispite, lopova je uvjek bilo, isto kao i svih vrsta pokvarenjaka, zato postoje zakoni i zato postoje oni koje narod bira da budu odgovorni za provedbu svih zakona, a to je u našem slučaju tvoj hdz, pa eto vidiš za sve zlo i naopako mu ovoj su zemlji odgovorni smo tvoji i to ti je jednostavno tragična stvarnost.

Tko je glasao

Nebahat, nemojte molim vas

Nebahat,

nemojte molim vas sada krivicu prebacivati na roditelje koji djeci daju novce za ispite,

Nego ko je kriv, ak nisu roditelji?

Svaki roditelj koji tak postupa odgaja osobu koja bu sklona korupciji i mitu, a us to ne želi svojem djetetu dobro.

Tko je glasao

Skviki, krivica leži i na

Skviki,

krivica leži i na onima koji su davali mito i na onima koji su mito primali.

Iz Kaznenog zakona RH:

Članak 337.
(1) Službena ili odgovorna osoba koja s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
(2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena znatna šteta ili je došlo do teže povrede prava drugoga,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.
(3) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena imovinska korist,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(4) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.


Članak 347.
(1) Službena ili odgovorna osoba koja zahtijeva ili primi dar ili kakvu drugu korist, ili koja primi obećanje dara ili kakve koristi da u granicama svoje ovlasti obavi službenu ili drugu radnju koju ne bi smjela obaviti, ili da ne obavi službenu ili drugu radnju koju bi morala obaviti,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(2) Službena ili odgovorna osoba koja zahtijeva ili primi dar ili kakvu drugu korist ili koja primi obećanje dara ili kakve koristi, da u granicama svoje ovlasti obavi službenu ili drugu radnju koju bi morala obaviti, ili da ne obavi službenu ili drugu radnju koju ne bi smjela obaviti,
kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(3) Službena ili odgovorna osoba koja nakon obavljanja odnosno neobavljanja službene ili druge radnje navedene u stavku 1. i 2. ovoga članka, a u svezi s njom, zahtijeva ili primi dar ili kakvu drugu korist,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(4) Primljeni dar ili druga imovinska korist oduzet će se.


Članak 348.
(1) Tko službenoj ili odgovornoj osobi dade ili obeća dar ili kakvu drugu korist da u granicama svoje ovlasti obavi službenu ili drugu radnju koju ne bi smjela obaviti ili da ne obavi službenu ili drugu radnju koju bi morala obaviti, ili tko posreduje pri takvom podmićivanju službene ili odgovorne osobe,
kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(2) Tko službenoj ili odgovornoj osobi dade ili obeća dar ili kakvu drugu korist da u granicama svojeg ovlaštenja obavi službenu ili drugu radnju koju bi morala obaviti, ili da ne obavi službenu ili drugu radnju koju ne bi smjela obaviti, ili tko posreduje pri takvom podmićivanju službene ili odgovorne osobe,
kaznit će se novèanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(3) Počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka koji je dao mito na zahtjev službene ili odgovorne osobe i prijavio djelo prije njegova otkrivanja ili prije saznanja da je djelo otkriveno, oslobodit će se kazne.
(4) Dar ili imovinska korist u slučaju iz stavka 3. ovoga članka vratit će se davatelju.


Članak 343.
(1) Tko primi nagradu ili kakvu drugu korist da iskorištavanjem svog službenog ili društvenog položaja i utjecaja posreduje da se obavi ili ne obavi neka službena radnja,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko iskorištavanjem svog službenog ili društvenog položaja i utjecaja posreduje da se obavi službena radnja koja se ne bi smjela obaviti ili da se ne obavi službena radnja koja bi se morala obaviti.
(3) Ako je za posredovanje iz stavka 2. ovoga članka primljena nagrada ili kakva druga korist, a ne radi se o počinjenju drugog kaznenog djela za koje je propisana teža kazna,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do pet godina.

Ne zaboravimo spomenuti i Statut Sveučilišta:


Članak 79.
1) Osobe iz prethodnog članka [zaposlenici sveučilišta] moraju se u svom radu, djelovanju i ponašanju držati moralnih načela i načela profesionalne etike te svoj rad temeljiti na slobodi znanstvenog i umjetničkog stvaralaštva.

To je direktna kaznena odgovornost. No, tu je i ona odgovornost za ugrađivanje iskrivljenog ponašanja u temelje društva, i za pretvaranje takvog iskrivljenog ponašanja u društvenu normu. Za to također odgovornost leži na onima koji su direktno počinili ta kaznena djela (ako su ih počinili), ali i na onima koji ta kaznena djela toleriraju, ili na onima koji takvo ponašanje prihvaćaju kao društvenu normu.

Tko je glasao

"U hrvatskoj gdje korupcija

"U hrvatskoj gdje korupcija i mito u genima " ??????
sory bijesdrugi, ali geni su dio anatomije koja postoji u živim bićima. Mislim da svakim novim komentarom sve dublje toneš u ponor bez dna.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

čistiti sve oko sebe, pa

čistiti sve oko sebe, pa jednog dana i sebe ako se nađu na krivoj strani

Navedite mi barem jedan povijesni primjer bilo koje države u kojoj je vlast procijenila da se nalazila na "krivoj strani", pa je počela čistiti sebe.

Tko je glasao

mislio sam na pojedince

mislio sam na pojedince unutar vlasti.
evo npr Kikaš će biti SDP-ov Kutle...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

I opet griješiš

I opet griješiš bijesdrugi, Kikaš bi u najboljem slučaju mogao biti Kutlin šegrt, jer HDZ je instalirao Kutlu da uništava hrvatsku privredu i gospodarstvo, a Kikaš se optužuje da je zavlačio ruke u zagrebački holding.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ne razumijem riječ

Ne razumijem riječ privreda.
Ali Kutle nije imao zadatak uništavati gospodarstvo, on je bio samo budala koja je privatizirala tvrtke koje nitko pametni nije htio

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Ne razumijem riječ

Ne razumijem riječ privreda.

He, he, vrijeme je da počneš učiti hrvatski jezik - recimo da počneš od posljednjeg hrvatskog rječničkog izdanja - Enciklopedijskog rječnika hrvatskog jezika (Novi Liber 2004) knjiga 8 stranica 292. - osim ako tu riječ u međuvremenu nije netko izbacio iz hrvatskog jezika a da javnost to još ne zna.

Tko je glasao

on je bio samo budala koja

on je bio samo budala koja je privatizirala tvrtke koje nitko pametni nije htio Jel to vridi za Slobodnu, Tisak, Jadrantekstil..... daj B2 nemoj me ljutit.... nisi ti toliko neinformiran.

Tko je glasao

U ovakvim slučajevima

U ovakvim slučajevima ministri daju ostavke iz moralnih razloga

ahahahahaaaaaaa ovakvu glupost još nisam čula! Ministri pod čijom se vladavinom razriješila korupcija trebaju dobiti nagradu, a oni ministri, pod čijom vladavinom (velika koalicija) se nije razriješilo ništa, dobili su otkaz od naroda!!!! Prema tome, čekaj izbore! Kakve te ostavke spopale kod uspješno odrađenih antikorupcijskih akcija!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

kako je onda moguće da

kako je onda moguće da ministar pod čijim je vodstvom otkrivena korupcija treba dobiti nagradu, a istovremeno rektor/dekan pod čijim je vodstvom otkrivena korupcija mora dati ostavku?

dupli standardi? (hint, hint)

btw. hoće li netko naučiti razliku između mita i korupcije
http://en.wikipedia.org/wiki/Bribery
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption

Tko je glasao

hoće li netko naučiti

hoće li netko naučiti razliku između mita i korupcije

ajme, sad sam tek skužila o čemu se tu radi i zbog čega svi pokušavate marginalizirati ovaj veliki uspjeh čišćenja korupcije i svesti ga na tamo neko sitno mito.....vjerojatno su ti profesori većinom iz vaše stranke....hmmm baš bi bilo zgodno proučiti stranačku pripadnost tih profesora.. a cijelo vrijeme sam se pitala zašto ih pošteni mrak brani?! sad mi je sve jasno.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

ja nisam za

ja nisam za ostavke...
dovoljna kazna im je javno razapinjanje i što je intelektualna elita društva završila na crnim kronikama

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Sveučilište je u Ustavu

Sveučilište je u Ustavu (čl. 67.) jedina kolektivna institucija kojoj se, u okviru glave o gospodarskim, socijalnim i kulturnim pravima jamči
autonomija.Dakle takva autonomija ne jamči se niti školama, niti drugim državnim ustanovama npr. HNB-u. To je temelj da se za sveučilište raščisti određena sfera u koju tri druge vlasti ne smiju zadirati. Jasno,to ne znači imunitet od njihove intervencije.Dakle da pojasnim nije autonomija ispred kriminala, nego se istraga provede tako da se ne našteti autonomiji sveučilišta dakle to se izvede bez nazočnosti medija, uz znanje rektora.Pa kad je sve gotovo i pred sudom, onda se zajedno sa rektorom da obavijest da je provedena akcija i da je rezultat akcije takav i takav.Ovakvim ponašanjem, javnim i teatralnim upadom, bez nazočnosti rektora narušava se autonomija.Ovdje nije autonomija ispred korupcije nego je izgleda teatar ispred autonomije.

Tko je glasao

Pa kad je sve gotovo i pred

Pa kad je sve gotovo i pred sudom, onda se zajedno sa rektorom da obavijest da je provedena akcija i da je rezultat akcije takav i takav.Ovakvim ponašanjem, javnim i teatralnim upadom, bez nazočnosti rektora narušava se autonomija.Ovdje nije autonomija ispred korupcije nego je izgleda teatar ispred autonomije.

Vesna, ali to eliminira ključni efekt akcije Indeks - da svi vide da će završiti u spavačici bez zubala preko duplerice Jutarnjeg ako ih uhvate u mitu ili korupciji. Društvo koje je strukturno ogrezlo u tome treba takvo strašenje (jer da opet ponovim - trulež u slučaju akcije Indeks kreće od roditelja preko sinova i kćeri do asistenata, profesora i dekana) i poruka da se to čisti treba doći do svih...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Sveučilište je u Ustavu

Sveučilište je u Ustavu (čl. 67.) jedina kolektivna institucija kojoj se, u okviru glave o gospodarskim, socijalnim i kulturnim pravima jamči
autonomija.Dakle takva autonomija ne jamči se niti školama, niti drugim državnim ustanovama npr. HNB-u. To je temelj da se za sveučilište raščisti određena sfera u koju tri druge vlasti ne smiju zadirati.

To pravilo (taj članak Ustava) je korišten i koristi se za jako široke kardeljističke uzurpacije, ne samo nezakonito izuzimanje cijelog poslovanja Sveučilišta iz zakonskog sustava države nego i za globalno ovladavanje najskupljim i najsloženijim područjima države i društva.

Primjerice, mali građevinski i pravni sveučilišni karteli vezani sa politikom i vlašću (simboli Jure Radić, akademik Barbić, henesijevci ...), su desetljećima razvili zakonske parasustave i praksu kojom je potpuno uzurpiran i protivno zakonima dio velikih državnih (uključujući gradske) i društvenih (javnih) investicija, pa s time i pola "privatnih" investicija, što se u zadnje doba širi kao i sve drugo (IGH d.d. kao zajedničko dioničko društvo osoba sa Sveučilišta, vlasti države i grada, najvećih državnih poduzeća i svih sastavnica moći, koje uzima ovlasti u ime svega toga ...), uključujući potpunu autonomiju od pravosuđa koje time nije autonomno (intezivno i doba kada si bila ministrica i u vlasti).

Toga je u svim područjima - zdravstvo pod jakom uzurpacijom i potpunom dominacijom "autonomije" Sveučilišta, promet skoro pa potpuno, ekonomija i financije znatno, pravosuđe jako, politički i demokratski živ više od pola ...

Tako se istovremeno pojačava kardeljizacija društva i potpuna dominacija "nadgradnje" "sustava" nad "sustavom" i ukupnom društveno-političkom praksom, poptuno neustavna i nezakonita privatizacija i pretvorba svih državnih i javnih ovlasti i korištenja sredstava u korist organiziranih grupa dioničara i paradioničara (kum Jure Radića i prijatelj Luke Bebića je jedini vlasnik Konstruktor inženjeringa, pa akademik Barbić koji sređuje pravosuđe u korist toga i sprega sa IGH d.d., Grad Zagreb i ZABA kroz koju idu državni i gradski novci u vezi te tvrtke djeluju potpuno normalno i protiv toga se ne smije i nije prilično, ali je "nagradnja" potpuno nezakonita), poptuno luda sinteza ex SFRJ, ruske i EU prakse i još sto čuda koji iz toga proizilaze i još k tome, što je najluđe

sve nenamjeravano i kao posljedica ovladavanja i pobjede revolucije

pod časnom bitkom za nepredak obrazovanja, znanosti i autonimije Sveučilišta

bez i najmanjeg graška znoja i grama svijsti o smislu i logici toga

na najvišoj i potpuno neupitnoj razini, većoj nego Mao-va i Kardelj-Titova kulturna revolcija sedamdesetih, koja razina omogućava povjesno traženi ideal lakog pretvaranja i zadnjeg smeća u potpune dragulje, do stupnja da je i najmanji tračak sumnje i skepse odiozan i za krajnje gađenje pa i sudski progon i velike nadoknade šteta (akademik Barbić je arbitrirao a sud naravno prihvatio da je i nekoliko rečenica potpuno činjeničnog teksta o osnivanju Konstruktor inženjeringa u društvenom poduzeću i davanju posla i novaca odmah od 100 milijuna DEM nanijelo štetu od 100 milijuna € samo na jednom potencijalnom poslu kod Gadafija, koji je obećavao još veće dobiti, nakon što je Mesićeva prijateljica Štefica, inače crtačica šipki betonskog željeza, prevodila privrednu delegaciju sa tim ekipama i ministrima Čačićem itd.)

pa je pod tako visokim i predragocijenim nivoima, svetim pravilima i naročito iznimnim svjetskim znanjima i rezultatima potpuno svetogrđe i najmanja skepsa

te i ovaj komentar treba u prvom redu shvatiti kao skromni i beznačajni navijački prilog u završnici bitke (zadnji milimetri do konačne pobjede) za autonomiju Sveučilišta, najviša znanja i rezultate.

Mala ilustracija, kako privatno d.d., koje uključuje ministre, članove zagrebačkog poglavarstva, direktore HAC-a i raznih državnih poduzeća i šta sve ne) zaključuje ugovor i ? ruši autonomiju Sveučilišta, Jure Radić s obje strane i još 30 drugih, kao i Barbić, Josipović, Marina MD i razni
http://www.igh.hr/Aktualno/Sporazum_IGH_i_Sveucilista.pdf

http://info.grad.hr/gf/index.asp?pid=1342&o=1033375709
Impresivna bigrafija, kao 10 vodećih svjetskih tipova u rtazličitim područjima pa to pomnožiti sa 20 x, samo ni jedan osobni projekt mosta niti ikakav konkretni rad a dugo i bez položenog državnog stručnog ispita, obveznog za bilo šta od toga. A tako slično cca 95 % naših vodećih sveučilišnih profesora i akademika.

I tko to može platiti i uopće pogledom doseći te svjetske vrhunce, bilo šta osim navijačke podrške na neviđeno !?

Tko je glasao

I za novi početak (ili

I za novi početak (ili kraj) ministar MIlinović pogledati koji su to njegovi doktori suspendiranima odmah dali bolovanja. Ima tu akcije i za Zdravstveno Osiguranje.

Tko je glasao

Pa nije teško shvatiti ako

Pa nije teško shvatiti ako pogledaš realno.

Autonomija je ustvari odgovornost, a ona postoji svugdje gdje postoji i odgovornost, odnosno nitko ti ne može pomoći gdje odgovornosti nema.

Već se dugo u Sveučilišti zna da stvari ne teku kako treba, ali su se funkcije i dalje dijelile nesposobnima. Rektor Bjeliš je prošao s tankom većinom kao rezervina rezerva, nakon nekoliko propadanja izbora, a i u svom izboru tek u drugom pokušaju. Takvo nešto znači da na Sveučilišti nema jakih osobnosti i autoritativnih ljudi, a njih nema jer ne postoji svijest o odgovornosti za misiju.

Bjeliš je kao rektor dobio dvije šanse da nešto učini.
- Prvi put kad je izabran ali se izgubio u privilegijama (vidi link na Connect),
- Drugi put kad je pustio još neuvjerljiviju policiju da čini nešto za što ona nije ni spremna ni sposobna (jer ni svoje probleme ne zna riješiti), i to ono što je morao i mogao sam učiniti.

Maloprije sam slušao razgovor na OTV-u gdje je Josip Leko upravo o ovim stvarima govorio i baš je lijepo u dvije rečenice formulirao bit problema.

- Najprije je rekao da nema veće nepravde do selektivnog provođenja pravde. To je istina jer represivni organi države nisu uvjerljivi ako ulijeću samo u neke, manje zagađene prostore društva a ne procesuiraju ili preskaču one najgore od kojih možda sve proizlazi. (To je bio smisao moje rugalice "čardak.." samo to nisam tako lijepo formulirao).

- Drugo je rekao da je u Hrvatskoj politici (a ja bih proširio na mnoga druga područja) prisutna neodgovornost- a ti dobro znaš da ona možda čak najviše stanuje tamo gdje ti sada sjediš. Mada, da se razumijemo, tebe u to ne ubrajam, male su ti mogućnosti da nešto mijenjaš (kao uostalom i u stranci u kojoj si bio).

Tko je glasao

Akademska zajednica, više

Akademska zajednica, više ne šuti i prema onom što su večeras objavile sve informativne emisije, nakon višesatnog vijećanja Senata Zg sveučilišta , na konferencji za tisak čini se da je najveći napor uložen u smanjenje štete nanesene ugledu sveučilišta, što je donekle i razumljivo , s jedne strane imajući na umu važnost sveučilišta a s druge strane to je i instiktivan obrambeni stav zajednice koja ustaje u obranu svojih članova, ( sjetimo se afera u odvjetničkoj komori, kada su se iz petnih žila i složno digli u zaštitu tarifnog sustava i ne sjećam se više točno čega još). Ali nešto drugo bode u oči, o tome da korupcije postoji na gotovo svim fakultetima već se desetljećima javno i tajno govori, sada kada su poduzete konkretne , pa makar i marketinško-kozmetičke mjere, sada se kompletan napor usmjerava na zaštitu autonomije sveučilišta, na zaštitu ljuskih prava onih koji su obuhvaćeni istragom, na medijsku hajku, itd. Nepošteno je i očekujem od onog većeg poštenijeg dijela akademske zajednice da javno i jasno progovori. Držim da je za korupciju na sveučilištu kriv rektor, a da su za korupciju na fakultetima krivi dekani, svi bi trebali podnjeti ostavku i ak. zajednica to od njih mora zatražiti. Pravosuđu treba osigurati miran i politički neopterećen ambijent da završi ovaj slučaj.

Tko je glasao

Držim da je za korupciju

Držim da je za korupciju na sveučilištu kriv rektor, a da su za korupciju na fakultetima krivi dekani, svi bi trebali podnjeti ostavku

što ćemo s njihovim šefom...

VELIKE RIBE
Šenol Selimović, 21.09.2008 (Slobodna)

Sav antikorupcijski napor hrvatske države dao je do sada frustrirajuće mršavi rezultat: jedan odbjegli liječnik, pokoji profesor, nekoliko viših činovnika u Fondu za privatizaciju i još nešto sitniša koji je izišao na vidjelo nakon operacija spektakularnih naziva Index, Dijagnoza, Gruntovec, Maestro...
Iako svi u ovoj zemlji znaju da s tim sitnim ribama nećemo zadovoljiti apetite Bruxellesa koji ne samo što traži velike ribe, već i zna da one postoje, naš se državni aparat i dalje trudi koordiniranim medijsko-policijskim spektaklima šarmirati domaću i europsku javnost.
On što je godinama bila javna tajna, akcijom Index postala je službena istina. I neka je. To što je riječ o sitnim ribama, naravno, nikako ne znači da ih treba poštedjeti. Ali, za moralnu katarzu hrvatskoga društva nije dovoljna samo jednodnevna predstava nakon koje slijedi beskonačno dug proces zaborava.
Na dan akcije Maestro, sam je premijer Sanader sazvao hitnu konferenciju za novinare na kojoj je pobjedonosno ustvrdio da je ona rezultat rada njegove Vlade !? Rezultat u kojem nakon šesnaest mjeseci nema ni jedne optužnice. Kazneni progoni od kojih mediji i političari profitiraju više od prava i pravde, mogu još eventualno poslužiti kao kolektivna nacionalna zabava, ne kao ozbiljan antikorupcijski put prema Europi.
U Rumunjskoj je antikorupcijska batina dohvatila ministre, pravosudne dužnosnike, gradonačelnike, a kod nas uz teške muke možemo dohvatiti tek šeficu jednog saborskog povjerenstva do kojega ionako nitko ozbiljan nije previše držao.
Da bi vladari Hrvatske pokazali kako im je iskreno stalo do moralnog provjetravanja društva, moraju aktivirati vlastitu odgovornost. Političku, dakako. Jer, sveučilištem kruže korumpirani profesori, a Primorac nije kriv. Kalmetin vozač reketari građevinske poduzetnike, ministar s time nema nikakve veze.
U Fondu za privatizaciju mešetare i kradu, Polančec ismijava zahtjeve za svojom ostavkom. Usred vojne vježbe, u padu helikoptera, ginu nedužni ljudi, Rončević ne vidi razloga da napusti fotelju. Neviđena vatrogasna tragedija na Kornatima, Kirin nije kriv. Pa se čudimo zašto je u našim korupcijskim vodama nemoguće uloviti velike ribe !?

Tko je glasao

.

.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

uistinu rijetko komentiram

uistinu rijetko komentiram ali..

ne razumijem, koja crna '71?

o kojem očuvanju digniteta mi pričamo? nije li upravo to 'očuvanje digniteta' razno raznih zajednica akademika, gospodarstvenika, političara itd dovelo do ovoga što imamo danas? nema digniteta ni oprosta za povredu zakona, nema. nitko nije i ne bi trebao biti izuzetak. o kakvim 'svetim prostorima' dobloga govorite? kao da čitam politički pamflet iz '71. teatralni, naravno.

godinama, ali godinama se priča na sav glas o kupovanju ispita, o plaćanjima za upad.. pa gdje je ta akademska zajednica bila sve te godine? neka mi samo nitko ne kaže da te priče do 'zajednice' nisu došle. postoje li igdje ikakvi zapisi da je zajednica podigla glas i tražila da se stvari ispitaju i ne dovodi u pitanje njihov ugled? meni su, budući da sam dugo živjela van RH, možda promakle pa ako netko ima kakav link.. feel free. (može i linkove na neke druge akcije s ciljem očuvanja dostojanstva ovog naroda koje je ta zajednica pokrenula zadnjih 15 godina. )

'akademskoj zajednici' je davno istekao rok za reći - nešto je trulo u toj našoj 'akademskoj' zajednici. nisu rekli oni, kazaše drugi. big deal.
zapravo jest big deal, bilo bi poštenije da su nešto slično sami pokrenuli. ako netko ima (ili bolje 'je imao', dok se priče ne nakotiše) autoritet u ovoj državi za pokrenuti nešto, onda su to bili oni.) sami su si iskopali jamu.

ps. pametan i mudar čovjek nikad neće generalizirati.
pps. moje negodovanje u svezi gore napisanog bloga nikako ne znači da podržavam ili vjerujem u priče o višegodišnjoj istrazi i skupljanju dokaza (koje bi nam zapravo trebale jer govorimo o organiziranom kriminalu kojem je teško ući u trag). dapače. isto tako ne vjerujem da se mi kao zemlja možemo osloboditi korupcije tiho. ne, ušla je u sve pore i bit će to dugotajan proces koji će morati imati upravo ovakve rezove, iznenadne i oštre, s ozbiljnim posljedicama po krivce (još samo da dokažemo sposobnost provođenja potonjeg :))

Tko je glasao

Ne slažem se sa ovim

Ne slažem se sa ovim tvrdnjama, i uspoređuvanje '71 sa ovim uhićenjma je apsoslutno besmisleno. '71 su ljudi uhićeni zbog političkih uvjerenja, a ne zbog toga što prodaju diplome za šaku eura. Smiješne su tvrdnje o obavještavanju Rektora, Dekana (doduše novinari su izgleda bili obaviješteni) jer policija i USKOK koji bi trebali biti oštrica državne vlasti bi trebali raditi u tajnosti radi efikasnosti, a ne najavljivati akcije u večernjim izdanjima novina ili vijesti. I vrapci na granama znaju da se kupuju diplome pojedinih fakulteta, da se ispiti kupuju, pogotovu legendarni Mostarski fakultet, vozačke dozvole u Livnu i slične "legende", a gdje bi bez našeg Magistera Đapića . Tzv. akademska znanost vrlo dobro zna za sve te pojave, no nikada niti jedan član te akademske znanosti nije prijavio nikada korupciju za koju znaju piljarice na tržnicama.
Zar se akademska autonomija ne uništava obezvrjeđivanjem učenja, znanja i diplome, što konstantno i uporno rade takozvani uvaženi profesori? Ajmo konkretno,
http://www.vjesnik.com/html/2002/06/10/Clanak.asp?r=unu&c=10
http://www.reci.hr/forums/thread/530991.aspx
http://split.com.hr/forum/index.php?board=8;topic=18406.43
http://www.index.hr/vijesti/clanak.aspx?id=312461
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20050617/crnakronika01.asp
No svakako se slažem da je teatar trebalo izbjegnuti, no teatar prave javni mediji prvenstveno, u manjoj mjeri policija ili Uskok.

Tko je glasao

Poštovani "Robot". Dao sam

Poštovani "Robot".

Dao sam + vašem postu, jer je posljedica Vašeg/našeg ogorčenja.
Međutim naglasak dnevnika nije na osudi procesuiranja nečasnih činova profesora, postupaka Policije, ili USKOK-a.
Naglasak dnevnika "Vesne" je u nečem drugom.
Autonomija sveučilišta jest demokratski i humanistički standard još prije građanskih revolucija u Europi.
Naravno da sveučilišta i njihovi djelatnici nemaju imunitet, niti su oni izvan građanskih standarda.
Opasnost je u nečemu drugome.

Ako se dopusti nekritička povreda autonomije sveučilišta u formalnom smislu, jednog dana bi se moglo dogoditi da se povrijedi autonomija sveučilišta u političkom smislu. A to je već viđeno na ovim prostorima.

Tko je glasao

Tako je, cijenjeni

Tako je, cijenjeni smogismogi, drago mi je da ste primjetili zbog čega sam reagirao, po čemu se kriminalac akademik razlikuje od običnog kriminalca? Koliko znam,hrvatski zakoni ne poznaju nikakvo posebno postupanje i tretman kada su osumnjičeni određenog zanimanja, osim slučajeva imuniteta koji su propisani zakonom, te izuzetak u postupanju prema pripadnicima Crkve kada je policija dužna obavijestiti nadležne u Kaptolu, i prema pripadnicima NATO-a.
Crkva bi se, recimo, držeći se Vesnine analogije u slučaju Čučeka ili Brezovice mogla obrušiti da je medijska haranga stvorila oko Crkve nepodnošljivu atmosferu kao i u "olovnim vremenima"...
Vrlo dobro znate da policija ima zakonom utvrđeno postupanje koje se u slučaju nepoštivanja sankcionira, dok mediji imaju otvorene ruke i nikakve sankcije.
Zar mislite da bi FBI tražio dozvolu rektorata Yalea ili Berkeleya da eventualno treba nekoga od profesora ili studenata uhititi zbog sumje da su počinili kazneno djelo? Nemojte me nasmijavati...:))), toga samo ima na Balkanu gdje smo naučili pitati šefa Partijskog komiteta ili velikog Vođu koji sve zna hoćemo li nekoga zatvoriti....
Autonomija sveučilišta sigurno neće biti nagrižena ako par kriminalaca koji prodaju ocjene završe u bajbokani, to mu samo može koristiti, no svakako da je pri uhićenju sveučilišnih profesora trebalo koristiti suptilnije metode, a ne sa Heckler & Kochom na gotovs, to je svakako propust, no to je uvijek slobodna policijska prosudba.
Ja sam se recimo puno više raspizdio od privođenja uvaženih profesora na prilog u pretprošloj Latinici koji je govorio o problemu prevelikog broja rodilja iz susjedne države, u kojem je sudjelovao čovjek koji je porađao ženu putem telefona koja je zbog nestručnog poroda zajedno preminula sa nerođenim djetetom.

Tko je glasao

Hyeronimus je lijepo

Hyeronimus je lijepo odgovorio u slijedećem postu, pa radi ekonomičnosti samo konstatiram.
Nedavno je na TV bio sjajan američki film "Jagode i krv". Prekrasna glazba i sjajno oslikano vrijeme tadašnjeg studentskog bunta u SAD-u protiv rata u Vijetnamu. Nacionalna garda je bez milosti upadala u prostorije fakulteta i batinala studente. A oni su nam tada bili željni oblik demokracije. Da, stvar je relativna. Autonomija sveučilišta je nešto čemu treba težiti.

Tko je glasao

Ja ću odgovoriti istinitom

Ja ću odgovoriti istinitom pričom iz osobnog iskustva, tih '80-tih nakon završene srednje ekonomske škole razumljivo je da sam htio nastaviti studij na Ekonomiji, tako je da sam prijavio prijemni, a alternativno sam se prijavio na Pravni fakultet, čisto radi sigurnosti, kako nebi ispušio, premda sam imao prilično solidan prosjek iz srednje škole, a nešto sam i učio za prijemne. Polagao sam oba prijemna, i igrom sudbine za vrijeme polaganja prijemnoga na ekonomiji kolega koji je sjedio iza mene je dobio napad epilepsije, koji sam tada prvi put vidio u životu tako da me je sama scena uzrujala i poprilično uzdrmala koncentraciju (imao sam facu otprilike koju je nekidan u Otvorenom imala Dijana Čuljak Šelebaj, ili Mirko Filipović nakon udarca u testise), koju su drugi iskoristili za bjesomučno prepisivanje, tako da sam najviše zahvaljujući tome, kada su bili istaknuti rezultati bio prvi ispod "crte". Obzirom da je po nepisanom pravilu 10 (nekada i više) studenata ispod "crte" naknadno ulazilo među redovne studente nisam se nešto posebno zabrinjavao, tim više što sam na Pravu bio među prvih 30. Moj dobar poznanik koji je bio miljama ispod crte, a otac mu je bio blizak krugu oko tadašnjeg predsjednika Općine me je preko noći prestigao za nekih 100-njak mjesta i ušao na fakultet, uz opravdanje da su mu "krivo ocijenili testove matematike", te je dobio dodatne bodove natrag, kojima me prestigao. Zgadjen time, a i vidjevši scene kada su tatini i mamini sinovi i kćeri tih dana opsjedali prostorije fakulteta, te na razne načine rješavali upis, podignuo sam iz dišpeta originale dokumenata i otišao na Pravo, i imao čast da mu predaju legende hrvatskog maspoka, dok je većina moje ekipe popadala nakon prve i druge godine, a izmedju njih i moj poznanik. Legendarna je i priča kako su u to vrijeme na medicini debelo spustili prag kako bi se upisala kći poznatog moćnika koji je imao visoku funkciju u pravosuđu.
Dakle nihil nove sub sole, i od tada na tu tzv. akademsku kremu gledam sa niti malo respekta, jer ga većina njih uopće ne zaslužuje, a slobodu imaš u svojoj glavi ili je nemaš, ne može ti je dati ni Timothy Leary, John Lennon, Che Guevara ili Bob Dylan :).

Tko je glasao

Autonomija sveučilišta

Autonomija sveučilišta znači potpunu slobodu misli i djelovanja, potpunu slobodu znanstvenog i nastavnog rada bez ikakve interferencije sa strane. Ona moćže značiti i stvarnu autonomiju, tj. financijsku, i najčešće i znači. No ona nikako ne znači "raditi što nam se prohtije", jer iza svake slobode i autonomije mora stajati i odgovornost.
Sve primjedbe na ovu akciju stoje, no moramo paziti jednu stvar: kako god traljavo pa i kontroverzno bila izvedena ova akcija, moramo paziti da nas diskusija ne odvede u razmatranje načina provedbe akcije i cijelog folklora oko toga, nego da ostanemo fokusirani na bit onoga što je akcija razotkrila, pa čak i na takav upitan način: a to je pitanje korupcije; odnosno postavljanja iskrivljenog ponašanja kao društvene norme, što, ne samo da kvari sveučilište iznutra, nego kvari cijelo društvo. Zato naglasak mora biti na tome, a ne na načinu izvedbe akcije, koliko god on sporan bio.
A akademska zajednica ne šuti u potpunosti : rasprava na Connect portalu.

Tko je glasao

@ Hyeronimus pogledao sam

@ Hyeronimus
pogledao sam malo taj link Connecti moram priznati da sam se iznenadio (da postoji i da se na njemu onako govori), čak sam ga spremio u bookmarke da nastavim dalje kopati po njemu kad stignem. Ali sve to uopće nije utjecalo na mene da mijenjam svoj stavove izrečene ovdje u komentarima illi na postu (Čatrdak...), pa u mojim stavovima ne bih mijenjao ni zareza (osim ako je pravopisna greška).

Žalosna činjenica da je autonomija sveučilišta uništena velikim dijelom iznutra od samih akademaca, nimalo ne predstavlja razlog da ju se i dalje destruira, i da u tome i dalje učestvuju najistaknutiji članovi akademske zajednice, koji izgleda da bi sve učinili da ostanu netaknuti na svojim pozicijama i sinekurama, ili pak neobrazovani policajci koji su se ponašali kao slonovi u staklarni.

Ovako letimično gledajući može se zaključiti da je formalna struktura akademske zajednice većinom uništena radi politiziranja, ili politikantstva u službi osobnih sitnih i tuđih velikih interesa. Na isti način je uništena struktura pravosuđa, policije, gospodarske strukture, državne administracije (kad su u njih ubacivani podobni likovi, a sve opet radi provođenja malih osobnih i velikih tuđih interesa) pa ni danas ne mogu normalno i efikasno funkcionirati. Netko je demokraciju na ovim prostorima posve krivo shvatio ili krojio po svojim neukim kriterijima oslobođenih svake odgovornosti. A odgovornost je kostur na kojem se temelji svaki poredak.

Zato sam sada još uvjereniji:

- prvo da se ne može niti smije rješavati problem opće korumpiranosti države na perifernim područjima (ma kako svako pojedinačno područje samo za sebe značajna bilo - ap tu pravilno postavlja stvari -uostalom kao i ja u svom postu "Čardak...")

- drugo, da se zaštita autonomije sveučilšta i osobnih integriteta tih ljudi pokazuje još značajnijim prioritetom, jer je sva ustanovljena sveučilišna mafija brojčano daleko manja od ukupnog broja tih ljudi, a upravo od njih treba krenuti novo hrvatsko društvo, koje će se uskoro morati temeljito rekonstruirati.

Rektor Bjeliš i mnoštvo dekana i prodekana su očito birani po nekakvom čudnom ključu - ako nisu pokvarenjaci (a vjerojatno dijelom jesu), onda su zasigurno kukavice (što je neprimjereno statusu vrhunskog intelektualca).

Bjeliša se tamo na Connectu ocrtrava nelijepo, pa je posve logično da je samo takav lik mogao pustiti rabijatne policijske tipove da rješavaju ono što on sam nije mogao, smio ili htio. No dakako ni to nije opravdanje da policija čini ono što je činila.

Najbolji je dio glede Ministra Primorca, koji je u društvu ostao zabezeknut najavom policijske akcije, zvao ministra policije, otrčao zgranut, da bi nakon nekog vremena dao javnu izjavu kako se ova akcija provodi već dvije godine - dakle prava slika općeg popuzanskog, sluganskog stanja h znanstvenoh sektora, gdje i on sam snosi svoj dio krivnje! To nikakva policija ne može popraviti.

Preporučam svima da mal pročešljaju taj portal akademske zajednice - vrlo je poučan.

Tko je glasao

S obzirom da se članovi

S obzirom da se članovi connecta znaju po imenu, anonimnost ne postoji (osim prema van - a niti to neki tamo nikako da nauče). To je značajan problem connect portala koji praktično onemogućuje ozbiljniju kritičku diskusiju jer, npr. nije baš ugodno diskutirati s nekim tko brije totalne gluposti, a bio ti je profesor i sad ti je u odboru za napredovanje - pa se bodi s rogatim oko bezveznih tema koje te zapravo uopće ne zanimaju. Ili s nekim od ministrovih ljudi koji ti onda slože frku bezveze kad se najmanje nadaš, a usput ti svi postovi budu ocijenjeni kao provokacija. Ili reći rektoru što ti se čini da ga ide pa ti frajer odmah prijeti tužbom. Taštine se naših znanstvenih velikana lako povrijede, a te rane izgleda najteže zacjeljuju.

Rezultat: imam osjećaj da diskutira 10 do15 istih ljudi u dva tabora koje mogu poimence nabrojati, ali neću jer ne bi bilo korektno - oni jesu anonimni za ne-članove.

Osim toga - ne mogu se sjetiti kad je zadnji put bila neka interesantna znanstvena diskusija tamo (mislim da je bilo nešto o obnovljivim izvorima energije, ali, evo moja greška - bio sam u gužvi pa nisam stigao pročitati).

Osobno se puno ugodnije osjećam ovdje: relativna anonimnost je vrlo ugodna, a i diskusije su ponekad na puno višem nivou nego na connectu - pod višim nivoom ne mislim da se ne koristi žargon, ulični jezik ili piše u dijalektu već da su neke ideje i zaključci koje pollitičari iznose ovdje interesantne i relevantne, kako za naše vlastito promišljanje tako i za društvo u cjelini. Čitajući i sudjelujući u diskusijama ovdje često naučim neke nove stvari, ili kako gledati drugačije na neke stare stvari. Diskusija tamo (sajma taštine) najčešće me je samo sram.

Tko je glasao

Vesna je potpuno pravilno

Vesna je potpuno pravilno postavila stvari, i ja je podržavam, a reći ću zašto (što je na neki način i odgovor nekima ovdje - da poimenice ne nabrajam) pridržavajući sebi pravo na vlastito mišljenje, ali rizik od pogreške u tumačenju događaja (jer sebi ne umišljam da sam sveznajući).

Autonomija sveučilišta je kao tradicija, koje se svugdje u svijetu pridržavaju još od srednjevjekovne Salamance i Sorbone, povrijeđena i to treba uzeti u obzir. Rektor Bjeliš je izišao s izjavom "post festum" kao odgovor na zahtjeve za njegovom ostavkom i tko će sada kad je skandal tu provjeravati, i kako, da li su Cvitan i Bajić zaista pitali Bjeliša ili ne, a nije uopće bitno da li su ga pitali ili ne..

Ono što treba uzeti u obzir, Sveučilište nije Rektor niti je Rektor Sveučilište, pa izjava Bjeliša, koji kaže da su ga zvali večer prije akcije (doveli pred gotov čin) i da je rekao da se sve dogovore s njegovim zamjenikom samo je još veće prostituiranje sveučilišnog vrha. Time nije zaštićena autonomija akademske zajednice, a najvjerojatnije Bjeliš i ne zna što je to autonomija sveučilišta - mogao je barem proučiti biografiju svog časnog prethodnika Ivana Supeka, čiji osobni, naučni, moralni i akademski autoritet i integritet nitko nikada nije dovodio u pitanje, jer to jednostavno nije mogao.

Također treba uzeti u obzir, da autonomija Sveučilišta znači da se treba čuvati integritet akademske zajednice kao cjeline i njenih članova (od profesora do studenata). To dakle znači da su Cvitan i Bajić morali na vrijeme se s rektoratom dogovoriti i sve potebno činiti samo s njime i senatom. No oni su cijelu akademsku zajednicu jednostavno doveli pred gotov policijski čin. Što bi za samu akciju značilo da se Bjeliša pričekalo da se vrati s puta i da onda to zajednički naprave. Ali nisu i tome nema opravdanja. Ako bi im stvar procurila (od Bjeliša i Senata) onda su našli prave uzročnike katastrofalnog stanja na Sveučilištu.

Udar policije na akademsku zajednicu bi se možda mogao pravdati, da su se takvim dužim postupkom mogli "režirati" ili uništavati dokazni materijali, ali se baš ovakvim naglim i nenadanim udarom se praktički nije ništa ekstra postiglo, a postignut je kontraefekat. U tom kontraefektu su se i sami "represivci" našli pod presijom, pa su mnoge optužnice krojene natezanjem i na silu. Što će se tada dogoditi tek treba vidjeti.

"Represivci" (ne mogu im dati bolji naziv) su se ponašali kao neozbiljna "mularija", pa su s oružjem upadali u kuće i kabinete po fakultetima, a posebice su ogavni bili oni koji su organizirali medije (da ipoberu medijske slavu), u prvom redu sami nositelji akcije (Cvitan, Bajić i Benko) koji su sebe i svoje "akcije" slavili na presicama, da bi onda dobar dio njih pustili odmah a najveći dio ostalih će kasnije sud, koji sebi neće priskrbiti još jednu blamažu kojih ionako imaju preko glave.

Mnogi se trebaju postidjeti onoga što se dogodilo, a neki svakako trebaju dati ostavke. Najprije oni koji su toliko politizirali sveučilište iznutra da su mu oduzeli bilo kakav dignitet i prije nego su ga dokrajćili divljaci iz tzv. represivnih" organa, koji su i sami krivi ovakvim razmjerima koruopcije jer samo prpaju po marginama hrvatskog smetlišta, umjesto da se zauzmu za stvarno čišćenje.

Vesna svojim istupom u obrani akademske zajednice kao institucije nije nimalo branila pojedince koji su se ogriješili o moral i zakon - i ne vidim nimalo razloga da joj se to kači. Ona je posve pravilno insistirala da se stvar trebala obaviti unutar sveučilišta, uz asistenciju tijela sveučilišta i reprewsivnih organa, uz dostojanstven odnos prema svima dok im se ne dokaže krivnja, i bez gomile novinara koji su strvinarili nad svima.

Mislim da ću se ovom još detaljnije posvetiti kad stignem.

Tko je glasao

Nisam siguran da je narušen

Nisam siguran da je narušen ugled akademskoj zajednici, jer je akademska zajednica već odavno bez ugleda, odnosno u toj mjeri politički kompromitirana i ispolitizirana da se o nekom gubitku ugleda ne može govoriti.

Dapače podsjetio bi da je od 1990 i uvođenja takozvane državotvorne intelektualnosti, pa do danas upravo nesloga i razdor ne samo u akademskoj zajednici, već i intelektualnoj kremi društva doprinijela da se mentalna higijeni kupuje i prodaje kao prasci na vašaru.

To je Vama Vesna dobro poznato, jer ste se tada družila i uspinjala na političkoj sceni i hijerarhiji, rame uz rame, s onima koji su cijenu hrvatskog mozga procijenili na jedan euro, a akademike i hrvatsku pamet srozavali ispod nivoa pameti Titovog generala.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

"Novac nije imovina"

"Novac nije imovina"

Tko je glasao

"Novac nije imovina" I tu bi

"Novac nije imovina" I tu bi ujedno dali odgovor na pitanje tko sve može postati sudac Ustavnog suda. Dodamo li tome da utajivači poreza također bez problema dospjevaju u sam vrh sudbene vlasti, onda je jasno da će u Sanaderovoj kolekciji satova i njegovoj ostavštini uživati i njegovi nasljednici.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

"Novac nije imovina" Pa

"Novac nije imovina" Pa naravno da nije ako se uzme u obzir da se novcem kupuje
a) društveni status
b) ljubavnica
c) pa još malo ljubavnica
d) vikendica na nekom visinsko nizinskom turističkom središtu
e) neki autić od cca 60 000 EUR na +
f) milijunska ušteđevina čukunbabe/dida koja je uštedila + 10 mil. EUR
g) tisuće kvadrata .... koji su vidi vraga naglo postali građevni
...... ajde da sad ja sve ne pišem sam dodajte i vi nešto..

Tko je glasao

vidi vraga, nisam znala da

vidi vraga, nisam znala da kupuješ ljubavnice!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

... a akademike i hrvatsku

... a akademike i hrvatsku pamet srozavali ispod nivoa pameti Titovog generala.

Franjo Tuđman je Titov general i odličnik, a i ostala ekipa oko njega isto.

I cca 90 % sadašnjih dominatnih snaga, uključujući glavne profesore i akademike te vodeće Hercegovce, sve su to najodanije Titove snage, po geijatrijskim pravilima većinom one koje su ostale čvrsto uz njega i nakon zadnjih čišćenja sedamdesetih.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci