Tagovi

Zaključci kongresa arhitekata - pamflet ili nije?

‐ Kohezija unutar struke, koju prepoznajemo kao glavni cilj djelovanja strukovnih udruženja. U dužem periodu obilježenom dubokom društvenom krizom, koji recentno dodatno otežava očito legislativno slabljenje položaja arhitekta, čvrst stav i zajednički glas jedini su jamci očuvanja profesionalnog dostojanstva. Tisuće kolega širom Hrvatske su nužan i vrijedan katalizator svih oblika razvoja i itekako su sposobni artikulirati bitne zahtjeve prema društvu.
‐ Strategija koja mora obilježavati ukupan i međusobno koordiniran rad strukovnih udruga. Tisućljetni sustav koji je na globalnoj razini osguravao ulogu arhitekta, nestao je u prahu. Zakoni neoliberalnog tržišta često su u izravnoj koliziji s arhitektonskim počelima. Jedino promišljena, aktivna, i usklađena promocija može osigurati arhitektonsku zastupljenost u svim razinama društva, a za što je potrebna i nova, suvremena i arhitekturi usmjerena, institucija.
‐ Aktivizam postaje jedna od ključnih djelatnosti arhitekata, kroz institucionalno artikuliran stručni aktivizam, zasnovan na znanju angažiranih profesionalaca. Arhitektura je oduvijek javna disciplina, no vjerodostojnost u uvjetima kontinuirane utakmice u svim kulturnim, umjetničkim i društvenim aspektima možemo postići sustavnim i općerazumljivim objašnjavanjem vrijednosti arhitektonske elaboracije. Medijska prisutnost arhitekata i arhitekture svakako je važna sastavnica ovog aktivizma.
‐ Politika je važan front ostvarenja arhitektonskih težnji. U dnevnoj zbilji, elitistička pozicija 'po strani' jednostavno više nije opcija. Arhitekti moraju osigurati mjesto uz politiku, naravno, u prvom redu, kao neovisni stručnjaci. Apolitika, koju smo izborili uz suradnju politike je snažan alat za snalaženje u mreži lokalnih i krovnih politika, stoga je treba sustavno razvijati i implementirati.
‐ Vrijednosni sustav je jedini temelj arhitektonskog rada i važan nam je konsenzus po pitanju arhitektonskih vrijednosti. Treba ih, nakon kaosa razmetnih godina, redefinirati, brižno oblikovati, razvijati i usaditi, s punom pažnjom za socijalni i geografski moment. Na mjestu spektakla i blještavila niknut će vrijednosti utemeljene na dubinskom razumijevanju lokalnih i održivih tekstura ljudi i krajolika, jedna nova arhitektura ‐ arhitektura Zemlje.

http://www.arhitekti-hka.hr/hr/novosti/zakljucci-4.-kongresa-hrvatskih-a...

ovi zaključci ne bi zvučali tako gordo da imamo stvarnije uvide u problematiku.
na primjer:
Jako je dobro ali nije dovoljno dovesti nekog da održi predavanje o splitskom urbanizmu, nekog koga je ex gradonačelnik maknuo jer nije njegov poslušnik (sjećate se makar priče o Prvoj vodi).

puno više bi se napravilo da sa nastavilo pozivanjem (i prozivanjem) onoga tko je napravio nešto a ni po čemu nije smio. Upoozorenjem da se radi o kriminalnom djelu. Prozivanjem te osobe da dođe na naš interni okrugli stol da ga/ju malko "upoznamo"– jer nije da su osobe tako uslužne samo iz korupcijskih razloga. Poznato je da i zapošljavanje ide po nekom "tajnom" ključu i da su natječaji za zapošljavanje samo maska. Znači pogodovanje je gesta zahvale. Pošto nam je dobro zaštićen takav sustav - jasno je da bi se već i u kohezijskoj fazi ovog programa našlo puno "odabranih". raspoznavanje bi išlo tzim nekim retrogradnim putem da saznamo kako je moguće da je na Srđu preko noći povećana zona obuhvata 4x, ili kako je Varšavska postala rampa za priavtnu garažu i kako je doplovio onaj kruzer u Cesarćevu….tko je ukrao Marjan….tko sadi vjetroelektrane i ostala pitanja ljudima koji neposredno potpisuju takva sranja.

kad govori o odgovornosti, predsjednik hka ne povezuje neke bitne stvari - odgovornost one narasle skupine koja služi dnevno političkim promjenama boja na planovima… ili možda povezuje?

ne trebaju konzervatori biti jedinstvena obrana prostora koja to nije - jer oni naprosto to nemogu dovoljno jako.

znači ovome kongresu nedostaje onaj KAKO. A taj KAKO je jako samokritičan. Možda se procesi potpune erozije i uništavanja niti ne mogu zaustaviti

ako je zakonodavstvo takvo da je zakone pripremilo za Land grabbing, strukovne udruge moraju naći put do “ulice”, marginalni, aktivistički, bilo kakav samo ne onaj sramotni uguzivački. I što je najvažnije - izbjeći da nisu maska. Odnosno kako postati vjerodostojni
bez obzira što nitko ne očekuje da arhitekti budu “moralne vertikale”, minimalno je potrebno da to očekuju ova čelna dva udruženja arhitekata
koga danas uopće briga za prelijepe mrtve školjke stila White elephant? osim perača love i uzgajivača krizetine - nikoga drugog
dok se ne okrenu stvarnom životu, arhitekti mogu cičati koliko hoće. A sad je potpuno otvoren stil recikliranja - kako ovaj otpad napraviti korisnim a da pri tome izliječimo prostor?

preinertno je sada zazaivanje neke nove atenske povelje - ili prekasno, iako je stvarno stvar globalna
arhitekti su puno malobrojniji od stanovnika nekoga grada čiji stanovnici se bore protiv “golfa”, krađa javnih prostora – od ulica preko trgova i parkova do čitavih parkova prirode - puno slabiji od Occupy pokreta - pa su i oni uspjeli ne uspjeti

odnosno treba sad i odmah spriječiti daljnja sranja i pokušati liječiti prostor. Saborsko izglašavanje Zakona o prostornom uređenju ukazuje da nema namjeru prekidati sa ubrzavanjem prakse otimanja pod imenom "trebaju nam investicije i nova radna mjesta"

Tagovi

Komentari

Kohezija unutar struke ....

Kohezija unutar struke .... čvrst stav i zajednički glas jedini su jamci očuvanja profesionalnog dostojanstva. Tisuće kolega ........ itekako su sposobni artikulirati bitne zahtjeve prema društvu.

Ovaj dio je pamflet, osim ako nije doboko sljepilo, nesvjest, što ja ne mogu procjeniti, pogotovo jer nisam bio na kongresu, ti bi mi mogla tu dilemu razriješiti. Pred nekoliko mjeseci napisao sam jedan dnevnik sa namjerom da otvorim priču o raspadu UHA, nisam ga nikad objavio, a vjerovatno i neću, ne raspad kao nešto loše, već raspad kao podjela na više dijelova što je preduvjet slobodne polemičke rasprave po konkretnim pitanjima. Ovaj zahtjev za kohezijom nešto je potpuno suprotno, nemoguće. Mi arhitekti zajedno čvrsto kao jedna snaga, a u svim konkretnim pitanjima smo potpuno podjeljeni. Ja predsjednik i onih koji su izradili UPU na Srđu i onih koji su posvećeni borbi protiv njega. Pandan UHA mogao bi biti UPA, mi političari , svi, udružujemo se u udrugu civilnog društva Udruženje hrvatskih političara, i imati ćemo čvrst zajednički stav. Sljepcu je jasno da to ne pije vodu. Dakle, čuvajmo profesionalno ali i građansko dostojanstvo udružujući se u grupe u kojima članovi mogu artikulirati zajedničke konkretne stavove. Bolje, čuvajmo profesionalno i građansko dostojanstvo kohezijom unutar grupa nastalih raspadom UHA.

Strategija koja mora obilježavati ukupan i međusobno koordiniran rad strukovnih udruga. Tisućljetni sustav koji je na globalnoj razini osguravao ulogu arhitekta, nestao je u prahu. Zakoni neoliberalnog tržišta često su u izravnoj koliziji s arhitektonskim počelima. Jedino promišljena, aktivna, i usklađena promocija može osigurati arhitektonsku zastupljenost u svim razinama društva, a za što je potrebna i nova, suvremena i arhitekturi usmjerena, institucija.

Tisućljetni sustavi se raspadaju ali se UHA sa svojim sastojinama još drži. Split jednostavno treba nekoliko DAS-ova, to se vidi iz aviona, slobodnih arhitekata građana koji slobodno govore i dišu.

institucionalno artikuliran stručni aktivizam

elitistička pozicija 'po strani' jednostavno više nije opcija

konsenzus po pitanju arhitektonskih vrijednosti

ah,ah,ah

Na mjestu spektakla i blještavila niknut će vrijednosti utemeljene na dubinskom razumijevanju lokalnih i održivih tekstura ljudi i krajolika, jedna nova arhitektura ‐ arhitektura Zemlje.

ah, neće nažalost, kongres je gotov, idemo kući, sutra na posao

Ne mogu iz teksta prepoznati jesi li bila na kongresu ili ne? Zanimalo bi me koliko je tamo bilo kolega, koliko ih je i na koji način podržalo ove zaključke. Što misliš koliko bi ih na kongres došlo da se tamo ne skupljaju bodovi?

Tko je glasao

@3103 prenosi slova zahtjeva arhitekata

kao svjedok uzimam pravo objaviti duh zahtjeva arhitekata,

1)

neoLiberalizam je uništio (u prah) arhitekte arhitekture,
(i zbog toga)

arhitekt kao stručnjak
MORA biti monopolistički monolitan u svojoj strukovnoj institucionalnoj opstojnosti,

strukovna institucija arhitekata
MORA svojim aktivizmom osvojiti pravo da samoOdlučuje o arhitekturi u SVEMU postojećem svugdje oko nas,

državna hijerarhija (politika) diktaturom naređenje-izvršenje
MORA realizirati SVE zahtjeve strukovne institucije arhitekata,

monopolistički monolitna strukovna institucija arhitekata
<> ima pravo samoOdlučiti
<> građevinari hoće li graditi mnogo jeftinih kockica za urede, rad i stanovanje?
<> građevinari hoće li graditi malo skupih umjetničkih spomenika za urede, rad i stanovanje?

arhitekt kao stručnjak
MORA biti NE upitan faktor i monopolistički neovisan u prosudbi kakvu zgradu i po kojoj cijeni Razumitelj sisavac treba imati za svoj ured, rad i stanovanje,

2)

raskrinkavanje i eliminiranje neoLiberalizma i državne hijerarhije (politika) bolesnih od korupcije i nepotizma JEST - posve drugi program za realizaciju,

3)

monopolističke monolitne strukovne institucije
svih struka od političara pa do liječnika prije svega treba onemogućiti da bahato upravljaju Razumiteljem kao NE umnim sisavcem,

jer
stručnjaci svih struka od političara pa do liječnika jesu sebični sisavci koji hoće NE umno upravljati Razumiteljima,

adfilantrop

Tko je glasao

Svjedoče, hvala na Objavi

samo mi je nejasno ono što pišeš pod 2)
kako je to posve drugi program i da li je to sadržano u Zahtjevu, odnosno kako arhitekti u ovom junačkom pothvatu imaju (imam) tu onaj dio što Crnogorci zovu čojstvo – u opći sustav zaštite ugraditi i sustav zaštite od samih sebe, svog nepotizma, svoje korupcije, svoje bahatosti i ….?

Tko je glasao

@3103 evo odgovora

točka 2)
raskrinkavanje i eliminiranje neoLiberalizma i državne hijerarhije (politika) bolesnih od korupcije i nepotizma JEST - posve drugi program za realizaciju,
<> ima smisao i svrhu
<> raskrinkati alibi svake struke (ispunjene korupcijom i nepotizmom)
<> a zašto? MORA biti svaka struka monopolistički monolitna
<> u svom NE upitnom pravu da samoOdlučuje,
<> a što treba, a što NE treba biti sadržaj stručnog upravljanja u planetarnom redu BEZ reda,

adfilantrop

Tko je glasao

smisao života AdfilAntropa

planetarno je konstanta red - možda je razaranje reda opet neki red kao što veliki potresi uspostavljaju novi red
struka je čovjekov saznanj o djeliću planetarnog
kad strukama politikanata i lopina se
dijelovi nekih drugih struka pridruže pomoći
oni zajedno stavaraju svoj vlastiti mikro poredak
sreća - na kratko
problem je u općem prihvaćanju tog poretka kao da je planetaran
u antropološkom općem zaboravu
sreća - na kratko
alibi struke graditeljske možda i jest srušeno, a možda i oporavljeno
alibi struke liječničke možda i jest bolesno, a možda i što kvalitetnije življenje
alibi struke geodetske možda da se međe pomiču, a možda da se ograniči njihova veličina
....

Tko je glasao

politika i struka

gledam centar Zagreba, poznatu Lenucijevu potkovu. gledma grad koji je građen krajem IX i početkom XX stoljeća bez uplitanja politike. ako je i bilo bilo je neznatno - sve je nekako harmonično ukomponirano.
gledam Cvjetni trg koji je dokaz upletanja politike u struku. u Hrvatskoj je očito 'in' uplitanje politike u struku. arhitekti nisu jedina struka koja osjeća upletanje politike. na svakom koraku imamo sve više dokaza gdje dovodi kad se politika sve više upliće u struku.

w. ;)

Tko je glasao

izgleda da to sa strukama više ne drži vodu

odnosno treba malo više struka objediniti, ali ni to nije uspjelo prije desetak godina (tu pak nije bilo arhitekata)
i izgraditi dobar sustav obrane od poplava krađa
a to je jako teško

ovo što donose arhitekti na kongresu više liči na nešto što je staro kojih 3 desetljeća
ali u našim uvijetima bolje ikad nego nikad

ovdje na pollitici su ljudi dobrohotni za komentiranje raznih dnevnika
ali ništa
eto samo dajem malo kolegama da steknu uvid u "aktuelnost" proglasa

Tko je glasao

ajmo jedan po jedan, najkraće:

‐ Kohezija unutar struke, koju prepoznajemo kao glavni cilj djelovanja strukovnih udruženja. U dužem periodu obilježenom dubokom društvenom krizom, koji recentno dodatno otežava očito legislativno slabljenje položaja arhitekta, čvrst stav i zajednički glas jedini su jamci očuvanja profesionalnog dostojanstva. Tisuće kolega širom Hrvatske su nužan i vrijedan katalizator svih oblika razvoja i itekako su sposobni artikulirati bitne zahtjeve prema društvu.
tu je već priprema za bolni rez - strukture koje su dovele do ovoga nisu kompetentne da izguraju natrag sve što su same nanosile

‐ Strategija koja mora obilježavati ukupan i međusobno koordiniran rad strukovnih udruga. Tisućljetni sustav koji je na globalnoj razini osguravao ulogu arhitekta, nestao je u prahu. Zakoni neoliberalnog tržišta često su u izravnoj koliziji s arhitektonskim počelima. Jedino promišljena, aktivna, i usklađena promocija može osigurati arhitektonsku zastupljenost u svim razinama društva, a za što je potrebna i nova, suvremena i arhitekturi usmjerena, institucija.
odnosno, arhitekti se moraju staviti u opoziciju

‐ Aktivizam postaje jedna od ključnih djelatnosti arhitekata, kroz institucionalno artikuliran stručni aktivizam, zasnovan na znanju angažiranih profesionalaca. Arhitektura je oduvijek javna disciplina, no vjerodostojnost u uvjetima kontinuirane utakmice u svim kulturnim, umjetničkim i društvenim aspektima možemo postići sustavnim i općerazumljivim objašnjavanjem vrijednosti arhitektonske elaboracije. Medijska prisutnost arhitekata i arhitekture svakako je važna sastavnica ovog aktivizma.
to sa medijima je vrlo klimavo - PR koje plaćaju elite su vrlo uspješni, pa glas razuma tu djeluje smiješan (sjetima se Macanovog Keruma, ali i Macanovog Srđa - jedan je uspio napraviti poveliku štetu, a i drugi će)

‐ Politika je važan front ostvarenja arhitektonskih težnji. U dnevnoj zbilji, elitistička pozicija 'po strani' jednostavno više nije opcija. Arhitekti moraju osigurati mjesto uz politiku, naravno, u prvom redu, kao neovisni stručnjaci. Apolitika, koju smo izborili uz suradnju politike je snažan alat za snalaženje u mreži lokalnih i krovnih politika, stoga je treba sustavno razvijati i implementirati.
poštivam....ali zar to nije jednak alat i neoliberalnih stremljenja

‐ Vrijednosni sustav je jedini temelj arhitektonskog rada i važan nam je konsenzus po pitanju arhitektonskih vrijednosti. Treba ih, nakon kaosa razmetnih godina, redefinirati, brižno oblikovati, razvijati i usaditi, s punom pažnjom za socijalni i geografski moment. Na mjestu spektakla i blještavila niknut će vrijednosti utemeljene na dubinskom razumijevanju lokalnih i održivih tekstura ljudi i krajolika, jedna nova arhitektura ‐ arhitektura Zemlje.
Prijedlog je podupiranje svih idejnih projektata koji dolaze sa terena u tom smislu sanacije funkcije i prostora - tu stvarno imam puno posla

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci