Tagovi

Zašto se ne znamo povući na vrijeme?!

Socijaldemokratska partija, stranka kojoj pripadam po vokaciji, ali i koječemu drugom, našla se u velikom problemu. Ivica Račan, nedodirljivi šef SDPa, jako je bolestan. Stvari su, čini se, jako komplicirane, a danas mu je odrađena prva operacija. Moguće je da će ih biti još. Sve u svemu, situacija nije dobra kako za njega osobno (Želim mu što brži i uspješniji oporavak i neka ga zdravlje posluži još puno godina! - op.a.), tako i za stranku kojom je kormilario godinama.

Iako je riječ o jednon od najdemokratičnijih stranaka među velikima, i SDP je imao svoje čistke i razilaženja. I tu je stranku napustio značajan broj članova, tu na računam one koji su otišli u HDZ početkom 1990.tih, koji su bili nezadovoljni vođenjem i kadroviranjem unutar stranke. Jedan od problem je Račanova neodlučnost, drugi problem je Račanovo netalasnje, treći problem je Račanovo nezalaganje za nove i mlade kadrove i mogao bih nabrajati jaku puno Račanovih propusta koje je učinio u vođenju SDPa.

Neki će, možda, reći da je Račan i jako puno učinio za SDP. Održao je stranku na životu, došao na vlast i, za razliku od našeg Ive Sanadera, pokrenuo Banana Republiku Hrvatsku. No, tko zna što bi još učinio da je bio odlučniji u provođenju programa i projekata koje je želio realizirati?! Što bi bilo da je iza sebe ostavio 3 ili 4 nasljednika/ce koji u bilo kojem trenutku mogu povesti SDP u izbornu pobjedu?! Što bi se događalo da je imao dugoročnu viziju i da nije inzistirao na političkom lovu u mutnom, nego da je, barem s vremena na vrijeme, rekao bobu bob, a popu pop?!

Znam da je lako biti general poslije bitke, ali budući da sam tu bitku promatrao godinama, vjerujem da imam pravo reći nešto o njenom tijeku. Siguran sam da bi mnoge stvari bile bitno drugačije u društvenopolitičkom životu Lijepe naše da je Ivica Račan, barem u nekim trenutcima, znao što želi. I da se okružio ljudima koji mu neće samo povlađivati, nego koji će sadržaj glave koje nose na ramenima i upotrebljavati. I još jedna sitnica, puno bi pomoglo da je bio svjestan svoje prolaznosti. U biološkom smislu te riječi.

Ma koliko si utvarali da smo nezamjenjivi, prije ili kasnije prođemo. Bilo karijerno, bilo u fizičkom smislu. I svatko od nas tko se oslanja na male, sive stanice trebao bi biti toga svjestan i ako je u mogućnosti poraditi na tome da stvori nasljendika/cu koji će, barem u temeljnim crtama, nastaviti s realizacijom projekata/programa ili barem temeljne politike koju neka stranka/partija provodi.

Jedna od stvari nasljeđa, ma koliko Račan dobroga napravio, trebao je poraditi na tome da stvori najmanje jednog/jednu nasljednika/cu. Koji može preuzeti stranku, u važnom trenutku kao što je ovaj, predizborni, da povede SDP u smjeru kojim treba, a to je prema preuzimanju vlasti. Jer, u konačnici, bit političkoga djelovanja je osvajanje vlasti kako bi se mogla provoditi politika koja je temlje javnog djelovanja.

Toliko za ovaj krug! x

Tagovi

Komentari

Meni se čini da su ovakve

Meni se čini da su ovakve teme stalno sastavljene bar sa 2/3 od nepotrenih nesporazuma, što nije do Račana nego do nas.

Račan je toliko na sceni i scena je toliko slabo promjenljiva da je nepotreban preekskluzivitet puno toga o Račanu i drugima. Istovremeno se kontinuirano prelazi mjera značaja osobnosti (to važi samo za HNS i Mesića) i ugrađuju upitni podaci koje nitko ne provjerava, pa se i ozbiljni pregled kao ovaj gube. U iskustvima sa situacijama gdje su u javnosti navodno veliki značaj imali razni političari, mogu posvjedočiti da je to bila bar dvadeset puta manja mjera, pa i kod nekih sadašnjih jakih osobnosti.

Demokratičnost SDP-a je upitna jer bi po uobičajenim kriterijima SKH osamdesetih bio bitno demokratičniji obzirom da je demokratski protok osoba i ideja bio bitno veći i raznovrsniji od SDP-a, jer je na koncu izbacio takvog Račana a i slobodne izbore (nije Račan odlučujući za te izbore), zbog prekomjerne osobnosti Račana i drugog. Dala bi se braniti teza da je sustavno rušenje HSLS-a devedesetih zapravo rušenje pojma demokratske stranke. Čak se i HDZ baš svojom nekakvom demokratičnošću tako održava a demokratske stranke su i HNS, HSP, IDS i druge. Hoću reći sve vrvi od upitne demokratičnosti pa je više pitanje kakvoće a ne mehanike te mjere i dokaza.

Čuveni Račanovi nedostaci kao neodlučnost, netalasanje, nezalaganje, razni aranžmani i slično stoje ali ne toliko jer je to u prvom redu problem onih koji su tako nešto zamislili, kao evropska takmičenja nogometnih klubova. Tu Račana drukčije i normalnije vide objektivniji promatrači.

Pokretanje Hrvatske je sporno već desetljećima - kad netko s tim krene bez obrazloženja mora imati na umu da je to sve desetina onoga šta je pokrenula Milka Planinc koja je živa, da su ovo sve izravni repovi toga razdoblja pa i u varijanti a la Čačić, ali je i to veoma za popričati obzirom da je sama Milka 1981.g. veoma dobro pokazala drugu stranu medalje.

Vlada uvjerenje da je najveća mjera smušenosti i neodlučnosti Budiša a zatim Račan, pri čemu je Račan bitno odlučniji i spretniji. Da se govoriti da je Budiša odigrao razne bitno odlučnije poteze, pa i bio odlučujući za prekid već agonijskih procesa krajem devedesetih. Račan je tu odmah za njim, a zajedno su selektori situacije od 2000.g. U samoj kampanji su se obadvojica bitno bolje snalazili od drugih, i opet Budiša ispred Račana, iako su većini naknadno pred očima revijalniji dojmovi, što je stvorilo kulturu izbora 2003. i sada. Radi se jednostavno o tome da mi ipak nismo SAD a i da na našoj sceni nisu pravila kako to većini izgleda. Stvar s tim stoji tako da bi i sada, kad sve izgleda impresivno drukčije, duet Račan i Budiša dobio većinu publike, kao kad se na pozornicu popnu pohabani Kemal Monteno, Oliver Dragojević i Arsen Dedić. Kako je sve bitno već odigrano, možda publika natjera na takvu egzotiku.

Tko je glasao

meni se cini daj etu pitanje

meni se cini daj etu pitanje nekog ega u igri.
jer kad uzmes da ju je preveo iz komunizma u socijaldemokraciju, da jeod one mizerije 1990 dosao do vlasti 2000 onda mozes vidjeti da misli d aje jos sposoban za jedan uspon. drugo, mozda ne vidi ko bi ga kvalitetno mogao naslijediti. tu imas kod nas vise primjera liberali, hdz.. koji su prolazili kroz slicne krize....
mada nemoj smetnuti da je tu i u igri malo jala jer ce nas 99,9% sljedeca vlada ufurat u europu i onda ce to biti jedna velika egoisticna priresba samobahatosti i sprdnje s svima oko njih...
da sam ja na ivicinom mjestu, odradio bi ovu kampanju kao neki dobri striko iz prikrajka, mozda se zadaovljio jos jednim mandatom u saboru, i polako cistio partiju od radiklanih elementa tak da za cetiri godine moze biti jedna fina stranka s solidnim vodstvom, koje se vec sada polako nazire....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Meni se nekako cini da je

Meni se nekako cini da je Racan napravio samo jednu ogromnu pogresku. A to je da je usao u deal sa kriminalcima. Upravo zbog tog deala nije rasciscena p&p, nije sprovedena niti lustracija, gospodarska konkurentnost je takva kakva jeste, stanje u pravosudju isto, a mjesta za sposobne pojedince koji bi bili voljni ocistiti Hrvatsku od kriminala i uvesti red u ovu zemlju u SDPu zbog politike Racana nema.

Za ostale mu greske jos mogu oprostiti, ali za ovu nikako.

Tko je glasao

cek malo.. kojim gangsterima

cek malo.. kojim gangsterima i kriminalcima? hmmm koliko je to afera imao racan, a koliko hdz? lustraciju je mogao pokrenuti hdz i jedino on kad je zajasio na vlast davnih 90-tih, al njima je bilo prece stvaranje 200 bogatih obitelja, provodjenja svakojakih privatizacija i slicno...

stavljati racanu na dusu neke ganstere i kriminal je u jednu ruku naivno i glupo...., ali da su mu na dusu stavio neodlucnost, stalno vaganje kud krenuti, nedostatak sapouzdnja i tako dalje to bi bilo kud i kamo realnija ocjena njegovog djelovanja...

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Nije tako rijetko da su

Nije tako rijetko da su ljudi slijepi i pored ociju. Pogotovo ako su placeni da budu slijepi.

Tko je glasao

daj molim te.... nemoj

daj molim te.... nemoj siriti diareju.... ne prilici ti...

prvo cija je teza bila o 200 bogatih familija? cija je inicijalno bila provedena privatizacija? tko je prodavao banke za nista? nije da racan nije imao grijeha... ali nije imao u tolikom obimi ko ovi prije njega... a kaj nam prestoji nakon sansadera tek treba dozivjeti...

osnovna stvar je kaj niko nije svjestan cinjenice da mi tek sada placamo sve one cirkusarije oko privatizacije, unistavanja firmi (sjeti se samo djure djakovica, jedinstvam jugoturbine, prvomajkse) pa naprasno tjeranje u mirovinu gro radne snage koja nije napunila ni 55 godina zivota radi kupovanja soc. mira ...

e vidis to mi danas palcamo.... ono racanovo jos nije doslo na napaltu...

i ak neko treba otvarati oci onda si to ti....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Suncek, uvalio si se u prave

Suncek, uvalio si se u prave probleme i bez malo dodatnog rada ne možeš na dosadašnji način.
On ti je rekao da je Račan ušao u deal sa kriminalcima a ti braneći da nije samo potvrđuješ da jest nudeći sebe i neke svoje kriterije.

Djelom je deal kad predsjednik Vlade tu ništa ne napravi a pogotovu kad Vlada realizira neke takve stvari, a dio toga je potvrdio i sam Račan, pa ne možeš papu braniti tako da tvrdiš da njegovih enciklika nema a još manje tvrdnjom da je naivno i glupo razmatrati postojanje pape (Račan kao političar i predsjednik Vlade) i enciklika.

Nadalje kad samo tvrdiš da Račanovo nije došlo na naplatu, servirao si za sebe nekoliko velikih pitanja i nekoliko autogolova.
Pitanje je jesi li jedini blagajnik za sve račune (više od 700) i kako si se na to postavio, da li si prespavao više od 1 milijardu u prazno uplaćenih u Rijeci, hrpu hotela danih za 0 kuna, neuvjetovane udjele Plive i Ine dane za sitno, raspravu o razlici o 3 mlrd dolara, podatke o više stotina milijuna dolara uplaćenih za nepotrebno oko autocesta i još bar toliko oko sličnog, opet sve potvrđeno javnim polemikama unutar Vlade i odlukama Vlade kojoj je Račan predsjednik.
Čisti autogol je i to da predsjednika Vlade opravdava neodlučnost te da je HDZ prije i Sanader sada argument za osporavanje toga, što je sam Račan potvrdio, pa čak i deala s takvom praksom.

Želim ti uspješno izvlačenje iz problema.

Tko je glasao

za tebe i galea :o)) a jesam

za tebe i galea :o))

a jesam se i nisam, dakle nije meni do racan, ni do sanadera..

no da krenem, ak se sjecas, kad je racan zajasio mogao je napraviti kaj je htio, ali bio je neodlucan. to sam i prvi put istaknuo. dalje nasljedio je jednu gomilu "losih poslovnih poteza" i to je trebalo nekako sanirati.
drugo je pitanje zasto su banke propadale? ak se ne varam nema skoro pa ni jedne banke u rvata koja nije sanirana.. dakle lose se s snjima gospodarilo, sto je kao krajnju mjeru dovelo do toga da je sve oslo na kvasinu, i u tom nekom trenutku dolazi racan na vlast i.. dalje je ovo oko cega se sporimo. i tu treba gledati sve one malverzacije koje se spominju, utjecaj kapitala radi izvlacenja drzave iz gabule.. jer racan je nasljedio i umirovljenike i nikakvu privredu stopu zaduzenja koja ce rasti radi pokrivanja svakojakih gadosti...

po meni racan je vukao lose poteze, ali dali je imao kakve druge mogucnosti? mozda je samo nije imao odlucnosti da ih provede u djelu jer su mu valjda bile preradiklane. vrhovnik mu je jedna ogromna mrljetina, bez sumnje i svako ko veli da nije grijesi ili je slijep...

po meni je racan kriv kaj nije imao hrabrosti strpati sve cimbenike one privatizacije u bajbukanuu. recimo kutle, koji nije racanov produkt, je cudnim putevima dosao do ogromne imovine. onaj tisak mu je donosio preko milion maraka zive love dnevno, a opet je sve to oslo na kvasinu. tu i u takvima ti lezi najveci problem oko rusenja banaka, gospodarstva.. a ti to naslijedjues...

racanavo jos nije doslo na naplatu to ce tek doci, znaci vrhovnik najvecim dijelom i to ce biti jako lijep racun.

ali reci da je kod racana bilo kriminala je bar po meni malo nategnuto, tj. jako nategnuto.. pogotvo kad se to usporedjuje s kutlom, gucicem, radosevicem,.....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Uzmimo deal kao miroljubivu

Uzmimo deal kao miroljubivu i aktivnu koegzistenciju i da je Račan nedužan u tome. Sjećaš li se kad su se ministar financija Crkvenac i guverner HNB sporili oko 3 mlrd razlike u podacima o državnom dugu na kraju mandata Vlade. Sjećaš li se kad je Maja Brinar prodala strateški udjel INE i za koliko. Sjećaš li se izvršenih isplata oko auto-cesta cca 250 milijuna dolara. Sjećaš li se raskola SDP-ovog djela Vlade oko davanja nekoliko obnovljenih hotela Štroku za 0 kuna. Sjećaš li se financijskih aranžmana SDP-ovog upravljanja Croatia osiguranjem (zgrada po 4.500 EUR-a/m2, vrijednost tvrtke 10x manje nego sada, gubitak udjela, prodaja strateškom partneru za sitniš).

Po tebi nema razloga da se mučimo oko bilo čega, iako nas je sam Račan uvjerio da ima. Raspravljamo o slučajevim od maksimalno 8 milijuna dolara a za dobitak imamo HANF-u koja je u kratkom roku spasila bar 500 milijuna dolara u odnosu na prethodnu Vladu. Zašto gubimo vrijeme?

Tko je glasao

dobro ti ide s mojim

dobro ti ide s mojim tipfelerima :o))

no ne slazemo se ocigledno oko uzorka i posljedica.

pa da to malo skaratimo i svrsimo s time ak je moguce. ja sam krenuo od pretpostavke da se racan nije okruzio kriminalcima, te da nije pljackao na dugo i siroko. dali je bilo kriminala pod racanom? sigurno da je, prvo mi na pamet pada vrhovnik... recimo, a onda bi mogli raspravljati o fizulicu, i poslovima od radimira cacica...

no moramo biti svjesne jedne cinjenice da nesposobnost i neodlucnost nije bas kriminal. moramo biti svjesni da se je moralo nesto prodavati ispod cijene da se prezivi. ono kaj je racan nasljedio, a na neki nacin nasljedio je i sanader je jako tesko nasljedstvo da ga se moze preko noci dovesti u red. racan je, koliko me sjecanje sluzi, krenuo tezim putem, preko ukidanjem povlastica, socijalnih programa i slicnim metodama...

drugo on je bio neodlucan i krpao je rupe gdje je stigao umjesto da je lupio sakom o stol i rekao da nam predstoje krv suze i znoj ak zelimo neku buducnost. to je po meni najveca zamjerka racanu.

kada cemo gledati iz neke buducnosti mnoge stvari ce biti jasnije i cisce. te ce se onda vidjeti pravo stanje stvari. a za to ce trebati vremena.

kod kriminala tesko je biti realan jer se svima moze svasta predbacivati, ali trena u isto vrijeme imati i u vidu sto su ti dvojbeni manervi donijeli u buducnosti (udjeli plive, zaba, strok....) i sto se je s time kupovalo i na koji nacin.

najteze je ovako davati ocjene da je to bio kriminal, a ne uzimati u obzir trenutnu situaciju. to je zamka na koju ce se uvatiti buduca vlada, ako sanader ode s vlasti. jer ce se samo vracati na sanadera i govoriti te su krali tam, te su krali tu, te su ovo te su ono.... a koja je realna "kradja" sanaderove vlade? mozemo tu svrstati brodosplit (jer je aktualan a i on mi prvi pada na pamet. dok sve ostalomozemo svrstavati u sferu nesposobnosti i egoisticne bahatosti koja je rezultirala neuvazavanjem cinjenica....

i za kraj da malo relativiziramo stvari, hipotetski banalno gledano, kaj je stvarni kriminal? kutle koji je oprosten grijeha? strok kojem su poklonjeni hoteli radi ocuvanja radnih mjesta? ili nesposobnost cobankovica koji je od ponudjenih 220 milja kuna za poljeprivredu uspio iskoristiti samo 20 miliona kuna? to su samo tri primjera koja su mi prva pala na pamet, i mogli b se naci i obrnuti gledano s pozicije stranacke pripadnosti i afiniteta.....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

> no moramo biti svjesne

> no moramo biti svjesne jedne cinjenice da nesposobnost i neodlucnost nije bas kriminal. moramo biti svjesni da se je moralo nesto prodavati ispod cijene da se prezivi. ono kaj je racan nasljedio, a na neki nacin nasljedio je i sanader je jako tesko nasljedstvo da ga se moze preko noci dovesti u red. racan je, koliko me sjecanje sluzi, krenuo tezim putem, preko ukidanjem povlastica, socijalnih programa i slicnim metodama...

Interesantno je da je Racan bio prilicno odlucan kada je trebalo kresati prava radnika, dok je bio prilicno neodlucan kada se trebalo obracunati sa kriminalom.

Netko bi mogao pomisliti da uopce nije problem u Racanovoj odlucnosti ( i sad se sjecam njegova pozivanja na vezanje remena ), vec u necemu daleko ozbiljnijem sto sam vec spomenuo, a sto je jednako tako zorno potvrdio Ap.

Tako me nastavak opravdavanja Racanovih propusta kroz njegovu nesposobnost i neodlucnost intelektualno vrijedja, dok oni koji zagovaraju takva obrazlozenja po mome su misljenju ili totalne budale nedostojne bavljenja politikom, ili pak zlonamjerni pojedinci kojima opce dobro nije poznanica.

No, kako bilo da bilo, tko god da pobijedi na sljedecim izborima, tesko da ce biti sposoban dovesti Hrvatsku u red, preciznije, nastavit ce kormilariti istim kursem zacrtanim pred smrt Tita, kursem opceg raspada sistema.

Do kada? Cini mi se i ne tako dugo s obzirom da ljudi vise ne puse lazne podjele koje su bile motor politickog procesa.

Tko je glasao

Ovo je već puno bolje ali

Ovo je već puno bolje ali nije sve relativno i ovisno o situaciji, a to gdje se nepotrebno izlažeš su baš situacije koje je sam papa (Račan) potvrdio kao takve.

Međutim, nove situacije su veoma sporne.
Kutle je, uz ostalo, rijetki ili usamljeni slučaj stavljen u omču a jedan od problema je bio što su mu uskratili pristupe do većih banaka, koje su privatizirane s novcima za 0 kuna, i što nije imao više podršku Vlade u vidu izravnih uplata, jamstava i davanja u poklon za 0 kuna radi očuvanja radnih mijesta, kao što su neki drugi sustavno imali a neki i od Račanove Vlade. Vidiš, zanimljiva je upornost u trošenju načih zajedničkih novaca. Naravno da kod prakse Kutle ima puno toga nedopustivog ali to ne znači da ih kod navodno urednijih slučajeva nema još više.
U vezi davanja hotela Štroku radi očuvanja radnih mijesta si prespavao cijelu situaciju, rasprave same Račanove Vlade o tome pa i daljnje rezultate s tim u vezi - pa zašto onda ne poklonimo Štroku sve radi očuvanja radnih mijesta kad su obnovljeni hoteli nužni za to. Sve drugo je u slabijoj poziciji. Ili zašto to ne bi poklonili Kutli, obzirom da je on bio najbolji u vezi očuvanja radnih mijesta i davanja plaće zaposlenicima, i kad su mu firme realno bile nerentabilne a on na putu u propast. Pa tvoj mu SDP nije do koljena, sjećaš li se kako se je Linićeva i Račanova Vlada snalazila s tim.
Ad Čobankovića i iskorištenja evropskih novaca, usporedbe radi slične rezulate imaju i zemlje u bitno povoljnijoj poziciji a Račanova Vlada tu ima rezultat 0, pa su ovaj njegov i još neki njegovi rezultati (idu neke stvarne farme, vinogradi i slično, odnos uvoz-izviz, nije fiktivno kao kod prijašnjeg HDZ-a i koalicijske Vlade) prvi stvarni koraci naprijed hrvatske poljoprivrede nakon dugog vremena. da se govoriti da je to najuspješniji ministar u ovoj Vladi, kao što je bio Pecek u prošloj.

Čitaj malo frederika na ovim stranicama i opusti navijački pristup.

Tko je glasao

nisam navijac, daleko od

nisam navijac, daleko od toga.. sam pokusavam nekak sagledat situaciju... nekak relativisticki s obzirom na vrijeme...

kutle, strok, cobankovic su samo kvazi primjeri.. bez neke veze za vaganjem istih.. ali ak sagledamo malo, bar po meni, ti ljudi kutle, radosevic, gucic su nas pokopali.. previse im se dalo a da nisu znali to kontrolirati, odnosno da se kasnije nije znalo kontrolirati njihovu nesposobnost... nije da racan nije imao takvih, niti da ih sanader nema, niti da ce ih biti u buducnosti....

ad cobankovica o njemu imam misljenje da je jako nesposoban, pogledaj koliko nam traje kuga, pogledaj samo postotak iskoristivosti... pa ono s onom "ludom kravom" ja imam feeling da najlosije radi al to je tu feeling...

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Svi smo previše pod

Svi smo previše pod impresijama i kad nismo navijači, pa smo baš zbog toga prisiljeni na drukčije bavljenje u praksi gdje nam igrači neumjereno troše a slabo igraju, gdje kao da su nepopravljivo razulareni a feeling nas vara.

Tko je glasao

Heh. Tu je cini mi se i

Heh. Tu je cini mi se i osnovni problem. A to je da je lako biti politicki navijac, dok je tesko biti politicki konstruktivan.

Kad se uz to prisjetimo cijele siline politickih akademija (od onih stranackih, preko NGO, do onih akademskih) koje dogmatiziraju sustav na nivou apsurda (poput forsiranja polazisne ideje pravne drzave u drzavi koja nije pravna), preko zaobilazenja ucenja diskursa, pa do samog zanemarivanja analize temelja politike sto je sama moc, cini mi se da je sve ocitije kako ovo drustvo treba potpuno novu politicku skolu koja bi bila u stanju rijesiti ocajnu situaciju u zemlji.

Jer ovo sto sada imamo jeste Kumrovecka skola netalasaj uz malu primjesu USA politickog marketinga i modela "zagovaranja", sto onda i cijelu politicku elitu profilira ne sve moguce nacine, ali ne i na onaj koji bi obecavao.

Tko je glasao

To - nova škola. Ali čini

To - nova škola.

Ali čini mi se da si u krivu kad forsiraš da nova škola kreće iz početka, ti izgleda nisi imao sreću jer su te uvukli u te škole za koje si otkrio da su propuh.
Kako to da ignoriraš ili se nisi sreo sa hrvatskim brandovima Alan Ford, Gruntovčani, Miljenko Smoje, Ivan Slamnig, Danil Haarms, U registraturi i još puno drugih.

Tko je glasao

OK. Prilicno je moguce da

OK. Prilicno je moguce da postoje kvalitetne tradicije koje su zanemarene i koje bi trebale ponovno ugledati svjetlo dana. No vjerovatno bi se radilo o jednoj prilicno novoj sintezi znanja koje nema potrebu da bude ograniceno na nasa podrucja.

Tko je glasao

Kad je izvrsena p&p ZaBa-e?

Kad je izvrsena p&p ZaBa-e?

Tko je glasao

Kad svima pažnja ode u

Kad svima pažnja ode u stanja kad se oči otvoriti ni zatvoriti ne mogu, ovakve iznimne reakcije su dragocjene za buđenje očiju iz takvog stanja.

Tko je glasao

Nema veće katastofe za

Nema veće katastofe za stranku kad njen lider bilo stvara, bilo bira nasljednika. Psihologija kaže da to isti čine "na svoju sliku i priliku", a to istovremeno znači da postavljaju vrlo visoke kriterije (svako o sebi ima visoko mišljenje) koje naravno nitko ne može ispuniti. I onda lideri ostaju vječito na vlasti, odnosno do fizičke nesposobnosti.

Najbolja stvar koju jedan lider može napraviti je da u stranci stvori klimu u kojoj svako može reći što misli, u kojoj će se osjećati slobodan, bez obzira na opću prihvaćenost mišljenja i prijedloga te osobe. Međutim, ta će zdrava klima omogućiti da kad dođe vrijeme, iznjedri osobu ili više njih koji će moći preuzeti kormilo stranke.

Osobno smatram da je Račan uspio razviti takvu klimu, a u prilog tome ide i izostanak svađa i raskola nakon njegovog oboljevanja. Nadalje, to je i dokaz da se u toj stranci ljudi okupljaju oko ideje, a ne golog interesa.
Raskoli i unutarstranačke svađe su karakteristika stranaka okupljenih oko osobnih interesa ove ili one vrste (primjere ne trebam nabrajati).

U SDP-u vidim više kandidata koji mogu upravljati strankom, a koga će to zapasti, odlučit će sami.
Ja ne sumnjam da postoje demokratski unutarstranački mehanizmi koji će to omogućiti.

Koliko poznajem statut SDP-a, nije predviđena mogućnost da se predsjednikovanje prenosi po principu nasljednog ili bilo kojeg drugog prava. Dakle, Račan čak i kad bi htio, ne bi mogao odrediti, a još manje nametnuti "nasljednika".

Sjetimo se koliko je tragikomično bilo zazivanje HDZ-ovaca da onemoćali Tuđman "odredi nasljednika". Siguran sam da SDP nije takva stranka, a srećom, ni Račan lider poput Tuđmana.

B-52

Tko je glasao

Priče su za malu djecu da

Priče su za malu djecu da se ne može stvoriti nasljednik. Ma koliko neka institucija ili stranka bila demokratična.

Pravilnim usmjeravanjem i odbairom najboljih, za popunjavanje nekih mjesta, stvara se mogućnost da netko izroni na površinu i zauzme poziciju za koju je najbolji ili najprikladniji u tom trenutku. Ivica Račan, recimo, u posljednji je trenutak slagao liste za izbore 2003. gdoine. Tako se dogodilo da je na njoj osvanuo Mirko Filipović. Koji je dao neizmjeran doprinos SDPovom parlamentarnom radu. Zašto to mjesto nije dao Zoranu Milanoviću ili Igoru Rađenoviću ili nekom/nekoj trećem/trećoj koja bi se kroz rad u Saboru nametnula kao osoba koja može, potpuno ravnopravno, nositi se "starim" SDPovcima.

A što se tiče stvaranja nasljednika, onaj tko zna posao i ne misli samo na sebe, uvjek će nastojati, kao dobar učitelji, odabrati one koji će ge, u konačnici, nadmašiti. I koji mu neće ostati dužni ili proturiječiti, ni u kriznim trenucima.

Nekako mi se čini da to u SDPu nije bio slučaj. :)

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Kako nitko od nas ne spada u

Kako nitko od nas ne spada u kategoriju male djece, tako ni ja nisam napisao da se ne može stvoriti nasljednik. Ja sam napisao da odrediti nasljednika nije dobro, a to je bitna razlika u odnosu na ono što pišeš.

Stara je poslovica da je dobar učitelj onaj kojega učenici nadmaše. Tu bih naglasak stavio na učenike što podrazumijeva da isti trebaju naučeni nečemu, nikako odabrani za nešto.

B-52

Tko je glasao

sjajno razmišljanje,

sjajno razmišljanje, stranka nije monarhija

Tko je glasao

Tako je. Racan nije trebao

Tako je. Racan nije trebao stvarati nasljednika, ali cini mi se da kuzim na sta autor teksta puca. A to je ona prica kako dobar vodja odabire jos bolji kadar od sebe samoga, a los vodja postavlja sebe na prvo mjesto i prvestveno cuva svoju poziciju.

Tko je glasao

svojevremeno sam napisao

svojevremeno sam napisao tekst Ivica Račan, čovjek od teflona i došao sam do skoro istog zaključka

u međuvremenu sam malo revidirao stavove no priča o nasljedniku čini se i dalje stoji

Tko je glasao

jednim dijelom si u pravu,

jednim dijelom si u pravu, ali ne padam baš na ideje da je "svakom potreban lider". meni nije. nekako sam skloniji vladi s timom stručnjaka u odnosu na jednog velikog, a ostalo 7 patuljaka. a to nude i sanader i čačić. prvo neka se izbori dobiju, lako ćemo za lidera. jednako tako, nisam ni pristaša teze da lider sam odabere nasljednika.

Tko je glasao

Postoji pojam koji se zove:

Postoji pojam koji se zove: team leader.

Odnosno, vodstvo moze biti i demokratsko, a ne samo autokratsko.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci