Tagovi

Zašto Ivo Sanader laže? (ili ne govori istinu ili...)

Nakon što smo Hagu izručili (isporučili, odali, izdali - kako vam drago) Ante Gotovinu koji je do tog trenutka bio kamen spoticanja između Hrvatske i EU u našem nastojanju da se priključimo toj europskoj asocijaciji naroda (što je kako su neki primjetili jako čudno, jer smo toliko energije i patnje prošli da bi se odvojili od prethodne asocijacije čiji smo bili sastavni dio, da je malo nejasno kako to da toliko žurimo postati dio druge zajednice), pojavio se sasvim novi koncept od strane Briselske administracije a taj se zove mito&korupcija.

Naravno, Ivo će u svojim javnim nastupima govoriti kako sve skupa radimo isključivo radi nas, a ne poradi pritisaka iz vana - no mislim da je svim očigledno da se svi ovi mikroskopski pomaci rade isključivo kako bi zadovoljili neke eksterne ciljeve, a i njih čini se radimo preko volje i sabotiramo na svim razinama. Kako je to Ivo Sanader lijepo rekao u Otvorenom (kada ga je ispreskakao i uspješno iz takta izbacio Mislav Bago) zašto se pitanja o procesuiranju kriminalaca i rješavanju korupcije postavljaju baš njemu, kada je riječ o problemu kojim bi se moralo baviti pravosuđe? To je jedno zanimljivo pitanje koje vrlo često zaustavlja novinare u daljnjim pitanjima, no mišljenja sam kako je to totalno pogrešan odgovor. Ne zato što smatram da postoji jasna sprega između vlasti i pravosudnih organa (pa Mladen Bajić i Ivo Sanader su općepoznato dva dobra kompića, a ovaj prvi navodno neće navodno niti jedno pitanje postaviti bez da ovaj drugi prethodno ne namigne). Problem je malo složeniji i ljudi bi morali proći barem osnovnu školu da bi ga shvatili. Naime, mene su u osnovno školi (za onog drugog sustava) učili kako postoji trodioba vlasti i to na zakonodavnu, izvršnu u pravosudnu i jedna se u drugu ne bi smjela miješati. Pogledajmo kako to funkcionira na hrvatskom primjeru. Zakonodavna vlast je ukratko ekipa u Saboru, oni tamo povremeno zasjedaju i donose neke zakone. Po nekoj logici stvari, obzirom da su članovi sabora odabrani iz naroda da predstavljaju taj narod i volju naroda pretvore u neke konkretne poteze - iz sabora bi morale proizlaziti ideje i naputci za vladu (dakle izvršnu granu vlasti) koje bi ova morala provoditi. Nažalost, svi znamo da nije tako nego se parlament u posljednjih 16 godina samostalne države pretvorio u privjesak ili predsjedničkih ili banskih dvora. Ako ne vjerujete da je to točno, bacite samo pogled na poraznu statistiku prihvaćanja amandmana na državni proračun od strane vlade. Naime, niti jedan jedini prijedlog amandmana predložen u saborskim klupama do današnjeg dana nije izglasan. Zar to nije čudno da saborski zastupnici naprave nekoliko stotina amandmana na državni proračun - vrhovni operativni plan vođenja jedne države, da ih vlada potom sve do jednoga odbaci - a saborski zastupnici potom izglasaju taj isti proračun na kojeg su uložili stotine zamjerki (aka. amandmana)? Meni ne samo da je čudno nego je i tragikomično. Eh i famozno pravosuđe. Prema statističkim pokazateljima mi smo zemlja s najvećim brojem sudaca i sudskih službenika u europi (uz izuzetak Luksemburga) dok istovremeno imamo najveći broj zaostalih predmeta, imamo najdugotrajnije sudske procese, a po percepciji korupcije (ili stvarnom stanju, tko će ga znati) smo u redu najdemokratičnijih zemalja afričkog kontinenta. Nije li jedan od osnovih zadataka zakonodavne vlasti kreiranje pravnog okvira u kojem će pravosuđe doista i funkcionirati? (pojma nemam, no izvlačim taj ludi zaključak analizirajući korijene riječi "zakonodavna vlast") Nije li jedan od zadataka izvršne vlasti da osigura kako bi zakoni koje je donijela zakonodavna vlast doista zaživjeli? Nije li funkcija pravosuđa da provodi zakone koje im je izglasao sabor uz uvjete koje im je osigurala vlada? Nije li stoga odgovornost premijera (u konkretnom slučaju Ive Sanadera) da kroz zakonodavnu aktivnost sabora kojima vlada predlaže zakone osigura uvjete da pravosuđe svoj posao obavlja brzo i efikasno? Ja mislim da je. Zanimljivo je to prebacivanje odgovornosti na pravosuđe, no u krajnjoj liniji, vlada je ta koja je odgovorna da ukloni sve prepreke koje pravosuđe čine neefikasnim. Zato valjda i postoji ministarstvo pravosuđa (koja li je njegova funkcija ako pravosuđe nije u domeni vlade?). Zašto je Ivo za ministricu pravosuđa predložio Anu gogo Lovrin kada ova u svojih nekoliko mjeseci vladavine nije riješila niti jedan problem osim što je kreirala nekoliko sasvim novih i do tada neočekivanih? Kako je moguće dana čelu ministarstva pravosuđa imamo osobu koja zalazi (ne da zalazi, nego dapače i otvara) striptiz klubove; i to ne bilo kakve klubove nego one koje otvaraju ljudi koji su bili po prismotrom za vrijeme trajanja akcijskog plana za uhićenje gore spomenutog Ante Gotovine. U krajnjoj liniji, što je bolje; vjerovati kako postoji sprega pravosuđa i izvršne vlasti (popularno zvani politički pritisak) ili je pak riječ samo o nesposobnosti vlade i vladajućih da pokrenu hrvatsko pravosuđe?

Komentari

Članak 48. Zakona o

Članak 48. Zakona o državnom odvjetništvu(NN 51/01) kaže: "Glavnoga državnog odvjetnika imenuje na vrijeme od četiri godine Hrvatski sabor, na prijedlog Vlade Republike Hrvat­ske, uz prethodno mišljenje Odbora za pravosuđe Hrvatskoga sabora i po isteku tog vremena može biti ponovno imenovan na istu dužnost."
U prijevodu to znači da državi odvjetnik odgovara za svoj rad Saboru i Vladi iako je samostalan u radu i neovisan od ostalih razina vlasti.

Tko je glasao

Mrak. Mali off topic.

Mrak. Mali off topic.

Naime, misao www.pollitika.com mi se na pocetku izrazito dopala jer je omogucila umrezavanje blogera i postavljanje novog relevantnog cvora.

No, primjecujem da kreces prilicno agresivno iskoristavati svoje ovlasti kroz postavljanje top topica ne po nekom nepristranom kriteriju, vec po osobnim interesima, sto ugrozava prava ostalih blogera koji su vjerujem poput mene uvidjeli potrebu za jednim nepristranim suceljem poput www.pollitika.com. Primjer youtube.com/pollitika dodatni je takav primjer koji ne naslucuje na dobro.

Zato me sada interesira koja je svrha www.pollitika.com-a? Jel mu svrha kreiranje mjesta u kojem ce svi imati jednaku sansu za participiaciju ili se radi o nekom tvom osobnom projektu pomocu kojeg bi primarno podigao osobnu relevantnost?

Ako je ovo prvo, mozda ne bi bilo zgorega da uklonis svoje vruce teme, a ukoliko je ovo drugo, ispricao bih se za gundjanje i samo bih iskoristio priliku da naglasim kako bi jedno neprstrano okupljaliste blogera koji se bave politickim temama bilo iznimno potrebno i korisno za buducnost Internet demokracije.

Pozdrav.

Tko je glasao

nema problema, vrlo rado

nema problema, vrlo rado odgovorim na tvoje pitanje;

ako si pročitao pravila korištenja odnosno često postavljana pitanja većina tvojih dvojbi bi morala biti riješena; naime site je u cijelosti demokratičan uz izuzetak naslovnice koja je zamišljena da bude moderirana (u cijelosti po uzoru na dailykos.com); tu funkcionalnost još nisam u cijelosti pokrenuo no povremeno (ne uvijek, nego povremeno) je koristim na način da pojedine teme koje procijenim relevantnima zaržim na vrhu naslovnice

činjenica je da su posljednje dvije teme koje su se zadržale preko božića bile moje, razlog tome je moja procjena kako je prošlotjedni intervju Sanadera iznimno važan ne samo zato što je to jedna od iznimno rijetkih prilika kada je Sanader morao odgovarati (nepripremljen) na pitanja novinara, nego i zato što ga Bago nije štedio - mislim da nisam usamljen u tome jer je tema vrlo brzo sazrijela i ušla na prvu stranicu po posjećenosti, ima veliki broj glasova a uostalom i svi drugi portali su to proglasili kao važnu informaciju
obzirom da su ovi zadnji dani bili "spori" ostavio sam temu da visi sve do jutros

način na koji bi naslovnica u stvari morala funkcionirati (no zasada nije vrijeme za to) je da će određena količina blogera biti odabrana u moderatore koji će onda svojim glasovima određivati što će se naći na naslovnici - zasada je opseg novih dnevnika premaleni da bi takav mehanizam bio u pogonu pa stoga koristim (povremeno) ovaj hibridni način zadržavanja tema na naslovnici

poanta youtube.com/pollitika je u tome da želimo replicirati ili barem emulirati dijelom rad kojeg radi Jon Stewart sa svojim Daily show-om, a razlog njihovog uspjeha je u tome što uzimaju izvatke onoga što političari govore i uspoređuju to sa stvarnim stanjem ili arhivom onoga što su oni nekada govorili - temelj političke kredibilnosti (ili nedostatka iste) je u tome što kod nas ne postoji "arhiv" izjava političara i potruditi ću se vaditi van sve izjave koje su pojedini političari davali u određenom razdoblju kako bi ih mogli uspoređivati
neki od uradaka koji se tamo nalaze su komični, neki su tendenciozni, a neki su aktualni; windows movie maker je besplatan svim korisnicima windowsa XP i slobodan si i sam napraviti neki video uradak kojeg ću vrlo rado uvrstiti na youtube.com/pollitika dapače, jako bih volio vidjeti alternativne uratke jer su dosadašnji napravljeni od manjeg broja anonimnih autora i volio bih vidjeti i drugačije stavove
bottom line je da je kroz youtube u posljednje vrijeme puno više stavova završilo u mainstream-u nego kroz druge kanale i stoga mislim da je youtube sjajan alat kojeg treba koristiti i u budućnosti pa je stoga logično i da ga promoviramo

nadalje, pollitika.com je kroz sustav glasanja sasvim demokratična i glasanjem za određenu temu stavljaš je na popis preporučenih dnevnika i ovisno o broju glasova ona dolazi na vrh i zadržava se tamo određeno vrijeme - sva je šansa da će neka od tema koja se probila na vrh te liste biti zadržana i na vrhu naslovnice (osim naravno kada imamo nešto što smatram važnom viješću pa je stoga unaprijed fiksiram na visokoj poziciji kako bi bila dostupna većini ljudi)
nažalost, manji broj ljudi koristi glasanje (što za komentare, što za tekstove) no to je najjednostavniji način da se pobrineš da neki tekst nestane s naslovnice ili da na njoj završi; apeliram na sve koji ovo čitaju da si daju truda i da odglasaju za svaki tekst ZA ili PROTIV (ovo vrijedi naravno samo za registrirane korisnike)

pollitika.com također nije mjesto koje je orijentirano samo na određenu stranu (lijevu, desnu, sredinu ili što već) i iskreno žalim što nemamo veći broj desno/desnije orijentiranih blogera; ako znaš kojega molim te probaj ga vrbovati na pollitika.com jer bih volio čitati kvalitetne i dobro argumentirane desnije stavove (usput, nemoj misliti da sam mislio zaobići račana, sanader mi se učinio kao relevantniji u ovome času, a imam problema s konverzijom DVDa u divix pa nisam stigao)

žao mi je ako misliš da pokušavam dignuti svoju relevantnost jer mi to doista nije potrebno; pokušavam dignuti relevantnost pollitika.com-a (sa ili bez mene) jer smatram da je takvo mjesto na internetu (i društvu u cjelini) potrebno - ako bilo tko u bilo kojem času misli da sam pretjerao s admin ovlastima molim da mi to dojavi kako bi to razmotrio, korigirao svoje ponašanje - a sve kako bi povećali kvalitetu ovog sitea (također, svaka kritika i sugestija je više nego dobrodošla, svaka pomoć također)

Tko je glasao

Kuzis Mrak. Ako zelis da ovo

Kuzis Mrak.

Ako zelis da ovo mjesto stekne stih objektivnog cvorista, onda ces se morati u potpunosti odreci uredjivanja stranice, s obzirom na cinjenicu da nitko od nas nije nepristran.

Pitanje je samo zelis li to? Jer ako to zelis, onda nema mjesta za "idemo malo usicarit ovdje ili tamo", s obzirom da tog trenutka gubis pravo govoriti o nepristranom site-u, a to bi bilo steta zbog takovih sitnih avantura.

Tko je glasao

ali pollitika.com uopće

ali pollitika.com uopće nije nepristrani site? pa u titleu prozora ti piše neovisni ali ne i neutralni (i to od prvog dana)

ono što pollitika.com nikako ne smije postati je još jedan portal bez kritičkog pogleda na događaje jer je to slika medija kod nas - nema niti minimalne namjere da se serviraju sterilizirane vijesti; ono što ja želim da se prenose događaji i da se kroz analize i kritike donosi vrijednosni sud o njima

Tko je glasao

Uloga Hrvatskog sabora (koji

Uloga Hrvatskog sabora (koji je tijelo s najvećom demokratskom legitimnosti jer teoretski proizlazi iz volje naroda) je bezobrazno minorizirana u korist Vlade, što pokazuje koliko je Hrvatska udaljena od prave reprezentativne demokracije. Iz parlamentarne demokracije Hrvatska je, najviše zaslugom Sanaderove austrijske škole, pretvorena u kancelarski sustav (koji je prikladniji kon/federalnim uređenjima). Presudnu ulogu u upravljanju državom umjesto izabranih zastupnika imaju neizabrani ministri na čelu s apsolutno nedodirljivim kancelarom/premijerom.

Čačić sa svojom personaliziranom kampanjom zapravo želi jahati na tom Sanaderovom valu u kojem na izborima biramo članove Vlade umjesto članove parlamenta. S te strane ne podržavam njegovu kandidaturu jer mislim da ne pomaže ostvarenju u Ustavu zapisanog državnog uređenja.

S druge strane, pitam se koliko bi uopće bilo mudro da ovakav Sabor realno ima neku veću ulogu. Nisam siguran da bi tijelo u kojem su kafanske rasprave i vrijeđanja začinjena seksizmon, nacionalizmom, rasizmom, ksenofobijom, homofobijom i koječim normalna baš trebalo imati presudnu ulogu. S obzirom na razinu rasprava u tom tijelu njemu nikako ne pristaje uloga "najvišeg" tijela.

Osnova "dobre" demokracije su jako, stručno i neovisno sudstvo te reprezentativni i demokratski birani parlament. U Hrvatskoj fokus je na Vladi i Predsjedniku, a pravosuđe i parlament su tragikomična smijurija.

Održanje takvog stanja pogoduje smanjenju demokratske kontrole nad vladajućima i udaljuje vlast od građana, što je razlog zbog kojeg su u Francuskoj, Njemačkoj i Madžarskoj relativno nedavno ljudi izašli na ulice.
Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Hm, da, jadni lekar Ivo,

Hm, da, jadni lekar Ivo, novinari se osokolili pa mu postavljaju pitanja na koja on nema odgovor. pa mu se izjave vade iz konteksta jer on to nije mislio tako. pa korupcija, pa zerp, pa bajić, pa gotovina, pa glavaš, ups, to ne smijemo niti spomenuti, kakve veze ima lekar Ivo sa tim?
A što ti imaš protiv naše nove ministarke pravosuđa (pravosuđa, hehehe)? možda je nekad plesala na štangi pa zato otvara striptiz klubove - to je samo nostalgija. pa nećemo valjda otvarati škole, graditi igrališta ili zatvore (nekoliko njih)??!! lijepo smo djeci pokazali da se učenje ne isplati, dečki neka bauljaju po kladionicama sa čarapama na glavi, a curke neka idu na štajgu. kakvo učenje? čitanje knjiga? ma daj, pa imaš mobitel za poruke.
dakle, pravosuđe nam je efikasno - eto, moja ostavinska se vuče tek 5 godina. i očekivano trajanje je još samo 3-4 godine. jel to puno? pa što je 10ak godina u usporedbi sa čitavim svemirom? ništa, i sad se mi bunimo zbog neefikasnosti a imamo prvoklasan tretman. analni. od strane vlade i lekara Ive bez obzira sviđa nam se to ili ne.
nije kriv lekar Ivo, krivi su novinari koji objavljuju sranja. jer da ih ne objavljuju, nitko ne bi znao za njih i svi bi bili sretni i zadovoljni do kraja svog malog demokratskog života. imamo rvacku!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci