Tagovi

Vratiti dostojanstvo hho

U lijepoj mašoj svima je lijepo ali nekome i prelijepo. Ništa ne delaš a lovu pobireš. Naša Hrvatska ima tzv. HHO. Hrvatski Helsinški odbor, koji bi se trebao boriti za ljudska prava a istog 1993. su osnovali neovisni intelektualci, noivinari, umjetnici pravnici. Borba za ljudska prava. Krupna rije?. No što pod time misle Banac i ?i?ak. Pogledajte izvještaje HHO-a i možete vidjeti da ta gospoda prije svega još uvijek vode II svjetski rat, još uvijek iskapaju žrtve, i umjesto da prošlost prepuste povijesni?arima oni šire još ve?u mržnju izme?u " ustaša " i " partizana"
tj pristalica jednih ili drugih. Kao da je samohranoj majci sa 2.800,00
kuna stalo tko je bio njezin djed.
Zar zaštita radni?kih prava danas kada je uveden Hara? ima manju prednost od civilnih žrtava u operaciji Bljesak? Zar korupcija nije kršenje ljudskih prava? Da li je kršenje ljudskih prava i to da ljudi mjesecima rade a za to ne dobiju ni lipe primanja?
Koliko je ljudi ostalo bez posla zbog " glupih zakona " o pušenju,
0.00 promila alkohola, i još nekih bisera ove vlade? Ne to nisu kršenja ljudskih prava.
Kršenje ljudskih prava je ono što je Bancu i ?i?ku kao vje?nim gubitnicima sasvim strano. Oni vode neku svoju borbu. HHo gubi dostojanstvo, uvjerljivost. Radi upravo ono što je suprotno ciljevima jednog odbora u borbi za ljudska prava.
Imam dojam kao da ih pla?a netko tko živi u Engleskoj ili u dalekoj mra?noj prošlosti.

Komentari

Korupcija nije kršenje

Korupcija nije kršenje ljudskih prava već tradicionalni kriminal.

"Kršenje ljudskih prava" je šifra za političko ugnjetavanje koje provodi vlast ili većina nad manjinom.

Izrabljivanje radnika je posao za policiju, ako je van zakona, a ako je unutar zakona, uobičajena pojava u cijelom svijetu.

Eventualno bi se moglo razmisliti o tome je li zabrana pušenja kršenje nekog prava. U nekim državama je to njihov ustavni sud i oborio.

Što se tiče "0 promila" to još imaju neke zemlje. Po čemu bi 0 promila bilo kršenje prava, a 0.5 promila OK? Ne postoji pravo na upravljanje motornim vozilom, to je privilegija koja se stiče nakon propisane obuke, polaganja ispita i može se oduzeti ako se ne pridržavaš propisa (tko se kod nas rijetko provodi).

Harač nema nikakve veze s radničkim pravima jer najviše plaćaju oni s najvećim plaćama, dakle manageri. Isto tako možeš reći da je svaki porez ugnjetavanje. Ali nema države bez poreza.

Nemojmo brkati ljudska prava i pravo na kakav-takav pristojan život. Ovo drugo ne postoji, siromašnih je bilo i bit će. Nije da sam tim zadovoljan, ali je to tako.

Tko je glasao

ovako ja to

ovako ja to vidim:
"Izrabljivanje radnika je posao za policiju, ako je van zakona, a ako je unutar zakona, uobičajena pojava u cijelom svijetu."
to je posao za inspekciju rada, a ne policiju (iako dođe na isto)

"Kršenje ljudskih prava" je šifra za političko ugnjetavanje koje provodi vlast;
vlast = inspekcija rada

političari ugnjetavaju narod (mišlju, rječju, djelom i.... PROPUSTOM!)

ugnjetavanje; potiskivanje, tlačenje...

Hm... pitam se, pitam kako se osjećaju MTČovci...

Tko je glasao

MTČ-ovci neka angažiraju

MTČ-ovci neka angažiraju svoj sindikat (već jesu) ali i neka paze kod zaokruživanja za izborima.

A firma i strojevi nisu njihovi, oni tu ne mogu ništa. Bojim se da je s njihovim poslom gotovo. Ništa se ne može učiniti. I ako netko iz firme ode u zatvor ostaju dugovi, vjerovnici i to je kraj. Teško da netko može MTČ učiniti profitabilnim.

Sve je OK ako ti netko ne da lovu, a imaš slobodu govora. To ne spada u ljudska prava. Nema prava na hranu i pristojan život. I sva ostala materijalna prava su samo relativna.

Tko je glasao

dakle, ne govorimo o ovome

dakle, ne govorimo o ovome (osim o slobodi govora):
"Ljudska prava u Republici Hrvatskoj
Članak 14. Ustava RH proklamira pravo svakog u Republici Hrvatskoj na Ustavom zajamčena prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju i drugim osobinama. Svi su jednaki pred zakonom. Jamče se, zatim poimence osobne i političke slobode i prava (poput prava na život, zabrane mučenja i prisilnog rada, prava na pravičan sudski postupak, nepovredivost doma, zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti, slobodu mišljenja i izražavanja misli, savjesti i vjeroispovijedi itd.).
Zasebnim poglavljem jamče se gospodarska, socijalna i kulturna prava, kao što su pravo vlasništva, poduzetničke i tržišne slobode, pravo na rad i iz područja rada, i pravo na socijalnu sigurnost, socijalno osiguranje, zdravstvenu zaštitu i posebnu skrb. Jamči se također pravo na obrazovanje, slobodu znanstvenog, kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, kao i pravo na zdrav život u zdravom okolišu. "
nego o ovome?
Ocjena suglasnosti s Ustavom - Zakon o golf igralištima
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 10000 ZAGREB TRG SVETOG MARKA 4 Predlagatelj: HHO Na temelju članka 38. stavak 1. a u vezi sa člankom 55. stavka 3. al. 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnosi NASLOVU PRIJEDLOG ZA POKRETANJE POSTUPKA ZA OCJENU SUGLASNOSTI S USTAVOM...

I, evo našla sam njihovo izvješće, nema novijeg od ovog;
"Annual report on the State of Human Rights in Croatia
Croatian Helsinki Committee for Human Rights (CHC)
2006-2007
1. The state of human rights in the Republic of Croatia
17,5 percent, i.e. 787,500 citizens in Croatia live in poverty having a monthly income lower than 1,700 kn (approximately 230 EUR) for one-person households and 3,700 kn (approx. 500 EUR) for families.
People over 65, unemployed and single parents are most likely to slip below the poverty line . The average Croatian family spends as much as 66% of their income on the basic housing and food expenses.
One of the current topics in the Republic of Croatia is the problematic state of the administration of justice. In mid October the president of the Supreme Court of the Republic of Croatia, Branko Hrvatin, warned about the problems in this delicate segment of the system and publicly admitted the presence of corruption in the administration of justice. "

Tu ide tablica, sa postocima promjena prijava problema, rezultati nisu bitni;
bitno je područje koje pokrivaju:
"Structure of cases by types of problems reported to the CHC - changes 2006/2007
courts and judicial procedures
complaints of the conduct of the state bodies
conduct of the police
intolerance, discrimination, and harassment
prisons and correctional institutions
refugees, displaced persons, returnees
the missing and killed persons
environmental problems
family problems and rights of children
public attorney
media and the public sphere
labour disputes and rights of employees - prava radnika - pravo na plaću??
other
issues of war veterans and military issues
health care rights
social issues
physical violence
citizenship status and documents
pensions and pension rights
housing issues
property-rights issues"

Već je bilo objašnjenja koliko može građanin utjecati zaokruživanjem na izborima, kao i o djelovanju sindikata....

Tko je glasao

Znam, ali ljudska prava

Znam, ali ljudska prava osigurava država. Država im može udjeliti socijalnu pomoć ili naknadu za nezaposlene. Država ne može izmisliti posao tamo gdje posla nema. Država ne može izmisliti gospodarski rast.

Tko je glasao

ma ok, sad je ovo već

ma ok, sad je ovo već razvlačenje bez cilja - ali - čemu onda služi ta nesritna gospodarska komora?
Država ne može izmisliti gospodarski rast? da ga ja izmislim?
Za što firme plaćaju gospodarsku komoru?
Za što ja plaćam obrtničku komoru? 16 000 obrtnika plaća tu komoru.
(i to ne proizvoljno - moram - po zakonu!)

Savjetodavne službe - kakve bi savjete trebali davati za svoju plaću?
Koja bi bila njihova funkcija ako ne izmišljanje gospodarskog rasta?

O da, može država itekako izmisliti posao tamo gdje ga nema! Pa vidi tih, ovih dana tako aktualnih, pustih općina i općinara - o da, i još kako su si izmislili posao!

I upravo takvim izmišljanjem poslova uskraćuju nama, koji ih plaćamo, pravo na dostojanstvo!

Da država osigurava ljudska prava, ne bi bila zabranila rad nedjeljom - bila bi osigurala ostvarivanje prava na, po zakonu predviđenu, plaću za rad nedjeljom.
I sad kad je taj zakon propao - što misliš, osigurava li sad država to pravo?

A ona prava di su svi jednaki pred zakonom neovisno o političkom ili drugom uvjerenju, društvenom položaju i drugim osobinama, država također osigurava?
Kako se zaposliti u državnoj firmi - zna se!

I to je ono najtragičnije, što bi se možda ta "borba" za ljudska prava u svojoj ideji trebala
voditi za neke "sekundarne" vrijednosti, ali prije toga bi trebalo zadovoljiti primarne potrebe;
košaricu dobara i krov nad glavom!

Tko je glasao

ljudska prava osiguravaju

ljudska prava osiguravaju ljudi sami, ili ih država gazi.. ljudska prava izmišljena su kao antiteza diktaturi države, tada monarha, a danas "demokratske većine" i izabranih predstavnika iste.. da država osigurava ljudska prava je okretanje pile naopako. može štiti ljudska prava ako je ispravno postavljena, no to u većini slučajeva ne čini

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Po tvojoj logici nam ne

Po tvojoj logici nam ne treba ni "Zelena lista" ili "Zelena akcija", jer koga briga za ekologiju, kad samohrana majka živi s 2.800 kn, kad ovo, kad ono.
Za sve probleme koje navodiš, postoje institucije i udruge koje se time bave, pa se njima obrati. Za radnička prava imaš sindikate, za dobre zakone lobiraj kod saborskih zastupnika, indicije o korupciji prijavi Uskoku preko on-line prijavnice. A HHO-u je zadaća da se bavi ljudskim pravima, pa i onih poginulih civila s Bleiburga i Križnog puta, koji su zaslužili da se netko izbori za njihovu dostojanstvenu sahranu, a ne da još uvijek leže nesahranjeni i bezimeni po nekim tavanima u crnim vrećama. Varaš se ti ako misliš da isitina umire smrću čovjeka, kao što je mislio Tito kad je naredio poubijati ljude po križnim putevima diljem bivše juge.

My Soul

Tko je glasao

Dao bih dnevniku plus, jer

Dao bih dnevniku plus, jer je osnovna misao točno pogođena, da nije bespotrebno ubačena ova nesuvilsnost:

Koliko je ljudi ostalo bez posla zbog " glupih zakona " o pušenju,
0.00 promila alkohola, i još nekih bisera ove vlade? Ne to nisu kršenja ljudskih prava.

Ne, sasvim sigurno, nijedan od tih zakona nije kršenje ljudskih prava, čak i kad bi bilo istina da su "glupi".

Inače, za one koji ne znaju, Hrvatski helsinški odbor je službeni nasljednik Jugoslavenskog komiteta Međunarodne helsinške federacije. Ovaj je bio službeni član federacije, organiziran u tri grupe: ljubljanskoj, beogradskoj i zagrebačkoj. Potonju je vodio Vladimir Šeks. Negdje 1989. ili početkom 1990., ne sjećam se točno (negdje imam to u svojim arghima) osnovano je bilo Hrvatsko društvo za ljudska prava (ili slično, ne sjećam se točnog naziva), kojem je za predjsednika izabran bio Ivan Zvonimir Čičak; ono je brzo odumrlo. Negdje tijekom 1990.-1991. bila je diskusija da li će ostati jedinstveni komitet lii će se podijeliti. Šeks naravno kao državni dužnosnik više nije mogao biit u njemu. Čičak se tada nametnuo ljudima iz Međunarodne helsinške federacije, dobio je mandat da organizira Odbor u Hrvatskoj i financijsku potporu.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

"koliko ljudi je ostalo bez

"koliko ljudi je ostalo bez posla..."
Kažeš da zakoni nisu glupi?
Gle;
1. zabranjeno je pušenje na javnim mjestima - kafićima dan rok od 6 mjeseci za prilagodbu
2. istekao rok za prilagodbu - zabranjeno pušenje u kafićima (osim onih prilagođenih?)
3. izglasana izmjena - sad se opet može pušiti u SVIM kafićima uz rok 6 mjeseci za prilagodbu uvjetima pod kojima će se moći pušiti, s tim da će se oni ispod 50 kvadrata moći jednostavno proglasiti pušačkima

ajmo reći da kupovanje legalnih cigareta proizvedenih od duhana uzgojenog uz pomoć poticaja države i pušenje u kafiću u vlasništvu pušača, s konobarima pušačima i među gostima pušačima - ne spada u prava - to je neka čudnovata privilegija!
za razliku od polaganja prava na ostale načine zagađivanja zraka - hm? ok!

ali mislim da nikako ne možemo reći da zakon o zabrani odnosno ograničavanju pušenja u ugostiteljskim objektima nije glup! ma ne glup - preglup! i to ne znaš što je gluplje, prvi zakon ili ova izmjena!
ili je još najgluplje od svega da mi inspekcija prvi put dolazi, pazi, nakon što je u medijima objavljeno da će se zakon izmjeniti!

kao i onaj o radu nedjeljom. po kojem je samo trgovkinjama, za razliku od medicinskog osoblja, hotelskog ososblja, ugostiteljskog, prijevozničkog, medijskog itd - nedopustivo raditi nedjeljom..

a ljudi su izgubili posao, upravo zbog tih zakona. izgubili su pravo na rad. na egzistenciju. ostali krediti, kamate...
da bi sad opet doživili pušenje u svim kafićima. sramota.

6 mjeseci ste na terasama uživali u čistom zraku - sad opet unutra na dimljenje!
Pametan zakon?!

Tko je glasao

Jedno je glupost a drugo je

Jedno je glupost a drugo je kršenje ljudskih prava. Očito kršenje bi bilo kada bi Srbima bio zabranjen ulaz u kafiće. Zabrana pušenja je moguće ipak kršenje prava ali treba vidjeti kojih.

Da je ovaj zakon bio glup, to je svakom jasno. Mogli su ga donijeti prije 3 godine pa da vrijeme za prilagodbu bude pet godina. Ali moramo "hitno usuglasiti zakonodavstvo"...

Tko je glasao

ha ha ha - ili bar to moramo

ha ha ha - ili bar to moramo odglumiti!
neko je otišao kući praznih đepova, ali 100,200 nezaposlenih do grla zaduženih - više - manje, koga briga!

Tko je glasao

nego šta su nego ljudska

nego šta su nego ljudska prava. to što si ti selektivan i arbitraran u pogledu "ljudskih prava" je sasvim druga priča

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Koje ljudsko pravo je u

Koje ljudsko pravo je u pitanju? Listu prava imaš u Ustavu, molim navedi nam pravo koje se krši.

Opinioiuris

Tko je glasao

pravo vlasništva, tržišne

pravo vlasništva, tržišne ekonomije kao ekonomskog sustava RH, i temeljno ljudsko pravo na samoodređenje (ne znam jel to ima u hr. ustavu), drugim riječima na slobodu i vlasništvo.

Argument da su birtije javni prostor u kojem treba zaštiti nepušače ne stoji, jer nepušače nitko ne tjera u te "pušačke" kafiće. oni tamo idu svojom voljom. to što bi oni htjeli nametnuti svim svojim prijateljima da oni ne bi smjeli pušiti je drugi par cipela. nitko ne brani otvaranje kafića gdje je pušenje zabranjeno.
da je to zaštita konobara isto ne stoji jer nema validnih statističkih korelacija po kojima nepušači konobari češće obolijevaju od raka dišnih puteva od ostatka nepušačke populacije. ako netko ima nešto rado ćemo to raščlaniti ovdje. čak i da takva korelacija postoji, to ne bi mogao biti razlog jer je to specifičnost posla, isto kao što je povećan rizik raka prostate u slučaju bavljenja biciklizmom, povećan rizik raznih reumatskih bolesti na građevini, povećana učestalost svekolikih problema kod ljudi koji samo sjede na poslu i bulje u ekran u odnosu na one koji se kreću, veći rizik od prometnih nesreča kod profesionalnih vozača itd. itd.

zabrana pušenja u drž. ustanovama je što se mene tiče sasvim u redu. država ima pravo u svojim ustanovama staviti codex kakav oni hoće..

no zabrana pušenja u javnim prostorima je ionako samo prijelazni oblik, koji će uskoro mutirati u zabranu pušenja u apsolutno privatnim prostorima, jer se već javljaju dušebrižnici koji bi i to branili.. evo neka hrv. skupina protiv raka predlaže zabranu pušenja u osobnom automobilu.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ludska prava i HHO u

Ludska prava i HHO u postkomunističkoj Hrvatskoj 20 godina poslije, treba gledati u svjetlu opće društvene zbilje. Hrvatska je danas zemlja baršunastog komunizma koji je po svemu sudeći dosegao svoj razvojni vrhunac i pokorno čeka da mu se zada "Gnadenschuss" (samilosni metak), koji će ga pomesti sa političke pozornice jer je odradio svoju zadaću! A zadaća je bila: omogućiti komunističkoj nomenklaturi dovoljno vremena da Društveno pretvori u Privatno (naravno njihovo)! Ovaj proces otimačine-privatizacije je očito završen ( privatizirano je i ono što nismo imali, mislim na unutarnju i vanjsku zaduženost, ali je zločin što je u toj euforiji zadužen i mali čovjek koji već danas ne može servisirati svoje dugove). U ovom kontextu valja gledati povredu ljudskih prava i moguće sankcije protiv onih koji su ih povrijedili.

Tko je glasao

Prekršeno je temeljno

Prekršeno je temeljno ljudsko pravo na život, članak 21. Ustava Republike Hrvatske, i to treba izbistriti upravo odbor koji se bavi zaštitom ljudskih prava.

My Soul

Tko je glasao

Ma koga je ubila zabrana

Ma koga je ubila zabrana pušenja? Mislim da je došlo do zabune. Autor članka napada zabranu pušenja kao kršenje ljudskih prava.

Tko je glasao

Ne govori samo o tome. Ovo

Ne govori samo o tome. Ovo mu nije slučajno upalo:
Pogledajte izvještaje HHO-a i možete vidjeti da ta gospoda prije svega još uvijek vode II svjetski rat, još uvijek iskapaju žrtve, i umjesto da prošlost prepuste povijesničarima oni šire još veću mržnju između " ustaša " i " partizana"
tj pristalica jednih ili drugih. Kao da je samohranoj majci sa 2.800,00
kuna stalo tko je bio njezin djed.

My Soul

Tko je glasao

Staviti stroga ograničenja

Staviti stroga ograničenja da se ne smije piti kad se vozi, ili zabraniti pušenje u javnim prostorijama, nije nikakvo kršenje ljudskih prava. Po toj logici, ako je ograničenje na nula promila kršenje ljudskih prava, onda je to i 0,5 promila; zašto ograničavati nečije pravo, da vozi pijan?

S druge strane, zabfraniti pojedincu da u miru svoje sobe popuši joint lli si uštrca heroin, može se isto proglasiti kršenjem ljudskih prava.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

jesi li toliko licemjeran da

jesi li toliko licemjeran da tvrdiš kako nikad nisi zapalio joint?

uostalom, evo priprema nam se dekriminalizacija lakih droga u isto vrijeme dok se vodi hajka protiv pušenja i istovremeno isplaćuu poticaji za uzgajivače duhana.. šizofrenija društva

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ma nemojmo sad pretjerivati

Ma nemojmo sad pretjerivati - za razliku od duhana, marihuana i heroin su ilegalni i nasreću premala smo državica da bi nam Zapad uvalio uzgoj istih!

Tko je glasao

Kad je HHO imao

Kad je HHO imao dostojanstvo?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

HHO hr nikad nije imala

HHO hr nikad nije imala vjerodostojnost jer ju je u RH osnovala UDBA i nažalost i danas se nalazi u čvrstom zagrljaju udbaša. Daljnji komentar nije potreban.

Tko je glasao

Misliš li da je Čičak

Misliš li da je Čičak udbaš? Nekako mi ne liči.

Tko je glasao

Boltek ti si očito nešto

Boltek
ti si očito nešto pobrkao.
Ljudska prava nisu isto što i radnička prava, zato što radnici nisu ljudi nego ''oruđe koje govori''.
''Ljudska prava'' su prava raznih NGOida da čučaju novce iz državnog proračuna i da služe kao električna sklopka kada negdje treba učiniti neki ''kratki spoj'', i malo iskrenja, svejedno gdje, bila to zaštita 'prava potrošača', gay parade, promiskuitet, prava djece da ih odgaja ulica a ne roditelji, prava 'mladih' da ne moraju ništa naučiti jer oni sve unaprijed znaju bolje od ''starih'', prava budala da glasno pričaju dok pametni moraju šutjeti, prava primitivaca da nametnu svoje standarde ponašanja jer ih pristojnost i kultura ugrožava.

''Ljudska prava'' kakva se danas propagiraju su prava ljenčina i parazita da zasjednu na grbaču ''oruđa koje govori''.

A samohrane majke s 2800 kn jako dobro znaju tko su im bili djedovi, garant nisu bili na popisu SUBNOR-a i tsl.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci