Tagovi

Vladajući, narod misli da “Ovako dalje ne ide!”

Hrvatska je država koja svakim danom sve više tone u živo blato. Blato koje proizvodi oni koji bi trebali stvarati sigurno i čvrsto tlo. Zbog loših zakona i katastrofalne primjene tih zakona vlast je uglavnom zabavljena sama sobom. Izvršna, zakonodavna i sudbena vlast međusobno su se udružili i dijele “plijen” odnosno pljačkaju hrvatsku državu. Istovremeno međusobno se štite, štite učesnike pljački u svojim redovima. Takvom vladavinom došli smo u situaciju da je javnost upoznata za kriminalnim radnjama, da se opravdano sumnja na točno određene osobe iz vlasti u počinjena kriminalna dijela ali se ne poduzima ništa protiv počinitelja. Krivci se ne procesuiraju, već naprotiv događaju se apsurdi, umjesto u zatvorima krivci postaju ministri, premijeri, suci i zastupnici.

Ivan Grubišić. Fotografija: HAU Split Hrvatska je prezadužena, ima slabu privredu, katastrofalnu državnu upravu. Takvo stanje generira inflaciju i usporava rast proizvodnje. Dugovi prijete da će premašiti prihode. U vanjskoj politici problemi sa susjedima. Godinama se ne rješavaju otvorena pitanja sa granicama, zaštitnim pojasom i drugim otvorenim pitanjima. Pregovori sa EU su u krizi od trenutka kada je trebalo prijeći iz riječi u dijela. Kada je trebalo uskladiti zakone i te zakone provesti u djelo, Hrvatski vladari su zatajili. Vladarima ne odgovara pravna država, ne odgovara demokracija.

U pregovorima sa Europom ne prolaze laži i prijevare. Ne može se jedno reći, drugo potpisati a treće provesti. Europa, na užas naših vlastodržaca, želi kakvu takvu dosljednost i transparentnost. To je našeg vladajućeg Ivu šokiralo. Ne može on shvatiti da odmah na početku drugog mandata njegove obmane i laži ne prolaze. Razni Ivini sponzori ne mogu shvatiti da pristupni fondovi ne mogu ići kroz namještene natječaje uz podršku mita, korupcije i ucjene.

U demokratskim višestranačkim državama postoji pozicija i opozicija i zajedno čine vlast. Jedni predlažu i provode a drugi kontroliraju i konstruktivno kritiziraju. Kako u Hrvatskoj ne postoji kontrola i kritika vlasti, ne postoji ili je u potpunosti nesposobna oporba. Oni koji su trebali biti oporba propustili su priliku da se organiziraju i tako organizirani obavljaju zadaće koje im proizlaze prema Ustavu i zakonima RH. Svojom nesposobnošću ili svjesnom namjerom pretvorili su Hrvatsku u nedemokratsku državu sa jednopartijskim sistemom. Tako smo dobili HDZ sa ograncima koji se zovu: HSS, HSLS, SDP, HNS, i tako dalje.

Zbog svega kaosa koji je nastao u Hrvatskoj, kaosa koji prijeti velikom krizom i državnim bankrotom, dobro je došla svaka inicijativa koja bi trebala pomoći u rješavanju teškog stanja u državi. Kako je potrebno prvenstveno reorganizirati jalovi parlamentarni sistem smatram izuzetno dobrom i vrijednom inicijativom “Ovako dalje ne ide”, Građansko-etičkog foruma Hrvatske na čelu s dr. don Ivanom Grubišićem. Njihova akcija ima za cilj uspostavu institucija pravne i demokratske države.

Građanska akcija traži:

I. Na planu racionalnije i funkcionalnije državne uprave tražimo:

  • novu regionalnu, decentraliziranu administrativnu i izbornu podjelu Hrvatske na način, da povijesne regije Hrvatske postanu županije, a unutar regija-županija oko urbanih centara koji imaju od 20 do 30 tisuća stanovnika i više, župe do 150 jedinica; umjesto brojnih i skupih dosadašnjih općina, osnovati mjesne urede za stanovništvo (matični ured) i porez.
  • smanjenje broja zastupnika u Saboru! Umjesto dosadašnjih 153 na 80-do 90 najviše, jer je ovakav saziv preskup, neučinkovit, te stranačko-ideološki podijeljen. Na poseban način ističemo nužnost ukidanja političkih privilegija, jer se na dosadašnji način ne dobiva pozitivna selekcija zastupnika.
  • II. Na planu izbornog zakonodavstva tražimo:

  • ukidanje 11. izborne jedinice, tzv. izborne jedinice za dijasporu. Takva izborna eksteritorijalna jedinica ne postoji nigdje u svijetu. Ne dovodimo u pitanje pravo glasa hrvatskih državljana koji žive u inozemstvu. Oni se upisuju u biračke popise u izbornim jedinicama u kojima imaju ili su imali prebivalište u Hrvatskoj prije odlaska u inozemstvo. Pri tome je neophodno regulirati status bosansko-hercegovačkih Hrvata, koji nemaju i nisu nikada imali prebivalište u Republici Hrvatskoj. Prihvaćamo uvođenje dopisnog glasačkog prava.
  • ukidanje lista za nacionalne manjine, jer je protuustavno da se sa svega nekoliko stotina glasova postaje zastupnik u Saboru ili u drugim tijelima državne uprave. Hrvatska je jedinstveni primjer davanja prava glasa etničkim i vjerskim skupinama na posebnim listama, a i to je, nažalost, sastavni dio politikantskog inženjeringa velikih stranaka. Manjinska prava se najdjelotvornije štite putem saborskih komisija za nacionalne manjine.
  • transparentni i svim zainteresiranim stranama dostupan popis broja građana s pravom glasa, usklađen s brojem punoljetnih građana Hrvatske. Određeni analitičari tvrde da je na zadnjim izborima bilo više birača od punoljetnih građana čak do 626 000. Birački popisi moraju biti dostupni najmanje 3 mjeseca prije izbora.
  • promjene u izbornom zakonodavstvu po uzoru na njemački model, tako da uz liste političkih stranaka budu i liste kandidata pojedinih izbornih jedinica i da se omogući personalni izbor pojedinih kandidata a ne samo zaokruživanje lista. Tada se gubi politička suverenost koja u demokratskim državama pripada isključivo narodu.
  • Građansko-etički forum Hrvatske

    dr. don Ivan Grubišić, predsjedavajući


    Više dokument u pdf formatu

    Smatram da je akcija “Ovako dalje ne ide” sa svojim zahtjevima ušla u bit problema koji muče Hrvatsku. Ispunjavanje zahtjeva i njihovo provođenje je prvi korak prema pravdi i demokraciji. Tek kada će parlament, kao vrhovno tijelo u državi, ispravno funkcionirati možemo očekivati početak napretka u društvu. Ova građanska akcija, pa akcija za provedbu referenduma o pristupu u NATO-u , kao i druge akcije, dio su dužnosti i poslova za koji su plaćene parlamentarne stranke.

    Oporbene stranke su te koje trebaju reagirati kada vladajući zakažu. Nažalost, Hrvatska nema oporbe, umjesto opozicije kada pozicija grješi, građani se organiziraju i pokreću akcije. Umjesto akcije oporbe, vođa najjače oporbene stranke zajedno sa svojim stranačkim vodstvom, poput ošamućenog boksera, vrte se u krug i bezmisleno udaraju oko sebe. Uglavnom na svoju i štetu naroda koji to bezumno glavinjanje plaća.

    Stoga, uskliknimo “Ovako dalje ne ide”, uključimo se i podržimo akciju.

    Komentari

    Tko je glasao

    Izvrstan tekst, kao i

    Izvrstan tekst,

    kao i akcija, no kao sto je jedan uvazeni clan vec napisao, od akcije nista, odnosno da kazem na balkanskom jeziku "tresla su se brda, rodio se mis".

    Ja sam svojim nekim dnevnicima pokusao kriticki potaknut ovaj narod da progleda, no od toga nista. Jednostavno narod je na izborima pokazao sto zeli, porezni obveznici zele ovakvu vlast koju sada imaju, i gdje je sad problem? "Ovako dalje ne ide" pa sami ste si tako napravili.

    Mislim naravno da tako neide, neide vec 10 godina, pa se nista nije promjenilo, kao da ce se sada nesto promjenit. Ispravljam samog sebe, promijenilo se jednio to sto je sadasnja politicka elita otkrila da moze raditi sto god zeli, jer sto god oni radili, narod ih i dalje bira.

    Da bi se nesto radikalno promjenilo, smatram da je ovoj zemlji potrebna i radikalna smjena vlade, narod na ulice dok ne padne vlada, dogadjalo se to i u puno razvijenijim demokratskim zemljama. No ovoj zemlji nedostaje i pravog naroda, stoga i takve radikalne promjene nema.
    Kao prvo,u ovoj zemlji drzavna uprava radi na nivou zemalja trecega svjeta, korupcija je u samom vrhu zemlje, stoga vanjski dug, slaba nezaposlenost i opcenito inflacija su samo nuspojave.

    Obicni gradjani su manje zasticeni i manje imaju prava od gradjana Kosova, Albanije, Burkine Faso, Nigerije, Pakistana.... Moze ih se maltertirati i omalovazavati kako god se kome svidi. Djeca nemaju zajamcena prava, starci-umirovljenici a najvise se gazi po radnoj populaciji. Zdravstveno osiguranje je korumiprano, od policije se ne moze ocekivati "to serve and protect" samo naplata raznih ponekad suludih kazni kako bi se punio drzavni proracun a kako bi onda jedan novi ministar mogao imati novo vozilo od 500.000kn.. itd..

    Kakvih sve slucajeva ima u ovoj zemlji mogla bi se vec napisati ne samo jedna knjiga, nego za svaku godinu po jedna. I sad se treba zapitati, ima li tu uopce onda smisla, jer ponekad oni koji zele bolje ovoj zemlji, osjecaju se jako usamljeno i pitaju se zasto da se oni isticu i rade nesto, kad nitko drugi nece, a podrske od naroda ionako nece biti, jer opet ce doci izbori, i opet ce ista ekipa vladati. Da, "Ovako dalje ne ide" stoga idite u bolje...

    Tko je glasao

    smatram da je ovoj zemlji

    smatram da je ovoj zemlji potrebna i radikalna smjena vlade, narod na ulice dok ne padne vlada...

    S time se apsolutno slazem. Medjutim nema nikakvih razloga pesimizmu jer vecini gradjana je vec prekipilo, a vrijeme promjena tek nadolazi...

    Live Free or Die !

    Live Free or Die !

    Tko je glasao

    Pogled na prve tri rečenice

    Pogled na prve tri rečenice dnevnika me podsjetio na jednu strofu Cesarićeve pjesme "Prije četvrt stoljeća"(Bdijenje).
    "O zemljo moja ,ti si kao bara.
    Kad koja glava iz mulja izviri,
    Ne viri dugo.Ima,ko se stara
    Da dotučena zauvijek se smiri".
    Analizom bi se lako dalo ustanoviti da je autor dnevnika u pravu u pogledu tonjenja u blato i proizvodnje istoga.Isto kao i autor pjesme.
    Međutim,autor pjesme je bolje uočio da se vlast ne bavi sobom nego- nama.Na prilično nezgodan način.

    Tko je glasao

    Ljudi moji,ne razumijem kako

    Ljudi moji,ne razumijem kako više možete očekivati boljitak na temelju nekakvih kampanja,akcija i prečica?Koliko Vam još treba dokaza da to tako jednostavno ne funkcionira?Zar zaista mislite da će se mafija tek tako predati,jer Vi to,po ne znam koji put,opravdano tražite?
    Stalnom proizvodnjom novih dokaza o korumpiranosti vlasti i politike,najboljim namjerama,sjajnim analizama i retorikom stvari se ne mogu promijeniti.Ponavljanjem dokazano neuspješnih metoda isto tako.Očekivati da će netko drugi riješiti moje osobne probleme povezane sa životom u ovako blesavom društvu je iluzorno.Jedini način da promijenim scenarije koji me ni na koji način nisu dostojni,je da sam preuzmem odgovornost za svoj život,da se sam odlučno, hrabro i obzirno suprostavim te da u svojoj misiji ne pokleknem.Ne kažem da je to lako i da tako moraju svi,ali sam uvjeren da bi nekoliko tisuća mudrih ljudi svojom ciljanom i osmišljenom borbom vrlo brzo vlast doveli u poziciju da kapitulira.Sve okolnosti nam idu na ruku, i mislim da korištenjem EU
    kao moćnog saveznika,sami možemo urediti ovo društvo čak i puno bolje nego to sada EU od nas traži.Međutim,očito je da nitko iz Hrvatske tu pomoć ne traži,ali se svi čude što EU svoj utjecaj ne koristi na način da nas oslobodi mafije i problema.Zbog navike da u drugima vidimo probleme,očekujemo da će nam ih drugi riješiti.
    Potpun gubitak bilo kakve osjetljivosti i kompasa vlada političkom elitom, a strah i neznanje narodom.U takvoj situaciji bilo kakav dijalog je apsolutno nemoguć.Držim da je jedino spasonosno rješenje da pojedinac Evropskoj uniji podnese argumentiran i vjerodostojan zahtjev da se hrvatska mafija financijski i interesno uništi.Postoje mehanizmi i treba ih koristiti.

    Tko je glasao

    Držim da je jedino

    Držim da je jedino spasonosno rješenje da pojedinac Evropskoj uniji podnese argumentiran i vjerodostojan zahtjev da se hrvatska mafija financijski i interesno uništi.Postoje mehanizmi i treba ih koristiti.

    Nije mi poznato koji bi to bili mehanizmi i kome organu EU da taj (po kome i od koga legitiman) pojedinac podnese zahtjev. Ako ima tko uistinu zna neka mi pomogne.

    Interes mafije u ovom smislu je novac, kako taj interes uništiti - finaciranjem iz Budžeta.

    Tko je glasao

    Bube,odgovoriti ću Vam na

    Bube,odgovoriti ću Vam na Vaša pitanja vrlo kratko i pojednostavljeno
    Evropski sud za ljudska prava se u svom radu rukovodi nepisanim načelom da je tužena država odgovorna za štetu koju napravi pojedincu.Hrvatska se na presudu tog Suda ne može žaliti.Dosuđenu odštetu mora platiti.
    Kako ja imam dokaze da Hrvatska uopće nije država,već mafija te da mi je ta mafija pokušala oduzeti sva ljudska i ustavna prava i slobode,pa čak i život,Sudu ću obrazložiti zahtjev da mi se isplate milijarde kuna.Prvo,to je moja cijena i nema autoriteta koji će dokazati suprotno.Drugo,Hrvatska je u neodgovornom odnosu na građane toliko pretjerala da je stvarno neophodno zaustaviti je,a ovo je najbolji način.Treće,Hrvatska ima i previše novca za različite oblike pljačke i plaćanje nerazumnih šteta,pa ne vidim opravdana razloga da ne može platiti meni pričinjenu štetu.Četvrto,i po mom mišljenju i najvažnije,jest činjenica da bi ja znao taj novac puno bolje zaštititi od pljačke i neuporedivo bolje investirati u razvoj društva,prije svega u smisleno obrazovanje građana.Peto,ne vjerujem da bi smanjena ili potpuno eliminirana mogućnost pljačke bila privlačna političkim i gospodarskim vucibatinama da se i dalje otimaju oko funkcija i položaja,na kojima bi konačno morali početi raditi.
    Ono što me najviše motivira je moja namjera da Evropskom sudu dokažem da je Hrvatska vlast neodgovorna i kriminalna,te da na taj način svima poslije mene omogućim podizanje odštetnih zahtjeva bez potrebe dokazivanja onoga što sam ja već dokazao.
    Drugim riječima,svi koji bi mogli dokazati da im je šteta počinjena gotovo automatski bi štetu i naplaćivali,a da ne bi morali proći moje iskustvo i platiti cijenu koju sam ja platio.
    Zbog jedne činjenice ova ideja nije laka i svakome ostvariva.Da bi se ovo realiziralo neophodna je ekstremna karakterna i stručna kvaliteta.Uz dokaze o šteti,SUD moram uvjeriti da sam sposoban promijeniti domaću praksu.Na bolje,dakako.Nemojte se kladiti da to ne bi utjecalo na praksu EU.

    Tko je glasao

    Hvala na odgovoru. Smatram

    Hvala na odgovoru.

    Smatram da se odnosi u društvu moraju nastojati mijenjati prvenstveno u tom društvu a ne preko intervencija posrednika pa bio to i Europski sud. Ovo drugo može biti izuzetak od pravila.

    Nadoknađene štete su ipak pojedinačne i ne rješavaju osnovno - promjene i uređenje vlastitog društva i njegovih institucija na način da se nesuglasice ili sporovi između pojedinca i države mogu rješiti kod kuće.

    Vaše razloge za protest mogu razumjeti.

    Tko je glasao

    Probudite se,bube i

    Probudite se,bube i pogledajte istini u oči.Kakvo društvo,kakve institucije i kakvo rješavanje problema u svom dvorištu Vi sanjate.
    Ne čudim se što nitko ne vjeruje da ja ne protestiram,već djelujem onako kako pišem.Zato Vas molim da ponovno pročitate moje komentare.Ja ne pišem maštarije,već činjenice.Meni je dugo trebalo da shvatim kako me vlast vuče za nos ispraznim pričama o vlastitoj državi i slobodama.Dok sam ja bio u ratu,oni su pljačkali,kasnije su mi oduzeli egzistenciju,a kada sam poduzetničkim pothvatom izgradio novi život za sebe i svoju obitelj -bez obrazloženja i rješenja su mi oduzeli i to!
    Osvijestite se,još Vam je na vrijeme i prestanite živiti scenarije koje su Vam drugi stavili u glavu.Nije Vas to dostojno.Vjerovati u ono kako bi trebalo biti nije loše,ali vjerovati u ono što imamo je katastrofa.

    Tko je glasao

    Sve to ti lijepo pričaš,

    Sve to ti lijepo pričaš, ali ja u to sve skupa ne vjerujem. Prvo evropa je isto kriminalna, neodgovorna i užasno birokratizirana. Prvo dvoje ne tolko kolko hr, ali potonje čak i jače od hr. Dali je u svemu tome sud za ljudska prava neki izuzetak, čisto sumnjam. Znam da su neki ljudi već dobili neke parnice, ali ih znam više koji nisu, a potrošili su ogromne novce.
    Da nebi mislio da te želim kritizirati ili obeshrabriti (a primijetio sam da si vrlo emocionalan i osjetljiv), znaj da te podržavam. Posebno mi se svidio tvoj stav o ocjenjivanju (općenito, ne samo na pollitici). Ali velim, sve mi to sliči na science fiction. Izvini.

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    Tko je glasao

    Europski sud za ljudska

    Europski sud za ljudska prava je tijelo Vijeća Europe, sjedište mu je u Strasbourgu, i nema nikakve veze s Europskom unijom.
    Europski sud pravde je tijelo EU, sjedište mu je u Luxembourgu i nadležan je samo za članice EU.

    Tko je glasao

    I u čemu je

    I u čemu je problem?Hrvatska je 1997. ratificirala Evropsku konvenciju o ljudskim pravima,prihvatila nadležnost Evropskog suda za ljudska prava u Strasbourgu,na presude se ne može žaliti i u svrhu izvršavanja presuda u Ministarstvu pravosuđa je formiran Ured kojemu je jedini smisao isplata presuđenih odšteta.

    Tko je glasao

    Problem je samo u tome što

    Problem je samo u tome što se ovdje od krivih institucija i ljudi očekuje da riješe naše probleme.

    Tko je glasao

    tako je evo ga ...

    tako je evo ga ...

    Tko je glasao

    Kada bi htio biti

    Kada bi htio biti uvredljiv,mogao bi Vam odgovoriti da Vam je komentar u skladu s nickom.Stvarno se šalim,ali mi je i žao da ne vjerujete.Ja dobro znam zašto je to tako,samo sada nije trenutak za to objasniti.
    Prije svega,mene već odavna ne muči briga što će drugi reći.Imam zapisanu misiju i ne bi Vam skinuo pogleda s nje da me živog oderete.
    Tako me okolnosti,drugi ljudi i događaji ne mogu izbaciti iz putanje. Niti ih vidim niti čujem.Samo taj stav mi je u životu već omogućio neka postignuća,koja su drugima izgledala nemoguća.Vjerujte mi bar to da mi je godinama svako uvjeravanje kako neću uspjeti bilo jasna potvrda da sam na dobrom putu.Zato što ja vjerujem,tuđa nevjerica je-promašaj.
    Osim toga,uvijek se držim izreke da prvo treba nešto napraviti,a potom svijetu reći namjeru.U ovom slučaju sam skupio toliko vrijednih dokaza da nema autoriteta na svijetu koji bi ih mogao relativizirati.
    Mene ne zanima da li je Evropski sud za ljudska prava birokratiziran,politiziran ili kriminalan,sve dok razmatra činjenice i odluke donosi na temelju vlastitih načela.Cijeneći činjenice ne sumnjam da će Sud nagaziti naše kriminalce.
    Jedan naš kolega s ove stranice mi se već javio sa svojim iskustvom u vezi Evropskog suda i u pogledu troškova postupka mi je rekao da se troškovi svode na-poštarinu.Ne trebam ni odvjetnika ni prevodioca.
    Svi koji me podržavaju se ne trebaju ispričavati,a drugima oprosta ne bih ni dao.

    Tko je glasao
    Tko je glasao

    pravi borac Hanhan je već

    pravi borac Hanhan je već poslao po Europi i Hrvatskoj, kaže da se stvar prati...

    Tko je glasao

    Pokrenula se diskusija o

    Pokrenula se diskusija o tome i na e-listi naše stranke, pa evo prenosim uz adaptaciju svoju detaljniju analizu.

    Sve navedeno u ovom dokumentu su teme o kojima se svakodnevno piše, često mnogo konkretnije i razrađenije.

    Nova regionalna podjela Hrvatske:

    Već je postala "opće mjesto". Puhovski je rekao na našem seminaru kako je bizarno da imamo ministarstvo regionalnog razvoja, a ne znamo koje su regije u Hrvatskoj. Također, složili smo se već ranije o potrebi ukidanja malih općina. To bi se zaista moglo razraditi do nivoa niza posve kontretnih prijedloga; nažalost, ovdje je dato samo načelno, "teorija teorije".

    Pitanje je i političke pragmatike: npr. da li presijecati današnje teritorije županija, koje su u nekim slučajevim nesuvisle (npr. Sisačko-Moslavačka ujedinjuje dva posve različita područja, što je u svoje doba učinjeno zato da ni u jedno županiji ne bi Srbi imali većinu po popisu iz 1991.), ili da, u interesu smanjenja šokova (koji su sami po sebi loši, a birokracija uživa u tome da se dvije godine reorganizira pa ne radi ništa!), samo ujedinimo nekoliko sadašnjih županija u jednu regiju (npr. Šibenska, Zadarska, Splitska i Dubrovačka županija čine regiju Dalmacija)?

    Do 150 novih jedinica, "župa" umjesto današnjih općina - hm, čini mi se premalo. A zašto zapravo ukinuti razliku između gradova i općina?

    To zaista zahtijeva stručne timove za konkretnu razradu. Ljudi iz građanskih inicijativa i udruga mogli bi se baciti na takve konkretne razrade, koje zahtijevaju dosta sati stručnog pedantnog rada (to je onih "99% dosadnih dnevnih poslova"). Politički pragmatičari za to nemaju vremena - čak i kad imaju stručne kvalifikacije.

    Smanjenje bronja zastupnika u Saboru

    sigurno ne bi samo po sebi dovelo do smanjenja "stranačko-ideološke podjeljenosti". Osim toga, "stranačko-ideološka podjeljenost" sasvim je normalna stvar u svim parlamentarnim demokracijama - zato postoje izbori, na kojima postoji i nekakav izbor.

    Ukidanje političkih privilegija

    zgodna populistička parola, ali što zapravo znači? Zastupnici, ministri idr. tradicionalno imaju neka posebna prava, privilegije; mogu biti manje ili veće, ali što bi značilo ukinuti ih? Pravo na stan, kada doputuju u Zagreb na sjednicu? Pravo na korištenje službenog automobila? Imunitet? Supek je svojedobno predlagao da zastupnici trebaju biti neplaćeni, što je neozbiljno jer oni rade važan posao koji zahtijeva puno radno vrijeme, pa treba biti i plaćen.

    Također, takav je zahtijev politički neprevodiv jer bi o njemu trebali glasovati oni koji su u Saboru., osim ako se ne ide na neku vrstu revolucionarne promjene vlasti. Politika je umijeće mogućeg - koncentrirajmo se na ono, što se može postići!

    Ukidanje 11. izborne ijedinice

    je npr. bio i dio predizbornog programa SDP-a, tu nema ništa novo.

    Ukidanje lista za nacionalne manjine

    samo je emotivna reakcija "na prvu loptu" na izbor jednog Roma i njegov postupak de dva dana nakon izbora da podršku HDZ-u.

    To pokazuje i tvrdnja da je "protuustavno da se sa svega nekoliko stotina glasova postaje zastunik u Saboru." Sigurno nije protuustavno, ustav o tome ništa ne govori - a svojedbno smo imali i imenovane zastupnike u županijskom domu (petorica koju je imenova predsjednik države).

    Pogotovo je netočno da je "Hrvatska jedinstven primjer davanja prava glasa etničkim i vjerskim skupinama na posebnim listama". Nikakvih vjerskih skupina nema i poražavajuća je blamaža da se taj termin uvodi, a glede etničkih skupina nije Hrvatska nipošto jedinstvena. Finska ima garantirana mjesta za švedsku manjinu, Italija za njemačku, Danska za stanovnike Grenlanda i Faroe otoka, mislim da ima takvih rješenja i u drugim europskim zemljama i naravno i van Europe.

    Drugi zastupnici nacionalnih manjina dobili su ipak znatno veći broj glasova. To je rješenje bilo uvedeno još na izborima 1992. i teško je tvrditi da se radi o "politikantskom inženjeringu velikih stranaka" (tada su Srbi imali 13 garantiranih mjesta u Saboru).

    Argumentacija je dakle loša, ali sama ideja da se umjesto garantiranih mjesta u Saboru uvedu saborski odbori (čiji članovi su birani, imaju neka prava i privilegije zastupnika, ali ne mogu glasovati o svim pitanjima) može biti dobra. No taj bi prijedlog (također već prilično star) trebalo precizno razraditi, do nivoa prijedloga zakona. I tu bi opet ljudi van stranaka mogli pružiti stručnu pomoć.

    Njemački model izbornog zakona

    spomenuo je na našem seminaru i Puhovski, kao optimalni sustav. Ja sam po načelu izbjegavanja previše radikalnih promjena razradio prijedlog promjene u pravcu sustava kakav postoji u Austriji, Finskoj idr., gdje također postoji mogućnost personaliziranog glasovanja, ali postoj isamo jedan glas, pa je promjena u odnosu na sadašnji sustav manja (i nema potrebe za novim krojenjem izbornih jedinica, što otvara mogućnosti za muljanja).

    Zoran Oštrić (Zelena lista)

    Tko je glasao

    Pokrenula se diskusija o

    Pokrenula se diskusija o tome i na e-listi naše stranke, pa evo prenosim uz adaptaciju svoju detaljniju analizu.
    Analiza čeka?
    Pa za akciju su nabrojena područja koja bi trebalo urediti, izmjeniti i uskladiti. Nisu predloženi zakoni i amandmani da bi ih se na ovakav naćin analiziralo. Čak bi rekao da bi ih se pljuvalo.
    Ovo što Grubišić navodi kao problem samo je rezime problema koje razni analitičari istiću.
    Pokrenula se diskusija o tome i na e-listi naše stranke
    Političke stranke trebale bi se sramiti svoje nesposobnosti i neučinkovitosti. Nesposobne su pokrenuti akciju a samim time i zaustaviti propadanje države. Kada građani pokrenu akciju, političke stranke se osječaju kao uvrijeđene djevice i pokušavaju sve marginalizirati.
    Ako je tvoja stranka tako "pametna" zašto smo tu gdje jesmo. Zašto su nam zastupnici povlašteni i idu u mirovinu sa dvije godine provedenih u saboru. Zašto zastupnike smatrati "lumenima" kada uglavnom izglasavaju ono što im veliki stranački vođa naredi. Zastupnici niti su stručni niti su moralni. Njih predlažu stranke bez ikakvih stručnih kriterija. Zastupnici nisu odgovorni građanima koji su ih birali i koji ih plačaju. Zbog svega potrbna je parlamentarna reforma. Ta reforma trebala bi dovesti u red i bahate stranke.
    Velika je stvar u državi koju razara korupcija organizirati referendum za pristup NATO-u. Nije li to bacanje javnosti pjeska u oći. Skretanje iz bitnog u nebitno?

    Tko je glasao

    Velika je stvar u državi

    Velika je stvar u državi koju razara korupcija organizirati referendum za pristup NATO-u. Nije li to bacanje javnosti pjeska u oći. Skretanje iz bitnog u nebitno?

    Nekima je to od životne važnosti.

    Tko je glasao

    Koliko mogu primjetiti,

    Koliko mogu primjetiti, temeljni problem nije izbornom zakonu, vec u nepostojanju politicke alternative. I tu je bitno imati na umu da nije dovoljno napisati pamflet da bi alternativu stvorio.

    UZDP-Tiaktiv

    Tko je glasao

    ispravak strong

    ispravak strong

    Tko je glasao

    što je u svoje doba

    što je u svoje doba učinjeno zato da ni u jedno županiji ne bi Srbi imali većinu po popisu iz 1991.)
    Daj ti meni objasni zbog, naravno ak je ta tvoja teorija točna:

    Zbog čega bi Srbijanci trebali imat negdje večinu?

    Pa kaj to nisu Hrvati po porjrklu drukčije nacijonalnosti, i imaju prava i obaveze ko svi drugi?

    Tko je glasao

    Ne razumijem zašto meni to

    Ne razumijem zašto meni to pitanje upućuješ?

    Kako su Srbi činili većinu stanovništva u jednom širokom pojasu uz granicu BIH, nekadašnje Vojne Krajine, kada su se uvodile županije kao nove administrativne jedinice, željelo se izbjeći da makar i u jednoj županiji oni imaju većinu. Područje u kojem s u većina podijeljeno je između pet županija, tako da svuda budu većina. Takve granice su gledajući zemljopisnu i povijesnu logiku prilično neprirodne. Danas, kad se govori o u cjelini razumnijem regionalno-amdinistrativnom ustroju, moglo bi se i to, možda, srediti.

    Zoran Oštrić (Zelena lista)

    Tko je glasao

    Ja sam mislil da zastupaš

    Ja sam mislil da zastupaš teoriju o osnivanju jedne županije koja bi bila uz cjelu hrvatsku granicu s BiH.

    Tko je glasao

    Problem Hrvatske nisu loši

    Problem Hrvatske nisu loši zakoni, nego njihova loša ili nikakva, a najčešće samo parcijalna provedba, netolerancija, nepotizam, korupcija, podanički mentalitet i slabo civilno društvo. Ili, drugim riječima, mentalni sklop uopće. I druge države imaju slične probleme, ali imaju i jake mehanizme kontrole, posebno razvijene institucije civilnoga društva i jake medije. Ovdje ti elementi "ne štimaju".
    Nikakve promjene broja zastupnika u Saboru, uvođenje župa i povijesnih pokrajina to ne mogu promijeniti, mada se s dobrim dijelom tih zamisli, kao što su regionalizam i ukidanje 11. izborne jedinice, slažem. Ovdje za početak treba promijeniti svijest ljudi, od kojih većina još uvijek živi s mentalnim sklopom 19. stoljeća, a to će trajati desetljećima, ako ne i stoljećima. To se postiže samo upornim radom n podizanju prosvijećenosti i obrazovanosti stanovništva. Tužno je reći, ali Hrvatskoj zapravo treba neka blaža varijanta "prosvijećenog apsolutizma", po uzoru na Mariju Tereziju i Josipa II.

    Tko je glasao

    Bemti, ti si sa Masaryka

    Bemti, ti si sa Masaryka došao na Mariju Tereziju. Sad smo tek najebali. A evo što kontra tvojeg apsolutizma veli gazda:

    Kakve političare želimo?
    ...ja uporno tvrdim da ili možemo napredovati u malim koracima ili možemo napraviti divovski korak, a katalizator tog koraka bi mogli (ne kažem da jesu, ali imaju najveću šansu) biti upravo jurčić i milanović
    Dnevnik - mrak - 31.08.2007

    Gazda me mrzi (potpuno bezrazložno), pa da ga kubam malo, valjda nije i to zabranjeno?

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    Tko je glasao

    Pusti Masaryka, on je živio

    Pusti Masaryka, on je živio i djelovao u posve drukčijoj (što bi značilo, daleko civiliziranijoj) sredini! Čak mu se i zemlja dva puta raspala mirnim putem (dobro, prvi put manje-više mirnim). Ona u kojoj smo mi živjeli dva puta se raspala u moru krvi. Već i to dovoljno govori o nama.

    Tko je glasao

    Evo mene opet (zahvaljujući

    Evo mene opet (zahvaljujući Dcroatu?). Destruktivni mozak rides again. Opet na drkalištu, ups trkalištu. Zez, sry, sry. Ajmo na temu.

    HDZ-ekonom mi UZE REČ IZ USTA. Ima da, nešto u tome što bijes veli, a i Oštrica je u pravu.
    Gdje ti Mućke tu vidiš neku akciju? Ja vidim samo još jednu najavu velikog laprdanja. Svi su nečim nezadovoljni, čak i glasači HDZa. Kao i SDPa. Ali ljudi, gdje je alternativa? Jesu li se (meni izuzetno simpatični ljudi) Grubišić, Supek, Gotovac, Banac... ikada dokazali u politici? Pa Grubišić je (uz sve moje simpatije) jedan običan politički i organizacijski invalid. Ako moram birati prije bi se odlučio za Podumljaka, on mi barem djeluje onako vojnički, nekako konkretnije i operativnije. Iako opet, i on je luk i voda (antikorupcijski sporazum, jao).
    Htio sam kazati nešto i o Oštrićevih 99%, mukotrpnog besplodnog mravljeg rada, ali pošto on ignorira mene, mogu i ja njega, ne?

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    Tko je glasao

    Dati nulu bez obrazloženja

    Dati nulu bez obrazloženja (valjda zbog malo zafrkancije), to mogu činiti samo teške sirovine. Pollitika je očito poligon za iživljavanje bijesnih nagona i sirovih mentaliteta...

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    # Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

    Tko je glasao

    Kroz moje naočale vidim

    Kroz moje naočale vidim akciju koja je na svom početku.
    O svima nama ovisi uspjeh te akcije. Da bi se prikljućili nećemu mi to nešto trebamo razumjeti i imati želju za promjenom. Sigurno da oni kojima je dobro, koji su dio onih koji vladaju i varaju, kao i oni koji sve ovo ne mogu shvatiti neće dati podršku. Uvjek će se naći razloga zašto je to baš bez veze. Zbog takvih a i onih koji to trpe tu smo gdje smo.

    Tko je glasao

    Imo sam milijardu genijalnih

    Imo sam milijardu genijalnih ideja. Nije da se pravim vazan, ali barem sam nekad mislio tako. No, sto vrijedi ta milijarda genijalnih ideja ako ih drugi nisu prepoznali? Ogroman je put od onoga sto mislimo da je dobro, do onoga sto bude aktualno. I tu nije dovoljno dobiti nacelno odobravanje ekipe, dokle je Grubisic dogurao, potrebno je oziviti jedan stroj, jednu organizaciju koja osigurava drustveni sinergizam i jamci plodove rada koji osigravaju odrzivost sistema. Ogromni su zahtjevi koji stoje izmedju nacelno OK i prave stvari.

    I tu je politicka umjesnost itekako bitna, a koliko mogu prmjetiti, Grubisic niti same ideje o potrebnosti razvijanja te umjesnosti nije svjestan. I to nije dobro. Kako po ovu iniciajtivu, tako i po sve ostale koje ce izaci iz njegova pera.

    UZDP-Tiaktiv

    Tko je glasao

    Ne mogu reći da se bar

    Ne mogu reći da se bar dijelom ne slažem s Besdrugim, a još više s g. Oštrićem. U istupu don Grubišića ne vidim baš ništa, nikakav sadržaj. Ima 20 blogova na dan u Hrvatskoj koji su sadržajniji, konkretniji i razumniji. Ovo je teorija teorije.

    Tko je glasao

    Ovo je teorija teorije. To

    Ovo je teorija teorije.
    To je opis koji sam tražio... super za opisati sva trabunjanja toliko da se dođe u medije...
    Hvala na ideji i 4. zbog toga...

    youtube.com/bijesdrugi
    4hdz.com

    Preporučam i
    youtube.com/maxprvi
    Lion Queen

    Tko je glasao

    Ima 20 blogova na dan u

    Ima 20 blogova na dan u Hrvatskoj koji su sadržajniji, konkretniji i razumniji. Ovo je teorija teorije.
    Bojim se da nisi razumio o ćemu se radi. Ovo što je Grubišić pokrenuo nije blog, ovo je akcija.
    U međuvremenu sam došao do cjelovitog dokumenta i ubacio ga u dnevnik. Možda je sada jasnije?

    Tko je glasao

    Jedna stranica PDF, kaj tu

    Jedna stranica PDF, kaj tu ima jasnije ili više?
    Skužio je dobro hdz-ekonomija, htio ti je reći da to što Don Grubišić priča je teorija teorije (dakle glupost) i da boljih diskusija i temeljitijih i ima na blogovima....

    youtube.com/bijesdrugi
    4hdz.com

    Preporučam i
    youtube.com/maxprvi
    Lion Queen

    Tko je glasao

    Link ne radi. Vidim da bi

    Link ne radi.
    Vidim da bi ovo trebalo biti akcija, ali ne vidim ništa što bi imalo kapacitet maknuti se s mrtve točke. Sorry. Akcija za koga, ili što?

    Tko je glasao

    Link ne radi. Ispravio sam

    Link ne radi.
    Ispravio sam link. Ispričavam se zbog greške.

    Tko je glasao

    Kad ovo ovako čitam

    Kad ovo ovako čitam potpisao bih sve. I što sad s tim?
    Zašto bi to bila rješenja za probleme, ne razumijem.

    Tko je glasao

    odlična inicijativa jedino

    odlična inicijativa jedino što kasni dobrih 15 godina - tada bi takve inicijative donijele nekakav rezultat, a danas u ovoj moralnoj kaljuži, u kojoj je jedino važno tko ima više odnosno kako preživjeti, bojim se da će to biti još jedan pucanj u prazno. zašto se tako nešto nije pokrenulo u predizbornoi vrijeme? i definitivno se ne slažem sa autorovom tezom o "jednopartijskom sistemu" - nitko nije idealan, ali nitko me neće uvjeriti da su svi jednako krivi.
    isprika uključenima u inicijativu na pesimizmu.

    Tko je glasao

    i definitivno se ne slažem

    i definitivno se ne slažem sa autorovom tezom o "jednopartijskom sistemu" - nitko nije idealan, ali nitko me neće uvjeriti da su svi jednako krivi.
    Možda bi nama mogao objasniti što nas je onda dovelo u ovu situaciju gdje smo sada? Ako postoji nesposobna pozicija, što je uradila opozicija da ispravi poziciju?
    Zašto se građani moraju organizirati da bi spriječili krizu u društvu?
    Zašto stranke ne traže referendum za ulazak u NATO? Zašto stranke šute o krizi sa EU? Zašto stranke ništa ne poduzimaju za uspostavu pravne države, riješavanje korupcije?
    Ako možda nisam uoćio akcije za rješavanja krize neke od parlamentarnih stranaka, ispravi me. Ako ti imaš bolji prijedlog od postojećih, pokreni akciju. Nemoj čekati 15 godina kako su ćekali ovi pokretaći.

    Tko je glasao

    "Možda bi nama mogao

    "Možda bi nama mogao objasniti što nas je onda dovelo u ovu situaciju gdje smo sada?"
    nedostatak građanskih inicijativa odnosno nedostatak bilo kakve građanske akcije ili bunta u proteklih 18 godina. krenulo je sa pljačkom kroz privatizaciju, otkupom stanova, pranjem novaca za oružje, likvidacijama nepodobnih građana. šutjeli su akademici, šutjela je Crkva, šutjeli su studenti. promovirana je pljačka kao ok način za postati ugledan i cijenjeni građanin hrvatskog društva. i sve to umotano u Hrvatsku zastavu i upakirano u priču o velikom domoljublju. sada kada je uspostavljena apsolutna kontrola JEDNE stranke nad sudbeno-represivnim organima i gotovo svim medijima sa jedinim zadatkom - čuvati postojeće stanje svim raspoloživim sredstvima, bojim se da će ovakva inicijativa (koju podržavam i volio bi da da barem nekakve rezultate) završiti kao kratka vijest između brda plaćenih reklama u kvazineovisnim novinama. i to je sve.
    isto tako sam mišljenja da je vrijeme ulične demokracije daleko iza nas ili inicijativa sprema nešto takvo? ako i sprema mislim da nema nikakve šanse da na ulicu izvuče respektabilan broj građana koji bi impresionirao vlast. takva vrsta predstave rezervirana je za majstora kazališta i njegovu ekipu koja ima lovu i infrastrukturu za prijevoz ljudi.
    a što se tiče jednopartijskog sustava - pa ne možeš me uvjeriti da su jednako krive stranka koja je od 18 godina ove države 14 godina na vlasti i one koje nisu bile ni jednom ili su bile 4 godine? takva logika ide u prilog jedino onima koji već 14 godina vladaju. a to mi zaista podiže tlak.

    Tko je glasao

    a što se tiče

    a što se tiče jednopartijskog sustava - pa ne možeš me uvjeriti da su jednako krive stranka koja je od 18 godina ove države 14 godina na vlasti i one koje nisu bile ni jednom ili su bile 4 godine? takva logika ide u prilog jedino onima koji već 14 godina vladaju. a to mi zaista podiže tlak.
    Kakve su to stranke koje ne mogu HDZ 14 godina smjeniti s vlasti unatoć nesposobnosti i kriminala koji su karakteristika njihove vladavine?
    Mislim da su te stranke nesposobne ili su u koaliciji sa HDZ-om. Sve to daje jednopartijski nedemokratski sistem. Iskreno i meni to diže tlak.

    Tko je glasao

    Bla, bla, bla, bla... S

    Bla, bla, bla, bla... S vremena na vrijeme pojave se moralne veličine koje smisle bajkoviti prijedlog kako raj bude i na zemlji i u nebesima... (sjećam se jednih takvih, zvali su se komunisti, imali su također bajkovite ideje je društvu ravnopravnosti i blagostanja a završilo je najvećim zločinom 20. stoljeća)...

    Dakle, iako je bajke i utopije lijepo čitati, nemaju veze s realnošću i nemaju se šanse ostvariti...

    Pokušaj promjene Zakona o manjinama je opisan kao borba za njihova prava, ustvari protiv HDZ-a jer svi misle da je Ivo Sanader sastavio vladu zbog manjinskih zastupnika... A sjećam se orgijanja po medijima raznih udruga, građanskih inicijativa i slične ekipe kada smo donosili taj Zakon. To je bio najsvjetliji primjer hrvatske demokracije, korak ili čak dva ispred EU, bla, bla, bla, bla... A nakon ovih izbora vrijeđanje, cigani, prljavi itd itd itd... Svašta...

    Hrvatska je prezadužena, ima slabu privredu, katastrofalnu državnu upravu. Takvo stanje generira inflaciju i usporava rast proizvodnje. Dugovi prijete da će premašiti prihode. U vanjskoj politici problemi sa susjedima. Godinama se ne rješavaju otvorena pitanja sa granicama, zaštitnim pojasom i drugim otvorenim pitanjima. Pregovori sa EU su u krizi od trenutka kada je trebalo prijeći iz riječi u dijela. Kada je trebalo uskladiti zakone i te zakone provesti u djelo, Hrvatski vladari su zatajili. Vladarima ne odgovara pravna država, ne odgovara demokracija.

    Ovo uopće ne kužim kaj si htio reći. Da ti imaš odogovor na sva ta pitanja? Slaba privreda (jebote te mesićev srbizam, kaj ne znaš za lijepu hrvatsku riječ gospodarstvo) generira inflaciju? Ti znaš kako napraviti bolju? Imaš 10 zaposlenih kojima svaki mjesec raste plaća 30%?

    U vanjskoj politici problemi sa susjedima? Pa naravno kad susjedi imaju svoje interese, mi svoje... Ti si na nivou desetogodišnjeg klinca kako shvaćaš politiku i svijet oko sebe...

    Svašta...

    I samo mi reci za kraj...ti vjeruješ da postoji društvo blagostanja u kojemu bi tebi bilo savršeno, tj. ti i ja bi imali isto i vrijedili isto? Probudi se, takvog društva nikada neće biti je jednostavno nije pošteno...nije pošteno da ti i ja imamo isto...

    youtube.com/bijesdrugi
    4hdz.com

    Preporučam i
    youtube.com/maxprvi
    Lion Queen

    Tko je glasao

    Jebala te srbistička

    Jebala te srbistička paranoja...

    Slaba privreda (jebote te mesićev srbizam, kaj ne znaš za lijepu hrvatsku riječ gospodarstvo)

    Otkud ti nebuloza da je lijepa hrvatska riječ "privreda" srbizam!? (Ne, Drobnjakov razlikovni riečnik nebuloza nije prihvatljiv izvor!)

    "Privreda" je stoput bolja riječ od "gospodarstvo", jer precizno opisuje ono, o čemu se tu radi: ljudi privređuju, a ne gospodare!

    Zoran Oštrić (Zelena lista)

    Tko je glasao

    Ovo uopće ne kužim kaj si

    Ovo uopće ne kužim kaj si htio reći. Da ti imaš odogovor na sva ta pitanja? Slaba privreda (jebote te mesićev srbizam, kaj ne znaš za lijepu hrvatsku riječ gospodarstvo) generira inflaciju? Ti znaš kako napraviti bolju?
    Moram ponoviti ono što sam napisao prije dva - tri dana uz jedan tvoj sličan komentar:
    pjesma je glasila "HDZ zna", ne "Mućke zna". HDZ je dobio mandat za vođenje države na temelju obećanja o pokretanju ... ma ne pokretanju nego nastavku brzog kretanja privrede.
    HDZ-ovi političari primaju dooobre plaće da bi davali odgovore na sva pitanja kako su i obećali, a oni koji nisu zadovoljni, imaju pravo kritizirati.
    Ako ustrajavaš na tuđim idejama onda lijepo reci: prevarili smo vas u kampanji, pomagajte, ljudi!
    PS: taj odurni Mesić kojeg spominješ bio je predsjednik hrvatske vlade dok si ti na Dnevniku gledao kako izgleda rat i povremeno zaogrnut hrvatskom zastavom odlazio s ekipom istih takvih isfrustriranih balavaca u obližnji kafić pjevati "Još Hrvatska ni propala" ...

    Tko je glasao

    bjesdrugi, onog trenutka

    bjesdrugi, onog trenutka kada ti "nagradiš" neki dnevnik svojim nebulozama siguran sam da je autor pogodio upravo u bolnu točku onih koje ti braniš. Hvala ti na komentaru.

    Tko je glasao

    nije istina Mučke.... to ti

    nije istina Mučke.... to ti precjenjuješ kvalitetu svojeg komentara...
    takvi bla, bla, bla, blaberi (Tele-2 reklama!) nisu nikome prijetnja.. I beskorisni su ovome društvu, jer nama trebaju ljudi koji znaju i hoće raditi...

    Ako netko misli da neki segment društva treba unaprijediti i popraviti (a ima toga bogdme dosta), neka se primi posla i za 3-4 godine može nas izvjestiti i pohvailiti se što je popravio... i to bi bilo super...

    ali u ovoj državi svi misle za sebe da su predsjednički materijal, da se razumiju u sve o bilo kojoj temi za koje vide naslov u novinama i da su baš oni pozvani od Boga i naroda da ovaj narod isprave i povedu na put blagostanja, moralnih vrijednosti i bezgriješništva... Svašta... Baš svašta...

    youtube.com/bijesdrugi
    4hdz.com

    Preporučam i
    youtube.com/maxprvi
    Lion Queen

    Tko je glasao

    S jedne strane, slazem sa da

    S jedne strane, slazem sa da je Grubisic prije svega moralist, a ne politicar, te da nije ovladao i sto je jos gore, nije niti svjestan potrebe za ucenjem metoda upravljanja drustvenom moci, sto je nuzno za uspjesnog politicara.

    Dakle, Grubisic, dokle god svoj osobni rad samounaprijedjenja svodi na moralizam, a ne na politicko usavrsavanje, predsavlja praznu rupu na svirali.

    No, s druge strane, po malo me iznenadjuje tvoje misljenje kako je dovoljno imati volju i znanje da se segment nekog drustva unaprijedi, s obzirom da u toj kalkulaciji zaboravaljas odnose interesa koji su opcenio govoreci primarna kocnica drustvenog napretka.

    Dakle, cisto da izkarikiramo. Mozemo se boriti za pravnu drzavu, no ako to znaci da ce Vukelic zavrsiti iza resetaka, razumljivo je da ce Vukelic tu biti prepreka, dapace, vjerovatno aktivna prepreka uspostave pravne drzave.

    Dodajmo jos milijarde osigurane prevarom gradjana (znaci, milijarde koje nemaju legitimimtet) i dobijas jednu sliku odnosa koja stoji protiv kvalitetnijeg unaprijedjenja drustva. Jer ta slika prije svega stiti oportunizam, prevaru i podvalu kao sredstva kroz koja su te strukture dosle na poziciju moc.

    I svatko kome ta sredstva nisu mila i koji se bori za jedan etican pristup unaprijedjenja drustva silom prilka udara na poziciju cijele te klike. I tu nije dovoljno imati volju, tu je nuzno imati politicku snagu. Koja ce se naravno po prirodi stvari i ostvariti. Godinu prije ili poslije, nije previse bitno.

    UZDP-Tiaktiv

    Tko je glasao

    Slaba privreda (jebote te

    Slaba privreda (jebote te mesićev srbizam, kaj ne znaš za lijepu hrvatsku riječ gospodarstvo) generira inflaciju?
    Ti o srbizmima nemas sto pricati jer ih i sam koristis na sto si vec bio upozoren s moje strane.

    Tko je glasao

    Postavke za pregledavanje komentara

    Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
    Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

    Najkomentiraniji članci

    Najviše ocijenjeni članci