Tagovi

Vlada ipak ne radi (ili: Mogu li se stvari rješavati same od sebe?)

Danas je, nakon stanke od više od mjesec dana, započela nova sjednica Sabora. Bacila sam malo oko na dnevni red aktualne sjednice.

I išla sam analizirati taj dnevni red. I rezultati me poprilično šokirali. Mislim, sve sam se nekako nadala da je moja percepcija bila kriva. Al ne, nije bila kriva...

Na dnevnom redu Sabora su:
- 3 potvrđivanja međunarodnih sporazuma (vrste razne)
- 9 zakona koje je predložila Vlada (jedan od njih je usklađivanje s EU)
- 7 izvješća (raznih - uglavnom izvješća o nečemu iz 2005. godine)
- 5 ostalog (tu sam strpala imenovanja, odluke i ostalu siću)
te
- 26 prijedloga (uglavnom) zakona od zastupnika i klubova.

Ukupno 50 točaka dnevnog reda.

Zaključak (nije neki posebno originalan, ali...): Vlada ne radi. Ili točnije, kaj je to točno Vlada radila kad je uspjela predložiti samo 9 zakona? To je posebno kritično kada znamo da opako kasnimo u usklađivanju zakonodavstva s EU.

E sad, da smo normalna demokratska država (a u uglavnom nismo), podatak da je preko 50% akata (točnije 26 od 50) predloženo od strane zastupnika i klubova bi bio ok (u najrazvijenijim demokracijama sve, ili gotovo sve akte predlažu upravo zastupnici!). Al ne kod nas! Jer naša (dosadašnja - ja nepopravljiva optimistica!) praksa govori da se prijedlozi zastupnika max ignoriraju, na rasprave dolaze u noćne sate kada to nitko ne prati; ti prijedlozi se ne uzimaju za ozbiljno i 100% odbijaju. Ono, pa kaj si vi mislite? Da možete i vi nešto pametno i korisno predložiti? Ne, neće ići... Pa kaj si vi umišljate... Pa Vlada je najpametnija (opaska: posebno kad nešto predloži pa to povlači. Hint: rukometni zakon, smanjenje PDV-a na 20%...)

I sve to ne bi bilo tako dramatično da Vlada radi i predlaže zakone. Al ne radi i ne predlaže zakone...

Koma.

Nagradno pitanje: Hoće li se stvari u našem društvu i državi riješiti same od sebe ili ipak trebamo Vladu koja ne samo da radi, već zna što radi?

E da, počelo je s današnjim danom i live streamanje sjednica Sabora. Meni je to baš nije šljakalo jer se nije mogla uhvatit jasna slika, al će se to tehnički valjda posložiti.

Komentari

U pravilu, obveza je vlade

U pravilu, obveza je vlade da daje zakonske prijedloge i tako ispunjava svoj poredizborni program. Već je i zadnjem majmunu valjda jasno da ova vlada nije ni imala program (osim postrugati zdjelu do teflona), pa ni ne predlaže neke zakone koji bi imali smisla. Usklađivanje s Europom svodi se na (loše) prevođenje europskih propisa. I to je to. A do sada, ako me sjećanje ne vara, nije prošao niti jedan oporbeni prijedlog, ma koliko velik i pametan bio.

Tko je glasao

da li je tih 26 akata od

da li je tih 26 akata od oporbe akumulirana brojka koja se sakupila u posljednjih xy mjeseci a ovi su to sada pustili samo da raščiste queue ili je to tipična aktivnost oporbenih klubova u razdoblju između dvije sjednice?

Tko je glasao

većina je novih koliko sam

većina je novih koliko sam ja pokopčala uspoređujući prošli i ovaj dnevni red...

dosta je oporbenih rašćišćeno na prošloj sjednici...

naravno, ima i nekih čiju raspravu opstruiraju pa se copy pastaju ala zakoni o sigurnosti prometa na cestama koji vec nekoliko godina glavinjaju po dnevnom redu...

Tko je glasao

Bacio sam pogled na dnevni

Bacio sam pogled na dnevni red i uočio par stvarčica o kojima mrak govori. Dakle:

Copy/paste točke s dnevnog reda.... odabrao sam ove jer sam slučajno zainteresiran za pitanja lokalne samouprave, pogotovo financiranje (po onoj maksimi: "misli globalno djeluj lokalno!")

26. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O FINANCIRANJU JEDINICA LOKALNE I PODRUČNE (REGIONALNE) SAMOUPRAVE - predlagatelj Klub zastupnika HNS-a, prvo čitanje, P.Z. br. 560;

27. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZU NA DOBIT - predlagatelj Klub zastupnika HNS-a, prvo čitanje, P.Z. br. 561;

Ako se ne varam a mislim da bi drlesar to mogao potvrditi (ili opovrgnuti) ovi prijedlozi zakona su upućeni u proceduru negdje u listopadu prošle godine. Dakle (naravno, ako je ovo što navodim točno) ova dva bitna prijedloga čuče na dnevnom redu puna četiri mjeseca. U međuvremenu je Sabor prihvatio prijedlog Vlade (mislim po hitnom postupku, ali nisam siguran) kojim se regulira financiranje lokalne i regionalne samouprave a o ova dva prijedloga nije ni raspravljao. Indikativno?

Priča druga:

Opet copy/paste:

45. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA - predlagatelj Klub zastupnika IDS-a, prvo čitanje, P.Z. br. 151;

46. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA - predlagatelj Klub zastupnika HSU-a, prvo čitanje, P.Z. br. 162;

47. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA - predlagatelj zastupnik Željko Pavlic, prvo čitanje, P.Z. br. 165;

48. PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA - predlagatelj Klub zastupnika HSS-a, prvo čitanje, P.Z. br. 163;

Svi znamo kada je donešen zakon o "0.0 promila". Nedugo potom ove stranke su uputile svoje prijedloge izmjena. Dakle ovi prijedlozi čuče godinama na dnevnom redu... i tako će i biti. Mogao bih se kladiti u hladnu, točenu pivu da neće ni doći u ovom mandatu.

Smiješno

Tko je glasao

imam još jedno

imam još jedno pitanje

koliko je od svih tih akata (i od pozicije i opozicije) u stvari jednolisnih dokumenata?
(dakle onih koji se sastoje samo od jednog lista papira; kao

"predlažemo da se u točki 7, paragraf drugi alineja treća umjesto 0,00 promila piše 0,05 promila)

inače, koliko je meni poznato, svaki zakonski prijedlog mora neovisno o predlagatelju ići na mišljenje vladi (ok, donekle logično) no ne postoji rok u kojem se vlada može očitovati na zakon tako da ti možeš poslati prijedlog i što se Ive tiče možeš čekati slijedećeg mandatara da se očituje kako bi se stekle pretpostavke za raspravu

Tko je glasao

ne znam koliko ima

ne znam koliko ima jednolisnih ali moje iskustvo govori da i oni kratki mogu biti jako ubojiti... ;)

stvarne i političke kozekvence i utjecaji ne ovise o dužini (zakona, da ne bi bilo...)

Tko je glasao

svaki zakonski prijedlog

svaki zakonski prijedlog mora neovisno o predlagatelju ići na mišljenje vladi
E vidiš, ja bih to najprije mijenjao. Može Vlada imati mišljenje, ali ne smije kočiti rad parlamenta. Sabor je zakonodavna vlast, a Vlada izvršna. Ja to prevodim kao Sabor naloži, Vlada učini.
Svima su puna usta trodiobe vlasti, a na svakom koraku možemo vidjeti zaplitanje nogu jedne vlasti drugoj. Uglavnom izvršne vlasti zakonodavnoj i sudbenoj.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

da, vlada koči, ali

da, vlada koči, ali dokument koji to propisuje je poslovnik sabora :)

koče oni sami sebe

Tko je glasao

Da. Razlog više da se to

Da. Razlog više da se to mijenja.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci