Tagovi

Vesna Pusić, Radimir Čačić, arogancija... (povodom Nu2)

..."Čovjek koji ne može podnijeti aroganciju ne bi trebao biti u politici!", odgovorila je Vesna Pusić u ovonedjeljnom „ Nedjeljom u dva“(3. travnja 2011.) Aleksandra Stankovića.
“To je u politici dosta prošireno. Vjerojatno privlači takve ljude“, razradila je odgovor Vesna Pusić.
Pojasnila je, kako piše T-portal, da smatra da je to na neki način oblik samoobrane političara jer su stalno izloženi pogledu javnosti, posebno onih koji su dugo u politici. Tu se povuklo i pitanje Radimira Čačića koji je dugo u politici i također ima problem s arogancijom. Rekao bih da bi bilo bolje koristiti pojmove BAHATOST, DRSKOST, OSORNOST - čine mi se oštriji od „arogancije“.
I onda je uslijedilo pitanje za koje kapa dolje Aci Stankoviću. Naime, nakon što je to pitanje tek uzgred spomenuto u čuvenom „sushi intervjuu“ Milanovića i Čačića Jutarnjem listu odnosno Davoru Butkoviću, Aco Stanković je bez pardona pitao ono što zanima TV gledatelje i pokazao još jednom da je kvalitetan novinar, bez dlake na jeziku. To pitanje zaobilazili su mjesecima novinari-kolege kao mačak vruću kašu, i sam sam ga skoro postavio u svom dnevniku na pollitici, i zanimljivo, naišlo je na mlake komentare.
Stankovića je zanimalo koliko je oportuno za HNS isticanje Čačićeve kandidature za potpredsjednika Vlade, kad se protiv njega vodi sudski proces.

“Mi se moramo pripremati kao da će sve biti u redu“, rekla je „grande - dame“ hrvatske politike Vesna Pusić, koja je nevoljko priznala da je to jedan od problema na leđima stranke. Usput je dodala da se to tako ne gleda unutar stranke, da mu se mnogi dive što je nastavio sa stranačkim radom, drugi bi se nakon toga slomili.
I konkretno:
“Naravno da nije sretna pozicija. Bilo bi sto puta bolje da toga nema i da se slobodno o tome može razgovarati', smatra predsjednica HNS-a. Ona smatra da bi Čačić za eventualnu buduću vladu bio vrlo dragocjen jer nemamo puno ljudi koji su u stanju tako razumjeti gospodarski segment.“

Nekoliko napomena s ovim uvodom u vezi:

1.Netočno je da bez arogancije nema politike i da je ona njen sastavni dio. Mnogi državnici u svijetu, uključujući i Ivu Josipovića, ne ponašaju se arogantno – možda samouvjereno, ali to je ipak nešto drugo, kao što je drugo i poželjno izbjegavati arogantnost u politici jer se ona često vraća kao bumerang.

2.Kada se radi o moralnim pitanjima vezanim za lik naših političara, da li pri raspravi o tome, vrijede općeprihvaćeni (nadajmo se!) društveni stavovi i vrijednosti, ili pak stranačke naočale? Mišljenja sam da je gledati to kroz stranačke naočale pogrešno, jer to nije objektivno gledanje već usko stranačko, a svjedoci smo da takva gledanja mogu imati katastrofalne posljedice (Sanader je dobro radio jer je radio za stranačke interese, tj. interese HDZ-a!)

3.Nevjerojatno je da se arogancija prema javnosti, bahatost, neizvještavanje danas javnosti o tijeku sudskog procesa u Mađarskoj, drži vrlinom; u nesreći s posljedicom dvoje mrtvih se vidi nešto „što ga nije slomilo“, a ne vidi se neodgovornost i potreba postupanja po uobičajenoj praksi u svijetu, uključujući Europu. Pa je stoga zaprepašćujuće da gospođa Pusić, prva perjanica proeuropskih stavova u zamalo svemu, kada se dođe do pitanja odgovornosti čelnika njene stranke za prometnu nesreću nalazi u beskrupuloznosti – odliku! Umjesto da je kada se to dogodilo tražila ostavku svoga kolege, do okončanja sudskog procesa u Mađarskoj, što bi bio svjetski – europski kriterij i postupak, ona ide dalje, i proglašava Čačića – nezamjenljivim zapravo, nedodirljivim. Ako me sjećanje ne vara tada je neke pozive da Čačić podnese ostavku komentirala: „Pa,ne možemo mu to uraditi!“

4.Ovakvim stavovima gđa Pusić je relativizirala vjerodostojnost svoje stranke, ali i sebe kao političarke. Uvjeren sam da ostanak Čačića na čelu stranke i njegovo pojavljivanje kao nositelja HNS liste znači najmanje 5 % glasova biračkog tijela pokloniti drugim strankama. Jer, koliko god je važna ekonomska kompetentnost (koja je, usput meni kod Čačića dvojbena) ovog trenutka Hrvatska traži čelne ljude novog Sabora, sudbene i izvršne vlasti, bez mrlja. Ne znam dijeli li stavove Vesne Pusić po tom pitanju SDP i kako će se on odnositi prema svemu tome kada počne izborna kampanja?

5.Nikakva nadprosječna stručnost, kompetentnost ne može osloboditi sudske odgovornosti političara koji je pomeo dvoje živih ljudi s ceste, priznao krivnju, patio zbog toga (što bi više bila poza, nego iskrena patnja i suosjećanje sa žrtvama??) jer je jedna od temeljnih postavki pred sudom da su svi građani jednaki pred njim neovisno o spolu, rasi, vjeri i naravno položaju u društvu, uključujući i imovno stanje. Nadati se „da će biti sve u redu“ u tom slučaju kada je poznato da je sudska praksa svuda u svijetu da se ta takve posljedice nesreće ne daju uvjetne kazne, zamagljivanje je istine i ne služi na čast Vesni Pusić koja, eto, prva je za poštovanje kriterija iz poglavlja 23. Jer, ista gospođa protivi se, i opravdano, procjenama ishoda sudskog postupka generalima u Haagu, istovremeno, kada je riječ o njenu političkom pajdašu nada se stanju „u redu“.

6.Tek je pri kraju odgovora na ovo delikatno pitanje spomenula mogućnost da Čačić bude u vladi zamijenjen i nekim drugim ekonomskim stručnjakom, ne prestajući ponavljati koliko nam je Čačić dragocjen. Bilo bi korektno to govoriti u svoje ime ilimožda u ime stranke, a ne koristiti ono čuveno „mi“. I ujedno dozvoliti da se u Čačićevu stručnost ipak posumnja jer upućeniji u ekonomske teme ne zaboravljaju debakl stoljeća u Izraelu devedesetih, sumnjivu privatizaciju Coninga te neke mutne poslove na Jadranu itd. – ovo zadnje je dalo povoda Karamarku da najavi istrage protiv Čačića. Kako ih nema, postavlja se pitanje i vjerodostojnosti samog ministra unutrašnjih poslova Tomislava Karamarka, DORH-a itd.

Naravno, na biračkom tijelu,hrvatskim tijelima, kao i sudskim instancama u Mađarskoj posebno, je da kažu svoju konačnu riječ, no svako ublažavanje i uljepšavanje situacije te „lika i djela nezamjenljivog“, moglo bi ukazivati da se Čačiću žuri smijeniti izborima „brod luđaka“(HDZ vlada zaslužuje kritiku, ali…ali..) i zasjesti u fotelju ministra, e, kako bi svoju političku i stručnu dragocjenost iskoristio kao štit u sudskom procesu.
Nadajmo se, da se to neće dogoditi, usprkos nespretnog lobiranja, zamislimo, buduće ministrice vanjskih poslova Hrvatske, koja bi to znala i voljela raditi.
Oj Hrvatsko, spasi nas spasitelja…

Komentari

Pusicka je najinteligentnija

Pusicka je najinteligentnija zena u nasoj politici. I Cacica vidim upravo kao tipa koji je striktno zaduzen od strane te stranke za gospodarstvo. On se kao time bavi, zna itd.
Ona pak malo dalekovidnije gleda na buducnost Hrvatske.
Ono sto je kod nje mozda problem, je u tome sto ona nema nikakvih dodirnih tocaka sa ljudima koji nesto konkretno rade ili proizvode.Ili umirovljenicima, nezaposlenima i sl.
I opcenito sa "obicnim" ljudima.
Valjda je to defekt." ja predajem, a vi slusate".Od toga raste ego...A to ne valja.
Cacicu je bolje da suti o svemu osim eventualno tog njegovog graditeljstva i sl ( ako bas nema tko drugi...)
HNS je tipicni izdanak SKH.
A to znaci - nasa stranka, nasi clanovi na funkcijama.
Mi smo inace jako deficitarni sa konkretnim ljudima za vecinu ministarstava.
Mala drzava sa 80% sposobnih koji su pobjegli.
Ostali su oni kojima je ova "klima" bas jako odgovarala ili oni koji su silom prilika morali ostati iz privatnih razloga.I ako nisu clanovi neke partije nemaju sto gubiti dragocjeno vrijeme.
U UK kazu kad je neki politicar nezreo, neka ide u EU. Da ga maknemo ljudima sa ociju.

Tko je glasao

možebitno

možebitno je pusićka inteligentna, kao znanstvenica, malo je zatajila
"Saborska zastupnica i doktorica znanosti Vesna Pusić u bazama ima samo jedan rad. To je članak “Croatia at the crossroads” iz 1998. "
valjda referenca na claptonove crossroads; i woodoo legendi o vragu koji stoji na raskrizju i uzima ti dušu, a zauzvrat i da dar sviranja...
meni ona liči na jeftinu salonsku intelektualku koja ljeta provodi na ladanju, kao u engleskim filmovima i grozi se na primitivnost balkana odakle nažalost potječe. pije se svakako glengettie čaj...ostatak godine provodi grakajući u saboru i očekivanju izgledne briselske sinekure.

Tko je glasao

ona u Saboru ne grakće, nego

ona u Saboru ne grakće, nego čita romane (ili novine)

Tko je glasao

nikad više

"
Jednom jedne strašne noći, ja zamišljah u samoći,
Čitah crne, prašne knjige, koje staro znanje skriše;
Dok sam u san skoro pao, netko mi je zakucao,
Na vrata mi zakucao - zakucao tiho - tiše -
"To je putnik" ja promrmljah, "koji bježi ispred kiše" ,
Samo to i ništa više.
....

Tko je glasao

pogođeno. ne bismo malo vrata

pogođeno. ne bismo malo vrata svoja otvorili, gladnoga nahranili, mokroga stavili na suho...

Tko je glasao

ljubo, nikako da udjem u trag

ljubo, nikako da udjem u trag tom tvom animozitetu prema radimiru cacicu?
imas neki privatni razlog za to, ili !?

Tko je glasao

@edi3 Uzroci animoziteta?

Uzroci animoziteta su u informacijama koje imam o njemu, koje drugi imaju o njemu te način kako se on ophodi prema politici i političkim činjenicama, posebno tzv. malim ljudima. Postoji i osobno iskustvo u kontaktiranju s njim, ali mislim da nije presudno za kritičko gledanje na njegov učinak i moralni profil. Puno je na mene utjecala knjiga K.Kovača "Uspon Čačića devedesetih" gdje je vrlo detaljno opisan način na koji je pokušao prevariti Izraelce, dijelom čak i u tome uspio.
Preporučujem svima tu knjigu, kada je pročitaš, vjerojatno ćeš se zamisliti i ti nad tim "likom i (ne)djelom!"
Njemu mjesta u novoj vladi ne bi smjelo biti! Njega ubrajam, recimo slično kao i Budišu, Džapića u staro-novo igrače, iako su ova dvojica podosta različiti u odnosu na Čačića.Sva trojica- za politiku, zatvorene knjige! Sramotno je da 2o godina hrvatske politike nije iznjedrilo DVADESETAK mlađih, stručnih, poštenih i novih lica - zapravo i to je znak da se u strankama nije razvio unutarstranački život, a GUŠILI SU ga upravo čelnici tih stranaka.
Možeš li nabrojati bar pet takvih mlađih.... iz HNS-a?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Nemoj baš tako Ljubo

Evo je primjerice Milanović i stručan i mlad...Čak je iznjedrio i Novopravednika kojeg tako žarko gotiviš...A baš taj i takav Milanović (stručan i mlad) daje mjesto tom i takvom Čačiću...
Dao bi on i Jaci mjesto ukoliko bi ta shema značila sigurnost njegove osobne pozicije...Baš kao što bi to učinili i mahom SVI ( su isti ) političari RH... Pa i Novopravednik...
Provjereno !

Provinciopolis

Tko je glasao

@provinciopolis a

Pitao sam za novostasale - mlade, stručne i poštene - unutar HNS-a? Ajmo, može i samo troje!! Znaš li ih?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Pa kako da ih jadan znam

u ovom partitokratskom društvu kaosa i bezidejnosti ??
Ne znam...
A zakaj ti smeta kaj sam spomenuo Milanovića i SDP ?
Znaš li ti možda troje takvih iz SDPa ??
Uz malenu napomenu da eventualno i definiramo što je to "mladost", a što "struka" i što "poštenje" :)))

Provinciopolis

Tko je glasao

Radimir Čačić je do sada tj.

Radimir Čačić je do sada tj. u samostalnoj državi Hrvatskoj najbolji ministar kojeg smo imali.
Tvoje pisanje o njemu, ne samo ovaj dnevnik, je poprilično bez veze i netočno.

Čačić je bio ministar u čijem mandatu su cijene radova za obnovu ratom porušenih objekata , u odnosu na njegovog predhodnika Juru Radić, pale za gotovo 40%. Svi izvođači koji su bili u stanju donijeti garanciju banke da će kvalitetno izvesti dobivene radove dobili su posla u vrijednosti 10 puta većoj od garancije pod istim uvjetima i s istim rokovima plaćanja. Nije ti trebala nikakvaveza da dobiješ posao niti da naplatiš izvedene radove - svima jednako.
Unjegovo vrijeme farme su se gradile po cijeni od 1200 kn/m2 a danas je cijena oko 3000 kn/m2
Cijena autocesta bila je oko 4 000 000 dolara po km a danas je oko 16 000 000

Treba reći da je od tada do danas jedino cement poskupio od 50 kn za 100 kila 2000-te godine na današnjih 90 kn za 100 kila. Svi ostali materijali, plaće radnika i drugi troškovi gradilišta su na približnom istom nivou.

Nisam čuo niti jednog vlasnika ili direktora neke građevinske firme ili nekog projektanta ( a poznam ih dosta u Slavoniji ) koji bi ga optuživao da nije mogao dobiti posao ili da je trebao neku vezu da dobije posao ili da naplati izvršeni posao.
To je Radimir Čačić kao ministar.
Čovjek je bio ministar i pokazao karakter čovjeka na vlasti - vrlo korektan i pošten odnos prema svima bez obzira na stranačku ili bilo koju drugu pripadnost

I sada ti Ljubo pišeš kako je jako loše za Hrvatsku da takav čovjek bude bilo što u politici ili u vladi RH.

Ne bi vam škodilo da se malo uozbiljite i napišete korektan i kritičan dnevnik o Čačić, naravno ukoliko raspolažete nekim informacijama.
Ovo je jadno i ponižavajuće za vas Ljubo.

Tko je glasao

@acinum Kakav hvalospjev nemoralu..!

Pišeš:
------------
--" Ovo je jedano i ponižavajuće za vas Ljubo"
Osobna iskustva u kontaktu s Čačićem su raznolika. Pogledaj acinum kakvih sve komennata ima pa se javi. Posebno preporučujem knjigu K. Kovača "Uspon Čačića devedesetih".
Pišući o Čačiću, pišem- prijašnji dnevnik i sada - na temelju informacija koje su mi dostupne. Inače, kod prošlog dnevnika pisao si isto - ostajemo na različitim pozicijama, a budućnost i potezi Čačića ali i drugoih, pokazat že da le je moje zalaganje za visoke kriterije moralnosti, nakon iskustva sa Sanaderovom hobotnicom, jadno?
I mislim isto kao i ti da jest najbolji ministar od 1991. ali - ministar za sebe i svoj džep bez dna!
Ostaje mi nada da ministar Karamarko nije brbljao koješta kada je najavljivao istrage u vezi Čačićevih poslova. Evo, Daimler afera je otvorena, možda slijede i neke druge, vidjet ćemo...tko je zapravo jadan?
Hoćeš li mi se ispričati ako se tvoj divni ministar pojavi u drugom svjetlu?? Ili ipak prije završi u mađarskom zatvoru nego u hrvatskoj vladi??
Žao mi je svakog čovjeka kojem se dogodi zatvor, ali ako postoji pravno uređeno društvo, onda postoje i sankcije za kažnjiva djela. Probaj ti likvidirati moju macu Jaficu, pa da vidiš kako bi to završilo - a ne potruditi se da dvije osobe više ne dišu, i praviti se kao da se to javnosti ne tiče, praviti se Tošo ili Englez!
Onaj koji je javna osoba ne polaže račun samo sudu, nego i javnosti, on zapravo treba, prednjačiti po moralnim, čestitim postupcima. Dakle, zamrznuti politiku, pojaviti se pred mađarskim sudom, zatim dalje...Zar mu, slobodnom, ne bi bilo lakše u izbornoj kampanji i poslije, kao ministru s kojeg je skinuta ta - crvena - mrlja!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ničim tj. niti jednim

Ničim tj. niti jednim argumentom niste osporili moju tvrdnju da je Radimir Čačić do sada najbolji Hrvatski ministar a ja sam dao nekoliko činjenica na osnovu kojih to tvrdim i koje možeš provjeriti kod bilo kojeg poslodavca koji je u vrijeme njegovog ministrovanja sudjelovao u gradnji ratom porušenih kuća.
Vrlo jednostavno se to provjeri - samo treba htjeti, a ako nije točno to što sam napisao za njega vrlo brzo ćeš naći nekog iz građevinske struke tko će potvrditi tvoje sumnje.

Točno je da sam ti i na prošlom dnevniku o Čačiću napisao isto pa sam očekivao da ćeš prije novog dnevnika bar provjeriti činjenice koje sam ti još tada napisao, ali koliko vidim tebe ne zanima istina o ministru Radimiru Čačiću.
Sve što sam ti tada i sada napisao je istina a ti u komentaru bolteku, koji je pretpostavljam bio meni namjenjen kažeš da su njegovo vrijeme građene dionice u dolinama pa su i cijene tih dionica bile niže.
Mogu razumijeti da o gradnji općenito i cestogradnji ne znate ništa ili jako malo, ali ne razumijem da to svoje ne znanje forsirate kao neku činjenicu.
Među prvim Kalometinim aferama je bila spojna cesta Zadar II - Gaženica koja je u dvije godina njegovog mandata poskupila za 240 000 000 kuna - to je ravničarski kraj Ljubo

Ravničarske dionice autoputa SLAVONIKA Dakovo-Osijek 32 km plaćeno je oko 2,2 milijarde kuna gotovo 300 milijuna eura pa kada bi i sve Čačićeve dionice bile ravničarske , a nisu , i dalje su najmanje duplo jeftinije od najjeftinijih Kalmetinih dionica.

Da je Karamarko , USKOK i drugi istražni organi mogao naći bilo koju financijsku nepravilnost iz njegovog ministrovanja davno bi ga uhapsili.

Što se njegove prometne nesreće tiče : to rješavaju Mađarski sudovi i on je jasno rekao ako ga osude na kaznu zatvora napušta politiku.
Iz ovog tvog dnevnika ja vidim da si ga ti već osudio i da bi on već trebao napustiti politiku, prema tvojoj presudi.

Ne znam zbog čega bi ti se trebao ispričati?
Ako očekuješ da ti se ispričam zbog mog mišljena i stava o tvom dnevniku za koji kažem da je jadan i neosnovan - neću ti se ispričati jer me niti jednim argumentom nisi uvjerio da je Radimir Čačić bio loš ministar obnove i razvitka.

Ako si riječ jadan shvatio kao moje mišljenje o tebi osobno i to shvaćaš kao uvredu - ispričavam ti se odmah. Nije potrebno da osvanu neke nove informacije o Čačiću, ako ih ima.

Tko je glasao

@acinum Argumenti??

Ti o jednom, ja o drugom. Nisu mi poznate analize, ankete i sl. koje bi potvrdile da je Čačić bio najbolji ministar: gradnja porušenih kuća išlo je iz posebnih fondova, dijelom i inozemnih, i njegovo ministarstvo je plaćalo ono što je učinjeno i što bi svako ministarstvo trebalo platiti, jučer i danas. Nije se trudio oko promjene zakonodavstva pa ni do danas nisu riješeni problemi srušenih kuća Srba van ratne zone djelovanja. Još nema odštete za srušene gospodarske objekte, za srušene vikend-kuće itd. Sve je to bila privatna imovina, ali kako Čačiću ništa takvoga nije stradalo, što bi se založio za takva, pravedna zakonska rješenja a njegov resor je bio i resor "obnove". Možda je i to jedan od razloga da se ne zatvara poglavlje 23, hm? To je tvoj subjektivni sud o njemu kao najboljem ministru i poduzetniku, no možda ga promijeniš nakon čitanja knjige "Uspon Čačića devedesetih", koju Čačić do danas nije osporio, a koja vrlo detaljno izvještava o marifetlucima u gradnji stanova i trgovina u Izraelu, Ashkelon. Preporučujem ti tu knjigu, pa kada je pročitaš, da nastavimo raspravu??
Sukob interesa Čačiću nije dokazan, što ne znači da ga nije bilo. To tvoji u građ. branši jako dobro znaju.
O marifetlucima Kalmete, nemam što primijetiti, koliko znam samo ga deset zadarskih poslanika u Saboru drži na tom mjestu. Inače, da protiv Čačića nije pokrenut nikakav postupak, nije ama baš nikakav argument. Pa ni protiv Sanadera nije pokrenut 6 godina njegove vladavine, pa i koju godinicu poslije, što ne znači da je bio "čist".
Čačića nisam osudio, samo naglašavam što bi jedan moralan političar na njegovu mjestu učinio: nakon saznanja o dvoje ljudi koji više ne dišu, i zaslugom političara, zamrznuti sve javne dužnosti, surađivati u istrazi, ne suditi cinično stradalima u autu, ne mijenjati iskaze, dočekati sudski epilog, i nakon njega, ako je oslobođen, nastaviti javni rad... Nekoliko mi je pravnika objasnilo da sva nacionalna sudstva u EU, automatizmom kada se radi o priznanju uzrokovanja nesreće s dvoje mrtvih, NIKADA ne izriču OSLOBOĐAVAJUĆU PRESUDU...
I da sam slučajno bio na Čačićevu mjestu, učinio bih to, jer bi na taj način pokazao da uvažavam dvoje mrtvih, ali moralne zakone koji trebaju biti poštovani više od političara jer to treba biti uzor drugima...Uzrok naše kradljivosti i nemorala baš je u tome da veći dio čelnih ljudi ne služi kao pozitivan primjer drugima.
Nadam se da sam bar malo jasniji?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

O Sanaderu su afere isplivale

O Sanaderu su afere isplivale 6 mjeseci po odlasku s vlasti a Čačiću niti danas 7 godina kasnije nije pokrenuta niti jedna istraga niti ima bilo kakve afere.

Navodi iz tvog dnevnika tj. dio o njegovim poslovima iz devedesetih godina imali su smisla prije izbora 2000 godine da nas eventualno upozori o kakvom se čovjeku radi i da bi kada dođe na vlast mogao nešto loše napraviti s državnim novcima..

Međutim, čovjek je obnašao vlast u ministarstvu koje je tada raspolagalo s najvećim proračunom i nigdje ga nitko nije optužio za mito, namještanje poslova i sl.
U njegovo vrijeme ministrovanja svi su mogli raditi pod istim uvjetima i pod istim uvjetima naplatili posao.

Da znam za bilo koju aferu iz tog perioda vezanu za njega kao ministra sigurno bih napisao opširan dnevnik i upozorio na modele njegovih lopovluka , ali toga nije bilo.
Da je Račanova vlada mogla u četiri godine mandata riješiti sve probleme ove države ne bi smo ni trebali druge vlade jer ne bi imale što raditi tako da ti je i prozivanje njega kao ministra koji je po tebi trebao još riješiti i problem tvoje vikendice smiješno.

Čovjek je vrlo časno i pošteno obavio posao ministra obnove i razvitka i šteta je što kasnije vlade nisu imale nekoliko tako sposobnih ljudi i u drugim oblastima ekonomije RH.

Sam kažeš da nisi upoznat sa analizama njegovog rada kao ministra a onda pišeš dnevnik da on ne bio dobar član vlade RH jer kao ministar obnove i razvitka u četiri godine nije riješio sve probleme RH.

O istim stvarima mi Ljubo pišemo samo ti ne pišeš o njegovom ponašanju kada je bio na vlasti i kada je imao priliku učiniti sve nemoralno a što ti imputiraš da bi on kako bahat, bezobrazan, osoran i što sve ne mogao učiniti i upravo tvoje ignoriranje njegovog ponašanja i rada kao ministra je najveći argument protiv tvog dnevnika.

Što ne napišeš dnevnik o ministru obnove i razvitka Radimiru Čačić i ukažeš na njegove marifetluke sa argumentima i činjenicama da svima bude jasno da takva osoba ne može biti član buduće vlade RH.

Tko je glasao

@acinum Tko će odustati?

Upućujem te na knjigu Kovača, ti je zaobilaziš, pišem kako onaj novi ministar u budućoj hrvatskoj vladi treba udovoljavati ukupnim kriterijima, prema tome stručnim i prije svega, MORALNIM.
U 4 godine ,ministrovanja zamjeram mu što je u poslove izgradnje cesta (najviše projektiranja) uključio netrenasparentno Coning i njemu bliske firme. Kako? Nije ustanovljen sukob interesa. Nije, što ne znači da ga nije bilo jer je dotični gosppodin firme prenio na odvjetnički ured, što ne znači da su te firme postale vlasništvo nekog drugog nrgo su ipak radile za - državu i njega! Providno i nemoralno!
Valja nam motriti i njegov stranački rad, javne nastupe pa i privatni život. U tom privatnom životu uzrokovao je prometnu nesreću s dvoje mrtvih, nije zamrznuo svoju političku djelatnost do pravomoćne sudske presude, i to je NEMORALNO, po mom prepreka da uđe u novu hrvatsku vladu. Ne znam mogu li biti još jasniji!
PS: Upravo slušam aktualni sat iz Sabora i slušam teške optužbe na račun Čačića:
Navodno, je izjavio ako postane ministar, neće se graditi auto cesta do Dubrovnika(Kako on to može UNAPRIJED odlučiti, to je ta bahatost o kojoj govorim), drugo izlažu se okolnosti oko gradnje Doma umirovljenika u Dubrovniku, koje teško opterećuju Čačićev Coning, gdje je bila podnijeta kaznena prijava koja je pala u - zastaru! Poznato odnekuda - npr. kada se radi o HDZ tajkunima!!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

nemam rijeci... koje je ovo

nemam rijeci... koje je ovo lupetanje.. bar onaj dio koji znam..

projektanti koji su najvise posla dobili na autocesti i isprojektirali 90% dionica su:

IGH Zagreb, IGH Split, IPZ, Projekt-gunduliceva (ili tak nekaj), Rijeka-Projekt... IGH Osijek isto nesto, veliki dio izvedbenog projektiranja su obavili, osim tih navedenih kuca i Vijadukt, Hidroelektra, Konstruktor ... I na par stotina objekata koje sam imala u rukama nigdje nisam vidjela Coning.

Da Autocesta nece sada ici do Dubrovnika, to je tocno da je rekao, i obrazlozio, prepricati cu svojim, seljackim rijecnikom. :

Autocesta mora imati ekonomsku logiku. Investicija se pravda prometom. Potrebno je (mislim 16.000) automobila dnevno da bi dionica bila isplativa. Nakon izgradene deionice do Splita, treba postici ekonomsku isplativost te dionice, pa za par godina kad ekonomski uvjeti pokazu da je to razumno krenuti dalje. Osim toga dio kroz Crnu Goru i Albaniju ne vodi nikud, pa se u ovom trenutku ne ocekuje isplativost tog dijela dok se ne zavrsi produzetak od Dubrovnika dalje.

eto, to je prepricano objasnjenje.. i ja mislim da je jako jako u pravu.

Na neki od komentara prije si se nalupao i o netransparentnoj dodjeli ugovora. Cacic je bas bio taj, koji s Racanom dugo vodio pregovore i uspio ga nagovoriti da se raspisuju Internacionalni natjecaji koji su Hrvatskoj omogucili zaduzivanje vani sa kamatom od 3% (za razliku od Radiceve, cini mi se oko 13%) ..

To je onemogucilo davanje ispod stola, pa automatski smanjilo cijenu radova. napravila se revizija ugovora sa Behtelom, pa se jako los, u financijskom smislu ugovor ipak malo smanjio. Napravila se i revizija koncesijskog ugovora za Zagreb Macelj, izbacili oni koji su vec ugovorili i citav posao doveo na pristojnu mjeru.

To su cinjenice koje ja znam. Ono sto ne znam ne komentiram ni ne izmisljam. Ali vjerojatno ovdje ima jos puno ljudi koji bi mogli napisati stosta o ostlom navedenom sto ne stoji. Jer nakon ovoliko krivo navedenih cinjenica ne vjerujem apsolutno nicem sto pises.

Ljubo lupetas li ga lupetas.. Cacic moze biti ovakav ili onakav, bahat ili kakav god hoces.. al daj bar nadi jednu cinjenicu koja nije izmisljena pa lupaj po njoj.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bez pretenzija

vezanih uz mogućnost osobne savršenosti, ali bih volio da mi netko veli dali je moguće prepisati svoja poduzeća na odvjetnički ured ili familiju, davati tim istim poduzećima posao sa Državom i pritom biti Pošten !??
Onak... U praksi RH...Ne u teoretiziranju...

Provinciopolis

Tko je glasao

meni se to dopalo kao jedno

meni se to dopalo kao jedno civilizirano rjesenje, koje se u praksi vrlo cesto primjenjuje svugdje u svijetu.

za covjeka koji ulazi u politiku, zbog konflikta interesa, je nuzno da se distancira od privatnog bussinesa, pogotovo ako preuzima taj resor.. u ovom slucaju gradevina..

ne razumijem logiku prigovaranja. Ako to nije u redu sto je onda u redu? Pa tko bi unistio svoj privatan bussines namjerno, zato da bi se zaposlio kao politicar?

Ako ne bi postojala takva praksa, ne bi bilo moguce vuci strucnjake iz privrede na politicka, ali strucna-gospodarska mjesta.

Tu se radi o procesu kad poduzetnik iz gospodarstva prelazi u politiku, a ne obrnuto. To je ono sto svi zanemaruju.

Cacic nije postao ministra graditeljstva pa otvorio svoju graditeljsku firmu i dilao joj poslove. To je ono sto je nedopustivo, a ne obrnuto.

Coning je kao firma (sa advokatskim vlasnistvom i cacicem ministrom) nastavio istu djelatnost kao do tada. Ja nisam vidjela da se na racun Cacicevog ministriranja sirilo podrucje djelovanja unutar gradevine. To je isto nesto svi zanemaruju.

U Hrvatskoj drzavi je Drzava najveci investitor. Privatne investicije su, a pogotovo tada kada je Koalicijska vlada dolazila na vlast, bile nezamjetne, tj. nije ih ni bilo. Da li se Coning trebao odreci najjaceg investitora na podrucju i prestati raditi na javnim i drzavnim poslovima? Namjerno propasti, jer u tom trenutku je to znacilo bas to. Po meni bi to bila ludost. To ne bi nitko napravio.

Ako postavimo uvjet da svatko iz Privatnih poslovnih sfera mora, cak i ako se povuce iz uprave, unistiti svoju firmu, kako cemo onda dobiti ljude iz prakse, sa iskustvom u politici? meni je to bedasti zahtjev..

Ja bih rado da netko navede tocno ugovore koje je CONING dobio od drzave po vecim cijenama od drugih, po nekim kriminalnim uvjetima, neke fiktivne poslove.. namjestene natjecaje..

mene to bas u stvari zanima, koji su tocno ugovori koje je Coning dobio u vrijeme Cacicevog ministriranja, a koje ne bi dobio da Cacic nije bio ministar?

jel to itko zna?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

uhh što mrzim ispravljati krive drine

ne razumijem logiku prigovaranja. Ako to nije u redu sto je onda u redu? Pa tko bi unistio svoj privatan bussines namjerno, zato da bi se zaposlio kao politicar?

Slijedeći tvoj Pristup postavlja se logično (protu)pitanje " koji bi uspješan biznismen imao razloga za zapošljavanje u politici "...

Ako ne bi postojala takva praksa, ne bi bilo moguce vuci strucnjake iz privrede na politicka, ali strucna-gospodarska mjesta.

Niti ih treba "vuci" ikuda... Nek se bave svojim poslom kad su tako stručni...
btw - stručnost na RH način vs stručnost kod švabe !?? Ili znaš delat posel ili ne znaš ! Papiri služe za recikliranje !

Tu se radi o procesu kad poduzetnik iz gospodarstva prelazi u politiku, a ne obrnuto. To je ono sto svi zanemaruju.

O ovome bi se dalo :)

Cacic nije postao ministra graditeljstva pa otvorio svoju graditeljsku firmu i dilao joj poslove. To je ono sto je nedopustivo, a ne obrnuto.

Štošta je nedopustivo, a štošta dopustivo... Ne vidim pretjeranu razilku između onih čija firma odjednom procvate jer su u dobrim odnosima s pozicioniranim političarima i onih koji su imali svoje firme i prije nego postadoše političari pa tijekom mandata ( pozicije, a i opoziciona suradnja je aktivna :)... ) daju poslove vlastitim firmama...

Coning je kao firma (sa advokatskim vlasnistvom i cacicem ministrom) nastavio istu djelatnost kao do tada. Ja nisam vidjela da se na racun Cacicevog ministriranja sirilo podrucje djelovanja unutar gradevine. To je isto nesto svi zanemaruju.

To što je Coning nastavio "istu djelatnost" nema apsolutno nikakve veze sa Poštenjem, ozakonjenim djelatnostima, a Moral je u cijeloj ovoj priči krajnje dvojben...
U Hrvatskoj (investitorskoj :))...) Državi ozakonjeno je štošta...
A to što nije "proširen područje djelovanja" je možda samo znak nesposobnosti !? :))))
sad ja malo da prostite seruckam irelevantnim Pristupom baš kao što i ti to činiš kroz iznošenje mnoštva činjenica koje u biti nemaju veze s meritumom problema, a koji je krajnje jednostavan bez obzira što neki imaju potrebe za kompliciranjem ( pa tako i ti u ovom slučaju )

A poanta je u slijedećem
U Hrvatskoj drzavi je Drzava najveci investitor. Privatne investicije su, a pogotovo tada kada je Koalicijska vlada dolazila na vlast, bile nezamjetne, tj. nije ih ni bilo. Da li se Coning trebao odreci najjaceg investitora na podrucju i prestati raditi na javnim i drzavnim poslovima? Namjerno propasti, jer u tom trenutku je to znacilo bas to. Po meni bi to bila ludost. To ne bi nitko napravio.

Ako postavimo uvjet da svatko iz Privatnih poslovnih sfera mora, cak i ako se povuce iz uprave, unistiti svoju firmu, kako cemo onda dobiti ljude iz prakse, sa iskustvom u politici? meni je to bedasti zahtjev..

Ja bih rado da netko navede tocno ugovore koje je CONING dobio od drzave po vecim cijenama od drugih, po nekim kriminalnim uvjetima, neke fiktivne poslove.. namjestene natjecaje..

mene to bas u stvari zanima, koji su tocno ugovori koje je Coning dobio u vrijeme Cacicevog ministriranja, a koje ne bi dobio da Cacic nije bio ministar?

jel to itko zna?

Zanimljiva mi je ova tvoja Borba za obespravljene kapitaliste kroz brigu o njihovom ne propadanju... Nitko nije rekao da se išta mora uništiti, a sudjelovanje "biznismena" u politici je tema za zaseban Dnevnik... Po toj logici nam ne treba Čačić kad imamo Popijača - "biznis stručnjaki" :))))
Ako je netko baš toliki domoljub koji ima tako snažno izraženu potrebu pomoći Domovini svojim političkim angažmanom onda neka se sotavi biznisa i bavi politikom, a svojim primjerom neka iskaže Pristup Poštenja, dosljednosti, kvalitete i tako famozne nam "transparentnosti"...
Ili možda taj isti domoljub nema povjerenje u ostatak nacije pa smatra kako je baš on i jedino on upravo ta osoba iz biznisa koja će i može spasiti "posrnulo gospodarstvo" !?? Tu bismo mogli doći i do egotriperstva - u najblažoj varijanti...

Zaključno - negdje sam plusirao komentar u kojem se odvaja situacija vezana uz prometnu nesreću jer smatram to Poštenim kad je u pitanju bavljenje Politikom... Dakle nemam apsolutno nikakve ambicije čerečiti ikoga pa tako niti Čačića...Dapače...Po mnogočemu mi je simpa lik onak privatno...Moja skromna saznanja mi govore i da je uspješan poduzetnik te je to još 1 plusić onak privatno... Ali, ali, ali... Čačić u politici - ne sviđa mi se ! Više ne !

Nisam bezveze baljezgnuo u jednom od svojih Dnevnika
abolicija svih dosadašnjih političara koji su obnašali vlast

Dakle - SVIH !
Koja je razlika između uspješnog poslovanja Bandićevih kumova spram uspješnog poslovanja Coninga !?? Jedni dobivaju poslove na lokalnoj, drugi na republičkoj razini...
Čul sam da neki to zovu "sukobom interesa"...
Meni to ovak laički ( nijesam pravnik, a još sam manje od tih velebnih nam "stručnjaka", "uspješnika" i sile doktora koji nam vode nikad bolesnije društvo ) zvuči kao nekaj nepoštenog... Sukob interesa - sukobljava se interes za općim dobrom sa interesom za osobno dobro-pojedinca...
Da sam ja na čačićevom mjestu ili se ne bih bavio politikom ili se ne bih bavio biznisom...
Onak da bum do kraja čsit i pred Bogom i pred Vragom... osobno se susrećem sa mogućnošću manipulacije i kolko god primamljivo neke situacije naoko izgledale ipak radije "mirno spavam"... kaj ja znam !?? Meni se to vidi Moralno - poštenski... Nekima sam zbog toga vjerojatno - budala !

Provinciopolis

Tko je glasao

Nisu svi isti, ali Čačić

Nisu svi isti, ali Čačić jest! :)

Tko je glasao

Slijedeći tvoj Pristup

Slijedeći tvoj Pristup postavlja se logično (protu)pitanje " koji bi uspješan biznismen imao razloga za zapošljavanje u politici "...

ovo je vrlo kompleksno pitanje, sociolosko, psiholosko.. trebalo bi napisai dnevnik o tome..

ono sto bih kratko rekla jest da kod ljudi koji se vrlo intenzivno bave s necim, iscrpljuju godinama, te postignu uspjeh u odredenom podrucju postoji potreba za promjenom. Pogotovo ako ne vide dalje "napredovanje" samog posla koje bi ih zadovoljavalo.. ili naprosto trebaju promjenu..

Objasnjenje na osobnom primjeru:
Ja radim u gradevini preko 20 godina. Za sada sam nasla modus kako mijenjati prioritetni dio posla i na taj nacin unositi promjenu u njega. Kad usporedim posao na pocetku svoje karijere i ovaj sada, mogla bih reci da nemaju skoro pa nikakve veze, osim sto su u gradevinskom podrucju. Mislim da ne bih izdrzala svih 20 godina radeci potpuno isti posao.

Zato shvacam ljude koji nadogradnom, a politika kao nastavak managerskog posla u struci, bi trebala to biti, moze biti interesantna nekom poslovnom covjeku.

Ne kazem da je to Cacicev slucaj. Ne znam zasto se on poceo time baviti. Samo kazem da to nije nevjerojatan ni nelogican nastavak karijere. Mislim da je principijelno u redu nadograditi poslovnu karijeru politickom, pogotovo relativno uspjesnu.

Uostalom problem promjene struke nakon odredenog perioda je poznat, i potpuno uobicajen. Ne znam zasto bi to bilo drugacije kod uspjesnog businessmana?

Ne mijenja se struka samo zato sto si nezaposlen, pa moras uz dodatno obrazovanje silom prilika mijenjati podrucje rada. Kao sto ni dovoljno novca u poslu koji radimo ne znaci da nas on zadovoljava.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Mislim da nisi dovoljno pažljiva

pri (is)čita(va)nju mojih komentara ili se pak ja nedovoljno kvalitetno izražavam ali

Rekoh ja
Nitko nije rekao da se išta mora uništiti, a sudjelovanje "biznismena" u politici je tema za zaseban Dnevnik... Po toj logici nam ne treba Čačić kad imamo Popijača - "biznis stručnjaki" :))))

A potom mi ti "odgovaraš"
ovo je vrlo kompleksno pitanje, sociolosko, psiholosko.. trebalo bi napisai dnevnik o tome..

Dobra stvar je da smo došli do merituma , ali mi se neda ponavljati i ispravljati krive drine jer je to prečesto prenaporno, a što je najgore - prečesto je i potpuno neproduktivno...
Veselim se tom Dnevniku u kojem će biti prostora za konkretnija iznošenja stavova...

Provinciopolis

Tko je glasao

@provinciopolis

zgodan ti je pristup... idealan.. utopijsko nestvaran..

iskreno, ja mislim da bi bilo bolje da se cacic povuce iz politike, barem iz vrha stranke..

ima jako puno stvari koje mi se ne svidaju kod njega, no ne vrijedi zbog toga pljuvati sve..

postoje principi koji su ispravni. jedan od njih je da moras vuci ljude sa iskustvom iz razlicitih podrucja u politiku. naprosto ti treba prakticna strucnost. politika nije znanstvena ustanova ni djecje igraliste. to je ozbiljan posao koji zahtijeva osim opcih i vrlo specijalisticka znanja. e za ta specijalisticka znanja ti trebaju strucnjaci iz raznih podrucja.
ako se to ne bi radilo, u politici bi bili samo teoretecira sociolozi, psiholozi, na kraju i pravnici, ekonomisti bez ijednog dana prakse..

ja mislim da treba obrnuto..

Taj dio politicara koji zahtijeva specijalisticku strucnost (a omjer je barem 50-50) moras vuci iz prakse. Ne mozes od covjeka koji ni jedan dan nista konkretni nije radio ocekivati dobre rezultate u praksi. I naravno ne znaci da taj covjek treba biti dobar u uzem podrucju struke. Napr. staticar, Ginekolog, nemam pojma sto, Arhitekta..To samo znaci da je covjek krenuo iz svoje struke i presao na management unutar nje, postepeno.. Do nekog organizatora, sefa.. direktora.. vlasnika.. svejedno.. Da ima vrlo kompleksna znanja .. iz vise povezanih podrucja.

Da je to moguce onda bi netom zavrseni studenti bili bolji prakticni strucnjaci od onih koji su zavrsili fakultet pred 10 godina i nadogradili teoriju novim znanjima i prakticnom primjenom.

Osim toga covjek koji ima jos nesto iza sebe osim politicke karijere, puno je manje ucjenjiv od cistog politicara. On, ako je pravi, uvijek se moze tamo vratiti i rasti u svojoj struci, u nekom managementu ili slicno.

Mozes si sama razmisliti.. Suker, sto je bio prije ministriranja financija? Livakovic, koji je "znacajno" vodio gradevinu za Kalmetu? Milinovic?

Sve su to ljudi koji unutar svoje struke nisu nista posebno postigli a presli su u visoku politiku. Gdje su pokazali svu nesposobnost i nestrucnost. Meni se to ne svida.

Ja ne kazem da ne treba biti ljudi koji su citavu karijeru bazirali na politickom i stranackom radu. Treba ih, naravno. Trebamo i sociologe i psihologe, strucnjake na tom podrucju... po defautu ljude koji ne bi trebali imati veze sa profitabilnim poslovima gospodarstva.

Politika je ozbiljna profesija. Svi koji misle da se ozbiljnom politikom moze baviti svatko, bez znanja i iskustva, grijese. Ozbiljna politika zahtijeva timove strucnjaka, za sva podrucja koja o njoj ovise, a koji su uz to sposobni timski raditi, kao i voditi, odlucivati. Politika je posao za "politicke managere" . Ako hocemo kvalitetne rezultate moramo birati i takve ljude. Neke od njih cemo sigurno naci u privredi..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

opet krive drine :)

zgodan ti je pristup... idealan.. utopijsko nestvaran..

Dakle tebi se sviđa ( zgodno ti je ) nešto neostvarivo ili !?

Fakat ne kužim ovaj dio pa molim pojašnjenje...
Pristup koji je utopijski neostvariv ?

Što je u mom Pristupu utopijskog, a što neostvarivog ??

I na koji Pristup uopće misliš ??
Što je utopijskog u tome kad kažem da se čovjek treba baviti ili biznisom ili politikom ? Što je u tome neostvarivo ? ( ako si na to mislila )
Stvarno mi je ova tvoja etiketa potpuno iritantna baš kao i sve druge etikete...
Možda sam sada malo presubjektivan jer me etiketiraju "do bola" i to već duže vrijeme traje i traje i traje i traje... OK naviko sam pa se nekako i nosim s time te mi to ide sve bolje i bolje, ali ipak iritira...:))
Uhhh što mrzim etiketiranja...Baš sam mrgud :)))

Ostale stavke tvog komentara ne bih komentirao jer su usko vezane uz potrebitost "novog Dnevnika"..

Provinciopolis

Tko je glasao

@provinciopolis

sorry, krivo shvaceno, ne volim etiketiranja.. ni sebe, pa to ne radim ni drugima

da, potrudila sam se u novom objasniti sto mislim, i to podugacko (mozda i previse) .. amater sam, sto mogu :))

i nije bilo ili, "ili" mora biti, ni u kom slucaju istovremeni "i"

no zivot prije i pravo na povrat u to, ne mozes samo tako izbrisati.. treba samo napraviti odgovorajucu distancu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Sve njegove firme radile su s

Sve njegove firme radile su s državom i prije nego je postao ministasr, u vrijeme dok je bio ministar i danas kada već 7 godina nije ministar. Obim poslova je podjednak.

HDZ danas hapsi svoje koji su namještali poslove pa i njega bi da je to radio.
Nigdje njegova firma nije naplatila posao koji nije napravila niti je naplatila veću cijenu a posao su dobili SVI pa i njegove firme pod istim uvjetima.

Tko ne želi vidjeti činjenice neće ni vidjeti i tupiti će svoju priču usprkos činjenicama.

Tko je glasao

Ako nisam pogrešno shvatio...

HDZovska hapšenja su kriterij Poštenja !???

Provinciopolis

Tko je glasao

HDZovska hapšenja su kriterij

HDZovska hapšenja su kriterij Poštenja !???

ne ali HDZ ima izraziti motiv da nadje nesto zbog cega bi čačića strpao, a ono, bar u istražni zatvor.

ako, usprkos silnom trudu (koji se manifestira i na aktualnom satu u parlamentu, kada HDZ barem polovicu floskula plasira prema čačiću), ne uspjevaju, onda postoji racionalan temelj za vjerovanje da nemaju zbog čega.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

hehhh

pa nije valjda da živimo u Državi u kojoj Stranke procesuiraju ?
A možda ipak ima neke veze i kuhanje zečeva u loncu s Novom Pravednosšću !?
Zamisli da je Bajić nekaj pokrenuo protiv Sanadera - veli tvoj omiljeni Predsjednik da bi bio "kuhan u loncu"... A Čačić sad ima full šansu biti nova/stara/pravedNA vlast pa bi po toj logici Bajić opet mogao biti kuhan u loncu...
Ili pak da sagledamo "temelje za podizanje optužnice" vs Poštenje !??
Nije li kod nas ozakonjena privatizacijska pljačka kao i ine druge negativnosti "ozakonjene"...
Ma šta ja sad ovdje baljezgam, zar ne !??
Živio Milan Bandić !!!!!!!!!!!!!!!!
Nema podignute optužnice, ništa dokazanog...Sve čisto ko od majke rođeno !!
Ahhh ti dvostruki kriteriji...
Fakat nste svi isti...Samo ste prejebeno jako slični !

Provinciopolis

Tko je glasao

Pravo na mišljenje

Ljubo
Trideset godina sam radio u slatkoj firmi. Od toga 25 sa gospođom Radmilom Čačić, sestrom Radomira. Imao sam prilike upoznati ga, i razmijeniti neka mišljenja i stavove.
Spram drugih političara Čačićeva arogancija izlazi na vidjelo kada "tutlek" koji ne razumije ništa, želi biti bolji od sviju. No nikada nije bio bahati neprikosnoveni vođa. Obogatio se davno prije rata, a za koalicijske vlasti glavni uspjeh bili su mu POS stanovi. Prodani do jednog, a ne ko Bandićevi. Slažem se s tvojim mišljenjem da Pusička gleda kroz stranačke očale. Za ime Boga neko mora stvarati i sredstva za rad stranaka. Kada nekog prije izbora guraš za premijera to znači da si zadovoljan i sa ministarskom foteljom. Tako gledaj na te nakane HNS.
Osobno znam da ga je nesreća u Mađarskoj teško pogodila kao čovjeka i da se dugo neće
moć oporaviti. Za sada to dobro skriva.

Tko je glasao

@boltek Sestra??

Sestra je jedno, brat je drugo. Znanje se može izložiti na razne načine - dobar je primjer prof.dr Josipović koji je bolji pravnik, nego Čačić ekonomist. Čačić, ti znaš kao i ja, uopće nije po obrazovanju ekonomist nego arhitekt, a ekonomiju je učio iz prakse. Koje prakse? Kao sin socijalističkog moćnika (otac mu je bio jedno vrijeme tajnik hrvatske vlade), u socijalistička vrijeme nitko nije mogao kao poduzetnik steći neka naročita bogatstva, tako da mi je to bogatstvo iz socijalističkog vremena upitno. Isto tako,, ne znam političara koji je toliko novaca uložio u "image" kao Čačić (te knjiga samohvale Ostvarenja, te turneja po Hrvatskoj da bi se samopromovirao premijerom itd. Nema licitiranja - suludo je imati 10 % glasova u Saboru i očekivati biti premijer - to je elementarno nepoznavanje političke matematike! Nije istina da su drugi tutleki, nego ih on takvima prikazuje - nema rasprave na TV u kojoj njegova nije zadnja, prekida sugovornike, bahati se... podcjenjuje policajca na Markovu trg, pred TV kamerama, bljak, bljak..!
Ministrovanje?? Tuđim novcem, kreditima gradio je ceste u kojima su na poslovima sudjelovali Coning i druge firme kojima je dijelom vlasnik, On ima dionica da ne zna gdje ih ima. Ceste su tada išle i dosta ravničarskim dijelovima, dolinama... pa su i stoga bile jeftinije...
ČISTI je sukob interesa prepisati firme na odvjetnike, a i dalje im dozvoliti da rade u od države financirane poslove. Što nije gradio ceste od novostvorene vrijednost, što nije raspisao međunarodne natječaje za izvođače??
Uzmi knjigu "Uspon Čačića devedesetih", pa se javi. Nije tužio autora Krešimira Kovača, pa izgleda da je velika većina u knjizi istinita! Ta se knjiga reklamira i na pollitici, naruči je, pročitaj pa ćemo nastaviti raspravu o "dragocjenom" ekspertu Čačiću. Imaš i moj raniji dnevnik pisan na temelju te knjige.
Inače, šuška se da njegove forme slabo stoje i da u poslovima s vladom očekuju preporod, inače im spasa nema...Ne isplaćuje plaće redovito. I nije baš Karamarko (i još neki drugi) toliko glup da ne zna što govori kada spominje neku Zelenu puntu, krajnje mutan Čačićev posao na Jadranu....
Čovjek koji je pogođen tuđom nesrećom ne oporavlja se tako brzo - već nakon pauze od mjesec- dva bio je u "punoj" formi. Međutim u jednom si u pravu - kada danas pažljivo gledamo njegove nastupe, oni su glumljeni, njegovom osmjehu, koji je rijedak, ne može se vjerovati, namješteno...Pogledaj njegovu službenu stranicu! Njemu kao da je nelagodno što ga snimaju pa ne zna kamo bi sa sobom. To se najbolje vidi kada je u nekoj grupi...Volio bih da netko tko ga dobro poznaje, napravi njegov psihoprofil??
I priznajem jednu moju slabost: tajkunima Hrvatske ne vjerujem jer mnogo znam o prvim milijunima, bezdušnoj grabeži ranije društvenog vlasništva, o tome da su većinom to postali uz pomoć politike...Kažu da je u fazi privatizacije Coninga Čačić se smucao više po sudovima, nego što je bio u uredu Coninga.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Drobljenje

Pored tolikih solidnih kandidata, ti se uporno, iz dnevnika u dnevnik obrušavaš na Čačića i podastireš poluteze, glasine, rezultate vlastitog "pažljivog promatranja", ad hominem napade, podvaljuješ neke kao samorazumljive istine i "šuškanja".

Nije da se nemu njema što za prigovoriti, ali način na koji ti to radiš čini te posve nevjerodostojnim kritičarem Čačića.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica Dva dnevnika - previše??

Volio bih da mi VRLO KONKRETNO, pokažeš navodom poluteza, glasina,ad hominem napada što te je ponukalo na zaključak da sam nevjerodostojan. Ako bi to navela, počeo bih razmišljati nisam li prestrog ako tražim visoke moralne kriterije za novu garnituru hrvatskih političara. Ako će ostati sve po starom, onda zalud prosvjedi, onda se prepustimo onima koji ignoriraju javnost, šute kao zaliveni o sudskom epilogu prometne nesreće s dvoje mrtvih... Ti si vrlo bistra osoba, i iznenađuješ me toleriranjem nečega što nije za toleriranje.
Molim te navode koji bi me trebali korigirati u ocjenama..! Pozz

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Bogumi

ni način kako ga ti braniš nije puno bolji.

Eno vidjeh ga neki dan sa aureolom.

sve dobro...

Tko je glasao

ma ljubo pol izmisli pa onda

ma ljubo pol izmisli pa onda obradi a nesto i doda..

nije da se nema kaj cacicu reci .. ali ovo je sprdacina od komentara.. sa toliko dokazljivih gresaka da necu ni komentirati.. fakt se ne mre promijeniti koliko god ti se netko ne svidao.. i ono kaj je tocno gubi vrijednost

evo meni se ne svida pero kovacevic, jer je desnicar.. ja mu nis drugo nemam za reci jer nisam nis loseg iz ne-politickog o njemu cula. dapace. i kaj sad.. sad trebam drobiti i izmisljati jer nema isto politicko misljenje kao i ja?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@luna

Bili malo konkretizrala "pol izmisli".. "onda i nešto doda"! Molim, baš konkretno!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ja ga ne branim

ali ga ni ne napadam sa "šuškajućim" argumentima.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica Neprovjerene informacije?

U Saboru je rečeno da Čačić ne isplaćuje plaće svojim radnicima, ministar Milinović optužio ga je za mutne poslove sa Zelenom puntom.. Samo oprezan novinar kao što sam ja može to nazvati "šuška se", mada informacije mogu biti sasvim točne!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

šuškanje i optužbe - sabor i ministarstva??

Ljubo, kako bi okarakterizirao saborske zastupnike (na ljestvici vjerodostojnosti i istine)
a kako ministra Milinovića?
Nevezano za Čačića - pozivati se na njihove izjave??
(mada informacije mogu biti sasvim točne)

Tko je glasao

O-K ponašanje

Stalno ponavljanje ovakvih dnevnika i komentara (uz druge probleme) , u medicini se lako tumači kao opsesivno-kompluzivno ponašanje kao jedan od poremečaja u ponašanju.
U medicini je postignut lijep napredak u liječenju takvih poremečaja ali samo uz potpunu suradnju onog koji ima takav poremečaj.

grdi

Tko je glasao

@Grdln Ll, Ll...!!!

N znm kk s zv prmćj ztvrnj čj prd nmrlm, kk d ktln st sbr dns, prd krmnlm Cnng Ččć?
Ll, Ll, rzmm t, jdk d lš... tvm HNS- tkđr, cg tk zn d l t dvljn pr rc? dlj nm plmk, n vdm t vš, m št nps!
Drž s, lp mj...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Lj.R.W.

Zar si se prepoznao u dijagnozi opsesivno-kompulzivnog ponašanja (poremečaja)?
Ako jesi, onda je to veliki napredak za tebe, a i neko dobro za nas.
Iako mi je to teško vjerovati jer čovjek sa tim poremečajem to ne prepoznaje nego samo psihijatar te okolina.
Nu zato je tu odmah pokušaj difamiranja sugovornika iznošenjem njegovog nadimka javno na portalu, a što je već prije napravljeno i u privatnoj poruci.
Možeš li niže Ljubo?
Pitaj Sinišu P. da ti da još koju informaciju i pozdravi ga u moje ime ili da ti dam njegov broj.
Ona tvoja poruka je već davno proslijeđena kome je trebala. Neš ti problema saznat o meni što god hočeš.
Nego baš se mislim da ti osiguram za skup političara mjesto ovdje u rehabilitacijskom centru "Biokovka"-Makarska , a koji si ti kao gost i tako upoznao sa svojom pratiljom.(dakako besplatno na račun HZZO-a)
Ne trebaš se ponovno zračiti, snimke su ovdje, a radi i isti doktor koji je odlično upoznat sa tvojim boleščinama, a mogu reči i tvojim pjesničkim darom:):):)
Meni samo javi dali ćeš sobu sa pogledom na more ili na Biokovo.

:):):):):):)

grdi

Tko je glasao

@COPRNJICA Vjerodostojnost?

Ima tu i političkih podmetanja, ali često tamo gdje ima dima, ima često i vatre, onako narodski rečeno. Inače, kobac Milinović nije mi baš pouzdan izvor, no drugim uhom slušam Aktualni sat u Saboru, pljušte optužbe na račun Čačića. Nadam se da nitko neće pomisliti da sam te optužbe naručio...Ako pola bacimo u vodu (uzmemo pola kao političko podmetanje), brine me, vjerujem i Čačića, ova druga polovica!!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

novce za stranku neka

novce za stranku neka proizvode iz svog džepa, a ne na naš račun. jer nije ostalih 4 milijuna ne-čačića u RH baš vesla sisalo i da ništa ne zna , pa su danas na rubu živaca jer ne mogu spojiti kraj s krajem.

jadno boltek, ma koliko si mi drag po upisima!

Tko je glasao

Zaista jadno

Veli Jože
Zaista je to jadno. Slažem se. Samo te pitam. Nakon svih hajki, optužbi blaćenja, nekako ne uspijaeva HDZ-u strpati Čačića u buksu. Ili su optužbe preuveličane ili je Ratko majstor
poput Pašalića koji je stvorio bogatstvo, i nikome ništa. Znaš bar po mojim dnevnicima da sam od onih koji ne želi optuživati, vrijeđati, ili bilo što drugo ako nemam argumente u rukama. Ujedno te molim pokaži mi jednog našeg vodećeg političara koji je posegnuo u svoj džep. Istina jadno je ali nažalost istinito. Stoga se stranke teško odriću takovih " mahera".

Tko je glasao

HDZ obožava Čačića u sličnoj

HDZ obožava Čačića u sličnoj mjeri kao i Bandića dok je bio u SDP-u. Ali zato ne voli Klarića,

Onog trena kada Čačić bude iza rešetaka će i bitni (ne mislim na kvantitet) dio HDZ-a biti, to je činjenica.

Tko je glasao

Zašto Vesna Pusić trpi jednog

Zašto Vesna Pusić trpi jednog Radimira Čačića?

Mene to zanima.

Tko je glasao

Znaš

zbog novaca.

Ona je kao lijeva intelektualka,ali novci su novci.
U ovim okolnostima,ako politička stranka nema para,u qrcu je.
Šta je sa Ferenčakom etc.

Ma koja je razlika. Nema razlike.

Ona se bori za glasove ljevičara na način na koji se bori.

Ona je intelektualno opravdanje jednom Čačiću,Mesićui sl.

tja. politika je vještina mogućeg.

sve dobro...

Tko je glasao

slažem se da su novci u

slažem se da su novci u pitanju.

mislim da ona nije nikakva ljevičarka, niti se, osim za sebe, za nešto bori.
zašto misliš da je ljevičarka? meni djeluje samo i isključivo kao karijeristica svjetske razine, ali potpuno otuđena od stvarnog života i ljudi - a to nije politika, niti se političarka tako smije ponašati.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci