Tagovi

Uzrok negativnosti u RH

Veoma oštre rije?i doživimo od svih strana kada se radi o temi pretvorbe i privatizacije.
Ako želimo živjeti u nekoj pozitivnijem društvu, društvu koje želi bolje od ovoga što ima, što bi mogli re?i normalnom društvu onda moramo I ustanoviti tko je to?no odgovoran za ovo o?ito licemjerje i odsutnost politi?ke volje da se nešto promijeni.

Nema dvojbe kako je pretvorba i ova provedba privatizacije u RH pravedno prozvana kao ‘’plja?kom 20og stolje?a’’ i kako su posljedice toliko goleme da ne?emo možda nikada se u cijelosti oporaviti, što u gospodarstvu, što u društvu. Narod pla?a tu kiriju svaki dan…… I to ?e tako biti još za Bog zna koliko godina….. jer je ne samo šteta po pitanju gopsodarstva ve? I po pitanju op?eg društvenog raspoloženja. Negativnost vlada ovom zemljom I to ponajviše kao direktan rezultat ove vrlo kompleksne I dobro organizirane plja?ke I prevare. Možemo re?i kako je ovo period vremena koji ?e u budu?im knjigama povijesti se voditi pod ‘Društvenom depresijom’ uzrokovane mahom zbog nepravde u ekonomskom, gospodarskom kao I politi?kom sustavu.

Izgelda kako smo zaboravili kao društvo za što su neki ginuli, zašto su naših roditelji I prijatelji išli ratovati…. Za slobodu, za demokraciju, za pravedniji I pošteniji sustav, za bolje sutra!

Naravno socijalna pravda je uvijek na udaru u svakom otvorenom tržištu, pogotovo kada taj kapitalisti?ki sustav koji omogu?uje razvoj I napredak pojedinaca nije savršen kao niti bilo koji drugi sustav. Zakoni moraju tada osigurati pravednost u sovijalnom segmentu, mora osigurati kako ?ovjek ne bude zgažen samo iz razloga što nije uspio u ekonomskom smislu. Ti isti zakoni o kojima pri?am u RH su o?igledno manjkavi, ?im se dešava to da uz sve ve?u zaduženost države postajemo sve više nalik na društvo u kojem doslovce vladaju šaka bogatih a ostali samo preživljavaju iz dana u dan.

Pitajmo se zašto onda se ne izvrši jedna kvalitetna revizija tog procesa kojeg danas nazivo ‘divlja pretvorba I privatizacija’?

Zašto se ti zakoni ne revidiraju?
tj. zakoni koji su omogu?ili ovu nepravdu, amoralno ponašanje pojedinaca kao I stvaranje ekonomske bipolarnosti u društvu. Najžalosnija stvar je ?injenica kako ti zakoni su i danas na snazi i da ga nije željela promijeniti ni prijašnja koalicijska vlast, a ne želi ga, ?ini se, mijenjati ni sadašnja stara/nova vlast. Ovo današnje stanje u državi nebi postojalo da nije bio konsenzusa svih važnijih mo?nika u RH, pa je sasvim jasno da postoje ljudi koji jako dobro znaju kako i kome se društveno (Narodno) vlasništvo privatiziralo.

Citiram jedan ?lanak o medijima I njihovo prezentranje razvoj doga?aja u toj privatizaciji ‘’Danas mediji, bez ikakvih ograda ili sumnji?enja, veli?aju npr. našega ?ovjeka koji je tobože iz inozemstva kupio hotele i druge nekretnine u vrijednosti od 100 milijuna eura, a dobro je poznato da to svojim radom nigdje nije mogao ste?i kao i kojoj je politi?koj stranci više nego blizak...’’
Pa se onda ?udimo zašto vlast kupuje medije, upravo kako bi nam bacila prašinu u o?i. Kako bi zamutila nama vid I uvjerila kako je ova privatizacija u biti uspjeh a ne katastrofa. Ti vladari I kroja?i naše sudbine su pretežno od pripadnika iz prijašnjih komunisti?kih centara mo?i. Normalno kako su svoje ljude ugurali u sve segmente našeg društva po onome starom dobrom kalupu koji je vladao sa cijelim isto?nim blokom, preuzeli su kompletnu kontrolu nad najve?im medijskim ku?ama, vrše kontrolu nad svime od politike, gospodarstva do kulture
Dobronamjerni ljudi sve ?eš?e pomišljaju kako se zapravo u hrvatskome društvu njihovim zauzimanjem gotovo ništa ne može promijeniti. Može li uop?e tko odgovarati što se name?e i podupire iz sredstava koja daju hrvatski gra?ani?
Temeljni je problem u RH što nemamo odlu?nosti u društvu da se ostvaruje socijalna pravda, da se sustavno suzbija korupcija i kriminal uklju?uju?i I ‘white collar crime’ koji nemilosrdno ubija i upropaštava naše obitelji i pojedince.

Ovo bi trebalo staviti na prvu to?ku dnevnog reda Hrvatske Vlade kao I Hrvatskog Sabora svaki dan… sve dok ne riješe se ove nepravde. Ciljevi moraju biti jasni:

1. Zaštite hrvatski nacionalni interesa

2. Zakonski kazniti sve pojedince I grupacije koji su oštetili Narod RH kroz ovu ‘pla?ku 20og stolje?a’.

3. Javno I pravedno postupati sa tim pojedincima koji su bili na položaju I umjesto da su radili za dobrobit Naroda su zlouporabili taj položaj i beskrupulozno radili isklju?ivo za svoje osobne interese.

4. Unjeti etiku I eti?ka na?ela u rad Vlade I Sabora, I to ne deklerativno ve? kroz uvo?enje stoge zakonske mjere kao I kazne, za prekršitelje.

5. Uvesti moralni kodeks za sve Javne službenike I isto tako stroge zakone I zakonske kazne za prekršitelje.

6. Revitalizirati Hrvatsku kroz reitalizaciju hrvatskog društva, obitelji I ?ovjeka.

Uzmimo u svoje ruke svoju sudbinu, neka kona?no okrenemo novi list i zaustavimo ovu nepravdu koju preživljavamo toliko dugo.

Kako malo rekapituliram ovo prošlo razdoblje u našoj RH, vidim i sve više sam uvjeren kako je upravo ova 'Pla?ka 20og stolje?a' najve?i razlog za našu negativnost i nezadovoljstvo!

Možda ?e jedna dobra i poštena revizija staviti odre?ene likove iza rešetaka.... možda ne?e..... sigurno ne?e staviti obi?nog gra?anina u zatvor!
ali ho?e li to popraviti situaciju?
Ako i ne popravi ovo stanje makar ?e Narod imati malo više zadovoljstva jer su tih koji su uzrok ovog nezadovoljstva kona?no dobili svoje.

Jakob Matovinovi? - Jakša
volim svoje i poštujem tu?e.

Tagovi

Komentari

4. Unjeti etiku I etička

4. Unjeti etiku I etička načela u rad Vlade I Sabora, I to ne deklerativno već kroz uvođenje stoge zakonske mjere kao I kazne, za prekršitelje.
Već postoji etika i etička načela u radu Vlade i Sabora, možda se ta etika ne podudara s tvojom etikom.
Ono što treba je postići da je narod upravlja Saborom, a Sabor Vladom.
To se ne može uz ovakav izboni zakon po kojem su Sabornici odgovorni samo svojim stranačkim vođama koji ih mogu micati na izbornim listama gore i dole i time im osigurati ili onemogućiti ulaz u Sabor.

Kad bi građani osim za liste mogli zokruživati pojedince i eventualno križati druge pojedince Sabornici bi počeli osjećati neku odgovornost prema građanima.
Dok se ne osigura osobna odogovornon Sabornika narodu narod će glasti protiv crnih i protiv crvenih, što u konačnici odgovara samo crnima i crvenima.

Tko je glasao

7. Preimenovati Hrvatsku u

7. Preimenovati Hrvatsku u Utopiju!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

A Boga mi, ne treba je

A Boga mi, ne treba je preimenovati! Jedino bi se uz ispravan naziv Hrvatska Utopija trebalo u zagradama staviti: ( na HDZ način). Nemam ništa protiv da se umjesto HDZ stavi - mafijaški. Bilo bi poštenije i točnije.

Tko je glasao

Kakav narod takva država!

Kakav narod takva država!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Bogami nije točno: To tvrdi

Bogami nije točno: To tvrdi Vaš Drug i Vođa. Prava je istina: Kakva vlast, takva država! Dakle, mafijaška vlast, banana država! Kakve veze s tim ima narod?

Tko je glasao

Kakve veze s tim ima

Kakve veze s tim ima narod?

Narod sebi bira vlast na svoju sliku i priliku. One koje vidiš na vlasti sada, htio ti to ili ne, birao je hrvatski narod na slobodnim demokratskim izborima! Nisi valjda toliko bahat da ćeš se stavljati iznad naroda ili proglasiti narod glupim?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zbilja ste blesavi na

Zbilja ste blesavi na kvadrat. Pa ne vrijeđam narod ja, nego Vi. Ja sam u komentaru lijepo pitao, kakve veze narod ima sa mafijašima svih boja na vlasti, a Vi mi odgovarate kako je narod glup što mafijaše bira na svoju sliku i priliku! Odluku naroda da izabere vlast 2000 godine Vi ne priznajete valjanom, što znači da Vam tada narod nije bio pametan? A na čemu temeljite tvrdnju da su izbori u nas slobodni, demokratski i da su uopće izbori? Kakav je to izbor birati između jednako korumpiranih, pokvarenih, lažljivih i dokazano nesposobnih idiota? Gdje Vi vidite mogućnost izbora? Jesu li stranačke naočale izbor? Slobodni demokratski izbori na svu sreću nisu ono što Vi propagirate. Uvjeriti će te se na prvim slijedećim lokalnim izborima. Vidjet će te komedije s direktnim, dakle slobodnim i demokratskim biranjem gradonačelnika i župana. Tada će se jasno vidjeti tko drži narod glupim i tko ima pravo u vezi s tim.

Tko je glasao

Kakav Narod takva

Kakav Narod takva vlast....... kakva vlast tako je i Narodu!

..........a Država je takva kava je!

Meni je 'Najbolja'!

Jakša Matovinović
volim svoje i poštujem tuđe.

Obrisan

Tko je glasao

A moj Jakša! Dobar Vam je

A moj Jakša! Dobar Vam je ovo pokušaj buđenja naroda, ali ste previše zbunjeni. Narod vam je čudan organizam, da bi ga probudili tek tako. Logika kod naroda ne djeluje. Kontradiktornost još manje. Ne možete očekivati da će isti oni koji su nas uvalili u nevolje, sada sami sebe revidirati, proganjati i kažnjavati. Zašto Vi mislite da Vlada, Sabor i druge institucije ne djeluju na etičkim načelima? Ma djeluju i to na vrlo čvrsto definiranoj etici mafijaških organizacija. Svaka mafija ima svoju etiku, pa ni naša nije izuzetak. Baš zato, etika kao skup načela po kojima se pripadnici neke organizacije vladaju, sama po sebi nije vrijednost. Vidite, etika može biti zločinačka kao i spasonosna. Ali, to ne ovisi o etici, nego o ljudima i njihovom karakteru.
Nažalost, ovakvih objašnjavanja Vaš članak zahtjeva previše. Moj Vam je savjet da se ubuduće fokusirate na postavljanje pitanja, koja tjeraju na razmišljanje. Neka se drugi muče s odgovorima i prijedlozima, na temelju Vaših pitanja.

Tko je glasao

4. Unjeti etiku I etička

4. Unjeti etiku I etička načela u rad Vlade I Sabora, I to ne deklerativno već kroz uvođenje stoge zakonske mjere kao I kazne, za prekršitelje.
5. Uvesti moralni kodeks za sve Javne službenike I isto tako stroge zakone I zakonske kazne za prekršitelje.

meni ovo previse mirisi na inkviziciju.

kako bi propisao moralni kodeks? je li moralno npr zagovarati legalnost pobacaja? ili eutanaziju? ako nije, ocemo i to zagovaranje kaznjavati?

i drugo, bez da izlazimo iz okvira koje si postavio u tekstu - pitanje moralnosti je u mnogim konkretnim sitacijama izrazito kompleksno i ovisi o mnogim parametrima (od kojih su mnogi, poput intimne namjere pojedinca, istinski nedostupni javnoj prosudbi).

kome bi u ruke trebalo dati pravo da prosudjuje o tim detaljima koji se i ne mogu racionalno dokazati? sucima? come on...

mozemo odmah zakljuciti stvar i presudu staviti u ruke onih cija je to prirodna domena djelovanja, pa neka svecenici odlucuju tko ce biti kazneno gonjen (uz, naravno, pretpostavku da cemo kao "katolicka zemlja" u zakon ugraditi katolicke moralne norme, pa da ce se po tim kriterijima suditi javnim sluzbenicima, bez obzira koje su oni vjere, i da li uopce vjeruju)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Za Boga, ako je autor

Za Boga, ako je autor zbunjen, a što je Vama? Kakvo je ovo lupetanje?
Smjesta idem u krevet. Sutra je novi dan, i život teče ... Vjerojatno ću ujutro bolje vidjeti. Sada ne vjerujem svojim očima.

Tko je glasao

Za Boga, ako je autor

Za Boga, ako je autor zbunjen, a što je Vama? Kakvo je ovo lupetanje?
Smjesta idem u krevet. Sutra je novi dan, i život teče ... Vjerojatno ću ujutro bolje vidjeti. Sada ne vjerujem svojim očima.

Tko je glasao

nije lupetanje samo

nije lupetanje samo razmisljam o predlozenim konkretnim mjerama.
"zakonski kaznjavati nemoralnost i neeticnost"?
neprovedivo iz gore pobrojanih razloga.

naravno da je eticnost i moralnost pozeljna, stovise nuzno potrebna drustvu koje "pod normalno" funkcionira pomocu koruptivnih metoda. ali i sam pokusaj zakonskog gonjenja nemoralnosti bi napravio totalni rusvaj, prvenstveno na polju temeljnih ljudskih prava.

podrzavam pozitivne pomake i kvalitetna rjesenja, ali ove tocke djelovanja navedene u ovom dnevniku su ili:
a) iskrene, ali totalno nesuvisle
b) demagogija
osobno, vjerujem u a), ali to ne popravlja stvar. "nemoralnost" se ne moze kazneno goniti


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ne pišem o tome kako triba

Ne pišem o tome kako triba izmisliti toplu vodu!

Evo i link na zakone o Nabavi u SADu... i tu je vrlo jasno kojim zakonima se kaznjava npr. mito ili korupcija.. = minimum 10 godina strogog FEDERALNOG ZATVORA... kao da si Osama Bin Ladin... ali samo ste uzeli koju kintu nagrade za neki državni poslić!!!!

http://www.arnet.gov/far/

a za Rončevća & Co. ima i DFAR = Defense FAR... kao dodatni zakon na ovaj zakon.... ne tražim da sve proučite... ja sam bio u tim vodama cca 11 godina... i moram priznati kako ne znam sve napamet... ali znam kako doći do određene klauzule zakona itd.... kada mi triba... ali da Vam dam jednu uporedbu.... ja sam uvijek zvao The book of FARs & DFARs:
FAR= stari zavjet
DFAR = novi zavjet

i Boga mi ima više teksta od cijele Biblije.

A takvih zakona ima i o svemu što sam naveo.... opet velim kako ne izmišljavam toplu vodu... već samo primjenjujem ono malo iskustva što imam u tom segmentu... i velim kako bi lako mogli to prevesti i prilagoditi za RH....

i eto ti moralni i eticni zakon za naše 'državne službe za Nabavu.....službenike itd itd'

Jakob Matovinović - Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Evo i link na zakone o

Evo i link na zakone o Nabavi u SADu... i tu je vrlo jasno kojim zakonima se kaznjava npr. mito ili korupcija.. = minimum 10 godina strogog FEDERALNOG ZATVORA... kao da si Osama Bin Ladin... ali samo ste uzeli koju kintu nagrade za neki državni poslić!!!!
Kako će se vjerojatano rješiti taj probklem u RH ?

Sada smo vjerojatno već u toj fazi rješavanja i to prvenstveno kako je i nastao.

Problem je prvenstveno nastao i jako se prakticira kao sustav - sedmadesetih je partija počistila i zadnje misleće ljude i reformiste po ex SFRJ te uvela nove malde jurišnike te uvela sustav samoupravljanja pod svojim vodstvom. To se je brzo pokazalo jako privlačnim za razne pa i sve i nastala je slavna "jesu krali ali su i nama dali". Nije se radilo o djelu pravog samoupravljanja (participacije) nego ovome za hapanje - uzimaš privatnog i državnoh zemljišta koliko hoćeš, gradiš kako hoćeš i za cijenu koliko hoćeš jer se sve plaća iz zajdničkog računa, nitko ne odgovara posebno jer se svi potpisuju i svi rado za jer imaju koristi a pro forme i radnici ... zabava nema ograničenja ni rizika na zajednički račun, samo dogovori i ide.

Kako je to na neki način idealni sustav, jako se prakticira i dalje u RH i ostalim zemljama ex SFRJ. Naročito je omiljen u Srbiji, jer su kasnije s Miloševićem odjebali i zamornu politiku i sve liberalizirali, potpuna zabava, pa su tako krenuli i ratovi, osvajanja Jadrana itd.

Sada su takav sustav i takva praksa dosegli zrelost. Još malo i to ništa više neće funkcionirati, ne samo država i gradovi nego i "jaki biznisi" povezani s njima, jer baš od dugog beskrajnog hapanja i debljanja to odavno škripi i blizu je da više neće ništa funkcionirati. Dodatno s javljaju dugo zaapostavljene infratrukture, dugovi i vjerovnici i razno a jedana od ključnih činitelja kraja je i činjenica da ona manjina koja nešto zna i drži do sebe sve manje radi za to i sve manje je u stanju raditi, pa taj sustav i praksa gube i minimalno znanje.

Naravno da u vezi toga slijedi veoma zamorno razdoblje velikih gužvi i preživljavanja ali s druge strane sve jednostavnije i brže teče urušavanje toga sustava i prakse, nešto a la urušavanje istočnog bloka 1989.g., čega je ovo urušavanje jedan sastavni dio, odgođeni proces zbog specifičnosti ex SFRJ i naročito Hrvatske, gdje je bilo i ima najviše mogućnosti za to.

Tako da su nadošle teškoće ujedno ključni saveznik promjena u RH, kao što su teškoće u DDR i Poljskoj bile ključne za urušavanje njihovog SSSR sustava. Pri tome potpunu pouzdanost za takav tijek daje iznimno čvrsta volja jako širokih snaga, uključujući strane partnere a naročito banke, ne samo za preživljvanje na zajednički račun nego i za najveće zarađivanje u svijetu, svake godine 20 % više, ovaj put čak bez kozmetičkih promjena. Kao da smo u DDR-u i da je 1989.g. Tako da više nikakva sila ne može zaustaviti brzi tijek promjena toga, pa sam u tom smislu slobodan okriti te karte.

Tko je glasao

Evo jedan primjer: Vi =

Evo jedan primjer:

Vi = iskusni čovjek.
Djeca RH = snaga mladosti.
Dijaspora = određeno znanje o sustavu koji je u njihovoj zemlji već uhodan ( a došli su do njega putem svojih grijeha, tako da ne moramo i mi istim stopama)...

i eto jedan među-geneacijska i međunarodna suradnja a SVI imaju Hrvatsku na prvo misto u svojim prioritetima.

Tko kaže da ovo nije moguće?

Volio bi ga vidjeti... i ćuti....#$@* ga ja!....... SVE JE MOGUĆE AKO IMAMO DOBRU VOLJU I ISKRENO SRCE!

Jakša Matovinović

Obrisan

Tko je glasao

Nebi se složio da nam

Nebi se složio da nam trebaju mudraci iz dijaspore, treba samo spriječiti odljev naše domaće pameti. Zdrav kapital i zdrave ideje izvana da, ali ne i mudraci iz dijaspore koji su nam u prošlosti pošteno zasolili juhi. Ono što nam posebno ne treba su zastupnici dijaspore u Saboru, jer u sabor treba birati predstavnike naroda koji rade i grade državu u kojoj žive.

Tko je glasao

Evo neću Vas ignorirati jel

Evo neću Vas ignorirati jel provocirate po malo :)

ali di vidite te mudrace u mom komentaru?
Ja ih nisam spominjao.... niti su nam dobro došli u RH..... ja u svom komentaru govorim o osobama koji imaju znanje u svojoj struci ...... pogotove te osobe koje su već sada vezane za državnu administraciju itd u svojim sadašnjim državama....... a ne o osobama koji lažu i muljaju itd. poput onih probranih poltrončića koje smo trpili u prošlosti....

A kao drugo... ovo za saborske zastupnike.... tu se skoro svi mi ljudi slažemo kako ovaj sadašnji zakon nije dobar... naravno....osim oni kojima takav nakaradni zakon štima.... a oni su i donjeli taj zakon..... zna se točno o kome govorim!

Jakob Matovinović - Jakša
volim svoje i poštujem tuđe.

Obrisan

Tko je glasao

Jakša, vjerujte Vi meni da

Jakša, vjerujte Vi meni da je moguće i puno više nego što Vi uopće možete slutiti. I to će se dogoditi vrlo brzo. Slažemo se u potpunosti, jer nema toga što snagom volje čovjek ne bi uspio. Samo, uvijek jedno prokleto "ali" otežava stvari. Nije moguće ništa postići samo dobrom voljom i iskrenim srcem. Treba znati! Treba točno znati što i kako napraviti da bi volja i srce pobijedili. Vi ste u pravu kada mislite da nije sve u goloj logici, emocije će pobijediti. Ne negativne, nego pozitivne. Da se isključivo radi o logici, sve bi teklo po planu i bez problema.
Međutim, logika, kojom se svi kvazi-mudraci zanose je vrlo opasna stvar. Imam priču za Vas. Veselit će Vas, jer govori o ljudskoj sposobnosti da u strašnim trenucima nađe više nego genijalan izlaz.
Najstrašnija i najsretnija odluka u mom životu je bila dobrovoljno poći u obranu Hrvatske. Ovo je priča o sretnijem dijelu odluke. Imao sam sreću da sam dospio pod neposrednu komandu sjajnog stručnjaka, školovanog časnika, i još boljeg čovjeka. Taj čovjek je na čudesan način spasio područje Pelješca i Korčule. Dovoljno je reći da je u ruke dobio dvadesetak ljudi koji nikada u životu nisu vidjeli top, topovi su bili oštećeni i u početku neupotrebljivi, a vojni kamioni izrešetani na stotine mjesta. Za četrdeset šest dana, uspio nas je osposobiti, popraviti naoružanje i kamione, pripremiti smrtnu zamku jugo-mornarici u trokutu Korčula- Hvar- Pelješac i odmah potom preseliti na Ston. U trenutku njegova dolaska u Ston, tamo praktično nije bilo nikakve organizirane obrane. Neprijatelj je već bio u Slanome i bilo je pitanje sati kada će prevaliti dvadesetak kilometara do Stona. Poslije toga, Pelješcu i Korčuli više ne bi bilo spasa. Što je značilo da će kompletan jug Hrvatske, od lijeve obale Neretve do Prevlake, uključujući i otoke Lastovo i Mljet neprijatelj odvojiti od Hrvatske i okupirati. Da stvar bude još gora, neprijatelj je u strahu od nas, prostor pred sobom čistio tisućama ispaljenih granata. Mi granata za naše topove - nismo imali! Domet naših topova je bio upola manji od neprijateljevih haubica i činilo se da nam nema spasa.
Naš zapovjednik je odlučio neprijatelja zaustaviti, odnosno usporiti u napredovanju i ne izgubiti ni jednog čovjeka pod svojom komandom!!!
Točno je znao kako! Po danu je ljude odmarao u Stonu, a sam se s mojom "peglicom" približavao Slanome i na "ničijoj zemlji" tražio povoljne topničke položaje u dometu neprijatelja. Peglica je bila narančaste boje! Koja je to ironija bila! Avioni su po cijele dane nadlijetali taj teren, mitraljirali sve što se kreće, bacali bombe, a njihova artiljerija je po cijele dane samo ispaljivala granate. U svom tom metežu, on je na toj peglici proučavao zemljopisne karte, tražio položaje i provjeravao njihovu sigurnost sa stajališta ljudi koje je imao pod svojom komandom. Ma da bi trepnuo, kada bi mu u blizini eksplodirala granata!
Po noći, bilo je zimsko doba, negdje oko 10 -11 sati bi s kamionom i topom, ljude odveo do izabranog mjesta. Na način da bi prvo sam otišao, bez ljudi, i tek potom, kada bi im dao ugovoreni znak, pozvao ih da mu priđu. Bojao se da je neprijatelj možda postavio zasjedu. U slučaju da ne da znak, ljudi su se morali vratiti u Ston, bez oklijevanja i bilo kakve potrage za njim. Kada bi orijentirali i ukopali top, prekrili bi ga maskirnom mrežom i vratili se u Ston. Oko 4- 5 sati ujutro, po istom scenariju se išlo na top ispaliti jednu granatu i odmah opet natrag. Top je ostajao maskiran na položaju do iduće večeri.
Nekih desetak dana se ponovila seansa, koja je neprijatelja držala u čvrstom uvjerenju da se ispred njega nalazi raspoređenih desetak topova i tko zna koliko krvožednih ustaša! Zato su od Banića (još bliže Stonu od Slanoga) "putovali" više od dvije sedmice do ulaska na Pelješac. A to je nama dalo potrebno vrijeme da se organiziramo i spasimo. I dalje nismo imali municiju, ali smo je vrlo štedljivo i precizno koristili, kako se neprijatelj ne bi dosjetio o čemu se radi. Tek u proljeće iduće godine smo dobili dovoljno municije, pred sam početak proboja prema Dubrovniku.
Da je bilo po logici stvari, nije bilo teorije da se možemo obraniti. Sva sreća da nije sve u logici!
Možete mi dati puno primjera, baš iz rata, kako su ljudi voljom i srcem pobijedili oružje, ali tamo gdje uz te odlike nije bilo znanja, bilo je previše nepotrebnih žrtava. Zato Vam ponavljam: samo srce i volja nisu dovoljni! Bijes nije dobar saveznik. Počnite hladnokrvno pratiti situaciju, čitajte znakove vremena i vidjet će te puno toga obećavajućega. Do sretnog završetka zabavljajte se strašeći neprijatelja!

Tko je glasao

Ovaj tekst si pisao kolovoza

Ovaj tekst si pisao kolovoza 2008.g. sada je travanj 2009.g.
a mraka i maglustina jos i vise.
Koji ljudi su nam sada potrebni?
Matija Gubec je poveo seljacku bunu a znas li koji su ju
nasi slavni preci ugusili?Necu sad gadit imena slavna.
A ne bi se reklo da je to onda bila cetnicka balvan revolucija...
Lako je i meni bilo u ratu.
Znao si ko je i gdje je neprijatelj pa pucaj cime imas.
A imao si ZISa.Oni su imali puno jace i vise ali mi smo imali srce i
Zapovjednika,voljnog i strucnog.
A sad,danas,blato oko nas a sami smo izabrali.
Slijede izbori a ista bagra se kandidira.
Kazujes da se prvo mi sami trebamo mijenjati?
Mozemo samo smanjiti potrebe,zeludce ili
progucat moralne zasade i svrstat se na pobjednicku,
vucju stran(k)u!

Bert

Tko je glasao

Odlična priča o vrlo

Odlična priča o vrlo inteligentnom zapovjedniku. Hvala na podsjećanju na hrabre ali i sposobne ljude, koji su nas doveli do pobjede u ratu. Samo gdje su nam takvi hrabri i sposobni ljudi sada, u miru? Zašto sada Hrvatska više ne pobjeđuje, nego svaki dan sve više tone u ponor?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Delgado, hvala Vam na

Delgado, hvala Vam na podršci. Hvala Vam i na pravim pitanjima. ( Ne jedan član ove naše ekipe će se sada pitati kakvu ovo igru edifikacije igraju ova dvojica. Dok misle, a tajne nema, ne može biti ni štete). Vašim odličnim pitanjima dali ste mi mogućnost da efektno poentiram.
Mi smo okruženi obiljem hrabrih i sposobnih ljudi, uvijek, i u ratu i u miru. Ljudska psihologija je pak ta koja , iako funkcionira beziznimno i uvijek na univerzalnim zakonitostima, ne funkcionira jednako na različite poticaje. Nikako nije svejedno da li smo u ratu ili miru, da li smo u miru u ciklusu napretka,stagniranja ili propadanja.
Dokle god može sebe zavaravati i zadržati u zoni komfora, čovjek će to činiti ulažući krajnje napore da sam sebe ne izbaci iz te zone. To je i razumljivo i prirodno. Nitko normalan ne želi riskirati ono što ima da bi tražio ono što ga pripada. Zato hrabri i sposobni ljudi, koji u relativno "normalna" vremena disonantno u odnosu na većinu, dignu svoj glas protiv nepravde, bezakonja, nemorala bivaju žestoko kažnjavani i proganjani. Nije bez veze uzrečica: Nitko ne može biti prorok u svom selu! To je rijetko pravilo bez izuzetka i ono uopće nije u korelaciji sa hrabrošću i sposobnošću.
U vremenu poput ovog u kojem smo mi, pravi hrabri i sposobni kale svoj karakter u peći naloženoj problemima, strašnim okolnostima i teškoćama i pripremaju se za ono što slijedi. Koriste svoje jedinstvene ljudske sposobnosti, uzdižu se iznad životinjarenja kojim su okruženi, uče i razvijaju svoje prirodne darove. Oni znaju- između poticaja i reakcije leži njihova najveća moć - sloboda izbora. A sloboda izbora je puno više od preuzimanja inicijative. To je zapravo sloboda preuzimanja odgovornosti za svoj i tuđe živote.
U krajnje kriznim trenutcima kada se dominantne društvene paradigme ruše kao kule od karata, poput strašnih prirodnih katastrofa i ratova,
kada pogibelj prijeti svima i kada je radi pukog preživljavanja potrebna homogenizacija, tada hrabri i sposobni izranjaju iz anonimnosti poput gljiva poslije kiše. Nažalost, mnogi od njih nisu svjesni ni svojih sposobnosti ni hrabrosti, jer se za krizna vremena ne pripremaju svjesno. Vrlo rijetki koji to čine svjesno, ne okrivljuju okolnosti, uvjete ili uvjetovanost za svoje ponašanje. Ono je rezultat njihova svjesnog izbora, utemeljenog na prirodnim načelima, koji nije proizvod uvjeta niti se temelji na osjećajima. Na izuzetno hrabre i odgovorne ljude ne djeluju " društvene vremenske prilike". Zato imaju inicijativu i odgovornost da pokreću zbivanja i kontroliraju događaje.
Žao mi je sve one koji promisle kako ja filozofiram gluposti. Ovo su činjenice, koje sam ja iskusio na svojoj koži, a nisam se ni razočarao ni odustao. Štoviše, proučavanjem vlastitog iskustva sam došao do nekih spoznaja koje su mi pomogle da bolje razumijem stvari i da još odlučnije zastupam svoje stavove. Pri tom mi ne pada na pamet da druge pozivam da pokrenu inicijativu, da bih se ja mogao priključiti. Ja ću dosljedno provoditi svoje odluke, a neka se priključuje tko hoće.
Cijela ova priča se zasniva na jednom čudnom apsurdu. Da Vas na ulici, usred bijela dana napadne netko s namjerom da Vas ubije npr. batinom, pogodite u kojem slučaju bi imali veće izglede na preživljavanje napada: Da Vaše pozive u pomoć čuje 100 ljudi ili samo jedan? Znanost zna odgovor: onaj jedan bi za Vas,vrlo vjerojatno,bio spasonosan. Jedini je koji ima slobodu izbora! Onih 100 je potpuno bezvrijedno, jer bi, očekujući da će drugi reagirati, svi ostali pasivni. Nisu u svojoj pasivnosti imali slobodu izbora!
Zbog svega ovoga samo je privid da Hrvatska više ne pobjeđuje. Rat se bije u tihim komorama duše, brojnih hrabrih i odgovornih ljudi.

Tko je glasao

Glupost! Boj se bije na

Glupost!
Boj se bije na slobodnim demokratskim izborima kad svaki čovjek samostalno ode iza paravana i zaokruži onog za kojeg misli da će najbolje zastupati njegove interese! Kvantiteta rađa kvalitetu! U hrvatski narod i njegovu razboritost treba imati bar minimum povjerenja.

Sve ostalo je puka demagogija, što smo vidjeli iz primjera kad su komunisti koalirali s puno drugih stranaka, koje su s njima obnašale vlast, i što se dogodilo, NIŠTA! Nisu napravili ništa spektakularno.

To znači da se ništa spektakularno ni ne može očekivati i da je ovaj tempo kojim idemo naprijed jedini moguć uz resurse kojima raspolažemo, a jedan od glavnih resursa, je upravo ljudski kapital. LJudski kapital ne može se preko noći napraviti kvalitetnijim od onog kakav on jest. Trenutno je jedina njegova prednost, njegova količina kojom se raspolaže! Za povećanje kvalitete treba puno ulaganja u zdravlje i u obrazovanje, a kapitala za to nema dovoljno. No i to će se riješiti. Možda bi se prije riješilo, kad bi se to obrazovanih mozgova što ih imamo, manje smucalo po Pollitici, a više hvatalo konkretnog posla, a ne državi pružalo otvoren dlan ispod lakta na podaj, majko!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Što vrijedi sloboda kad

Što vrijedi sloboda kad nemamo slobodu da se informiramo!
Okruženi lažima i krivim i lažnim podacima-za koga glasovati?
Glasujem danas za krasnog čovjeka a za 2 ,3 godine se otkrije da je Izabrani lažov,lupež,kriminalac,špijun.....
Da ne spominjem pismenost birača.
Kvantiteta rađa kvalitetu????
To je marksistička glupost.
100 nepismenih neće napisati Ime ruže.
Imam povjerenja u hrvatski narod ,jedina mana je što vjerujemo
svojim vodjama.
A ulažem u obrazovanje svoje djece ja osobno .
Po našoj obrazovnoj politici bi samo sinovi bogatih lupeža i političara imali diplome.
........"to obrazovanih mozgova što ih imamo, manje smucalo po Pollitici, a više hvatalo konkretnog posla"........
Misliš da ovo smucanje nije konkretan posal??
Vidi Molodaviju!

Bert

Tko je glasao

Totalna konfuzija. Masa

Totalna konfuzija. Masa zabluda. Hrpa neznanja. Čista demagogija!
Što se dogodi svaki put naivnim glasačima kada, na temelju loših pretpostavki, izaberu pogrešne? Ako kvantiteta rađa kvalitetu, zašto se kvaliteta nije dogodila 2000-te godine? Na temelju čega treba imati minimum povjerenja u hrvatski narod? Čime je dokazao svoju razboritost?
Je li ništa ili ništa spektakularno? Nije li ništa spektakularno ipak nešto? Što bi to nešto bilo?
Opa, bato! Nije bio spektakularan SDP sa svojim trabantima, ali bogami ne može ni HDZ postići ništa spektakularna! Pa će mo laganim tempom. Da se ne bi slučajno umorili? Krasan pokušaj relativiziranja nemoći omiljelog i moćnog HDZ-a!
Tko kaže da ljudski kapital treba napraviti kvalitetnijim? Pa još preko noći?
Nije li izvjesno da ga treba koristiti maksimalno? A tko to ljudski kapital čini nekvalitetnim? Zašto?
Tko kaže da je za povećanje kvalitete ljudskog kapitala potrebno puno ulagati kapitala u zdravlje i obrazovanje? Da li je istina da tog kapitala nema dovoljno? Da li bi ga trebalo biti, ako je ljudski kapital najvrijedniji i prioritetan? A zašto se kapital u zdravlje i obrazovanje uludo baca?
E bogami se ovaj parangal neće rješiti sve dok ga budu rješavale ekonomske neznalice, koje apsolutno ne razumiju što je kapital, kako funkcionira i kako se stvara.
Nije problem u obrazovanim zgubidanima s pollitike, nego u loše obrazovanim stručnjacima, koji umjesto da se prime posla šire okolo demagogiju. Zapravo, kada se bolje promisli, za demagoge je najbolje da ništa ne rade. Šteta je puno manja kada samo pričaju gluposti.

Tko je glasao

@Lavlja Kraljica: što smo

@Lavlja Kraljica:

što smo vidjeli iz primjera kad su komunisti koalirali s puno drugih stranaka, koje su s njima obnašale vlast, i što se dogodilo, NIŠTA!

Ne razumijem na što misliš. Narodni front u Francuskoj i Španjolskoj 1930-ih? Ne znam druge slučajeve da su komunisti s nekim koalirali.

Zoran Oštrić

O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet koji ne radi ništa u životu. Cool, that's me! :)

Mrak reče: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje. Ima pravo: na te se kategorije pozivaju samo dežurni protestanti, jebivjetri i probisvjeti.

Tko je glasao

SDP-HNS-HSS-HSLS-IDS-PGS

SDP-HNS-HSS-HSLS-IDS-PGS

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Lion Queen, obrati pažnju

Lion Queen, obrati pažnju da ti se govor približava zrelokardeljističkoj fazi dogradnje sustava u drugoj polovici sedamdesetih, govoriš kao jedna jedinka od bezbroj istih kardeljita, i to na jedan od boljih poveznikovih komentara, gdje ukazuje da se ključne stvari kuhaju u glavama i akcijama javnosti nepoznatih pojedinaca, i u miru i u ratu.

Tko je glasao

To sam i ja mislila dok se

To sam i ja mislila dok se nije dogodio 3. siječnja, koji je malo pomrsio računicu nekih pojedinaca, koji su do tog trena visoko kotirali i mislili da se ključne stvari kuhaju u njihovim glavama i njihovih sivih eminencija i javnosti nepoznatih pojedinaca, a nakon toga su u paketu s njima odletjeli u ropotarnicu povijesti! Ne misliš li?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Upravljanje pod vodstvom

Upravljanje pod vodstvom partije ima probleme i u Kini, gdje su već mjenjali dosta toga i postižu neke rezultate.

A (samo)upravljanje pod vodstvom partije kod nas ...!!??

Tko je glasao

čovjek snuje, a Bog

čovjek snuje, a Bog odlučuje :)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Onda taj naš Bog mora biti

Onda taj naš Bog mora biti autističan ili jako pokvaren kad ne pomaže ovom narodu a i šire. Uz sve molitve on ostaje gluh.Kako je to moguće,maštati da ćemo se spasiti ulaskom u neke saveze i pa samim Bogom ,čista je ludost.Svijet je stalno podjeljen oko pitanja istine protiv iluzije.U čovjeku to stvara prividno neizlječiv raskol.Čovjek treba bit budala da odgodi svoj stvarni život ovdje na Zemlji ,zbog života koji će doći.Tko god nije bio potpuno živ u ovome životu neće to postati niti kroz smrt.

netokracija

Tko je glasao

Boj se bije na slobodnim

Boj se bije na slobodnim demokratskim izborima kad svaki čovjek samostalno ode iza paravana i zaokruži onog za kojeg misli da će najbolje zastupati njegove interese!

"People who vote decide nothing; people who count the votes decide everything." Ova se izjava pripisuje Staljinu, iako je upitno je li to on zaista rekao.
:)

No, htio sam reći zapravo ovo: nekako se osjećam prilično nelagodno s tom borbenom i ratničkom retorikom. Nije rat, sada je mir - zapovjedništvo i sudjelovanje u ratu nije isto što i život u miru - te dvije stvari ne treba miješati, ni uspoređivati.

Tko je glasao

Dragi prijatelju, vrijeme je

Dragi prijatelju, vrijeme je da dobro razmislite što govorite i kakvom se logikom služite. Vaš komentar je svatko mogao shvatiti samo kao nelagodu zbog ratničke retorike LQ. Njen citat ste izdvojili, njenu retoriku ste ispravno ocijenili i na njen citat ste se ispravno očitovali. Potpuno suprotno njoj, u odnosu na ono što ona tvrdi o izborima.
I onda, u slijedećem komentaru dajete svojoj partijskoj istomišljenici dodatno objašnjenje da niste mislili na nju, nego na mene i Delgada! Ali vidite koliko ste prozirni i neuvjerljivi: Upravo LQ Vas je ispravno shvatila! Sada ste dužni ispričati se i meni i Delgadu, jer u našim komentarima nema ničeg ni ratničkog, ni borbenog, za razliku od retorike i borbenosti LQ, koja je, na Vašu žalost, retorika upravo Staljina i Oktobarske revolucije.
U Vašem dodatnom komentaru osporavate mi pravo da uspoređujem mirnodopska i ratna vremena, kao primjer funkcioniranja ljudske psihe u različitim uvjetima. Mislim da je to toliko jednostavno i jasno bilo rečeno i objašnjeno da ne postoji mogućnost da ste mogli krivo razumjeti.Niti Vam je zbog toga moglo biti neugodno. Zato Vam odgovorno tvrdim da ste ovim svojim svinjarskim potezom uvrijedili i mene i Domovinski rat i svakog poštenog branitelja i rodoljuba. Ukoliko se ne ispričate, prijaviti ću Vas mraku i zahtjevati da Vam zabrani sudjelovanje na ovim stranicama.
Vidim otvoreni dogovor između Vas i LQ u Vašim srceparajućim pozivima da se zaboravi prošlost i da zgubidani s pollitike konačno nešto konkretno doprinesu. Pogledajte koliko ste blesavi: Vi kao veterani i autoriteti pollitike niste zgubidani? Ili se ne osjećate sposobnima za bilo što vrijedno? Ili smo zgubidani Delgado i ja? A zašto bi baš Delgado i ja bili sposobni zgubidani? Nije li to priznanje da smo argumentima stjerali reakcionarne snage u magareću klupu? A zapravo nismo još ozbiljno ni počeli! Kako sjajan primjer instiktivnog straha od predvidljive mogućnosti da Delgado i ja ubrzo udarimo po Voljenom Vođi!
Moje je mišljenje, da je LQ vrlo teško optužila ne Delgada i mene, nego mraka, ap, galeta i cijelu ekipu veterana pollitike. Drži ih zgubidanima koji ništa ne rade, osim što puno pričaju.
Samo Vi zatvarajte oči pred činjenicama, pa izbjegavajte stvari promatrati u njihovoj složenosti i uzročno- posljedičnim vezama, pa će te vidjeti kako život u ovakvim strašnim društvenim krizama i život u ratnim vremenima nemaju ama baš nikakvu razliku. Kakva strašna zabluda da ih ne treba uspoređivati?!

Tko je glasao

Mislio sam čak i odgovoriti

Mislio sam čak i odgovoriti na ovaj tvoj komentar, no iskreno, nije mi jasno zbog čeg si se ti toliko nađao uvrijeđenim. Nije mi namjera bila uopće nikog vrijeđati, no ti to očito nisi shvatio, i tvoja hiper-emocionalna reakcija upućuje na nešto drugo o čemu nemam pojma, niti želim imati pojma.
Odgovorno tvrdim da se mirnodopsko i ratno vrijeme ne da uspoređivati, i da je za Hrvatsku jedino ključno da konačno profunkcioniraju principi odgovornosti, principi sposobnosti. Govoriti kao da je danas rat, značilo bi da trebamo biti svi homogenizirani protiv nekog neprijatelja. Priznajem jedino rat protiv korupcije, rat protiv neodgovornosti, rat protiv podobnosti, rat protiv uvreda i nekonstruktivnih diskusija, rat protiv zločina, rat protiv siromaštva i slično. No ti ratovi potpuno su drukčiji ratovi od bilo kakvog drugog, vojničkog rata.
Ja tebi ne osporavam pravo da tvrdiš što god hoćeš, ali pridržavam sebi pravo da se s tobom ne složim, što tebe očito jako smeta. U svojem komentaru ne vidim ničeg uvredljivog.

Sada ste dužni ispričati se i meni i Delgadu
Kao što rekoh, u mojim tvrdnjama nema ničeg uvredljivog.
Zato Vam odgovorno tvrdim da ste ovim svojim svinjarskim potezom uvrijedili i mene i Domovinski rat i svakog poštenog branitelja i rodoljuba. Ukoliko se ne ispričate, prijaviti ću Vas mraku i zahtjevati da Vam zabrani sudjelovanje na ovim stranicama.
Molim? Apsolutno smiješno.
Tj. ako se netko ne slaže s tobom, ti bi odmah zabranjivao nekome sudjelovanje na stranicama. Retoričko pitanje: je li to cenzura ili nije?
Uvreda Domovinskog rata? Ma kakve su to kategorije?
I pusti LQ, moji stavovi su moji stavovi i iza njih čvrsto stojim, ali isto tako dopuštam da i drugi iznesu svoje stavove, naravno, potkrijepljene argumentima i logikom.

Tko je glasao

ajjjjj pa nije lako među

ajjjjj pa nije lako među većinom muškaraca izabrati pravu terminologiju, a da ne ispadnem slabo žensko :):):) Možda zbog toga pomalo pretjeram, ali to svaki pametni muškarac može unaprijed ukalkulirati i oduzeti višak. Frederiko npr. se odlično snalazi.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ma moj komentar nije išao

Ma moj komentar nije išao tebe koliko Delgada i poveznika.

Tko je glasao

aha, dobro, krivo sam

aha, dobro, krivo sam skužila, sorry.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Pazi metak LQ! U redu,

Pazi metak LQ! U redu, Hyeronimus. Puno ti hvala što si mi spasio život!

Tko je glasao

Dok netko precizno ne

Dok netko precizno ne objasni negativnosti pretvorbe i privatizacije izbjegavajuci uobicjanene neumrlosti kao o "pljacki 20 st." meni doista ne ostaje nista drugo nego ravnati se po http://www.zsem.hr/site/dmdocs/Skegro.pdf

Tko je glasao

E jeste lukavi, brate i Vi,

E jeste lukavi, brate i Vi, i Škegro. Pogledao sam Vaš link do Škegrinog uvodnog dijela u kojem govori o partijskom vlasništvu. Dalje nisam mogao čitati, jer su me uhvatile probavne smetnje. Hoćete dokaze? Ma ne za probavne smetnje, nego za negativnosti pretvorbe?
Naš stručnjak kaže da je partijsko vlasništvo postalo prepreka daljnjeg razvoja. Valjda Jugoslavije, zar ne? A onda, kao pravi stručnjak od formata i politike, a ne ekonomije, zaključuje kako bi trebalo to partijsko vlasništvo zamijeniti- državnim. Valjda zato da ono u startu postane prepreka razvoja Hrvatske! Bravo majstore!
Znate li tko je stvorio mrsko partijsko vlasništvo u Jugoslaviji? Nije li to vlasništvo prirodno trebalo u Hrvatskoj pripasti onome tko ga je stvarao u Jugoslaviji? Da prostite, radnicima? Naravno da jest, ali nije! Zašto? Zato što ga je tadašnja politička i gospodarska, (čitajte mafijaška) elita htjela opljačkati! Što nije bilo moguće od stvarnih vlasnika, koji bi dobili svoje uloge na ruke. I tako je priča završila i prije nego je počela. Isti oni koji su transakcijski pretvorili partijsko vlasništvo u državno, to državno su imali silom svojih partijskih i državnih dužnosti priliku uništiti. I to su napravili bez ostatka.
Što bi Vi i Škegro sada htjeli? Dokazivati nemoguće? Pravdati se mimo Suda? Pa dajte, zaboga, izložite se sudskom pravorijeku i riješite to jednom zauvijek. Kako je moguće da se Škegro okolo sprda sa strašnim optužbama, a da se organi gonjenja oglušuju? O čemu se radi? Ustavnoj ravnopravnosti građana pred zakonima? I još nešto.
Uporno i bezobrazno naricanje kako više nije moguće ništa promijeniti, kako je prošlo svršeno vrijeme pitanje privatizacije i pretvorbe, nije društveno prihvatljivo. Po toj logici se nacistima poslije 2.svjetskog rata nije moglo suditi, jer su i oni sve napravili po zakonima, koje su sami donijeli. Ali su suđeni, zar ne? Država je uvijek odgovorna za štetu koju je sama uzrokovala i po toj logici za tu odgovornost mora snositi posljedice. Zašto bi se država odricala svoje odgovornosti i time štitila neodgovornost pojedinaca koji su u svemu sudjelovali kao organizatori?
Država izgrađena na lošim ili nikakvim temeljima ne može opstati. Zločin i pljačka nisu dobri temelji. Možete misliti što hoćete, ali je opstanak Hrvatske , zbog ovih stvari vrlo upitna i neizvjesna stvar. Ja sam Hrvatsku, zajedno s drugima branio kada je trebalo, nerado bih i danas to opet napravio, ali ovakvu vlast je nemoguće braniti od nje same. Država i vlast nije jedno te isto, što god mislio Sanader sa svojim društvom ograničene odgovornosti.

Tko je glasao

Evo naš genijalni

Evo naš genijalni praktičar pretvorbe Vojislav Škegro, nakon povijesnog rada "Kako je privatizacija spasila Hrvatsku" na koju je link dao obaladaleka, javlja se danas u Večernjaku (prilog "Obzor") s nastavkom prosvjećivanja pučanstva. Nisam našao članak (prvi dio) na netu.

Zoran Oštrić

O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet koji ne radi ništa u životu. Cool, that's me! :)

Mrak reče: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje. Ima pravo: na te se kategorije pozivaju samo dežurni protestanti, jebivjetri i probisvjeti.

Tko je glasao

U ovome sve

U ovome sve odgovara.

Škegro sam novodi da o pretvorbi i privatizaciji nema nikakvih empirijskih istraživanja pa ni glasa neovisnih ekonomskih stručnjaka. Tako ostaje kako ko tvrdi. Po njemu fantastično. Zar to nije logično? Npr. kao veliki uspjeh iznosi što Pliva prva od istočnoevropskih kompanija izlistana ne Londonskoj burzi, to što ju je netko prije toga privatizirao za 0 kuna, što je država dobila niti 1/10 kooliko ju je esktra hranika i nakon zarade 1 mlrd dolara na Summamedu, što je uz to zagadila nekoliko vodocrpilišta i što na reciklažu i razno oko toga treba potrošiti ili je potrošeno i više od prodaje te što je kao najbolje istočna kompanija otišla u 3 pm nema veze. Ali šta drugo očekivati od apstraktnog institutskog lika fasciniranog svim stvarnim, koji je neavno umislio da će prikupiti jako velike nvce za okretati jako puno oko nekretnina? Šta očekivati od takvih bezbroj ekonomista koji uopće nisu obradili temu i nemaju šta reći, kao arhitekti o urbanizmu i arhitekturi i tako redom?

O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet koji ne radi ništa u životu. Cool, that's me! :)
I ovo je logično. Bijesdrugi igra važnu ulogu, malo trenira apstraktne i načelne likove, naročito one pod bajkama o "socijalizmu" i "demokraciji" a pomalo ih educira o užoj logici politike, ne samo HDZ-a nego i svega

Mrak reče: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje. Ima pravo: na te se kategorije pozivaju samo dežurni protestanti, jebivjetri i probisvjeti.
Mrak se je izrazio logično a ti nelogično povezuješ, ili logično ako uzmeš u gornjem smislu. Zar nije istina da u stvarnoj politici (pa i poslu i raznoj društvenoj praksi), a ti si u stvarnoj poltici, to ne igra ulogu, to se maše parolama i slično a satvrno tako igra igru? Ako uzmemo da i bijesdrugi podstiče takvu edukaciju, onda si dobro povezao i možeš se zahvaliti.

Ako se isto izrekne samo u promjenjenom tonu, npr. non stop ide jako dobro a sada i fantastično itd., to bi već puno više ljudi razumjelo i počelo se zanimati za to, neki što ih stvarno zanima da čuju kakvu optimističnu u doba kada je sve zanijemilo i odiše defetizmom nakon vječnosti optimizma a neki i zbog zanimljivijeg govora itd.

A ujedno bi to bio tekst bliže objetivnom. Bandić i SDP u Zagrebu su sve ono što se inače radilo i radi i svima blisko, samo daleko najšira socijalna i demokratska praksa, naprosto za sve. To što taj model ne može očuvati i rješiti puno toga, to je druga priča. Na istim nenamjeravanim djelovima iste prakse je pala čuvena i nepokolebljiva Milka Planinc, daleko najuspješniji graditelj Hrvatske u povijesti, u niti 10 godina čuda, pa ni to nije ni malo izmjenilo praksu. Nekakve šanse su bile 1990.g., ali na činjenicu da je nezakonito smjenjenjena demokratski izbarana vlast i vraćena provjerena škola nitko ni do danas ne obraća pažnju, pa je Marina MD i sve to tu jače nego ikad. Onda se to opet ponovilo cca 1997.g., ali je svima logično smetao Budiša (zamisliti da se s njim ide dogovarati razne aranžamane s milijardama), pa se je Marina MD morala primiti uloge i gradonačelnice i ministrice istovremeno, na koju pišuriju se nitko nije ni osvrnuo (ministarstvo ja nadzor). Onda ... onda je na Bandića i ekipu pao opsiani teret većinske volje i sinteze sa novim izazovima.

Kome da Bandić i SDP prepuste vlast (HDZ samo ako potpuno izgube kompas i idu se uništiti, što nije vjerojatno za već rutiniziranu ekipu) i tko bi to uopće htio osim Čačića, koji je svoje smetnje izbacio kroz prozor? Da li Čačić i HNS mogu dobiti 5 % glasova - vrlo teško.

Radi se o pitanju/problemu druge vrste. Za samo uočavanje je prošla vječnost, u kojoj procesi idu i razvitak buja tako da treba sve više i više novaca, a još k tome se budi desetljećima potpuno zapostavljana infrastruktura i bezbrojni nered i dugovi. Cca 99,99 % snaga zan o tome cca 0,10 % koliko je minimalno potrebeno elementarno znati a slična je spremnost za promjene, dok je spremnost nešto plaćati šta treba negdje na minus 10 % od minimalno potrebnog, tj. nikada nitko nije naučio nešto platiti jer je sve to mužnja zajedničke kase.

Za eventualne promjene je potrebno sučiti se sa globalom kulturne revolucije, dirkanje po izbaranim točkicama i načelima samo hrani stvar. Kuhanje i sazrijevanje dugih procesa i istovremeno dugih nekih drugih uticaja na njih približava mogućnosti promjena vrlo brzo, sve brže, do mjere da će već idućih mjeseci sam Bandić biti središnja točka promjena u Zagrebu - npr. pitanje stadiona, sve većeg raskoraka novaca ...

I inače u RH, sve je to neodvojivo povezano.

Najbolje točke milijarde i minimalizam onog nužnog (znanja i rezanja te otvaranja) da bi se već jako opasna spirala počela disciplinirati. Ima li u politici tko uopće ikakvog pojma o tome, nakon 8 godina pa i vječnosti jahanja po sasvim drukčijim kolosjecima? Po onome što se vidi zna jednako kao ekonomisti o uticaju pretvorbe i privatizacije i još manje, tj. otprilike kao arhitekti i inženjeri o tome tko je šta radio te ekonomskoj i društvenoj logici toga šta rade (npr. elita Kincl, Jure Radić, Marina MD, Čačić ....). Znaju ulupati beskrajne mlijarde za beskrajno upitne projekte i realizacije a zbilja nemaju pojma o nečem drugom, niti sami radili niti imali prilike vidjeti kako se to radi niti ih zanima. Ali isto tako spomenuta većina.

Zato je vjerojatnije da će Bandić nešto, igra pobjednički a ne gubitnički kao Čačić pa i HDZ, a svakim danom naglo uči navedenu zbilju, ovih dana baš uče kako ni nakon 40 godina nitko nije napravio nešto malo razrade nacrta glavnih koridora velikih cesta, da niz toga nije ni geodetski snimljeno, da divizije odličnika znanja nemaju pojma a da ono drugo rade li rade ... Ako uspije za 10-tak miljuna kuna dpbiti nešto nužnog znanja i minimalnih obrada, lako bi se moglo desiti da krene putem novi Holjevac, koji je također bio boljševik i nije ništa znao o tome, ali je uspio početno pokrenuti promjene angaažiranjem nešto ljudi koji znaju (Kolacio, Uhlik ...) i onda se je vrlo brzo zakotrljala lavina od koje su tadašnji staljinistički prvi ešaloni bježaali u stražnje redove a naprijed su dolazile neke druge snage i cca 80 % građanstva. Sadašnji maoizam je beskrajno masovan, puno više nego tada, ali njegova snaga je istovremeno i velika slabost, cca domino efekta, i na male znakove o mogućim promjenama raste panika. A sam Bandić je idealan za glavni teret toga nastupajućeg humanizma, da ih tješi obećanjima kada milijarde počnu kopniti i umjesto njih stizati naplate dugova.

Tko je glasao

Ukratko. Mozemo reci da ko

Ukratko. Mozemo reci da ko je jamio, da je jamio, al onda promoviramo paradigmu propasti. Ako uz to jos uzmemo sve dodatne stetnosti (poput blokade pravne drzave i slicno) koje su vukle iste struje, mozemo se pitati kakav je primjer te ekipe za buduce generacije?

Moje misljenje jeste da taj primjer mora biti vrlo jasan kao los primjer. A ako se stvar ne revidira, onda ce prica o ko je jamio jamio ostati popularna ideja koja promovira kriminal, pljacku i razjebavanje drustva poradi svojeg uskog profita.

Vjerujem da se jedno normalno drustvo ne moze dozvoliti takav luksuz.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Dok netko precizno ne

Dok netko precizno ne objasni negativnosti pretvorbe i privatizacije
Ti kao sve drugo, ne radi se o objansiti i slično nego o minimumu vjerodostojnih podataka, a ad tih podataka ne toliko šta se je radilo i radi i kakva su stanja poslovanja, nego o svmu onome o čemu se nee govori pa i slabo misli, a što je već krenulo i dugo će uticati na stvari dalje - to kako jeste je zahtjevno i kad je skromno zahtjevno drukčije od većine zamisli, pa i vlasnika i svih partnera i zainterosiranih, i ta zapostavljena strana ovog djelaa priče, pomješana i neodvojivo vezan sa drugim pričama će dalje dominirati.

Npr. i na najpropulzivnijem djelu, na Jadranu i u glavnim gradovima, je sve to globalno nešto drugo, pa nije čudo što se sve više rješava tako da bliski suradnici i prijatelji jedni druge rješavaju već toljagama te što obrazovaniji, profesionalno upućeniji i zainteresiraniji smjeraju više sličnom nego nekom minimalnom sređivanju. Sve je to ista priča i ssito poslovanje, svi za superuspjepšno poslovanje bez i minimalnih podataka i plaćanja te za stalna podvalčenja crte i red i svjetsku kvalitetu a potpuno nespremni za bilo šta platiti za to, dok ide ide, i šta je loginije nego ..

Vjerojatno smo kročili u doba kada se vjerodostojna obrada podataka i razno slično više neće moći dobiti niti kada se debelo plati. Ima niz ozbiljnih razloga za to, vezano uz prethodno navedeno, a najključnije je to da je to nemoguće, nered je takav da plaćanje nekog svog djelića nikako ne može očekivati obradu nećeg 1.000 složenijeg, bez čiijeg minimalnog sređivanja nema vjerodostojnosti ovoga djelića. A to 1.000 i puno više puta nesređeno svi su pokušavali i pokušavaju rješiti tako da valjaju proizvoljne parole i pamflete, bez podataka i plaćanja obrade toga kao Škegro i svi od reda, te bi iznimnoj manjini preostalo nešto oko toga, čeg više nema pa ...

Npr. vrijednost nečega na Jadranu i drugdje ovisno o tim nesređenim djelovima "sutava" varira jako puno. Većina ni u 2008.g. nema pojma o tim djelovima, a gdje je još pitanje kako će to ići. Ex SFRJ zemlje, a RH najviše, su vrh složenosti zblje, nema to veze niti sa istočnim ex soc. zemljama i sa zapadom, i još se pretežno operira i posluje kao 1978.g. Sada je krenula ono poslije, osamadesete + novi i novi zahtjevi, a ni ono razno iz svih vremena nije ni pipnuto. Ključna točka je povezivanje sa minimalnim znanjem o stanju portfelja, a već tu je stanje gore nego ikad u povijesti, jer tko toliko preekskluzivno čeka, uvijek se ide dalje ...

Na Škegri je sve veći teret ne objašnjenja nego prikazanog, ja znam i previše za moje potrebe a on i bezbrojni sve manje ili ništa za svoje.

Tko je glasao

Sada ustvari ne bi trebalo

Sada ustvari ne bi trebalo biti problema. Škegro i slični su sada vlasnici kapitala koji samo trebaju platiti usluge za održavanje istog.
To rade godinama npr.engleski kapitalisti koji imaju razrađenu logistiku
http://www.cranfield.ac.uk/
Stvar je kontinuiteta i rješavanja problema u okvirima struke (dakle niža razina od političke),korak po korak...a snalažljivost i iskustvo domaćina usmjeriti prema vani jer sami sebe deremo u mozak oko iste kese (to nije slučajno i mnogi bacaju ulje na vatru-konkurenti)
Opet neko obračunavanje sa prošlosti( npr. kako je netko za 0 kn dobio više od mene iako ja ne želim priznati da sam i ja uzeo nešto, ili ja bi to bolje, ili mi bi to bolje al se ne možemo skupiti itd.) samo remete prirodni kontinuitet u razvoju društva....kao što se dogodilo 1990 padom SSSRa, 1939. itd

Tko je glasao

Škegro i slični su sada

Škegro i slični su sada vlasnici kapitala koji samo trebaju platiti usluge za održavanje istog.
Škegro kao fond za nekretnine javno skuplja od svih drugih 1 mlrd kn, što će teeško skupiti obzirom da su sve skupili isti krugovi jako puno, npr. Magma a povrat koji se očekuje je manje od 20 % ako i to, te jer ni o ovome što je voddio nema nikakvih suvislih podataka i sve manje znanja pa tko je više lud da ulaže na takve vjerodotojne.

Kapitala ima i kreće se kaao blata ali za to što ti spomniješ nikada nije bilo niti i sada ima i kune, kao i za ulaganja, sve se to radi bez ulaganja kapitala, samo cirkuliranje i stavarnje viška vriednosti a ulaganje i plaćanje nula, cirkularna ekonomija.

I sada je stigao povjesni trenutak kada stalno visoki i iznimni poticaju koje ulažemo u tu cirkularnu ekonomiju daju rekordne kontrarezulatate a s druge strane mi kao ulagači smo malo smanjili i prvi put se počeli zanimati za povrat ulaganja, plaćanje dugov itd. ... smjeovi se razdavaju ...

Škegro već putuje na smetlište povjesne zbiljnosti, uključujući plan o skupljanju 1 mlrd kn za njegov rejting i znanje oko nekretnina i općenito. Umjesto toga vrije za cca 200 milijuna m2 građevinskog zemljišta i slično, najviše po Jadranu, u vezi pretvorbe i privatizacije i razno (djelić toga Maestro ...).

Tko je glasao

Radi se o obracunavanju sa

Radi se o obracunavanju sa sadasnjosti, ne sa proslosti.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Sadašnjost-inflacija. Prošl

Sadašnjost-inflacija.
Prošlost-način privatizacije
jel se slažemo oko ovoga?

Tko je glasao

Sadasnjost su financijski

Sadasnjost su financijski centri moci koji djeluju kontra drustva i koje je nuzno kastrirati na temelju legitimnih kriterija.

Iliti, ako smo vec imali jednu losu privatizaciju, zbog cega ne bismo danas imali opet istu stvar? Naravno, u medjuvremenu opet imamo nacionalizaciju. Nitko od onih koji su legitimirali prosli ciklus nema osnove da se protivi novome ciklusu.

Osim ako se necemo igrati povladjivanju moci, no moc je promjenjiva kategorija na kojoj se ne mogu temeljiti kvalitetne politike, a pogotovo ne projekcije kvalitetnih politika.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci