Tagovi

Ustav i slobode

Ustav i slobode

Ne mogu a da ne reagiram na o?ito kršenje ustava i to od strane samog Ustavnog suda. Temeljem važe?eg ustava u RH-a vlast proizilazi iz naroda i on kroz oblik posredne vlasti upravlja državom (posredstvom saborskih zastupnika). Ne bih se smio uvla?iti previše u stru?ne ras?lambe jer nisam dovoljno stru?an za to , a na kraju krajeva i na ovom blogu ima dosta stru?nih tekstova na tu temu. Pa šta onda imam za re?i ? Ponukan gore navedenim doga?ajem gdje je volja gra?ana pogažena od institucije koja bi trebala biti jamac provedbe volje onih od kojih temeljem važe?eg ustava vlast i proizilazi, to jest štititi volju gra?ana, a grubo je zgažena politi?kim manipulacijama zapitao sam se o smislu prava. Bolje re?i gdje završava pravda, a zapo?inje pravo.
Još u najranijo povijesti ?ovjek je pokušao na neki prihvatlji na?in odrediti oblike ponašanja u društvu. Gledaju?i sa povijesnog aspekta zakoni su nastali kao pokušaj ljudi da usvojene moralne i društvene vrijednosti preto?e u neki pisani standardizirani oblik koji bi putem represivnog aparata bio nametnut široj društvenoj zajednici. Namjera nije bila raznim propisima, podzakonskim aktima itd. zamagljivati pravdu, nego u?initi je dostupnom svakom na koga se ti zakoni odnose. U današnje vrijeme više nije bitno dali je nešto pravedno nego dali je to zakonito. Tako imamo primjer gdje ?ovjek koji je ostao bez pošteno i zakonski zara?ene pla?e ne mogavši se naplatiti uzima od gazde kompjuter i zbog toga mu prijeti zatvorska kazna, a kršitelj pravde je pošte?en. Ili primjer zakona gdje radnik odgovara zbog toga što ga poslodavac nije prijavio, a radnik na to nema nikakvog utjecaja. Ne pozivam ovdje na anarhiju i „ uzimanje pravde u svoje ruke“ nego kroz primjere želim naglasiti razliku izme?u prava i pravde. Ti zakoni nisu pali sa neba nego ih je usvojio, hrvatski Sabor, niti su se ustavni sudci kao takvi rodili nego su i oni birani, a kojih je birao ? hrvatski narod posrednim putem preko svojih predstavnika u saboru. Odluka Ustavnog suda sramota je i za „državotvorce“ i za partiju jer kao što smo vidjeli odluka je donešena jednoglasno. Dio sudaca je ostao iz vremena koaliciske vlade pa tako da i partija snosi moralne konsekvence. Da zaklju?im. Ne postoji niti jedan oblik krize u društvu (ekonomska, vlasti, itd.), a da nije posljedica krize morala ukupnog društva. Ne samo politi?kih elita koje uzrokuju moralnu, a posljedicom toga i svaku drugu degradaciju društva, nego i gra?ana koji su glasali za njih i gra?ana koji nisu niti izašli na izbore (velika ve?ina) i time postali suu?esnici u zlo?inu koji je vlast napravila. Parafrazira?u jednu izjavu koju sam negdje pro?itao : „narod ima vlast kakvu i zaslužuje“. Mišljenja sam da nas iz krize ne mogu izvu?i niti „državotvorci“, a niti partija jer su obje (srazmjerno dužini obnašanja vlasti) i prouzro?ili istu tu krizu, tako da oni samim time ne mogu biti dio riješenja krize nego su dio uzroka kojeg se moramo riješiti.

Tagovi

Komentari

gdje to piše da radnik plaća

gdje to piše da radnik plaća kaznu ako ga poslodavac nije prijavio? koliko znam, u zakonu o mirovinskom osiguranju piše da se kažnjava poslodavac.
kad smo već kod kažnjavanja, znam i za primjer osobe koja je bila redovan student i unatoč tome sklopila ugovor o radu; njen poslodavac dobio je kaznu jer ima zaposlenog redovnog studenta, a to nije ni znao.

što se tiče osude za krađu laptopa (iako mislim da se ne radi o krađi nego o samovlašću), zašto stvar postavljaš kao da samo jedan od njih (radnik ili poslodavac) može biti kažnjen? postoje radni sporovi, postoje ovrhe, postoje instituti i institucije koje se bave problemima neisplate plaće, po prijavi odnosno tužbi ili ovrsi radnika. najlakše se praviti blesav i "uzeti pravdu u svoje ruke". daleko od toga da je naš pravni sustav super i da je u njemu lako ostvariti svoja prava, ali svi se pozivaju na pravnu državu i žele ju iz dubine duše, a ne prihvaćaju neka temeljna pravila. ne može se svatko ponašati kako mu se sprdne i misli da je fer nego koristiti instrumente koji mu stoje na raspolaganju, koliko god se to nekome ne sviđalo. jasno je meni da je tom tipu teško u životu i da želi svoj zarađeni novac, ali to ne znači da pravila ne vrijede i za njega. izbjegavanje "uzimanja u pravde u svoje ruke", "postupanja po vlastitom nahođenju" i retribucije i jesu glavni razlozi zašto uopće živimo u državi (kako-tako) uređenoj zakonima, a ne u džungli po principu snađi se sam.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Radmo pravo

Kao što sam i u dnevniku napisao nisam za " uzimanje pravde u svoje ruke", ali vidimo kako naš pravni sustav funkcionra i na primjeru teme ovoga mog dnevnika. Da ne govorim o bezbrojnim parnicama koje radnici vode pred sudovima. radnicama Kamenslog nisu uplaćivani doprinosi za mirovinsko (na što paravna država nije reagirala). Što se tiče prijedloga zakona da se radnik kažnjava zato što ga poslodavac nije prijavio, pitajte svoje "državotvorce". Naravno da je i većina toga vama poznata i ne možete braniti ovaj javašluk izvršne i zakonodavne vlasti. Kao što je vidljivo iz čitanja ovog dnevnika ne pozivam na revoluciju nego na demokraciju. Jer kao što sam rekao da oni nisu dio riješenja problema nego su oni uzrok kojeg se trebamo riješiti, ali na izborima.

Tko je glasao

ok, nisi to napisao izričito,

ok, nisi to napisao izričito, ali pristupom i odobravanjem postupaka čovjeka čiji slučaj navodiš to promoviraš.
navodiš neke stvari koje u biti nemaju veze s onime što ti govorim, a ono što sam tvrdiš nemaš čime potkrijepiti.
da, imamo hrpu radnih sporova (baš ti sporovi imaju vodeći udio). što to znači? da treba opljačkati poslodavca, uzeti svoje i prst u uvo?
da, radnicama kamenskog nisu uplaćivani doprinosi. one zbog toga nisu ispaštale. ispaštao je državni proračun koji im je progledavao kroz prste jer bi u protivnom te radnice kamenskog za koje se kao zalažeš bile na cesti prije par godina.
što se tiče kažnjavanja radnika, koje to MOJE državotvorce da pitam? ti to navodiš u dnevniku pa bi bio red da kažeš koji je temelj ili da priznaš da lupetaš.
većina čega da je meni poznata? da, poznato mi je dosta toga i nije mi poznato višestruko više toga. isto tako mi je poznato da se hrpa ljudi hvata na neke floskule i dezinformacije kakve i ti iznosiš, a nisu u stanju sagledati probleme koji stvarno postoje. pas može loviti svoj rep i godinu dana i nikad mu neće biti dosadno. tako možeš i ti lupetati, širok ti je internet.
(sorry, ali fakat ne vidim smisao u tome da mi na konkretna pitanja odgovaraš floskulama. bit će da si neki sindikalac.)

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

nije floskula

Prijedog dopune zakona o radu koji je upučen prije tri ili četiri godine u saborsku proceduru od strane Vlade RH-a sadržavao je točku po kojoj je i radnik snosio odgovornost zato što ga poslodavac nije prijavio (lako provjerljivo). Očito pa čovjek vidi ono što želi, jer nigdje ne pozivam na revoluciju niti na hajdučiju (što je nekima očito krivo). Država sa radnicama Kamenskog nema ništa jer je to privatna firma, a ne uplaćene doprinose koje nije uplatio poslodavac platit će porezni obveznici. Privatni poslodavac će poslje prodati vrijedno zemljište i strpati novac u svoj džep. Što se tiče velikog broja radnih sporova koji su na sudovima, pametnom dovoljno, na ostale bespotrebno gubiti vrijeme.

Tko je glasao

prijedlog - primjećuješ li

prijedlog - primjećuješ li ključnu riječ. i onda po tebi nije pogrešna informacija da radnik plaća kaznu? nije?
to za doprinose sam ti i ja rekla; ti si taj koji se pretvara da se brineš za radnice, a ignoriraš da bi, da je država utjerivala doprinose, one već davno bile na cesti. privatni poslodavac će prodati zemljište i poplaćati dugove koji se utjeruju kroz stečajni postupak, ali ajd dobro.
ja ne poričem velik broj radnih sporova, samo ne znam koliko si ti pametan kad to pimpaš kao opravdanje za bilo što.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Sve stoji, ali Lovac, cini mi

Sve stoji, ali Lovac, cini mi se da si i ti dio problema, a ne rjesenja.

Naime. Za koga je to trebalo glasati da bi danas sve bilo u redu? Ako je zaokruzit listic dovoljno, a to insuiniras, reci.

Jer ovako ispada da si reflektore usmjerio u druge, umjesto u sebe. Neopravdano naravno.

Tko je glasao

za koga glasati

Naravno ostaje jako malo stranaka koje nisu obuhvaćene vladajućom stigmom ili koalicijama sa vladajućima. Ustvari samo jedna ili dvije od parlamentarnih stranaka. U ovom tekstu nisam htio voditi promiđbenu kampanju nego ukazati na probleme i uzroke tih problema, a također i ponuditi izlaz iz trenutne situacije. Dali je izlaz u HSP-u ili nekoj drugoj stranci to će odlučiti birači, ali kako odluče tako će nam i biti. Najvažnije je da se ljude motivira da shvate da su oni ti koji moraju riješiti problem, a ne nasjedati na promiđbenu podvalu "državotvoraca" kako su svi oni isti. Nisu i ne mogu biti isti

Tko je glasao

Koje su to stranke? Da vidimo

Koje su to stranke? Da vidimo zbog cega ja recimo nisam izasao na izbore, jer nisam imao koga za IZABRAT.

Tko je glasao

dio uzroka kojeg se moramo

dio uzroka kojeg se moramo riješiti.

tako je. MI - populus, se moramo riješiti. Da bi se mi riješili, trebamo imati spoznaju o ovome:

Članak 1.
Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.
U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.
Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.

Zadatak partije (ili udruge) koja bi trebala dobiti moj glas je slijedeći:

- objasniti javnosti što znači gore navedeno
- sastaviti listu ljudi koje više ne želimo vidjeti ni u Saboru ni u vlasti
- organizirano i kontrolirano povesti ljude da izađu na Markov trg
- tražiti odstupanje sadašnje vlasti i ostalih pojedinaca s liste, te provođenje prijevremenih parlamentarnih izbora demokratskim putem, dakle zaokruživanjem POJEDINACA, a ne STRANAKA na listama.

Još da dodam, da bi po meni i takva vlast trebala pasti ukoliko u roku koji bi odredili građani u svojim zahtjevima ne bi u stvarnost sproveli čl.31 st.4 Ustava (NN br. 85/2010), koji glasi:

Ne zastarijevaju kaznena djela ratnog profiterstva, kao ni kaznena djela iz procesa pretvorbe i privatizacije, počinjena u vrijeme Domovinskog rata i mirne reintegracije, ratnog stanja i neposredne ugroženosti neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti države, propisana zakonom, ili ona koja ne zastarjevaju prema međunarodnom pravu. Imovinska korist, ostvarena tim djelima ili povezana s njima, oduzet će se.

I to se ne tiče samo HDZ-a, nego i svih ostalih koji su krali i nakrali se i zato im nije u interesu da se govori o ovome o čemu pišem.
Sami sebe maknuti neće, to moramo MI.

Tko je glasao

te provođenje prijevremenih

te provođenje prijevremenih parlamentarnih izbora demokratskim putem, dakle zaokruživanjem POJEDINACA, a ne STRANAKA na listama.

sorry, ali to nije istina.
ti na izborima zaokruzujes LISTU POJEDINACA (koju moze predloziti i stranka, ali i bilokoja grupa gradjana ili pojedinac uz prikupljanje odredjenog broja potpisa). nadalje, saborski mandat nosi POJEDINAC a ne stranka, sto se najbolje vidi po osobama koje su izasle ili su izbacene iz neke stranke, a i dalje zadrzavaju svoj mandat. to je posljedica ustava (clanka 3.1 kojeg cesto spominjes)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

sorry, ali to nije

sorry, ali to nije istina.

Nije istina utoliko što je negoguće tražiti, odnosno, nije moguće sprovesti izbore mimo izbornog zakona prema kojem se ne zaokružuje pojedinac nego stranačka ili nezavisna lista.

Ovo što tvrdiš je točno samo utoliko što nositelj saborskog mandata jest pojedinac ali nema ni govora o tome da građani biraju pojedince, biraju se liste, ma kakve one bile.

Da bi se uopće došlo na listu, potrebno je zadovoljiti ukus predsjednika stranaka jer su u svim strankama, meni nisu poznate gdje nije tako, upravo oni ti koji određuju tko će na listi biti a tko ne. Puko dizanje ruku za "predsjednikovu listu" niti malo ne mijenja stupanj demokratičnosti odabira.

I ne samo po pitanju nositelja, građani se mogu prevariti i prepuštanjem mandata onih s početka liste onima koji su ispod njih, upravo to se i događa. Dakle, činjenica je da birač nema nikakve garancije da će u Sabor zasjesti onaj ili ona za koju on to misli i hoće.

Dok se to ne promijeni, saborski će zastupnik više strepiti od gnjeva predsjednika svoje stranke nego od građana. Stranke su izborni zakon namjerno podesile da bude tako, u vlastitom a ne interesu građana.

B-52

Tko je glasao

kriva meta

sm,

tvoje kritike stoje, i ja se slazem da izborni sustav u jednoj mjeri demokratski deficitaran.
no opet ponavljam - to ga ne cini protuustavnim, i na tu tvrdnju ide moja reakcija.

tu bi samo prokomentirao jos jedan detalj - vecinski izborni sustav ne bi bitno popravio situaciju, a vjerujem da bi ju na nekim drugim podrucjima (politicka reprezentativnost saziva sabora) bitno pokvario.
naime, i u vecinskim izborima ne glasas za osobu, nego za "listu" od dva clana - kandidata i njegovog zamjenika. kritika kako u sadasnjem izbornom sustavu ne mozes glasati za nekog tko je recimo "19." na listi, ekvivalentna je kritici da u vecinskom sustavu ne mozes glasati za zamjenika.
kritika da glasanjem za listu u nasem izbornom sustavu "mozes biti prevaren" (buduci nositelj, ili kandidati sa pocetka liste mogu otici u izvrsnu vlast ili jednostavno podnjeti ostavke, pa njihova mjesta popunjavaju ostali sa liste) stoji i u vecinskom sustavu - i tamo kandidat moze napustiti svoje mjesto u parlamentu, koje onda preuzima zamjenik.

zelim samo naglasiti kako stvari nisu tako jednostavne kakvim ih se pokusava prikazati, a pogotovo da je kritika "ovaj izborni sustav je protuustavan" manjkava i netocna. kao sto sam jednom napisao, traziti izmjenu izbornog modela sa pozicije demokraticnosti je legalna i legitimna inicijativa. no prozivati izborni sustav za neustavnost jest netocno i manipulativno.

btw, ovaj tvoj citat je takodjer netocan:

Da bi se uopće došlo na listu, potrebno je zadovoljiti ukus predsjednika stranaka jer su u svim strankama, meni nisu poznate gdje nije tako, upravo oni ti koji određuju tko će na listi biti a tko ne. Puko dizanje ruku za "predsjednikovu listu" niti malo ne mijenja stupanj demokratičnosti odabira.

na listu mozes doci neovisno o svim strankama i predsjednicima, ako ti i 13 drugih gradjana prikupite 500 potpisa.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Stranka i pojedinci

A zar se nije događalo, ne jednom, da stranka istakne jednog pojedinca (nositelja liste), pa na kraju u sabor zasjedne netko deseti?

To me je znalo iživcirati podjednako kao i neke "protuprirodne" postizborne koalicije!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A kako su došli do Sabora? To

A kako su došli do Sabora? To te ja pitam?

Odlukom Čačića, Pusićke i još par njih. Ni ti nećeš vidjeti sabor bez blagoslova vaših oligarha. A to nije demokracija. Jer odlučuju oni koji su si prisvojili stranke.

I Lesar je sebi stvorio svoju. Na sliku i priliku.

Tko je glasao

Veli Jože

- tražiti odstupanje sadašnje vlasti i ostalih pojedinaca s liste, te provođenje prijevremenih parlamentarnih izbora demokratskim putem, dakle zaokruživanjem POJEDINACA, a ne STRANAKA na listama.

samo tko će promijeniti izborni zakon koji će omogućiti takav način glasanja? sumnjam da će hdz i sdp pristati na takvo što...

inače se slažem sa svime što si navela...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Privremena vlada nacionalnog

Privremena vlada nacionalnog spasa sudeći po ovome

http://pollitika.com/vlada-nacionalnog-spasa

dodajem iz jednog svog dnevnika:

- prva vlada bi bila vlada nacionalnog spasa sastavljena od dobrovoljaca koji znaju i žele raditi moralnu politiku

- provesti referendum o karakteru društvenog uređenja u smislu preferiranja oblika vlasništva u društvu

- provesti referendum o sankcioniranju pretvorbenog kriminala – nacionalizacijom

- gospodarski definirati strateška sidra (poljoprivreda, turizam i koja industrija odn usluge)
- vratiti financijski suverenitet države (formirati državne banke)

(na promišljanja za sad ne plaćamo porez :-))

(ovo je mali dio o socijalnoj državi na djelu: http://www.glasistre.hr/istra/vijest/274628

a ovo je općenito zašto nas manipuliraju:

http://hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=8937:jo...)

Tko je glasao

S ovim zadnjim

Sa ovim zadnjim se slažem, ali ne i sa :
ego i građana koji su glasali za njih i građana koji nisu niti izašli na izbore (velika većina) i time postali suučesnici u zločinu koji je vlast napravila
Uz poznate činjenice o biračkim popisima, dokazanim lažnim glasačima i financiranje Fima metodama, građani su zadnji koje treba optuživati za ovakvu vlast. Da su postojali prava policija i sudovi ( podsjećam, koji po zakonu moraju goniti one koji lažiraju popise, imaju lažno prebivalište, više puta glasaju i kradu državu zbog financiranja jedne političke stranke ) rezultati izbora bi bili bitno drugačiji.
U stvari, mislim da je razmjer protuzakonitosti koje sam nabrojao takav da se može tvrditi da dosadašnji izbori nisu bili zakoniti.

Tko je glasao

Izborne manipulacije

Slažem se sa vašom konstatacijom da je u većini izbora dolazilo do raznih manipulacija, ali baš zbog toga i želim tekstom isprovocirati onu šutljivu većinu (pogledajte statistike izlaska na izbore) kako bih se te njihove manipulacije što više minorizirale većim postotkom izlaska na izbore.

Tko je glasao

Vjernost vojsci ničega

Upravo pozivom na izbore koji to nisu svjesno skrečeš vodu na mlin zločinačke organizacije koja upravo na to i računa - već 20 godina!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci