Tagovi

Upitajte se ne što vaša domovina može učiniti za vas nego što vi možete učiniti za svoju domovinu

Na današnji dan je ubijen John F. Kennedy u Dallasu, u Texasu. Priča o tom velikanu suvremene svjetske povijesti je dobro poznata pa ne želim ponavljati, ali u predvečerje naših izbora, u vremenima u kojima se još učimo pravilima demokracije, podsjetimo se njegovih riječi: John F. Kennedy Presidency (1961–1963) John F. Kennedy zakleo se kao 35-ti Predsjednik USA u podne 20 siječnja 1961 godine. U svom inauguralnom obraćanju govorio je o potrebi svih Amerikanaca da budu aktivni građani u njegovoj poznatoj rečenici "Upitajte se ne što vaša domovina može učiniti za vas nego što vi možete učiniti za svoju domovinu" Također je zastupao da se sve zemlje svijete ujedine protiv "zajedničkih neprijatelja čovječanstva: tiranije, siromaštva, bolesti, i rata kao takovog." U zaključku, on je izrazio želju za što širim internacionalizmom: "Konačno, bili vi građanin Amerike ili građanin svijeta, tražite od nas iste najviše standarde zalaganja i žrtvovanja koja mi tražimo od vas." Mada su ga možda ove njegove riječi, a naročito njegovo kasnije djelovanje, koštale života, dobro ga se podsjetiti i u ovo naše vrijeme , jer stalno trebamo biti svjesni toga koliko je demokracija krhka, koliko ju je lako zloupotrijebiti, i u demokratski najrazvijenijim zemljama gdje je javnost jaka a život ugodan, a kamoli tu kod nas stalno izloženima manipulacijama u ucjenama uz tretman ispod kvalitete suvremenih civilizacijskih standarda razvijenog svijeta ( a da ne postoji niti jedan objektivan razlog koji bi opravdavao mjesto kojeg zauzimamo). Njegove gornje riječi (za ono vrijeme avangardno promišljanje, a za naše trenutno stanje već daleka prošlost) mogu nam i danas, baš pogotovo ovih dana, biti dobar orijentir odnosno filtar za probiranje političkih preferencija, a naročito na nedjeljnom zaokruživanju glasačkih listića.

Komentari

“L’ÉTAT, C’EST

“L’ÉTAT, C’EST MOI”
Najveće zlo koje se novostvorenoj hrvatskoj državi dogodilo, bilo je ono koje je proizišlo iz jednog primitivnog i posesivnog shvaćanja pojma države. Umjesto da „odabranici“ politike prime svoj izbor na odgovorne državne funkcije sa strahopoštovanjem, zahvalnošću i odgovornošću, u praksi je zavladala i postala općeprihvaćena „moda“ da država, to su oni (po onoj poznatoj srednjevjekovnoj floskuli “L’État, c’est moi” francuskog apsolutističkog monarha Louisa X1V - 1638-1715).
Dok smo mi nesretni birači morali nekoga izabrati, i najčešće smo birali uopće ne znajući koga biramo, izabrani „predstavnici naroda“ su sebe počeli smatrati „odabranima“ i od „Boga pomazanima“, te su, uzimajući stvari u svoje ruke, počeli se ponašati kao apsolutistički gospodari, i to na svim razinama, od vrha države prema dolje. Tako se državna politika izmiješala s privatnim interesima i afinitetima, pri čemu su ovi drugi počeli prevladavati. Tako je predsjednik mijenjao zakone radi privatnih želja (privatizacija kuće), jedan je ministar ratne zalihe (npr. u Dubokom jarku) počeo krčmiti po svom nahođenju i u korist manjine, jedan pomoćnik ministra je privatizirao golemu mehanizaciju moćne inženjerske postrojbe, a drugi privatizirao bankovne račune po inozemstvu. U takvom ozračju nije čudo da je i Hrvatski fond za privatizaciju u svoj svakodnevni rad uveo voluntarizam, po kojem su se društvena poduzeća proizvoljno pretvarala u državna, a onda (država to sam ja) ih poklanjala ili prenosila „odabranicima“, iako je njihovo znanje bilo mizerno, poslovne sposobnosti nikakve, moralni lik i svijest o općim interesima ispod svake moguće razine, a odgovornost nepoznata kategorija. Pa su i gospodarski rezultati bili u skladu s time – živa katastrofa.

Eto, kako sam u jednom komentaru već spomenuo naslov posta (Mitovi privatizacije 4. - Mrtvi kapitali ) sada sam dio citirao jer sam pročitao još jednom i lansirao u ovaj kotekst budući da posve odgovara ovoj temi. Koa ostalom i cijeli tekst, ili serija tekstova, koji ustvari govore o tom kakva država ne smije biti. Jer držav - to smo svi mi!

Kad se samo sjetim primitivizma u počecima ove države (ostvarene uz teške žrtve i vjekovno čekanje) uz primjenu srednjevjekovnog shvaćanja (sjetimo se samo Milasa tj. Čuvara državnog pečata ili Canjuginih stališa - da ne spominjemo Predsjednikovo prolijevanje žuči povodom proslave povijesti stojedinice), uhvati me muka.

Ali u reminiscecijama "revolucije 101" ima nešto što me uvijek i ponovno imresionira - Gotovčevo uzvikivanje nastalo pod impresijom prepunog trga upaljenim svijećama pretvorenog u zvjezdano nebo: "Gle kako sloboda radosno izgleda",!

Ponovio bih ovaj uzvik kao predizbornu uputu: Naša sloboda je previše radosna i previše dragocjena da ju ikada više ikome tek tako predajemo bez odgovornosti.

HDZ obrazac - thank you but never again. Davput je bilo dosta! Zato - mjenjajmo ih bez imalo krzmanja kad god nam kvare tu radost. I sve one koji se igraju kompromisa na njihov način a na naš račun.

Jer, država to smo svi mi, a ne samo oni koji od nas mole milost da ih nagradimo našim glasovima a potom se odmetnu i prometnu i silu iznad nas.

Tko je glasao

upitavši se postavljeno

upitavši se postavljeno pitanje sam sebi odgovaram: "mogu glasati protiv HDz-a i tako pomoći većini građana"...

Tko je glasao

Nakon ubojstva Kennedya

Nakon ubojstva Kennedya američki Generalni konzulat na Zrinjevcu postavio je u izloge američke čitaonice (sve to danas više ne postoji) veliku sliku ubijenog predsjednika obvijenu crnim florom. U tren su građani ispred izloga, na pločniku, počeli paliti svijeće. U početku je policija uklanjala te svijeće, ali, ili je svijeća bilo previše ili su Amerikanci protestirali. Ukratko, tu pred slikom Kennedya, uskoro je gorjelo i stotinjak svijeća.

Tko je glasao

Na ovom postu se razvija

Na ovom postu se razvija razmatranje koje je jako bitno po situaciju Hrvatske.

Fredrik je iznio vjerojatno ključnu stvar po Hrvatsku, i poslužio se onim što je reko John F. Kennedy, da su Hrvatskoj potrebne promjene i sređivanja koja mogu ići samo tako da se što više pojedinaca odluči na to i angažira na poboljšanju društvenog stanja i procesa.

Mlađa sudionica rasprave reagira, ujedno vezano na uobičajenu filozofiju (bijesdrugi) o državi i državničkom vođenju, da Kennedy ide u smjeru da čovjek služi državi, dakle država je na prvom mjestu, a da trebaa obrnuto, država služiti čovjeku. To je uobičajneo ispravno gledanje a pogotovu blisko mlađim ljudima, još bolje odgovara onome šta je uspjelo biti od toga sa SAD Kennedy ali i pogrešno za Hrvatsku, jer je tu frederik u pravu.

U pitanju su stvari koje se jako odredile okvire Hrvatske i koje sadrže logiku rješenja.
Kennedy nije uspio niti je bio pripremljen rješavati probleme SAD i probleme u svijetu vezano za SAD, što je uticalo na nas. Pobjedio je, namjestile su to okolnosti, boljeg Nixona, koji je to morao kao predsjednik rješavati kasnije, i što vjerojatno Hrvatsku košta izgubljenih 20-tak godina i jako puno problema. Kennedy je bio jako popularan i u svijetu, i kod nas, a slabosti hladnog rata, uz bijedu prema gladi i u SFRJ (pustili ljude u Njemačku i na zapad radi krize), su očekivale nešto od tog sasvim novog američkog predsjednika. Istočni blok je držao Hruščova, koji je bio tip za razgovor. Titu jee to odgovaralo, jer nije imao manevra. Kennedy je zakazao, u skladu sa ovim.

Nixon je morao rješavati i rješio već dramatične probleme, ali se je kao jedini tip koji se je samostalno uspeo, zamjerio svima i bio maknut kad se je ukazalaa prilika. Mi smo bili kolateralna žrtva na specifični način. U šahu je bilo nužno sa istokom uspostaviti prekid hladnog rata a poraz u Vjetnamu nadokanditi ajčim uspjehom u urušavanju istočnog lager. Titu su dane jače doze novca a zauzvrat je moraao jače otvoriti zemlju i uz pomoć toga novca i posla izvesti što veće bakanalije i parade i istočnom lageru. Kako se je to sve uklapalo u Titovu i SFRJ doktrinu, zabava je tekla više nego svjetski. Obzirom da se je mračni Nixon osobnim boravkom u Hrvatskoj pobrinuo da na tom najpouzdanijem djelu da jasan znak da on i SAD stoje iza promjena, Hravtska je eksplodirala. To glavna snaga koja i dalje vuče strasti i sile. Navučeni na doze sa zapada, razne naše pa i šire snage idu dalje isto, na dug, imovinu, sve.

Teorija i praksa muljanja odnosa države i društva i sve razno drugo su kod nas suvišni manevri, pod uticajem te više sile neodljive privlačnosti i prakse za nezarađenim. jasno je da tu znatno pomješanu nesvijest i očiglednu svijest i volju ne može rješavati nikakav državnik, a postojeće snage ga ne mogu ni izroditi, jer mi nismo ustrojeni tako niti SAD, tako ne ide ni u Njemačkoj, nego veći broj ljudi i ti "državnici" koje izaberu, milom ili silom.

Da bi išta od toga bilo, mladi i stari moraju malo dijagnosticirati stanje i utvrditi mjere. Ako nešto bude bude, ako ne i onako je to sve skupa reliktna praksa, mjenaju se okviri a u našoj tradiciji i praksi su satlno jake i neke druge pojave, pa će to biti brzo drukčije. Sada se već radi o tome da se sa minimumom pameti izbjegnu veći konflikti, bar na razini Španjolske i Slovenije. Ako se to ne napravi vbvjerojatno slijedi konfliktno, do unutar obitelji - djed je profiter iz sedamdesetih, iduća generacija je prošla loše osamdesetih ali uhvatila nešto i nedovoljno devedesetih, dok su mladi sada na stan 2.200 EUR/m2 + kamate, razno u vezi prethodnog itd, i najednom se počnu jače baviti logikom i gnjevom.

P.S. Kad je umro Nixon, jedini omrađženi i zaboravljeni predsjednik SAD, onda su se sve struje pojavile. Jupi Clinton, kao predstavnik struje koja je Nixona tretirala s najvećim gađenjem, na vrhuncu slave, morao je držati govor isprike i odati priznanje da sav uspjeh duguju Nixonu. To je poučno radi normalne logike da ni u toj najtržišnijoj zemlji uspjesi ne idu samo po logici tržišta ni sređene države. Kako bi u Hrvatskoj?

Tko je glasao

ne bih se složila s

ne bih se složila s kennedyjem.
ljudi mogu postojati bez države, ali država ne može postojati bez ljudi.
ljudi su stvorili državu da bi ostvarili sretniji život, a ne da bi usrećili državu.
država nije subjekt, država je imaginarna.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Obrati pažnju na prvi dio

Obrati pažnju na prvi dio rečenice: "ne pitaj se što država (domovina) može učiniti za tebe". To se može liberalno interpretirati: ne traži od države nikakve poticaje, olakšice, carine itd. Brini se sam za vlastiti opstanak kao da države nema.
Drugi dio: "pitaj se što ti možeš učiniti za nju" dopuna je prvom: budi spreman na solidarnost s onima koji se ne mogu brinuti sami za sebe, pomoći im da si pomognu... Prvi dio govori o dužnosti prema sebi drugi o dužnostima prema drugima posredstvom države.

To je liberalna zajednica. Jedna idealna sinteza, nasuprot uobičajenom suprostavljanju sebičnost vs. komunitarizam, kapitalizam vs. socijalna država (i ekstremnije)...

Mi imamo slučaj da se ne poštuje ni prvo ni drugo. Svi bi da se država brine o njima (svi bježe od tržišta pod skute državnog proračuna), pa se država onda ne može brinuti o onima kojima pomoć neophodna. Tamo gdje ne treba se raspia, a tamo gdje treba se škrtari. Ljudi nažalost ne povezuju jedno s drugim, nego misle da država treba brinuti za čim više toga. Istina je naprotiv da država treba brinuti za manje, pa će moći brinuti tamo gdje doista treba. (Znamo zašto je drukčije: važna je masa, zbog glasova).

Opet ja zabrazdio. Možda JFK nije bio tak pametan :). Vrlo vjerovatno da bi u kapitalističkoj Americi naglasak trebao biti na drugoj rečenici, ne na prvoj kao kod nas koji smo izašli iz socijalizma, točnije: koji izlaziimo, a nikako da izađemo, čak se i vraćamo...

Link na cijeli govor.

Tko je glasao

Sorry, Bolta, prestalo mi je

Sorry, Bolta, prestalo mi je raditi ocjenjivanje pa Ti na ovaj način dajem 4 zvjezdice za ovaj mali dragulj od komentara. Svaka čast.

ps
ne vraćamo se mi u socijalizam, nego u nacional-socijalizam.

grgo

grgo

Tko je glasao

Kako je jako bitno, jer je

Kako je jako bitno, jer je vjerojatno središnje pitanje, probaj odgovoriti kako ti shvaćaš normalnim da najliberalnija stranka HNS-LD kao najstvarniju namjeru sa najviše troška ima program POS-a u kojem se stanovi rješavaju tako da se država/Čačić bavi gradnjom tako da su više od Berlusconija sami sve, da se to još zove socijalni projekt od najveće nacionalne važnosti i sa jasnim realcijama da to rade 30 % skuplje i lošije od tržišta (POS Špansko) i da se kao takvo reklamira ubitačno.

Berlusconi i nacional socijalizam to rade bar u rangu tržišta. Ovo je htjelo ne htjelo nacion-socijalizam na kvadrat, iz samo jednog jedinog razloga. Obzirom da je naslijeđe oko stanova najkrupniji dio društvenog problema Hrvatske, jer je to najmanje 1/3 kapitala, te da slično nastavljaju HDZ, Bandić Zagreb i svi uz enormnu podršku do linča ako išta rekneš, tu imamo pravu obnovu u snažni val nacional-socijalizma, sve snage i masa, koju predvodi najliberalnija stranka.

I izbori su oko toga davno završeni i teče samo postizborna drama, u kojoj se navedeno neće mjenjati nego tek razmahati.

POS Brodarica Split, još eksplozivnije. Cijena na tržištu više od 2.300 EUR/m2. I kome je bio potreban, iznajmljuje ili ga je prodao uz zaradu 1.350 EUR/m2, za što može napraviti kuću u Solinu i Kaštelima. Država i grad su platili dvostruko više od planiranog, tako to uvijek ide jer su svi za iako glume, što više i razlika se djeli. Vlasnik zemljišta i izvođač Dal-coning zaradio više nego itko ikad u svijetu, na čelu ex asistent Strojarskog fakulteta u Zagrebu, koji je nakon toga najpametniji tip u Dalmaciji. Ostale društvene okolnosti oko toga neopisive i ne staju, praktički već ima mrtvih a nisu isključene i pojave naoružanih. Sudjeluju sve političke stranke, svi vele odličan program.

P.S. 1: Napomena, POS kao takav, sve isto, se je sa istih 17.000 ljudi sa spiska u Zagrebu mogao, samo sa izmjeniom par čanova zakona, promjeniti u biraju na tržištu. Za mjesec dana bi, i onako bogato tržište, ponudilo takve ponude da bi živnulo tržište, društvena svijest, ekonomija i sve a ovih 17.000 bi puno brže uselili po cijelom Zagrebu (a ne geta ispod ikakve razine), u p30 % bolje stanove za 30 % manjeg troška za sve i cca 50 % više nova u ekonomskom krvotoku i cca 20 % više natrag državi i gradu.

P.S. 2: Navedeno ilustrira dobro jedan od više razloga za razvoj nacional-socijalizma u Zagrebu, uz stalno visoke tenzije. Zagreb je vrhn toga. Obzirom da je do 1941.g. to bio liberalan i socijalno uravnotežen grad na visokoj evropskoj razini, dok je Evropa već bazdila od nacionalsocijalizma i komunizma, moramo se pomagati sa dr Vlatko Maček malo i onim što je najodvratnije za ljevičare, liberale, desnicu i razne - Šuvar, ljevica jednako desnica / Tito je bio jedini političar a mi ostali nismo u stanju rješiti ni banalne stvari, gdje bi nešto ozbiljno. U Zagrebu je već krenula drama kao sinteza svega od 1941.g., i zato je pogrešno baviti se Bandić SDP, Čačić&Vesna Pusić HNS, HDZ Marina MD ... sve je to jad i bijeda naspram teme, Holjevac koji se je morao preobraziti od boljševika koji je ubijao potpuno nedužne ljude je za sve to i akademsku elitu nakon 71. neki nedostižni SF, liberal, demokrat, humanit, vizionar, igrač. S njim je Zagreb opet bio vrh, zato je nakon 71.g. to sve počišćeno a ne radi nacionalizma (to je bilo sporedno). Tek tada se je razmahao nacional-socijaalizam, tzv. slavni jugoslavenski model, kadeljistički bolješvizam dograđen maoizmom (preodgajanje, uspjesi ...). I to hara, opet je sve ostalo sporedni i jako zgodno da zamaže oči i da se lakše manipulira (sinteze - Bandić, Jambo, Sanader, Linić, Čačić, Ronko ...).

Tko je glasao

Nemam nikakav uvid u detalje

Nemam nikakav uvid u detalje pa nemam razloga ni da Ti vjerujem, ali ni da Ti ne vjerujem. Očito je, međutim, da Tvoje, inače mudro i umjereno, izlaganje postaje nabijeno (čime - to Ti znaš. Ja samo uočavam.), čim se spomene HNS (ne daj Bože istovremeno s Budišom). Radiš k'o podmazan, a onda odjedanput počneš trokirat. I meni se događa isto na spomen nekih ljudi i događaja, jučer, danas, sutra, tako da Te mogu razumjeti.

Any way, čovjek diže lovu na poslovima s državom (Ti tvrdiš da sve što radi fuša), ali vrč ide na vodu dok se ne razbije (re Jelić). A kako je to u ovoj zemlji očito jedini način da se digne neka lova, neka cvjeta tisuće cvjetova. Defetizam neće proći.

grgo

grgo

Tko je glasao

1. To su relacije koje zna

1. To su relacije koje zna najveći dio onih koji rade u tome i oko toga, cca 30.000 profesionalaca. Znaju u više.
2. Ja nisam Budišin fan, nisam se niti angažirao ni glasao ni ništa, Budiša služi za razmatranje slično Šuvaru i Milki Planinc, to su političari koji su se pojavljivali u određenim etapama napretka i koji su eliminirani. Iako su različite opcije, oni jako dobro pokazuju zašto su takvi eliminirani a većina drugih opcija od šezdesetih na ovamo je sva na sceni, pa je i to jasno zašto;
3. Mislim da je tvoj doprinos razumijevanju toga nemjreljiv, ne samo oko nacional-socijalizma nego i ostalo. Ovo upućeno tebi je dragocijeni način upućivanja drugima, jako puno njih, uključujući ovih cca 30.000 profesionalaca, da ih malo probudimo iz zimskog sna, da im buđenje ne bude naglo. Mislim da nisi nečasno iskorišten, držim se pretpostavke dda brineš o našim ljudima i društvu, kao i svi;
4. Ovo također nije nezgodno po Čačića i HNS, ovo im je iznimna pomoć, to najbolje zna Čačić a onda i neki drugi, bar da im se i svima nema ne dešavaju katstrofe kao sa sudjelovanjem u vlasti u Zagrebu. Ujedno, još važnije, da Čačić smanji ulogu pospješivača hdz i drugih divizija napretka, ujedno da jurišnici malo hlade stvar i ponu malo razmišljati;
5. Ad politike malo humora, nedostaju im Budiša i Račan, a i Milku Planinc su mogli bolje iskoristiti, na neki način se je pristojno ponudila. Takvi su im služili odlično za prikrivanje, a sada je kasno, igra se na sve otvorenijoj sceni;
6. U bazi i u svim pravcima bazdi od novog vala napretka, oluje pokrenute financijskim plasmanima, zadnjih godina je 50 mlrd dolara nagazilo na našu domovinu i sve puca i ludi. To je atmosfera koja ne dopire do svih djelova društva ali će uskoro zahvatiti, pa su ovo neke vrste meterološka upozorenja i pripreme za zbilja zahjevnije situacije.

Tko je glasao

"Mislim da nisi nečasno

"Mislim da nisi nečasno iskorišten, držim se pretpostavke dda brineš o našim ljudima i društvu, kao i svi;"

Pleasure is all mine. Meni Ti je Tebe čitat i s Tobom se dopisivat k'o sjedit negdje na terasi, uz lahor ili maestral, a u pozadini domaća glazba '60-tih i 70-tih - "Kapetane moj", Kud plovi ovaj brod", "Kuća pokraj mora", "Moderato cantabile", "Moj brat", "Vino i gitare", "Već krenule su lađe..."

grgo

grgo

Tko je glasao

Višnjice, ne obziri se na

Višnjice, ne obziri se na bijesa ali poslušaj iskusnog Skvikija.
Ti si reducirala Kennedyjevu misao usko na pojam države (state), a on je mislio Country - što je mnogo širi pojam, to je domovina (kako sam ja preveo), to je vlastita zemlja, to je društvo u kojem živimo - to je ona zajednica kao emocionalni okvir sugurnosti i povjerenja izvan kojeg nema ljudskosti, pa prema tome nema ni ljudi, nema čovjeka. A čovjek bez ljudi je izgubljena zvijer koja nema šanse u preživljavanju - pa je čovjek pojedinac fikcija a čovjek društveno biće pojava.

Eh, sada dolazimo na onaj vama ženama svojstveni dio- nečiji mladinci odmah počmu skakati i pasti, nekima treba i godina dana, nekima tri, ali jedino čovjeka roditelji (majka u prvom redu ali oboje roditelja je najbolje) trebaju osposobljavati formalno čak do 18 godine (kad nastaju punoljetni i odgovorni). To nigdje u prirodi nema osim kod čovjeka, što je još jedna potvrda da nema čovjeka bez društvene zajednice, - na žalost bijesa Marx je bio u pravu (oni njegovi mangupi su ga krivo tumačili i u praksi još gore sprovodili).

Eh, a sad država - to je formalna unutarnja organiziranost, koja zaista može biti i mogla je biti i onakva i ovakva, i trebalo je puno povijesti i napora da se dođe do pravedne organizacije, tj. države, koja je negdje zaživjela više, negdje manje - ali u Hrvatskoj nije baš nekakva - tu se slažemo.

Zaista ne može ni država bez ljudi ali ni ljudi bez društva i društvene organizacije, koju zovemo država,. Najgore što se jednom društvu može dogoditi jest kad neki nedorasli svome zadatku moćni pojedinci shvate sebe da su oni ta država (ali to sam opisao već u Mitovima privatizacije). Mi ka članovi zajednice (ma kako je zvali) moramo naći načina da takve eliminiramo, i da državu osposobimo da nam se više nikada ne pojavljuju. Ima načina, jer je uvijek opći interes (interes svih dakle praktično interes većine) uvijek iznad pojedinačnoga.

Naime mali ljudi državu ne mogu zloupotrebljavati, ali mi, kao velika većina možemo utjecati da takvih visoko pozicioniranih i moralno iskrivljenih pojedinaca bude što manje, i da ih onemogućimo i izopćimo, i u društvu stvorimo kriterija po kojima se ne bi smjeli vratili, a kad se i pojave da nestanu iz društvenohg života. To je ono što upravosada ovih dana činimo- Hrvatska treba promjene koje vuku baš u tom smijeru!

Kad ovako pogldaš na stvari, onda je Knnedy bio dalekovidan, u ono vrijeme, i u ovo vrijeme postoje devijacije i u njegovoj domovini, ali su i kod njih jedini lijek izbori i novi ljudi.

Tko je glasao

Ova partijka je

Ova partijka je nepopravljiva. Čak niti Kennedya ne može shvatiti.

Ali to je je razumljivo, jer netko tko je 40 godina odgajan s idejama "snađi se druže", "ne mogu mene malo platiti koliko mogu ja malo raditi","to je društveno, ničije, baš me briga što propada, uništi to" razumljivo ne shvaća i ne prihvaća Kennedyevu poruku i point.

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

ne, partijče, baš

ne, partijče, baš naprotiv, upravo je kennedyjeva izjava u skladu s idejama koje si naveo. i te ideje i kennedy idu u smjeru da čovjek služi državi, dakle država je na prvom mjestu.
razmisli malo o onome o čemu pišeš.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ljudi su socijalna biča

Ljudi su socijalna biča koja težiju zajednničkom životu jel im pruža zaštitu i sigurnost. Da nisu takvi, nebi mogli imati taj stupanj razvitka koji imamo. Problem je u tom dostignuču da ga neki koriste i kad im uspije viže nego osigurat egsistenciju onda si uobraziju da možeju sami. Onaj ko nema obitelj ili zajednicu iza sebe je izgubljen. Država je velka obitelj i u nju treba ulagat (dati joj nešto )da bi dala u onom momentu kad ju se treba. Zalažeš se za porez na dobit (država treba ljude). Onaj ko se teško razboli i nemre sam o sebi brinut treba državu i jedan dio onog poreza na dobit.

Tko je glasao

Ova rečenica vrijedi i

Ova rečenica vrijedi i više nego jedan bod, i vjeruj kopa po svim čulima jednog čovjeka koji ide u nedjelju pred urnu.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci