Tagovi

Umorni od prošlosti?

U zadnje vrijeme me?u politi?arima koje sam birala na vlast vidi se teški umor od prošlosti.
Pretpostavljam da to proizlazi iz poja?anih kontakata s Europljanima i Europskom Unijom u smislu ispunjavanja doma?ih zada?a koje nas još ?ekaju prije dobrodošlice u europski krug žutih zvijezda. Prepreka, koje na tom putu treba svladati, ima jako puno. Kad ?ovjek pro?ita kakvih sve ljudi, koji blate svoju Domovinu, a koji se predstavljaju kao neke veli?ine, zato jer im je dostupan javni tisak (kako doma?i tako inozemni), onda me ne ?udi da su ostale zemlje, u kojima ljudi vole (a ne mrze iz dna duše) svoju Domovinu, poput Rumunjske, Bugarske i sli?no, ve? odavno tamo. Mi sa svojim, navodno hrvatskim književnicama, "slavenkama" gotovo da nikad ne?emo u tu Europsku Uniju. Evo jednog od primjera:

piše Ve?ernji List:
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3154967/index.do

- Hrvatska je mala zemlja za veliki odmor. Ali iza marketinga i optimisti?nih izvješ?a o milijunima turista koji u njoj provode svoj odmor, manje vesele vijesti bacaju neugodnu sjenu nad malim turisti?kim rajem na Jadranu - po?inje svoj tekst u engleskom Guardianu hrvatska književnica Slavenka Drakuli?.
Svoj ?lanak pod naslovom "Sjene na suncu", Drakuli? se osvr?e na ovoljetne doga?aje koji su na neki na?in obilježili Hrvatsku.
Drakuli? navodi primjer 86-godišnjeg bivšeg zapovjednika Jasenovca Dinka Šaki?a koji je ovog ljeta pokopan u ustaškoj uniformi, ali i govor sve?enika Vjekoslava Lasi?a održan na tom pogrebu na kojem je poru?io da se svaki Hrvat treba ponositi Šaki?em.
- Hrvatski politi?ari, posebno premijer Ivo Sanader, glasno promi?u europske vrijednosti i svoju opredijeljenost ulasku u Europsku Uniju. I dok se takvo neeuropsko ponašanje poput ratnih zlo?ina, terorizma i fašizma zakonski može zabraniti, u praksi se tolerira i njeguje. Treba li Europskoj Uniji ovakva Hrvatska - zemlja koja svijetu pokazuje samo svoje lijepo lice, a svoje dvojbene vrijednosti skriva, pita se Drakuli? u Guardianu.
Drakuli? opisuje i kako je protekao povratak emigranta Zvonka Buši?a u domovinu nakon 32 godine provedene u ameri?kom zatvoru zbog otmice zrakoplova i ubojstva njujorškog policajca. - Buši?a se uspore?uje s Arafatom, Mandelom, Che Guevarom i Titom - objašnjava Drakuli?.
Drakuli? se osvrnula i oko Thompsonovih koncerata, koji su podijelili javnost u Hrvatskoj. - Trebaju li njegovi koncerti, koji poti?u me?unacionalnu mržnju biti zabranjeni ili ne? pita se ona.

Dakle, ta žena je izvukla tri osobe i na temelju njih pokušava poništiti želje, napore i postignu?a ostatka od 4,5 milijuna Hrvata, te ih sve u paketu, polaze?i od pojedina?nog ka op?em, na taj na?in kao da proglašava: ratnim zlo?incima, fašistima, ustašama u ustaškim uniformama ubojicama policajaca, ma?unacionalnim mrziteljima, bar sam ja to tako osje?ala dok sam ?itala taj ?lanak. Imam dojam da bi gospo?a na taj na?in rado sve Hrvate htjela vidjeti u tamnici, zabraniti ih, ne dozvoliti im ulazak u Europsku uniju. Opet ponavljam, to je moj osobni dojam, na koji imam puno pravo, kao što je ona sebi prisvojila pravo pisati što je htjela, ne konzultiravši se pri tom sa mnom, koje se to isto ti?e, jer sam ja dio te Hrvatske-malog raja, koji je oblatila svojim izvla?enjem pojedina?nih i marginalnih slu?ajeva.
Slavenka ovim ?lankom skida svoje prljave ga?e i daje ih prati Guardianovim ?itateljima. Zašto Slavenkine ga?e, pa zato jer u ?lanku ve?ernjaka stoji da je Slavenka hrvatska književnica. Zna?i da su njene ga?e hrvatske ga?e, a iz ?lanka proizlazi da su jako prljave. Slavenka svoje prljave ga?e o?ito ne zna oprati u intimi svoga doma, ve? ih ostavlja po tu?im stanovima. Zna se kakve osobe ostavljaju ga?e po tu?im stanovima.

I nakon što mi je nastao gr? u želucu od Slavenke i njenih prljavih ga?a, nailazim u VL-u na novu nebulozu, ovaj put gospodina kojeg sam sama birala na vlast i kojeg ina?e jako volim, pa se nadam da ?e svoju retoriku ipak prilagoditi mojoj ljubavi, jer ja kad volim volim, a kad ne volim, onda hrvatski narod biva prisiljen navu?i na sebe crvenog vraga, kao npr. dvijetisu?ite.

Veli tako Primorac u intervjuu o ŠKOLSTVU, za koje je zadužen:
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3155068/index.do
"- Poznato je da vas s pjeva?em Thompsonom veže prijateljstvo. Smatrate li da se Thompson mora jasnije odrediti oko pitanja ustaštva i njihovih simbola koji se donose na njegove koncerte?
- Hrvatska je umorna od prošlosti u koju se stalno gura, a moja dužnost je brinuti se o sadašnjosti i budu?nosti Hrvatske, u kojoj nema mjesta nikakvom totalitarizmu bez obzira na to od koga on dolazio."

Dragi moj gospodine Primorac, jedini razuman odgovor na ovo pitanje, a koji bi meni bio prihvatljiv, je da ste naglasili ono što je zapravo ISTINA, a istina je da u Hrvatskoj ve? 63 godine ne postoji nikakav fucken totalitarizam, osim što je 50 godina postojao jugoslavenski, ali smo ga uspješno smakli. To je jasno trebalo naglasiti: NEMA TOTALITARIZMA, osim u "Slavenkinim" glavama. Ne može se, na temelju dva-tri slu?aja, proglasiti hrvatski narod totalitaristima i kraj pri?e. Svojim pogrešnim odgovorima na takva pitanja stvara se slika da vlast u Hrvatskoj (Primorac, Kosor....) eto misli da tu ipak ima nekog totalitarizma protiv kojeg se eto treba boriti svim snagama.
Ma protiv ?ega se to treba boriti? Tko je tu totalitarist? ?ovjek koji je pjevao budnice za vrijeme Domovinskog rata kako bi podigao moral našoj mladosti koja je prolijevala krv u obrani Domovine, pa koji je mislio da može i dalje nastaviti pjevati. A vi biste to sad zabranili zato jer je jedna "slavenka" to tražila. Gospodine Primorac i gospo?o Jadranka (iz intervjua Novom Listu), vaša teza da u Hrvatskoj "nema mjesta nikakvom totalitarizmu" nije ništa drugo nego potkrjepljenje Slavenkine tvrdnje da postoji totalitarizam kojem se ne smije davati mjesta. Dakle, Slavenkinim prljavim ga?ama dodajete novi sloj.
Ono što je jedina istina u Hrvatskoj u svezi navodnog "velikog totalitarizma" je da je Dinko Šaki? pokojnik, da je Zvonko Buši? starac, koji se vratio ku?i nakon izdržane robije u inozemstvu i da Thompson pjeva Mog didu onome tko ga želi slušati.

Tko ne želi slušati Thompsona, ne mora, pa ni vi, ni Jadranka Kosor, ni Slavenka Drakuli?. Tko vas uop?e tjera da slušate Thompsonove pjesme? Je li vas itko zvao na njegov koncert?

Je li nekakva demokracija u Hrvatskoj, ili je opet nastupio jugoslavenski totalitarizam, kojeg smo mislili da smo se riješili, pa da ?ete nas Hrvate opet stavljati na robije i zabranjivati pjesme poput "Ustani bane"? Želite li da Thompson postane novi hrvatski "ustaniban" u vrijeme kad smo se teškom mukom riješili prošlosti, a vi se stalno na nju vra?ate.

Gospodo draga, prošlost nije u našim glavama i nismo mi umorni od prošlosti, ve? vi "slavenke"! Toliko ste optere?eni prošloš?u da ve? u svakom slovu u vidite ustašu. Predlažem stoga hrvatskoj vlasti, da se maksimalno opere od prošlosti na na?in da donese zakon o zabrani uporabe slova "u" u hrvatskoj abecedi, predlažem i da se umjesto toga koristi znak "?", pa ?e tim ?inom hrvatska prošlost biti zauvijek izbrisana, a vjerojatno ?e "slavenka" kona?no oprati svoje ga?e kod ku?e. Iako sumnjam, tko je navikao prljati ga?e, taj ?e to ?initi bez obzira što se poduzelo.
Ima vic na tu temu:
Hodao lik okolo i kukao:
"joj, što sam ja gladan, joj što sam ja gladan, joj što sam ja gladan....."
kad je svima dosadio pa su ga kona?no nahranili, opet kuknjava, dreka i pla?:
"joj, što sam ja bio gladan, joj što sam ja bio gladan, joj što sam ja bio gladan...."

(za one koji ne kuže, u prijevodu:
Dinko Šaki?, Dinko Šaki?..... a kad je Dinko Šaki? kona?no umro, onda nova "slavenkina pjesma": "bio Dinko Šaki?, bio Dinko Šaki?....")

Skinite nam se više s Dinkom Šaki?em! Ili se skinite!

Komentari

U zadnje vrijeme među

U zadnje vrijeme među političarima koje sam birala na vlast vidi se teški umor od prošlosti.
Umor od svoje prošlosti ili naše?

Dragi moj gospodine Primorac, jedini razuman odgovor na ovo pitanje, a koji bi meni bio prihvatljiv, je da ste naglasili ono što je zapravo ISTINA, a istina je da u Hrvatskoj već 63 godine ne postoji nikakav fucken totalitarizam
2008-63=1945
Dakle, zadnji totalitarizam je onaj Pavelićev?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

ajd' bogati, dragi silverci,

ajd' bogati, dragi silverci, ne trebaš nas impresioniravat svojim znanjem matematike, ovdje se ceni više pesnički pristup cijeloj tematici :))

P.S. guštala sam ko' praščić u toru (ili, kak se zove ono di praščići borave?) čitat' da je i napuhani Banac popljuvao Drakulićku, pače je i pisamce uputio Guardianu, Drakulićka će se garant osovit na zadnje nogice i uzvratit paljbu..slutim dinamiku, ono pljuvačina Hrvata preko Guardiana, još ak' se Puhovski, pa onda Čičak uključe...

CC

Tko je glasao

Na ovaj tvoj bljutavi,

Na ovaj tvoj bljutavi, maloumni dnevnik najbolji odgovor je dao Frederik sa svojim dnevnikom.

Čitaj Frederika i uči kako se voli domovina srcem, ali i razumom. A ne samo dugom jezičinom. Velike HRVATINE (u prijevodu seljačine) poput tebe, ustvari svoju domovinu MRZE!

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Nismo li već apsolvirali

Nismo li već apsolvirali ovu temu 'zločestoga' novinarstva?
Da je samo Drakulićka na tome tragu bilo bi odlično, ali mi imamo 'poplavu' Drakulićki u vlastitome dvorištu (da ne nabrajam silna novinarska pera JL, SD, NL itd.) koji svakim danom iznose na površinu goleme količine ustaštva duboko ukorijenjenog u ovome narodu.
Nisu samo novinari. Imamo i razne udruge koje se grčevito bore protiv ustaštva. Primjer je 'Margelov institut' na čelu s Alenom Budajem.
Za one koji možebitno ne znaju njegov djed, Stjepan, je bio ustaša , a sami se Alen Budaj do 2004 god. vodio u dokumentima kao Hrvat po nacionalnosti!!!
Zanimljiva je ta pretvorba u zadnje 4 godine.
Zaključak: Puno je medija (kao i tzv. nevladinih udruga) u rukama komunističkih neojugoslavenskih propagatora koji (vjerojatno za dobar novac) bombardiraju javnost marginalnim činjenicama.
Na taj način permanentno podsjećaju hrvatski narod na 'zločine koje je činio u povijesti' kao, najvjerojatnije genocidni kolektiv, i kao takvome mora mu se uvijek 'korigirati' svijest i povijest.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Dakle, ta žena je izvukla

Dakle, ta žena je izvukla tri osobe i na temelju njih pokušava poništiti želje, napore i postignuća ostatka od 4,5 milijuna Hrvata, te ih sve u paketu, polazeći od pojedinačnog ka općem, na taj način kao da proglašava: ratnim zločincima, fašistima, ustašama u ustaškim uniformama ubojicama policajaca, mađunacionalnim mrziteljima, bar sam ja to tako osjećala dok sam čitala taj članak.

Nisu to tri nasumične izabrane osobe već tri osobe koje su u kratkom vremenskom roku dobile veliki prostor u medijima, a implicira se nešto drugo. Predstavnik crkve se ponaša kao idiot i drži govor na sprovodu koji veliča ustaštvo. Crkva čiji je on reprezent ga zbog toga ne kažnjava, a izostankom demantija prešutno pokazuju da se slažu s njim. Umjesto da ga premjeste skupa sa Jezerincem u misiju na Antarktiku, izostankom glasno izgovorenog stava Crkve po ovom pitanju se uzima da je šutnja znak odobravanja. Šta se Thompsona tiče tu temu smo apsolvirali. Šakić se deklarirao ustašom i prije pokopa u najdražoj odori i nije pokazao žaljenje, baš kao i Bušić nakon 32 godine robije. S obzirom da tih troje ljudi nije doživjelo osudu od institucija RH i Crkve i naroda općenito u dovoljnoj mjeri, stranci zaključuju da u RH ne postoji kritična masa ljudi koji mogu spriječiti neoustašoide da i dalje kaljaju obraz Lijepe naše u svijetu.

Tko je glasao

Iako ima slučajeva u kojima

Iako ima slučajeva u kojima se pokušava namjerno umanjiti stvarno značenje NDH, i slučajeva u kojem se domoljublje vezuje s nacionalizmom, pa i onim desnim, poluekstremnim i ekstremnim, i iako ima slučajeva gdje povijesne činjenice nisu razjašnjene pa se tim poigrava, nekako mi ipak ne sjeda teza da je situacija toliko loša. Iskreno, mislim da članak u Guardianu zaista pretjeruje. OK, te sve tri nabrojene stvari su simptomatične, i pomalo zabrinjavajuće, kao što su zabrinjavajuće i neke druge stvari, ali zaista mi se ne čini da je ustaštvo toliko popularno u Hrvatskoj, a isto tako mi se čini da je pitanje "Treba li EU takvu Hrvatsku" jednostavno izvan prostora, vremena i - pameti.
Sad samo treba skužiti za koju i kakvu publiku je to pisano.
Problema ima, ali nisu na takvoj skali, ipak.

Tko je glasao

Drakulicka od pljuvanja po

Drakulicka od pljuvanja po svojoj domovini abroad pravi osobnu promociju i to mi se gadi !

Disident ! Mos mislit !

Jedna (po mom sudu) sasvim prosjecna spisateljica bez takvog "politickog" spisateljskog kapitala ne bi bas daleko dospjela.

Podgrijava karijeru ovakvim i slicnim clancima i povremenim javnim istupima gdje glumata i prenemaze se nad budalastinama!

Pitam se tko su investitori ovakvih istupa.

Uopce ne mislim da je ustastvo danas najgori problem s kojim se Hrvatska suocava i da treba tako gorljivo upozoravati na to - pogotovo ljudima vani koji ne znaju stvarno stanje. Ovako - stvara se privid koji opasno granici s hotimicnim klevetanjem i lazima.

Ovaj clanak je upravo ogavan i bespredmetan.

Tko je glasao

možda je opako reći da je

možda je opako reći da je i Slavenka Drakulić "ratni profiter"....ali, ima tu nečega. Naime, ima različitih vrsta ratnih profitera; kod nas se pod ratni profiter u pravilu poima onaj koji je, dok mu je susjed ostavljao bubrege u hladnom rovu, a možda i život, kupio tvornicu ili firmu za sto kuna, ili je pak vozio kamione s lovicom u BH, ili je maznuo stan kakvog Srbina, ovo, ono...naravno, SVE je to teški bed i nema diskusije da je to zločin gotovo pa u rangu s "konkretnim" zločinima...No, mi imamo ratne profitere i u kulturi, i.e. književnosti, tisku, TV - srećom, mislim da se zbilja ne radi o nekom značajnijem broju - koji su se preko noći probili pišući o ratnim temama, itd. ima tu i odličnih autora i naravno da ih nećemo okarakterizirati ratnim profiterima (uostalom, život nameće neke teme, a njihov posao i jest da o tome pišu, itd.);

no, oni koji ističu samo ili uglavnom negativno (čega, na žalost, jasno još uvijek ima), i.e. koji su to radili i onda i sada, kao S.D. .to je već druga priča..

Tako recimo, mislim da je D. Ugrešić daleko kvalitetnija osoba - a i pisac - od S. Drakulić (Ugrešićka, koliko mi je poznato, nikad nije, bar ne nešto bitno, pljuvala vani po RH, tko zna možda je i zato nešto manje razvikana od S.D.?.) a i Mira Furlan nije imala brijačine typo Drakulić (a isto je bila disident, štoviše i stan su joj oduzeli, btw. sad joj je tek vraćen, itd.)

btw. baš sam pomislila - kad je uletio taj članak u Guardiana - kako bi bilo super složit jedan dobar dnevnik, s točnim primjerima, ovo, ono na temu: ratni profiteri u kulturi; tu bih se valjalo pozabaviti s likom i djelom Drakulićke, ali bogme i Rade Šerbedžije i pitanje njegovog "lena" na Brijunima (kojeg btw. i ja plaćam, a da me Ljuština nije pitao am I his fan :)) - i tak, ima još par takvih likova dubiozne kvalitete, itd. samo to je malo veći poslić, trebalo bi vremena

CC

Tko je glasao

Oprosti što 'ulijećem',

Oprosti što 'ulijećem', ali kao što sam napisao u komentaru za dnevnik imamo mi podosta takvih novinara koji (za lovu sigurno, ne za suhe šljive) pljuju po Hrvatskoj gdje god stignu. Nema velike pomoći jer su mediji redom u stranom vlasništvu iza kojih stoje tko zna kakvi MI6, State Departmenti, UDBE, KOS- ovi i tko zna što sve ne.
Primjer: Babić i njegov 'Index'. Kada je počinjao s radom i pisao tekstove protiv tadašnjega vodstva 'uletio' je Šoroš i ponudio mu financijsku pomoć za njegov portal. Babić pita:' Što moram raditi?', a Šoroš veli:' Ništa posebno, samo nastavi kako si počeo.'
Onda meni netko kaže da nema 'teorija zavjere' i da su svi na svijetu ljubitelji Hrvatske... moš' mislit!

cogito ergo sum

Tko je glasao

istina je to što kažeš

istina je to što kažeš (za index) a i drugo...zvali mi to teorijom zavjere ili nekako drugačije, svejedno...bitno je to da sve manje možeš vjerovati novinama; čak i čitanje tri-četiri izvora ne pomaže baš da se približiš koliko toliko-istini.

Kad je počeo rat, zalomilo se kod mene par sjajnih tuluma. na kojima su bili i novinari iz ST-a (pok. Marinka Božića) jer sam s jednim od njih od ranije bila frend; uglavnom, iz prve ruke sam saznavala kako se rade, tj. fabriciraju vijesti (ali ne samo u ST, nego i na TV, konkretno, u Motrištima i glavnom dnevniku)...Meni je to bio totalno šok; nakon još jednog (kada sam došla raditi HHO, prepuna zanosa i ideala s svezi s ljudskim pravima i nepravima, kak' ja volim reć', i kad sam vidjela kako gazda Čičak manipulira mrtvim i nemrtvim Srbima, bilda izvještaje s terena, po potrebi (isto je Soroš financiravao, ali ne samo on...) itd. recimo da mi je sve sa životom, ali posebice s ovom jadnom, uneređenom zemljom, postalo više-manje jasno

CC

Tko je glasao

slažem se s tobom u

slažem se s tobom u potpunosti da situacija nije toliko loša. imamo li u vidu mentalnu lijenost, i još veće neznanje u svezi kako efikasno i konzistentno rješavati - i riješiti jednom zauvijek - takve pojave te relativno visoku neobrazovanost masa - možemo čak reći da je prilično dobra.

a glede članka, i.e. za koju publiku je pisan: to bismo vrlo lako zaključili samo kad bismo saznali tko je naručio i platio taj članak (nemam dileme da se ovdje radi o tome, ponešto sitno znam o Slavenki i njenom habitusu od nekih ljudi njene generacije, ali ne bi bilo umjesno da sad o tome raspredam, nije tema a ni Slavenke nema na ovom sajtu; no, ako nam se pridruži, što nije nemoguće, rado ću s njom popričati).

CC

Tko je glasao

Koje neoustašoide? Jel one

Koje neoustašoide? Jel one koji povremeno u tvojoj glavi čine kvrc/kvrc/kvrc? Ne mogu drugo zaključiti, je živim već preko četrdeset godina diljem Lijepe naše i još nigdje nisam vidjela ni jednog neoustašoida. Prema tome, zaključujem da si se ozbiljno razbolio pa ti preporučujem da se liječiš prema najnovim medicinskim dostignućima iz svoje prakse , a koja su to, vjerojatno ćeš sam najbolje znati, jer ne sumnjam u tebe kao stručnjaka.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Prije nekih mjesec dana sam

Prije nekih mjesec dana sam pričao sa dečkom, dao bih mu cca 22 godine, koji je iznimno ponosan na svoga tatu i didu jer su bili u ustašama i on sebe smatra ustašom. Istru bi dao talijanima jer su tamo komunjare a sve koji ne razmišalju kao on bi bacio iz države. E sad, bedaka ima i uvijek će ih biti. Ono što me brine je to da taj dečko ima prijatelje. Dosta njih. Pošto se druže za pretpostaviti je da i slično razmišljaju. A i dalo se to naslutiti iz njegovih izjava. Tak da eto, ja naletio na jednog neoustašoida.

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

tata mu je u ustašama?

tata mu je u ustašama?

Tko je glasao

Mora da je to papa Rogoz ili

Mora da je to papa Rogoz ili Anthony Queen.

Tko je glasao

polako, polako, LQ. Seneka

polako, polako, LQ. Seneka nije napisao baš sve bez veze...samo je zaboravio primjere gdje se vladajući jasno i glasno izjašnjavaju protiv (ustaštva, šakice, ovo, ono..) a i Crkva ima svoje svijetle momente :)) istinabog, ne mogu se ovaj čas sjetit, slabo sam pratila, jesu li skoro rekli što konkretno protiv ustaštva, itd. A glede šutnje u ovim konkretnom slučaju (Lasić), ha, je**ga, trebali su reć koju, fakat. No, palo mi je sad nešto na pamet (možda zato što sam mrknula cijeli Grandissimo Ledo sladoled pa mi se šećer naglo digo') možda se Crkvi (a često ni Vladi, i inim relevantnim faktorima u ovoj zemlji) ponekad jednostavno NE DA skakat' na svaku bedastoću koju neki javni lik provali. S obzirom da je, po pitanju ultra glupih, suludih i sličnih izjava kod nas scena dosta živahna gdje bi, molim vas, došli, i Vlada i Crkva itd. kad bi se izjašnjavali oko baš svakog ispada tog tipa. Tko bi onda delal :))

Šalu na stranu, pored ovog gore (inertnosti) vjerujem da ima jako puno neznanja, nema dovoljno dobrih savjetnika, PRovaca, ovo, ono koji ZNAJU kako se to radi. Mislim da je šutnja - zbog manipulacije/odobravanja - ipak sve rjeđa ...

CC

Tko je glasao

CC, bolje biti umoran od

CC, bolje biti umoran od Grandissima nego od prošlosti. Ili možda nije ako je Grandissimo osobno umoran od prošlosti pa mu je istekao rok trajanja.

2decicrnog

Tko je glasao

joj, znaš da mi je super

joj, znaš da mi je super sjeo...jest da mi je sad malo slabo, but what a hack, gušt je gušt; koristim priliku da svima kažem da je od cijele te palete Grandissimo sladoleda apsolutno najbolji onaj na kojem piše: butter keks + napolitanke. A must try!

Btw. nisam na platnoj listi Todorića (na žalost) tak' da netko ne bi pomislio :))

CC

Tko je glasao

S obzirom da je, po pitanju

S obzirom da je, po pitanju ultra glupih, suludih i sličnih izjava kod nas scena dosta živahna gdje bi, molim vas, došli, i Vlada i Crkva itd. kad bi se izjašnjavali oko baš svakog ispada tog tipa. Tko bi onda delal :))

Slažem se da se na idiote ne treba izjašnjavati, ali onda se treba jasno i glasno jednom izjasniti u startu kako ne bi idioti nešto krivo shvatili i ne bi čekali nedjelju da čuju sa oltara svoje buduće mišljenje. Uobičajenu retoriku "između redova" ovakvi idioti ne kuže. Ovaj izostanak jasnog distanciranja (ne samo verbalnog već i praktičnog) je zajednički i Thompsonu i crkvi.

PS Znam da Lavica zna što je napisala i da zna da nisam zavrijedio takve teške riječi

Tko je glasao

:):):) ima li tko pepela?

:):):)
ima li tko pepela?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

ajd Lavice, bog te smeo, ne

ajd Lavice, bog te smeo, ne divljaj nego lijepo reci što imaš za reć' :)) znaju se Lavovi i fino razgovarat; ako treba malo ćemo te pomazit po repiću, rasčešljat ti malo grivu, da nemaš slučajno buhe? stavi si Advantix ili Frontline, to ti je super, to ja i svojoj Merli stavljam i do sada nije imala primjedbi - a ni buha :))

CC

Tko je glasao

hehehe CC, samo sam se

hehehe CC, samo sam se htjela posut :):)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

s čim? S Advantixom ili

s čim? S Advantixom ili Frontlineom? Merla (moj pasić) veli da joj je Advantix bolji, Frontline ju nekak' svrbucka; tak da ju poslušaj :)) Nego, bogati, daj tog Mraka malo nagazi (ali nemoj pretjerivat, ak' ti je bed, slobodno reci da sam te ja zamolila :)) zbrljal ti je tu neke postove pa se moram mučit s ubacivanjem vokala a nemam živaca za te igre..

P.S. Inače, lijepo od tebe da sa strašću braniš svoje stavove i šire...ali brate, znaš se zanijet'...ono, boli glava...I OK. da ti briješ za HDZ, ovo, ono...ali ne možeš neobjektivno uzdizat u nebesa, štajaznam, Sankija kad znamo da - a ziher sam da i on sam zna - nije beba.

CC

Tko je glasao

ajoooooooooooooj,

ajoooooooooooooj, crtam:

Sub, 30/08/2008 - 19:21 — Lion Queen
:):):) ima li tko pepela?

Uto, 02/09/2008 - 18:20 — Lion Queen
hehehe CC, samo sam se htjela posut :):)

Dakle, htjela sam se posut pepelom zbog seneke!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

LQ, shvatili smo, shvatili,

LQ, shvatili smo, shvatili, ne trebaš crtat; možda mi nije IQ 154 (ili 146) kao u Sharon Stone, ali, trudimo se, trudimo:)) to s Advantixom je samo bila mala zeka-peka, ali, ne daj se ti smesti, samo deri dalje, jest da ćeš mraku zadavat malo više posla, ali bože moj...

CC

Tko je glasao

CC, Ja imam mladog pesa i

CC,
Ja imam mladog pesa i niš ga ne svrbi od Frontline.
Vi bi ženske samo gazile, nije Kmici baš lagano s nama.

Tko je glasao

Skviki, moja Merla je

Skviki, moja Merla je grofica i ona bira samo najbolje (a Advantix je, kažu experti, za 0.0001% kvalitetniji). A i sitno je bitno:))
Ma ne bismo mi (ja) niš' gazile, to je više onak...moraš igrat' prljavo (to je sad in); a kad sam jednom naletila na reklamu za knjigu Dobre cure idu u pakao a zločeste u raj, jako sam se zamislila (nisam čitala knjigu, ali brijem da valjda ima neki vrag u tome?

CC

Tko je glasao

CC, Bleki je tak fini

CC,

Bleki je tak fini dečko, a grofice su isto žene od krvi i mesa.

Tko je glasao

Ja imam ovnolikoga kunića i

Ja imam ovnolikoga kunića i stalno se češka stražnjim šapama oko onih spuštenih ušiju. Ako netko ima kakvih iskustava s time, molim da mi javi:))))

cogito ergo sum

Tko je glasao

ajd' bogati, ne zajebaji,

ajd' bogati, ne zajebaji, dok nas Mrak nije potjeral na forum: Plava šapica:))

btw. jesi ti to htio reći: ovolikog (kao veeeeelikog) ili OVNOLIKOG (nalik ovnu)? Ak, je ovo drugo u igri, trk veterinaru, i ti i on :))

CC

Tko je glasao

Ovnoliki, jer ima glavu koja

Ovnoliki, jer ima glavu koja podsjeća na ovnovu...valjda. Kad ga gledam vidim samo kunića, a nikako ovna!
Što se tiče moje posjete veterinaru...vjerojatno bi pomogao kuniću, ali sumnjam da bi i on htio imati posla sa izgubljenim slučajem poput mene :))

cogito ergo sum

Tko je glasao

Tko ne želi slušati

Tko ne želi slušati Thompsona, ne mora, pa ni vi, ni Jadranka Kosor, ni Slavenka Drakulić. Tko vas uopće tjera da slušate Thompsonove pjesme? Je li vas itko zvao na njegov koncert?
Tko ne želi čitati "The Guardian" i Slavenku Drakulić ne mora, "The Guardian" nisu službene novine Hrvatske ili Europske unije. Kod Primorca je stvar ponešto različita jerbo nam je on ministar i to jedini ministar znanosti, obrazovanja i športa koga imamo i tu milosti nema (na žalost) i na njega smo osuđeni još ponešto godina.
Možda je to teško mjerljivo, ali onoliko koliko tebe ljuti Slavenka toliko mene ljuti Thompson, a još više me ljuti ono smeće od "svećenika" Vjekoslava Lasića i njegov neprežaljeni idol Dinko Šakić. Možda Slavenka i ima šporke gaće i unovčava ovu hrpu gnoja koji ovi navedeni proizvode (a i ne samo oni), ali hrpa gnoja je ipak puno veći smrad od para ženskih gaćica koliko god one prljave mogle biti.
I da, Dinko Šakić je duh iz kanalizacije koji je davno trebao nestati, a eto ponovo je isplivao kao i sve nejveće hrge u septičkoj jami i time ponovo tu nesretnu prošlost spojio sa sadašnjošću.

Odgovor na tvoje pitanje u naslovu je DA, ja sam stvarno umoran od te i takve prošlosti i svih ovih koji vide NDH kao ostvarenje vjekovne težnje hrvatskog naroda i o tome pjevaju u opstipacijskim mukama.

Stvarno je dosta toga, ajmo napokon dalje (makar u prvoj brzini za početak).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Dinka Šakića i tog

Dinka Šakića i tog svećenika nisam ja napuhala, nisam čak ni znala kad je umro, ni da mu je bio pogreb niti tko mu je vodio pogreb, sve dok vi to niste počeli NAPUHIVATI I RAZVLAČITI KAO ŽVAKAĆU GUMU I DAVATI TOME SVE VEĆU I VEĆU DIMENZIJU. Ti i sve ostale "slavenke". Dakle, prestanite više hodati po pogrebima i koncertima ljudi koje mrzite, pa će prošlost ostati prošlost! Vi ste ti koji je stalno izvlačite van, inače bi odavno bila zaboravljena!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Vi ste ti koji je stalno

Vi ste ti koji je stalno izvlačite van, inače bi odavno bila zaboravljena!
Stvarno u raspravama koristiš nelinearne aršine, ako ti meni kažeš da ne slušam Thompsona onda ja tebi mogu reći da ne čitaš Slavenku i tu smo kvit.
Možda nisi svjesna, ali upravo si "napuhala" Slavenkin tekst iz "The Guardiana" i time ujedno i spomenutog blagopreminulog Šakića i njegovog dušebrižnika Lasića.
Možda si ti zaboravila, ali ja nisam zaboravio žalosnu izjavu našeg prvog predsjednika države koja se odnosila na NDH-aziju i ostvarivanje vjekovnog sna hrvatskog naroda. To nije bilo tako davno da bi trebalo zaboraviti. Ono što međutim stoji je da to ne bi trebalo stalno izvlačiti kao što je učinjeno na pogrebu s ustaškom uniformom jednog monstruma odgovornog za stradavanje mase nevinih ljudi. A to što su to prenijeli mediji . . . "zaustavite Reuters!"

Da, a na Thompsonove koncerte ne idem nego ovaj nesretnik stalno trči zamnom, dođe mi u Zagreb, odem ja u Dubrovnik eto ga u Čilipima, odem u Istru eto hoće i ovaj . . . još malo pa će mi ući u stan!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

"....Možda nisi svjesna,

"....Možda nisi svjesna, ali upravo si "napuhala" Slavenkin tekst iz "The Guardiana" i time ujedno i spomenutog blagopreminulog Šakića i njegovog dušebrižnika Lasića...."

Gle, nije LQ - pa onda i ja - upravo napuhala taj tekst (nemoj zaboravit da je to izašlo i u JL, a to plebs čita). Prvog kojeg bi onda trebalo "prozvati" jest urednik JL-a da za koji k**** publicira takve stvari i to još pod udarnu vijest? A ako nema bitnijih tema za život Hrvata, tj. ako ih njegovi novinari ne mogu pronaći, onda nek' zatvori butigu. Ništa ne kažem da se te teme ne ostave sociolizima i inim stručnjacima na analiziranje, praćenje, itd. no dnevne, pa i tjedne novine, bi se zbilja mogle malo više pozabaviti stvarima koje su bitne za VEĆINU.

I, naravno, slažem se s tobom, nitko nikom ne drži gun na čelu da mora čitati JL, ići Thompsonu na koncert, itd. Samo to nije odgovor na bit cijele stvari koju je LQ istakla u svojem postu (a ponešto i moja malenkost u svojem).

P. S. A da ti Thompson, Drakulićka ili nedajbože, sam Šakić iz groba, ne bi ušli u stan, to lijepo zamoli novinare i političare.

CC

Tko je glasao

Gle, nije LQ - pa onda i ja

Gle, nije LQ - pa onda i ja - upravo napuhala taj tekst
Naglasak je trebao biti na "upravo" budući da su naše novine davno prešle ne druge teme i veselja. Novine publiciraju to što publiciraju (zato sam i spomenuo "zaustavljanje Reutersa" kao primjer promašenog pristupa gdje je kriv izvjestitelj a ne počinitelj svinjarije) i kao što ne brstim koncerte Thompsona tako ne čitam ni JL (osim u birtiji kad nemam pametnijeg posla).
Što se tiče ulaska u moj stan za Slavenku je malo kasno budući da je,doduše dosta davno, bila u mojem stanu, shvati to kako hoćeš, ali ako se ne varam ona je još uvijek naš najčitaniji književnik izvan Hrvatske i svakako je neusporedivo zanimljivija od MPT-a i nikako ih ne bi trpao u isti koš.
(Pitam se dali je Letica svjestan koju je svinjariju napravio onim svojim "Vješticama")

leddevet

leddevet

Tko je glasao

naravno da nisam za

naravno da nisam za Zaustavite Reuters (uostalom, danas pogotov je to nemoguće). I nitko ne spočitava pravo JL-u da objavi što hoće. Gore sam napisala da, ak nema pametnijih stvari, nek' zatvori butigu. Nadam se da je jasno, da nisam doslovce mislila. Više je to bilo u smislu podsjećanja novina (ovih ali i drugih) da je njihov glavni posao informiravati mase o relevantnim i njima BITNIM stvarima, te ih, usput, educirati. One to slabo ili nikako ne rade, nego vođeni isključivo jurnjavom za profitom, briju na senzacionalizam i "partizansko ustaške teme. Umjesto da to ostave povjesničarima i šire...

Glede Slavenke Drakulić, ni na kraj pameti mi nije opovrgavati nešto što je istina, btw. nisam sigurna više da drži prvo mjesto, negdje sam nešto pročitala, ne sjećam se više, a i nebitno; ja sam rekla svoje mišljenje u svezi s kvalitetom i možebitnim razlozima njenog pisanja; usput, opet negdje u stranim novinama, čitala sam dobar članak na temu kakvu stranu književnost Zapad puši i zašto itd.
A kad si i ti spomenuo idiota Leticu - evo, teme novinarima: nek' naprave intervju s njim, što danas o tome misli, itd. pa onda recimo, nek "suoče" nju i tog debila, bilo bi zgodno kad bi napravili intervju s nekim javnim osobama s pozicije i opozicije i pitali ih: gospodo, zašto ste tada šutjeli ko’ zadnje p*****, kad je ovaj suludi Letica i još gluplji od njega urednik Globusa objavljivao skoro pa otvoreni poziv na linč protiv S. Drakulić, D. Ugrešić, M. Furlan i J. Lovrić? Bojali ste se? Koga, čega? I za što, za svoj goli život ili ipak samo za foteljicu? I, kako sada, s povijesne distance gledate na sve to? Evo, pogotovo vi (ubaciti ime po potrebi) koji ste MOGLI nešto učiniti, jer VAS ne bi mogli maknut samo tako, pa onda zašto ste kukavički podvili repić? Aha, bojali ste se za svoju fotelju…

Ma, svašta bi se dalo isčarobirat a da novine bude svejedno zanimljive i bez ustaša i partizana :))

CC

Tko je glasao

Ad čuvenog članka Globusa

Ad čuvenog članka Globusa "Vještice iz Rija" stoji činjenica da su akteri ne samo isto društvo nego isto idejno-kulturno-poslovno jezgro. Letica, Kuljiš, Pavić itd. daju jedan "uspješni" tretman za tržište veoma bliskih S. Drakulić, D. Ugrešić, M. Furlan i J. Lovrić, koje prethodno vrše neke tretmane jugoslavenske krize. I prije i tada i danas i non stop zajedno nose aureolu raskrinkavanja banalnosti zla po ovim područjima i prevode evropske i svjetske smjerove u tom smislu.

Zanimljivo je da su, igrom slučajnosti ili ne, u isto vrijeme čvrsta poveznica svih jakih frakcija i likova sa ovog područja i Evrope, uključujući sve partijske, vojne, službe i druge komponente. Vjerojatno su vizionarski sve to predvidjeli i radi nas i Evrope se uvijek pravovremeno povezali i odvezali sa svim i svačim da bi nas izvještvali o toj banalnosti zla, o kojoj mi i Evropa nemamo ppojma, ili se bar tako držimo kao da nemamo.

Tko je glasao

promašenog pristupa gdje je

promašenog pristupa gdje je kriv izvjestitelj a ne počinitelj svinjarije

Odavno novinari nisu obični izvjestitelji.
Znaš da sam bila štreberica u školi i na faksu, pa i dan danas pamtim predavanje bivšeg pukovnika JNA Radula Butorovića, koji mi je u doba mraka, na ekonomskom faksu predavao Opštenarodnu odbranu i društvenu samozaštitu pa nas je podučavao o tome kako se vodi specijalni rat i učio nas važnosti medija u specijalnom ratu. Prema tome, nemoj ti meni pričati bajke o "izvjestiteljstvu". Novine su te koje usmjeravaju ljudski um u pravcu u kojem to žele, a zaštićeni su pri tom kao lički medvjedi slobodom novinarstva. Novinari (naravno ne svi) su glavni razlog moralnog propadanja hrvatskog društva, jer upregnuti za potrebe specijalnog rata, svojim pisanjem stavljaju naglasak na ono na što oni žele, a ne na stvarnost, koja nije ni bolja ni lošija od one u kojoj žive drugi ljudi u drugim zemljama, a gdje su ljudi ipak sretniji i zadovoljniji od nas, time i zdraviji. Pravi novinari bi trebali biti u službi svog naroda, a ne neprijatelja svog naroda.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

nemoj ti meni pričati bajke

nemoj ti meni pričati bajke o "izvjestiteljstvu"
Budući da si živjela u komunizmu (kao i ja) jer što bi inače slušala veleumnosti bivšeg pukovnika JNA Radula Butorovića i sve to preživjela morala si imati onaj automatski filtar koji nije ništa uzimao zdravo za gotovo, dapače! Kad su oni tvrdili da je nešto dobro a nešto drugo loše svi smo znali da su stvari ponešto obrnute. Mislim da to vrijedi u dobroj mjeri i danas i kad na TV vidim Hloverku ili Čuljakicu znam da su stvari ponešto obrnute i teško da ću se spentrati na stablo ako neka od njih kaže da je pobjegao lav iz zoološkog vrta.

Pravi novinari bi trebali biti u službi svog naroda, a ne neprijatelja svog naroda.
Vidim da si ipak nešto naučila od bivšeg pukovnika JNA Radula Butorovića.
Dobro je vojniče LQ!
SLUŽIM NARODU DRUŽE PUKOVNIČE!

P.S. sumnjam da je pukovnik bio bivši, možda u mirovini ili rezervi . . .

leddevet

leddevet

Tko je glasao

dear LQ - "uzela" si mi temu

dear LQ - "uzela" si mi temu - baš sam sinoć neki draft napravila u smislu comments na članak iz Guardiana, ali nisam imala vremena to dobro razraditi); ali neka si, drago mi je, pa se ne moram gnjavit s time :))

Njene knjige (e.g. Balkan Express, Kako smo preživjeli komunizam i pritom se smijali) su odličan primjer kako se na balkanskoj "egzotici", komunizmu i ratovima da fino zaradit. S. Drakulić je više dobar businessman nego pisac; kao i toliki prije nje (referirama na pisce iz Rusije i drugih ex-komunističih zemalja, ali i one iz islamskog svijeta, itd.) znala je da Zapad čezne za knjigama iz "trećeg svijeta" i to im je prodala; u svojim pričama ona se veoma često služi pojednostavljenim klišejima i generalizacijama, baš kao i u ovom tekstu iz Guardiana.

Evo, ovak' na brzaka, samo neka pitanja koja bih ja njoj rado postavila, kad bih, recimo, radila s njom interview:

S. D. "...Usprkos političkim govorima u kojima se odbacuje oživljavanje zloglasne prošlosti, općeprihvaćeno stajalište u Hrvatskoj je da borci za nacionalnu stvar po definiciji ne mogu biti kriminalci....itd.

Pitanje: Gdjo Drakulić, nije li malo presmiono od Vas tvrditi da je to OPĆEPRIHVAĆENO STAJALIŠTE? Na temelju kojih to (statistički, količinski...) podataka tvrdite da, da vas parafraziram, tako misli cijela Hrvatska?

S.D. "...To je logika koja ratne zločince iz balkanskih ratova, poput Mirka Norca, pretvara u junake..."

Pitanje: Kako to da agresiju Srbije na RH nazivate „ balkanskim ratovima“…niste li malo pobrkali povijesne činjenice (btw. balkanski ratovi JESU bili, ali davno prije)? Kako to da ste se sjetili istaknuti Mirka Norca, a ne, recimo, Karadžića kojeg i inozemna politika uspoređuje ni manje ni više nego s Hitlerom?

S. D. "...- U Hrvatskoj je on heroj i mučenik za našu stvar, a žrtve samo - nesretni slučaj. Bušića se uspoređuje s Arafatom, Mandelom, Che Guevarom i Titom..."

Pitanje: Koliko je gđo Drakulić, Hrvata dočekalo Bušića na airportu? Dvijestotine, dvije tisuće, deset tisuća? Jel' bio Sanki i ekipa, no, TKO je bio od vladajuće elite?

S. D. "..Hrvatska je podijeljena i oko Thompsonovih koncerata; za neke je Thompson patriot, a za druge promicatelj fašističkih vrijednosti...."

Pitanje: Pa dobro, gđo Drakulić, prvo tvrdite da je "... općeprihvaćeno stajalište u Hrvatskoj, itd." - a ovdje ipak kažete da su Hrvati podijeljeni oko Thompsona (dakle, možemo deducirati da su podijeljeni i oko ustaštva, itd. a što onda implicira da Hrvatska, baš kao i svaka EU država ima, osim tih, nazovimo ih NAZADNIH snaga, i one NAPREDNE. Biste li se složili samnom da su te NAPREDNE snage ipak dobile, bitku, jer ustaštvo NIJE uzelo - i NE UZIMA - maha. Konkretno, koncert Thompsona, kad ga već tako rado rabite kao potvrdu za svoje teze o "živoj ustaškoj sceni" u Hrvata: između 50.000 ili 60.000 ljudi, viđeno je10, ajd' pa neka bude i 50, sa slovom U. Koliki bi to onda postotak bio (ako niste baš od matematike, dopustite mi da vam izračunam, hehe - tu bi joj se nacerila u lice, onak' malo zločesto :))

I završila bih "interview" s protupitanjem: Tko je onda u Hrvatskoj pobjednik? Ustaše ili uljuđeni, europski orijentirani Hrvatići? I kako to da se niste potrudili bacit jednu analizu što sve Hrvatska (i njena Vlada, javne osobe iz medija, estrade, civilne organizacije, i dr.) čini da iskorijeni sve u svezi ustaštva, itd.

A naša draga disidentica Slavenka, kad bi imala muda, bi mi odgovorila, otprilike, ovo: Ma čuj, jebi ga, neće mi dat lovu za takva sranja, tu prolazi ustaštvo, i sve te balkanske brije, njima ti je to super, njima je Balkan idealna tema za isfuravanje svemoguće prljavštine, jer, onda se manje piše o njihovim neonacizmima, rasizmima, i šire..A ja bih joj odgovorila, otprilike, ovo: Ma da, draga Slavo, svi mi znamo da je to jedan veliki business. Samo bed je što ti partikularni interesi (bilo neke države, bilo pojedinca, u ovom slučaju tebe i tvoje brige za osobni konto u banci) imaju često negativne posljedice i za "good guys". A Slava bi odgovorila: Ha, čuj, jebi, od nečega se mora živjet'. E sad, tu bih JA ostala bez teksta, jer kako u ograničenom vremenu koliko imaš za jedan interview, a i s ograničenim znanjem, a nemaš Ap-a, opinioniurisa, frederica, galea, mraka, LQ, griottu, itd. pri ruci da ti uleti - objasniti nekome pojmove morala, etike, double standarda, ovo, ono...

CC

Tko je glasao

@CC - bravo, sjedi pet

@CC - bravo, sjedi pet !!!!!!! :)

Napisala sam gore svoj komentar prije nego li sam procitala ovaj ...

Glede lika i djela velike spisateljice.

Tko je glasao

Moram još ovo dodati: njena

Moram još ovo dodati: njena knjiga Hologrami straha je fakat dobra; dalje, članak "Vještice iz Ria" (Globus) onog ridikula, konvertita, luđaka, sirovine (usprkos doktorskoj tituli) SLAVENA LETICE je fakat horor. I doista vjerujem da je, baš kao i Mira Furlan, D. Ugrešić, dobivala prijetnje, ovo, ono, i da je možda zbilja bila prisiljena napustiti zemlju. I zbog toga mi je žao. No, ako zbog toga - pa makar i podsvjesno - na neki način osvećuje "cijeloj Hrvatskoj" neka ne zaboravi da ovdje ne žive sve sami Slaveni Letice, da nas ima i normalnih, itd. i da svakim svojim takvim činom (pa bio on osvećivanje ili samo zgrtanje lovice) čini loše nama..Pa se pitam: čime sam ja, i meni slični, to zaslužila? Jesam li ju JA otjerala iz Hrvatske? Nisam. Zašto se nije obrušila na tog idiota Leticu, zašto nije poduzela možda i neke pravne korake da TAJ gnom najebe (uključivo i urednika koji je taj tekst objavio) i slično. Recimo, to je nešto što bih JA napravila. Ne bih dozvolila da cijela zemlja bude taocem mojeg prisilnog izgona iz zemlje ili tako nekako.

Još ću poručit' gdji Drakulić - ako možda ovo pročita, a bilo bi dobro za nju da pročita - da se drži časopisa ELLE (ženski modni magazin) jer za takvu vrstu novina njeno pisanje je više nego dobro (doduše, u zadnje vrijeme, vidim, piše o spizi i asocijacijama na djetinjstvo; zgodno, ali nek' se ne zanosi da je Proust i da su njene tikvice bolje od "madelaine" kolačića iz Proustovih djela, hehe).

CC

Tko je glasao

LQ, uz slaganje sa gore

LQ, uz slaganje sa gore napsanim moram dodati i mali detaljčić ali za nas hrvate vrlo bitan:
Malo nas je al smo ....

Tko je glasao

Ja sam umoran od prljavih

Ja sam umoran od prljavih gaća.Svih sedam!

Tko je glasao

Praksa raznih prekomjernih i

Praksa raznih prekomjernih i preneprimjerenih aktivnosti prošlosti se logično teži non stop nastaviti, jednako kao i stalna podvlačenja crta i idemo dalje, iz osnovnih poslovnih razloga.

Velika većina frakcija i poslovanja je odavno našla zajednički nazivnik i interes u već preiskusnim dobitima od poslovanjaa na zajednički račun da bi bilo poslovno potpuno besmisleno odustati od tehnologije koja po inerciji automatizirano prinosi velikim dobitima.

Tako da su "prošlost" i "podvlačenja crta" i slične fore iste pojave jako dobre tržišne stvari za domaće i evropsko tržište i težište uopće nije na nekoj konkurenciji pojava a još manje sukobljavanju nego na jako jako dobrom dopunjavanju, bez kojeg dopunjavanja tržišni plasman i dobit a ni same aktivnosti ne bi bile niti na 10 % toga.

Nešto a la dobar dio robe na turističkom tržištu na Jadranu, trash ide baš zato što nema prave veze s mozgom i što se međusobno dopunjava.

To je i osnova upliva jačih vjetrova koji su pokrenuli II svjetski rat i u ove krajeve donijeli prekomjerne tržišne i poslovne promjene, koje zajedno sa specifičnom ulogom i položajem stavljaju na ovo područje teret i čast predvođenja u ispitivanju novih svjetskih smjerova i poslovanja.

Kada je to tako već moralo biti, to prevodništvo globalnih procesa će uskoro donositi i neke dobiti a i veoma zanimljive promjene.

Navodno velike idejne i civilizacijske razlike između Slavenke Drakulić i Marka Perkovića i Ashdowna itd. su puno manje nego npr. između mene i njih pa čak vjerojatano još manje nego između mene i gale-a aka nove snage. Te snage se i u 2008.g. se forsaju tako baš zato što ovo područje kao predvodnički svjetski poligon za ipsitivanje i igre jako temeljito i jako jasno pokazalo da su iste međunarodne i domaće "elitne" snage ne tako slučajno s lakoćom i sustavno sve naoko nespojive snage, igraju sve uloge kao od šale. Milje Slavenke Drakulić i Marka Perkovića je cca 90 % istih u ljudima i pojavama, kako lokalno tako i međunarodno, uključujući pop kulturni i postmodernistički trash, pri čemu je međunarodni faktor još dominatniji i licemjerniji od balkanskog, u skladu s logikom da je dominirao i dominira svjetski upliv ideologija i interesa. Iako se ne može izbjeći susretanje i preklapanje u istom prostoru, "nekim slučajem" sa većinom zajedničkih ljudi i pojava Slavenke Drakulić i Marka Perkovića ja i mnogi nismo imali čast ništa, iako je to na neki način nemoguće a još manje predvidjeti šta će se zbivati.

Naravno, dok to malo komentiram moja pažnja je na činjenici da se poslovanje i iznimne dobiti na zajednički račun nastavljaju kao zadnjih 40 godina, kao da se nije desilo i ne dešava ništa posebno. Mi neki koji smo već prije 30 godina kročili na evropsku scenu, dok je Slavenka Drakulić bila jedno od bezbroj razmaženih derišta oficira i drugih apartčika, i dalje iz svog džepa sufinanciramo evropske projekte, dok je sav trasj sa lokalne i evropske scene u tih 30 giodine plaćen ogromnim novcima iz lokalnih i evropskih proračuna.

Sva poslovanja su takva i ne bez vraga. Igra se ista duga igra i pitanje je tko će na kraju pobjediti. Ja npr. sada više na taj trash ne bih uložio novce i preporućio bih okretanje pažnje na sve ovo drugo, ako ništa drugo onda iz osnovnih tržišnih zakonitosti - nakon vječnosti raznih pića najbolje ide obična voda, ne samo prodaja u bocama nego sve od izvora do žednih usta.

Tko je glasao
Tko je glasao

thanks Ap za linkove - jako

thanks Ap za linkove - jako zanimljivo za pročitat. Btw. nikako da se uhvatim te knjige (zato jer me hvatala nelagoda da je Drakulić sve izrelativizirala, ovo, ono). A čitam ovdje da je stavila simpatični naslov na jedno od poglavlja (Božja kazna) o Mladiću, a i kako često posjećuje grob svoje kćeri (koja se ubila, op.a). Zgodno je dr. Melčić postavila pitanje, bi li se Nijemcima dopalo da netko napiše biografiju Hičija gdje baca akcent na to da on, zapraff, nije bio bad guy, jer obožavao je Mahlera, volio je pse, ovo, ono..a za ove druge činidbe, tja, jebi ga, tako mu je grah pao :))

No, da ne donosimo sudove unaprijed, valja pročitat knjigu...

CC

Tko je glasao

No, da ne donosimo sudove

No, da ne donosimo sudove unaprijed, valja pročitat knjigu...

To ti je najobičnija trash (per)verzija Arendtičine knjige Eichmann u Jeruzalemu - Izvještaj o banalnosti zla. Ako pročitaš original, nešto ćeš i naučiti, a od Drakulićkine postmoderne pornografije (a u tu "književnu" vrstu spada većina onog što je napisala) možeš samo rigat.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

zaintrigirala si me, morat

zaintrigirala si me, morat ću nabavit; kad smo kod Eichmanna jednom sam čitala jednu silno zanimljivu analizu suđenja u Nuernbergu, lik je isto sudac, mislim da je Amer, probat ću to ponovo naći..pa ti bacim link.

Apu hvala za donji link. Fakat ću se udubit malo; je** ga, uvijek fali vremena, treba se delat, kak veli Banderas, i onda, hoćeš-nećeš, pomalo zaglupiš, hrpu toga ti zbriše, ovo, ono...samo zato je dobro biti bogat, da možeš kupit vrijeme..

CC

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci