Tagovi

Tko je sve pao na ispitu kod dr. Judith Reisman?

S većinom stavova i mišljenja koje zastupa dr. Judith Reisman, a koje sam mogao do sada pročitati i čuti, a vezano za seksualnost odnosno spolnost, ne slažem se. Međutim, s jednim se potpuno slažem: gospođa znanstvenica, ugledna dama u poodmaklim godinama (rođ. u travnju 1935.) koja iza sebe ima određene rezultate znanstvenog rada, koja nije anonimna, koja je došla NA POZIV u Hrvatsku, dakle, nije se nametnula hrvatskoj javnosti, niti je u medijski i politički cirkus pala s Marsa, nije primljena kako to dolikuje kulturnoj sredini, ili onome, što s pravom ili s krivom zovemo, hrvatska uljudba. Ona, što je posebno zanimljivo, suočila se na predavanju na Fakultetu političkih znanosti, s mladim studentima, ali i njihovim, ispalo je, zaštitnikom i dušebrižnikom dr. Nenadom Zakošekom, koji se, u namjeri da smiri situaciju pokazao njoj nedorastao.
Nemam ništa ni protiv Fakuteta, ni protiv njegova dekana, ni protiv studenata, tim više što sam politolog, generacija 1968.- 1972. i imam dvije diplome stečene na tom Fakultetu - uz redovni studij diplomirao sam dodatno i na studiju novinarstva, kao specijalizaciji. Uvjeren sam da je moja generacija bila jedna od boljih koje je Fakultet dao, da sad ne navodim sve manje ili više javnosti danas poznate osobe diplomirale u to vrijeme, uz činjenicu da se ispiti na tom Fakultetu, kao i na cijelom Zagrebačkom sveučilištu, tada nisu mogli kupovati.
I u moje vrijeme, Fakultet je bio specifičan - većina nas nastupala je protiv dominantne političke struje, bili smo neka vrsta vječne opozicije; na Fakultetu, uz uglavnom kvalitetne profesore i posebno kvalitetne asistente, vladao je kritičan duh, i stjecala su se solidna politološka znanja s tim da smo godinama poslije morali objašnjavati razliku između politologije i politike. Fakultetu su prijetili iz politike relativno često da će biti ukinut, no, evo, i srećom, održao se sve do danas jer se, i uz neke slabosti, profilirao kao meritorna znanstveno-pedagoška institucija.
Tko je dr. Judith Reisman?
Dr. Judith Reisman, doktorirala je komunikologiju na Case Western Reserve University, ugledna je američka znanstvenica koja se u znanstvenom radu već četrdeset godina bavi problemima vezanima uz utjecaj seksualne revolucije na razvoj ljudske osobnosti, seksualno nasilje nad ženama i djecom, seksualna zlostavljanja i kriminal, na utjecaj pornografije na djecu i intimne odnose, te na razotkrivanje djela dr. Alfreda Kinseyja i njegovih seksoloških istraživanja. Članica je mnogih američkih i međunarodnih udruženja vezanih za zdravlje, obitelj, društvo i medije, stalna je autorica u mnogim novinama i časopisima, višestruko nagrađivana od medija, civilnog društva i znanstvenih ustanova, savjetnica je u vojnim, civilnim i sudskim pitanjima. Trenutno je predsjednica Instituta za medijsko obrazovanje, savjetnica Kalifornijskog društva za obiteljsku sigurnost te predavačica na Pravnom fakultetu Sveučilišta Liberty u Virginiji. Autorica je niza znanstvenih radova te nekoliko filmova.
I nekoliko hrvatskih institucija, jedna stranka, nekoliko udruga... pozvali su je u goste kako bi nastupila na predavanjima, javnim tribinama, sučeljavanjima,(Filozofski fakultet), konferencijama za medije,Spomenuti "moj" Fakultet, pozvao je dr. Reisman održati predavanje studentima na temu kojom je i započela svoj uzlet u znanosti - o utjecaju tiskane pornografije na seksualno ponašanje mladih, analizirajući pri tome sadržaj Playboya i drugih tzv. porno-časopisa. Gledao sam na HRT 4 dijelove tog predavanja, i pažljivo slušao pitanja studenata kao i reagiranja profesorice kao i intervenciju dekana.
Prvo pitanje: da li je održana javna tribina ili predavanje? Ako se radilo o predavanju onda se akademci nisu ponijeli akademski, jer su svakim drugim pitanjem provocirali predavačicu - te nema znanstvenih radova, jedna studentica je na osnovu svog iskustva tvrdila da ne oponaša seksualne modele koje nude časopisi, prigovaralo joj se da ne zna neurologiju, te se javio ovaj ili ova očekujući od profesorice određene odgovore. Kada su izostali određeni, očekivani odgovori i kada se stvorila napetost između predavačice i studenata, i kada je gošća, malo prebrzo ustvrdila da su studentice i studenti djeca komunizma, skočio je dekan i zamislite, upozorio predavačicu Reisman da se ponaša pristojno jer su to dječica odrasla u modernoj Hrvatskoj, smatrajući da je profesorica uvrijedila studente, ali i Hrvatsku! Uz napomenu, da ako su dječica indoktrinirana, indokrinirana su od - Katoličke crkve!
Kada bi mene dekan dr. Zakošek upozorio da budem pristojan prema studentima, što mislite što bih učinio? Isto što i dr Reisman - objasnio da ako studenti imaju pravo pitati kako su pitali, da i ja imam pravo odgovarati kako znam i umijem, pa i ne odgovarati na pitanja koja mi se čine provokativna. Ali, i još nešto: nakon toga, napustio bih dvoranu Fakulteta političkih znanosti! Gospođa dr. Reisman to nije učinila, izdržala je do kraja,
Još gora atmosfera stvorena je na presici u Društvu novinara gdje su joj dva lika dobacivala, proglasili je homofobom, ustvrdili da Hrvatska nije zemlja Trećeg svijeta.. itd. Udaljeni su s presice, i dr. Reisman ostala je i na presici do kraja, ali ne ostavši dužna javnosti svoje mišljenje:
"Putovala sam diljem svijeta, ali ovakvo nasilje kao u Hrvatskoj nisam nigdje vidjela!"
Smije li u Sabor RH?
Naravno, sada evo krucijalnog pitanja: SMIJE LI DR. REISMAN ući u hrvatski Sabor, koliko sam razumio, i u jednoj sporednoj dvorani, dakle, NE u glavnoj (sabornici), održati predavanje na poziv Kluba zastupnika HDZ-a? Umalo da se nije reklo kako će jedna američka, istina konzervativna znanstvenica, srušiti Sabor svojim predavanjem, oskvrnuti to sveto mjesto hrvatske politike. O tome govore čak zastupnici HNS-a, jedne po utjecaju u javnosti, minorne stranke, koja zastupa demokratsko-liberalna načela, o tome lome koplja mediji, o tome ćemo lomiti koplja i mi ovdje, na pollitika.com!
Sinoć navečer, kažu, iz tehničkih razloga, otkazan je film o Kinseyu, istraživaču seksualnosti čovjeka čije spoznaje dr. Reisman zapravo već četiri desetljeća godina dovodi u pitanje.
Nekoliko još zapažanja:
-moj dragi Fakultet i studenti ovog naraštaja, zajedno s dekanom dr. Zakošekom, nisu položili ispit iz - tolerancije,
- generacija kojoj pripadam pitanje je da li bi uopće pozvala dr. Reisman: prije bi se odlučila pozvati Nobelovca ekonomije dr. Krugmana, intelektualca svjetskog glasa Noama Chomskog, filozofa Henry Bernard Levija ili jednostavno ministra dr. Miranda Mrsića pa ga priupitala što ćemo s 400 000 nezaposlenih (brojku koju ćemo prijeći u ožujku ove godine), što ćemo s bijednim mirovinama, koje, po svemu, ipak će se naći kao posljednja linija obrane, što ćemo s nezaposlenim mladima i bijegom mozgova iz Hrvatske zadnjih godina itd.
- znanost nije i ne smije biti "sluškinja politike" niti polje političkih obračuna HDZ-a, SDP-a i drugih stranaka; Sveučilište ima autonomiju, a mladi Hrvatske danas odgovornost, zajedno s drugima, za image Hrvatske u svijetu,
- s obzirom na razinu političke kulture zastupnika (nisku), proklamirani pluralizam i demokraciju, dr. Reisman može nastupiti u Saboru i govoriti izvan sabornice, u nekoj od sporednih dvorana, ono što je dogovorena tema njena nastupa u na poziv Kluba zastupnika HDZ-a,
- dr. Reisman ne predstavlja nijednu židovsku organizaciju, nego sebe samu i svoje spoznaje, slagali se s njima ili ne (usput, valjalo bi ponešto znati o tome kako pojedine struje unutar judaizma gledaju na seksualnost, i kako su stavovi ortodoksnih rabina podosta bliski, eto, baš kaptolskim, no o tome bih posljednju riječ prepustio glavnom rabinu Hrvatske dr Kotelu DaDonu),
- dr. Reisman toliko je stara i obrazovana, a i životne sudbine, da sasvim dobro zna ključne korijene naci-fašizma i ma koliko netko konfabulirao, ne banalizira uzroke Holokausta.
Što zaključiti?
Zapravo, evo pokušaja zaključka: Dojma sam da je od muhe napravljen slon, da je na realne razlike o zdravstvenom odgoju koje postoje između Vlade i Kaptola, nadograđena spin mašinerija, koja divlja već nekoliko mjeseci, uz zaborav da osiromašeni građani "lijepe naše" ne mogu živjeti od grickanja spinova pa i predavanja, ma koliko ona promašena ili kvalitetna bila; živi se od uspješnog rada, od robe koja se stvori (proizvede) od usluga koje se daju, od industrjske proizvodnje, od izvoza, inovacija, kreativnosti, od zdravih i jeftinih namirnica, od novaca kojima plaćamo sve skuplje struju, plin, vodu...Stoga mnogi nisu položili jednostavan ispit kod dr. Reisman, a posebno onaj iz pristojnog domaćinstva i gostoljubivosti!
Sve dok nam je od presudnog životnog značaja, gotovo kao Hamletovsko biti ili ne biti, pitanje kondoma, homoseksualnosti, modula jednog školskog predmeta, lutat ćemo bespućima povijesne zbiljnosti, od Freuda do Fromma, od Reicha do Reismanove; jedni će tvrditi kako prerani spolni odnosi su Sodoma i Gomora, drugi će uzvikivati "o tempora, o mores" a treći, i ti će po mome biti u pravu, prihvatit će se partnera ili partnerice i uživati u ovom jebenom životu upravo u ljubavi, seksu i drugim strastima, koje su sve dozvoljene dok ne dovode u pitanju slobode i prava drugih i drugačijih, i dok ne dovode u pitanju temelje mira - blagostanje za velik broj građana i - toleranciju!

Komentari

Tko sve pada na ispitu zbog Judith Reisman

Samo da rezimiramo:

"Kada se u Hrvatskoj u prvoj polovici ove godine odigravala turneja Judith Reisman, na prvi pogled moglo se učiniti da je riječ o izoliranom slučaju u kojemu se nekoga dovodi iz Amerike kako bi prosvijetlio nedovoljno inteligentne Hrvate o tome da će im uvođenje zdravstvenog odgoja uništiti djecu. Iako se ubrzo ispostavilo da je Reisman prije šaralatanka nego ozbiljna znastvenica, ostalo je nikad do kraja jasno zašto se udruga Vigilare, formalni domaćin ovog posjeta, uopće odlučila na takav potez, kao i, naravno, koliko je sve to koštalo i otkud im novac.

No dokumentarni film 'God Loves Uganda' pokazuje kako je Reismaničino soljenje pameti hrvatskim građanima zapravo dio globalnog trenda homofobije, po kojem se ekstremistička ideologija američkih kršćanskih fundamentalista pokušava izvesti u manje razvijene dijelove svijeta, bila riječ o Hrvatskoj ili pak Crnom kontinentu. Razlika je, naravno, u tome što je u Hrvatskoj mnogo teže posijati sjeme zla koje bi dovelo do ubojstava i masovnog progona LGBT osoba, no model je zastrašujuće sličan." - http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/277058/Izvoz-americke-homofobije-u-...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Program seksualne edukacije

Program seksualne edukacije dio je šire slike. To je sveprisutna bitka i dio procesa 'gender mainstreaming' ('spolno izjednačavanje', op.a.), odnosno nametanja jedne nove ideologije i kulturnog programiranja. Obrazovni sustav je samo prvi od dva dijela tog sveobuhvatnog napada - drugi je deregulacija seksualnih normi čovječanstva. 'Sve Vam je dopušteno, ne postoji dobro i zlo' glavna je ideologija tog projekta. Na taj način mijenja se kulturalni sustav vrijednosti, a ako želite duboke i nepromjenjive rezultate, usmjerite se na one najmlađe. Upravo to se i događa kada govorimo o seksualnom odgoju. Sve dolazi od vrha - UN-a, Europske unije, pa onda prema pojedinim Vladama država. Sada smo svjedoci da se isti princip događa i u Hrvatskoj. Ako pak pogledamo sam koncept tzv. 'kulturalne revolucije', onda uviđamo kako se konstantno koristi način govora u kojem se riječi izvrću i koriste van konteksta. Njemačka Vlada takav način retorike koristi već četrnaest godina, pa su recimo organizaciju koja promovira pobačaje nazvali 'Međunarodni centar za planiranje obitelji', a jasno je kako abortusi i planiranje obitelji nemaju nikakvu poveznicu. Tako je i kod vas, svi želimo biti zdravi i živjeti što duže, pa se svi želimo 'odgajati' u tom smjeru. Naravno, riječ je o 'false flag' napadu poput onog vezanog uz 'program reproduktivnog zdravlja' koji smo već maloprije povezali s abortusom. Ista stvar je i kod Gatesovog 'Programa planiranja obitelji' koji zapravo nalaže strogu kontrolu broja djece. http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/86670-gabriele-kuby-hrvati-cuvajte-s...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

duboko ronjenje po kanti za smeće...

Pitanje novinarke autorici: "Napisali ste knjigu o okultnom značaju 'Harryja Pottera'..."

Ideš :D

"Vjerujem u podatke da gotovo 70% novih spolno prenosivih bolesti dolazi upravo zbog homoseksualnih odnosa."

Argh! :) Čuvaj se onoga tko citira dnevno.hr, dobro su govorili naši stari...

Tko je glasao

a kaj mogu drugo citirati

a kaj mogu drugo citirati @zapi.. kad ne znas njemacki.. a kod nas ono sto nije u skladu sa propisanim svjetskim trendovima na jako malo mjesta mozes naci... dnevno je jedno od njih.. i da, meni je to isto zalosno.. sto je samo dnevno ..

zar nije to cudno?

i zabrinjavajuce prije svega..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ja to ne kužim...

Ima nas preko 7 milijardi (and growing), bijela se kuga ne pojavljuje nigdje osim u zapadnim tranzicijskim zemljama koje je oplaknula blagodat prvobitne akumulacije kapitala najezdom divljeg kapitalizma, u svim nekad zaostalim zemljama populacija raste zbog bolje higijene i zdravstvene skrbi, ali ipak se mnogi znakovito zabrinjavaju nad "sterilizirajućim Gatesovim vakcinama" i sličnim bjelosvjetskim urotama, najčešće oni za koje nikad ne bi čovjek rekao da ih zanima dobrobit crnog čovjeka... (tu ne mislim nužno na tebe, ne trebaš se odmah nakostriješiti :P )

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao
Tko je glasao

To jest iz druge priče...

Radi se o ortodoksnom vidu neoliberalne ekonomije, gdje korporacija nameće monopol i svoja pravila, združena sa državama radi maksimizacije profita. Protiv toga se treba boriti svim sredstvima, prije svega rušenjem takvih država (vlasti).

S druge strane, ne vidim razlog zašto bi se razarale obitelji - ima li boljeg načina držanja čovjeka pokornim i ucjenjivim, od uvaljivanja ideje obitelji?! Čovjek s obitelji je čovjek primoran na kompromis...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

a da pogledas video ispod

a da pogledas video ispod ovog pa napises zasto mislis da nije cilj razaranje obitelji kakva je do sada poznata, uzimajuci u obzir i ova dva prethodna komentara, naravno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Obitelj se u suvremenom

Obitelj se u suvremenom zapadnom svijetu prije svega razara trkom za "izvrsnošću" i profitom, te sveopćim beznađem u kombinaciji s fleksibilizacijom kojom se pojedincu garantira nesigurna budućnost i uvjerava ga kako je upravo to normalno, poželjno i jedino produktivno. U takvom je svijetu sve manje mjesta za obitelj i potomstvo.

Potom, obitelj razara i konzumerizam koji osnažuje egoizam i prema kojem su stvari važnije od ljudi, a materijalno od duhovnog. To je isto u službi profita.

Napokon, imamo i tradicionalno prozaično oružje za razaranje obitelji, a to je rat.

Pored svega gore nabrojenog, ovi koji nas nagovaraju da se bavimo ezoterijom su prodavači magle i bacači prašine u oči...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Za sve zainteresirane... nastavak o Zdravstvenom odgoju..

Predavanje o razvoju znanosti u smjeru ... bas kako je i bilo za ocekivati

Njezina predavanja u organizaciji British Councila održat će se u Zagrebu i Splitu, a zagrebačko je na rasporedu u utorak, 23. 4. u 19 h u Dvorani Matice Hrvatske. Moderator predavanja i razgovora s publikom bit će prof. Aleksandar Štulhofer.


http://www.tportal.hr/scitech/znanost/256296/Kako-ce-izgledati-svijet-be...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Na slici su navedeni i izvori podataka


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Za relaksaciju

VAŽNO!

Nakon utjecajne i ugledne znanstvenice dr. Judith Reisman, Hrvatski Sabor
će ugostiti još jednu društvenu komentatoricu (sa završenim fakultetom!),
Avu Karabatić.Gospođica Karabatić će održati predavanje na temu "Pola sata ili trideset
minuta - strukturne promjene i budućnost Hrvatskog jezika" gdje će na
zanimljiv, intrigantan i nadasve znanstveno utemeljen način objasniti
suvremene mijene našeg jezika. Na zahtjev gospodina Keruma, Karabatić je
obećala da neće koristiti višesložne riječi, dok će pri kraju... predavanja
petnaest minuta (ili četvrt sata, no tko je danas više siguran?) biti
odvojeno za pitanja zastupnika HDZ-a o sastavljanju i kompiliranju
diplomskih radova.

U pripremi su i sljedeća predavanja:

SIMONA GOTOVAC: Arbitražni spor Slovenije i Hrvatske
IVAN PERNAR: Tko sam ja?
VLADIMIR ŠEKS: Pjesme boga Dioniza
IVO JOSIPOVIĆ: 10 savjeta za njegu i održavanje platinaste kose (gost
predavač: Jadranka Kosor)
SEVERINA VUČKOVIĆ: Oživljavanje hrvatskosrpskog jezika i kulture kroz glazbu i poneko ljubovanje
VJEKOSLAV HULJIĆ: Tekstopisanje za početnike
ELLA DVORNIK I MAJA LENA LOPATNY: Sociokulturološki fenomen poznatih
roditelja i netalentirane djece
MARKO PERKOVIĆ THOMPSON: Kratki vodič kroz porezni sustav Hrvatske
RADIMIR ČAČIĆ: Najbolje mađarske slastice i magleni oblaci
TOMISLAV KARAMARKO: Istinite priče koje život piše - Ona je muslimanka a ja u HDZ-u
ZORAN MILANOVIĆ: Sve što se htjeli pitati o kukurikanju, a niste se usudili
NADA ČAVLOVIĆ SMILJANEC: Kako puno reći, a ne napuniti državnu kasu
STJEPAN MESIĆ: Vic do vica, lijepa penzijica
.....................................

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

zaboravljen.....

Mislim da nije korektno zaboraviti predavanje "maga" hrvatske poduzetničke scene, G.Todorića...Njegovo predavanje bi moglo imati naslov: Kako "ukrasti" državu?.....

Tko je glasao

@Ljubo

fulao si kod Čakovog predavanja - ono će biti na temu kako se spasiti od vozača koji ludo voze i ne poštuju propise.
moža ne bi bilo loše da su se sukobile Reismanica i Karabatićka. njihov sukob bi bio puno interesantniji ... i nekako osjećam kako bi ona koja se ne klanja pobijedila onu koja se duboko klanja .

w. ;)

Tko je glasao

@walpurga

To je samo prvi dio "forvarduše" pristigle na moj mail koju sam korigirao i dodao nekoliko "svojih" predavača i tema. Kod Čaka je stajalo "Mađarske slastice" što mi je bilo nejasno, pa sam dodao "maglene oblake" jer je tvrdio da je u vožnji uletio u magleni oblak..!
Inače, nasuprot Reismanici volio bih vidjeti - Bozanića? To bi tek bio "meč stoljeća"! Ili, meč dr. Reisman nasuprot dr. Jovanoviću?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

gorak okus

slušala sam odnosno gledala raspravu između Judith Reisman i Aleksandra Štulhofera. gledanje rasprave. očekivala sam rapsravu u kojoj će nas obadvije strane obasuti raznim podacima kako bi dokazali kako ona suprotan ima krivo. rasprava mi je sličila uono da li je poželjno ili nepoželjno da obitelj koja je dobila dijete zadrži svog psa ljubimca. dok u ovom primjeru nema nekih argumenta koji se osnivaju na znanstvenim istraživanjime već više na osobnim tako je i rasprava sa strane Judith Reisman sličila tome. nije navela podatke na kojima zasniva svoja istraživanja. njena netolerantnost i sklonost vrijeđanju više mi je sličila seksualno frustriranoj ženi nego nekoj znanstvenici. čak i silovanje njene kćerke sa strane malo starijeg dječaka govori više o prilog o seksualno needeuciranoj djeci koji započinju sesksualne igre bez znanja u što će ih uvesti. što se tiče samog Kinseya osim optužbi na njega i njegov rad ničim znanstveno nije potvrdila kako je on u krivu. ne znam koju je to djecu on tjerao da masturbira a da njihovi roditelji nisu reagirali. ipak je Kinseyev rad rađen u doba koje je prethodilo djeci cvijeća i seksulanoj revoluciji, koji su bili odgovor na lažni puritizam u Americi, vidi link http://hr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
mene kao Zagrepčanku vrijeđa što je jedna sumnjiva znanstvenica dobila medalju grada Zagreba.

w. ;)

Tko je glasao
Tko je glasao

Kad batati marširaju...

Ako bi se batati željeli obratiti saboru u vezi ove odluke, svakako bih ih podržala... puno prije nego staricu...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

...

Po FB-u kruži priča da je zatraženo da se "stevija" preimenuje u "stjepanija" pa će biti dozvoljena...

Tko je glasao

,ne znam je li za vjerovati

,ne znam je li za vjerovati ovom siteu poznatom po konspirativnim teorijama i sličnom
http://www.glas-koncila.hr/index.php?option=com_php&Itemid=41&news_ID=1953

Tko je glasao

Tko je sve pao? Rejting nam je pao! :)

Žao mi je što me niste slušali kad sam bila u Hrvatskoj i kad sam vas prijateljski, dobronamjerno, kao majka svoju kćer, upozoravala na štetnost masturbacije i zdravstvenog odgoja na BDP, kreditni rejting i zaduživanje. Žao mi je što sam bila u pravu. Sad je odluka na vama: hoćete li nastaviti po starom ili slušati mene. Okanite se seksa i seksualnog odgoja i profitirat ćete. Mislim da bi banke, prilikom sklapanja kredita s fizičkim osobama, uz dokaze o financijskoj likvidnosti, trebale imati dokaze koliko tko masturbira, koristi kondome, a naročito valja provjeriti je li homoseksualac – tvrdi Reismanova.

http://news-bar.hr/news/reisman-masturbacija-vodi-padu-kreditnog-rejting...

Tko je glasao

@zaphod

Iza linka - ništa! To što navodiš "luda baba" ni u bunilu nije mogla izjaviti! Toliko joj je izjava u desetak dana podmetnuto, da to nije za vjerovati!
Bilo bi vrijeme da neki izdavači prevedu bar dvije njene knjige, osobno bi me jako zanimala "Ružičasta svastika". Raspravljati danas o onome što veći dio medija piše o Reismanici je naprosto gubitak vremena. Dojma sam da se vade iz konteksta njene rečenice, kastriraju i i naveliko se manipulira njenim radom i biografijom. Zapravo, toliko se potenciraju neke moguće je kontroverzne njene tvrdnje da su roditelji, pa i mladi, masovno u "zbunjitisu"

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@zaphod PUNO MANIPULACIJA, BAŠ PUNO!

Evo, sada je na HRT, 1. program emitirano nekoliko opširnijih izjava J. Reisman ali i Thymotija Tatea, koji je u njenoj pratnji, i koji je potpuno i njenoj sjeni, mislim neopravdano. Recimo, sada slušam tezu dr. Reisman o pogubnom utjecaju farmaceutske industrije na roditelje i djecu, koja je našla komercijalni interes u seksualnosti, ali i izjave vezano za eksperimente Kynsija koje drži kao židovska vjernica, etički dvojbenim i uspoređuju ih s eksperimentima koje je provodio dr. Mengele.
Zar je teško TV-u uzeti jedno njeno 20 minutno izlaganje i izvorno prenijeti, uz prijevod, od riječi do riječi!!???
Recimo, do sada uopće niej bilo rasprave o pogubnom profitnom interesu farmaceutske industrije, gdje mislim da je dr. Reisman apsolutno u pravu, i ne bih isključio da dio diskvalifikacija u medijima dr. Reisman potiču - farmaceutski lobiji u svijetu i u nas!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ljubo,

zar nisi skužio da je news bar zajebantski portal, a ne neki ozbiljni politčki!?

btw, pink swastiku nije napisala judith reisman, nego scott lively i kevin abrams...koliko je ta knjiga vjerodostojna govori i to da je jedan od autora knjige (livley) bio dugogodišnji alkoholičar, narkoman, sin mentalnog bolesnika i podupiratelj zakona "kill the gay" u ugandi...ti bi vjerojatno trebao znati da se u nacističkoj njemačkoj odnosilo prema ljudima homoseksualne orijentacije skoro isto kao i prema tvojim sunarodnjacima...dakle, progon, zatvaranje u umobolnice i zatvore, odvođenje u logore i egzekucija...
.

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Da???

.ti bi vjerojatno trebao znati da se u nacističkoj njemačkoj odnosilo prema ljudima homoseksualne orijentacije skoro isto kao i prema tvojim sunarodnjacima...dakle, progon, zatvaranje u umobolnice i zatvore, odvođenje u logore i egzekucija...

I u bivšoj Jugi, a to biste i Vi cijenjeni kolega trebali znati.

Tko je glasao

cijenjeni kolega molotov,

lupili ste i na svu sreću ostali živi...hoćete reći da su u bivšoj jugi homoseksualce odvodili u konclogore i tamo ih ubijali? čime možete potkrijepiti takvu nebuloznu tvrdnju?

evo što kaže wikipedija na tu temu...

U vrijeme postojanja socijalističke Jugoslavije postoji zabrana homoseksualnog odnosa u svih šest jugoslavenskih republika. Homoseksualni čin, i to samo muški homoseksualni odnos (lezbijski se seks ne gleda kao seksualni čin već kao izjednačena bludna radnja – tretira se „samo“ kao prekršaj), po tom Krivičnom zakonu SFRJ, članak 186. stavak 2., kažnjavao se zatvorom u trajanju od jedne godine. Nigdje nema poznatog primjera primjene ovog zakona, što ne isključuje mogućnost maltretiranja, diskriminacije i progona od strane vlasti.

Zakonski položaj gejeva i lezbijki se promijenio sredinom sedamdesetih godina XX.st., nakon ustavnih promjena iz 1974.godine. Reformom zakonodavstva i prenosom ovlasti federalnog vrha na republičke i pokrajinske, ukinut je zajednički krivični zakon. Slovenija je prva vodila rasprave o tom seksualnom činu, te je 1974. profesor prava na Sveučilištu u Ljubljani, Ljubo Bavcon, ispred Komisije za donošenje krivičnog zakona SR Slovenije, pozvao na dekriminalizaciju homoseksualnosti. Tako je i SR Hrvatska novim Krivičnim zakonom SR Hrvatske, koji stupa na snagu 1977. dekriminalizirala homoseksualni odnos suglasnih odraslih muškaraca. To su iste godine, uz Hrvatsku i Sloveniju, učinile i Vojvodina te SR Crna Gora. Srbija je dekriminalizirala homoseksualnost tek 1994.g., Makedonija 1997. (s time da se 1995. pokušala donijeti zabrana da homoseksualci i alkoholičari postanu odvjetnici) , te Bosna i Hercegovina još kasnije, tek 1998., i to u oba entiteta.

http://hr.wikipedia.org/wiki/LGBTIQ

znate cijenjeni kolega, nekada je bolje ispasti iz vlaka nego ispasti glup...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Kolega, kolega......

Pa nisu ih odvodili u logore i ubijali, ali neposredno po dolasku na vlast, pa sve do tog Vašeg Ustava iz 1974. godine, uredno su bili osuđivani i izdržavali robiju s ubojicama i lopovima, a Vi mi dokažite da to nije istina.
Usput, i nakon WW2 su postojali konc-logori, ako niste znali, a u njima se, ja Vas uvjeravam nije sadilo cvijeće.
Osim toga, cijenjeni kolega, glupani su djeca sreće, a znate kako se kaže, bolje imati sreće nego onu stvar, jer ako imaš sreće, narast će ti.

Tko je glasao

cijenjeni kolega,

nemojte se sada izvlačiti...vi ste rekli da se u bivšoj jugi prema osobama homoseksualnih sklonosti odnosilo na isti način kao i u nacističkoj njemačkoj, zato je na vama teret dokazivanja, a ne na meni...ako imate ikakav dokaz za takvu tvrdnju, ja bih vas najljubaznije zamolio da ga pokažete...

bivšoj jugi se svašta može prigovoriti, ali to da su se homoseksualne osobe progonile na način kako su to radili nacisti u njemačkoj je najblaže rečeno nonsens...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Iz Jutarnjeg

Nakon rata Titova vlada je zakonom zabranila homoseksualne odnose u svim jugoslavenskim republikama, a kazna za kršenje tog zakona bila je godina dana zatvora. Službeno ne postoje nikakve potvrde da se taj zakon ikada primijenio, ali prema Vuletićevim istraživanjima, takvih je slučajeva itekako bilo.

Komunistička represija prema seksualnim manjinama u komunističkoj Jugoslaviji je postojala i bila je opravdavana retoričkim osnovama, da su homoseksualci “neprijatelji sistema”. Poznato je da se tijekom tog razdoblja homoseksualcima i transvestitima sudilo diljem Jugoslavije te da su vlasti pokušavale iz javnog života ukloniti ljude koji su imali razumijevanje za poteškoće homoseksualaca. Policija je u Zagrebu uhićivala i zatvarala homoseksualce, iako su im mnogi “stari ugledni odvjetnici” pomagali i svojevoljno pristajali braniti optužene.

U Dubrovniku su neki od optuženih vođeni ulicama vezani, pa čak i bili kamenovani, dok su se neka od najgorih suđenja odvijala u Rijeci, gdje su neki homoseksualci čak bili i ubijeni. Slali su ih s ostalima koji su smatrani “neprijateljima sistema” u kaznene logore u Novoj Gradiški i na Golom Otoku, a drugi koji su se bojali su počinili samoubojstvo ili su pobjegli u Zapadnu Europu, navodi Vuletić.

Tko je glasao

No, eto napokon dokaza...

Ova je homofobna hajka predvođena Crkvom zapravo povratak crvene opasnosti, komunizma i jugoslavenštine :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ma, neeeeeeee

Ovo je samo dokaz da su i komunisti pokadkad u pravu. A da bismo bili jasniji, ja podupirem takva nastojanja i nema tu nikakve homofobije, to je izmišljeni pojam kako bi se dalo na važnosti šačici psihijatrijskih slućajeva.

Tko je glasao

podupirač

Koja nastojanja?

Tko je glasao

Nastojanja

Ona nastojanja da se dotićnim slućajevima ne daje prostora koliko ne zaslužuju, već toliko koliko je njihova zastupljenost u masama (1-2%). Sve ostalo je politikanstvo i iskorištavanje njihove pozicije "potlaćene" manjine u svrhe koje ništa dobro ne će donijeti nikome.

Tko je glasao

moć medija

Pripisati samo jednoj "grupi od 1-2%" takvu moć čini mi se malo nerealno. Koju moć onda ima Severina? Big Brother? Mladen Grdović? Simona Gotovac? Ne određuju grupe tko će i što o kojoj pisati - već netko drugi. Prije bi se to moglo nazvati - društveno angažirano novinarstvo, danas - kada su mediji u privatnim rukama - tko određuje što građane zanima?

Da smo normalna država, navedena tema ne bi zauzela niti 1% medijskog prostora. Ali, eto - nismo.

Tko je glasao

Why doesn't it get attention

Why doesn't it get attention that liberalism has promoted pedophilia as "good" for decades?

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120926152226AAHitMO

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Kršćansko-fundamentalistička

Kršćansko-fundamentalistička desnica u SAD koristi se svim postojećim tehnikama manipulacije i iskrivljavanja činjenica ne bi li njezina ideologija doprla što šire i što dublje. A na što se svodi ta ideologija? Ukratko: svi problemi suvremenog svijeta proizlaze iz profanog nemorala liberala i socijalista i napuštanja biblijskih etičkih načela i na biblijskim sadržajima utemeljenog svjetonazora. Dovoljno je pogledati razvoj "tea party" pokreta pa da se to shvati. Udruge sličnog tipa kao što je "Vigilare" (što znači "bdjeti", a vigilanti su grupe ljudi koje uzimaju zakon u svoje ruke) javno nastupaju u ime zaštite moralnih vrijednosti "većine" i traže da se javni poredak uredi u skladu s njihovim idejama koje sami smatraju jedino ispravnima. Blažena bila vremena kad smo se svađale s jednim Marijom Živkovićem! U uspredbi s ovim novim "vigilantima", on je bio gotovo pa liberal. Ovo sa seksualnim odgojem je tek njihovo zagrijavanje.

nemesis

Tko je glasao

@janus

Hvala ti na upozorenju u vezi autorstva "Ružičaste svastike"! Pa sve vrijeme se čudim da "Ružičaste svastike" nema kod nabrajanja njenih djela, jer sam pod dojmom medija bio da je to njeno djelo!??? Ovo je dobar primjer koliko se manipulira baš tezama o uzroku Holokausta i nositeljima naci-fašističke ideologije, koje su podvaljene dr. Reisman. To me je posebno zanimalo pa sam kod nekih rabina našao stav da zapravo dio antisemita koristi neke njene spoznaje da bi je diskvalificiralo upravo s - antisemitskih pozicija! I sam sam intuitivno napisao u dnevniku da da je ona dovoljna stara i dovoljno ima znanja pa nije mogla ustvrditi glupost - da su homoseksulaci krivi za nastanak Holokausta i i uspon nacizma, tim više što dobro znam da su homoseksualci bili masovne žrtve nacista! Bilo ih je u zamalo svakom naci koncentracijskim logorima, a kako su svi logoraši na prugastoj odjeći imali neki znak /politički logoraši npr. crveni trokut/ tako su i logoraši-homoseksulaci imali poseban znak, dakle bili su obilježeni kao politički, kao Židovi i kao drugi logoraši!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ljubo,

Ovo je dobar primjer koliko se manipulira baš tezama o uzroku Holokausta i nositeljima naci-fašističke ideologije, koje su podvaljene dr. Reisman.

iako nije autorica, reisman je podržala tezu iz knjige prema kojoj su za pojavu nacizma i holokaust odgovorni homoseksualci....evo što ona kaže o knjizi...

“As a Jewish scholar who lost hundreds of her family in the Holocaust, I welcome The Pink Swastika as courageous and timely . . . Lively and Abrams reveal the reigning “gay history” as revisionist and expose the supermale German homosexuals for what they were - Nazi brutes, not Nazi victims.”

http://www.thepinkswastika.com/6901/5252.html

a gle ovo ljubo...

THE PINK SWASTIKA AND HOLOCAUST REVISIONIST
HISTORY
by
Judith A. Reisman, Ph.D.
The Institute For Media Education

The greatest sacrilege to the millions of innocent infant and aged Nazi victims,
would be allow these dead to be exploited as political fodder to re-arm the same
ideologues who ushered in Germany’s “final solution”. The Pink Swastika challenges
the historical meaning of The Pink Triangle and in doing so, brings light to one of the
darkest pages of human history.

Under the banner of The Pink Triangle (a Nazi symbol for incarcerated
homosexuals), a mass media campaign by the major broadcasters and press, has been
awarding Nazi victim status to homosexuals. Claiming to have been victimized by the
Nazis just like the Jews, pink triangles are sweeping the land, embossed on fancy
stationary, upscale check books, flags, posters, stickers, shirts, pins, and the like. After
losing nearly all of my (Jewish) family in the gas chambers during World War II, I was
deeply disconcerted when Holocaust museums world wide advertised new exhibits
alleging the Nazi mass murder of homosexuals. One of the complaints of those curating
these exhibits has been the dearth of evidence with which to document museum
assertions of a Nazi aminus toward homosexuals. Now, here come the authors of The
Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi Party, Scott Lively and Kevin Abrams, to
document why evidence of a fatal form of Nazi “homophobia” has been uniformly
lacking.

...

In a fascinating read of 204 well documented pages, the authors of The Pink
Swastika track down the facts behind the homosexual movement’s current claims for
Nazi-victim status. Divided into seven parts, the story opens as the new Nazi party is
founded in the smoky din of the Bratwurstglockl, “a tavern frequented by homosexual
roughnecks and bully-boys....a gay bar,” favored by Hitler’s closest comrade, Captain
Ernst Rohm. Almost every biography of Hitler reports that Rohm was a flagrant
homosexual and the only man Hitler called by the familiar “du.”

...

Accordingly....a plot was worked out to burn the Reichstag building and blame the
Communists. Most of the plotters were homosexuals and were able to persuade a degenerate moron from Holland named Van der Lubbe to go with them. After the building was set on fire, Van der Lubbe was left wandering about in it and was arrested.

http://www.drjudithreisman.com/archives/THE_PINK_SWASTIKA_AND_HOLOCAUST_...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

@janus

Isto pitanje kao i za Hatzivelkosa - časopis, stranica, zanima me i godina izdanja, volio bih link na cijeli članak i naravno, i zbog drugih, bar grubi prijevod na hrvatski ovoga što si prenio!?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ma nema problema. evo ti još

ma nema problema.
evo ti još sočniji materijal: njen članak na tu temu.
možeš izvuči još sočnijeg materijala...

http://www.drjudithreisman.com/archives/pink_swastika.pdf

ps: link je s njene službene stranice
pps: ako ti nije dosta, ima još.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

@hatzivelkos

Znači, po svemu, opet neka židovska podvala??
Ne možeš proći kroz taj Reismaničin tekst a da svaki drugi spomenuti autor nije Židov. E, po ovome što sam pročitao moram reći dr. Reisman da su za Holokaust krivi homoseksualci jednako kao - biciklisti!
Ali, kada smo već na razini brzog i prebrzog zaključivanja, ima jedna fotografija koja ilustrira članak gdje mi Hitler izgleda, sorry, kao blesavi mačo-muškarac okružen, po izgledu i držanju, s četiri homoseksualca!
I po tom tekstu, Reismanici minus jer eto, ja sam prije nego što sam za nju čuo, rado sam čitao - Wilhelma Reicha, jednog od Freudovih učenika koji je propagairao teoriju orgazma i tvrdio da se u odraslih ljudi nalaze ORGONI, kao vrsta energije, koja se oslobađa - orgazmima! Nažalost, meni pomalo simpatični Wilhelm Reich skončao je u umobolnici u USA jer došao na ideju da akumulira seksualnu, orgonsku energiju - eksperimentima. Za to su mu bili potrebni parovi koji bi se seksali a energija bi s eskupljala u nekim kupolama! Najznačajnije djelo W.Reicha je inače preveden kod nas. a po njegovim idejama Makavejev je snimio film koji je u Yu vrijeme završio - u bunkeru!
Inače, tko zna, da su W. Reicha zvali u to vrijeme u Hrvatsku, možda bi mu spasili život odnosno pošteđen bi bio - umobolnice!???
Inače, ako ste zamijetili u dnevniku se nisam bavio idejama J. Reisman nego njenim pravom da govori o svojim idejama i pravom da nastupi pod krovom Sabora.
Kada bi ulazio u njen koloplet ideja pojednostavljeno, složio bih se s njom oko važnosti obitelji za čovjeka ( a nju kapitalizam pa i boljševizam destruira), homoseksulanost držim neprirodnim odnosom, ali tko voli neka izvoli, i treće, najvažnije, malo više informacija o seksulanosti kroz zdravstveni odgoj držim nećim što neće štetiti mladima ( nastava primjerena njihovu uzrastu!), jer oni, pogotovo ovi od 10 do 15 godina, ionako, u vrijeme Neta, više o tome znaju nego njihovi roditelji!
A sada idemo nešto ozbiljno raditi, umori ta rasprava - i POZDRAV DO SLIJEDEĆEG MEGA SPINA kojeg će nam servirati i Vlada i Kaptol, možda posebno, možda zajedno?! A možda i Predsjednik i Pupovac na temu treba li mijenjati Ustavni zakon o maniinama!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Usput:

Klaus Theweleit: "Muške fantazije". Zanimljiva analiza "strukture nacističke psihe"..... Toplo preporučujem.

Tko je glasao

evo plusa

Meni jedna od boljih knjiga na tu temu...

Tko je glasao

Želiš reći:

bio si na promociji knjige, i gospon ti je stalno krao vino? Ili ti njemu, svejedno?

Tko je glasao

ma jok

Pošto je četverotomna, odlično dođe kad treba podići visinu cijelog stola...

Tko je glasao

ljubo,

dovoljno ti je da otvoriš ovaj donji link i naći ćeš sve što te zanima...btw, ovo što sam linkao je njen osvrt na knjigu pink swastika i preneseno je s njene službene stranice...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Ovo je dobar primjer koliko

Ovo je dobar primjer koliko se manipulira baš tezama o uzroku Holokausta i nositeljima naci-fašističke ideologije, koje su podvaljene dr. Reisman.

oh, jadna.
vjerojatno joj je netko podvalio i ovu njezinu recenziju.
to ti je tako - "ona je super osoba, ali ima loše savjetnike", ne?

“As a Jewish scholar who lost hundreds of her family in the Holocaust, I welcome The
Pink Swastika as courageous and timely . . . Lively and Abrams reveal the reigning “gay
history” as revisionist and expose the supermale German homosexuals for what they
were - Nazi brutes, not Nazi victims.”
Dr. Judith Reisman, Institute for Media Education


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

@Hatzivelkos

Da ne ponavljam, pogledaj malo moj odgovor "nemesis". Da li bi dao uz izjavu točan naziv izvora, i naveo ono između rečenica, navedeno točkicama, a ne samo nazin+v instituta. I ne vjerujem da jecijeli institut samo ona, dr. Reisman.!!! ( dakle,naziv članka, autor, naziv časopisa, izdavača,stranicu???).
Ocjenjivati tuđi rad, nije isto kao i samostalno tvrditi nešto. Istina, i ova izjava, ako je vjerodostojna, nije Resimanici na diku, ali upravo to naglašavam: izvlače se njene izjave iz konteksta i na njima gradi cijeli koloplet insinuacija!
I ponavljam, nijedne jedine rečenice osvrta o njenu ukazivanju na ekstraprofite koje ostvaruje farmaceutska industrija koristeći seksualnost ljudi za enormno bogaćenje, ali stalno kopanje po rečenicama koje se odnose na - Holokaust i njenu biografiju!
I ne vidim baš nikakav argument u sintagmi "o jadna!", već standardni cinizam i provokaciju, kojom je obilovao diskurs o Reismanici!
Jer, sada i ja tebi mogu reći: "Dajte socijademokracijo,i nijihove pristaše, rješavajte egzistencijalne probleme hrvatskih ljudi, dosta spinova..!"
Ili da prijeđemo na pitanje opasnosti ćirilice u Vukovaru???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

čuj, ljubo, socijaldemokratu,

čuj, ljubo, socijaldemokratu, ti slobodno pogledaj kojim se temama ja bavim u svojim dnevnicima, a kojima se ti baviš u svojim. pa mi onda idi soliti pamet o spinanju.
ps. naravno da sam bio ciničan. zar ti nije neugodno braniti tu osobu?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

@hatzivelkos

Ajd, smiri malo nerve, i pogledaj gore, i u dnevniku i u upisima, što branim i što kritiziram kod dr. Reisman!
A da si nekritičan prema najnovijoj vladi i SDP-eu, jesi! Srećom, ti biraš svoje teme, ja biram svoje teme, pa tko želi čitati i komentirati, neka čita i komentira!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci