Tagovi

Tko je lud u ovoj državi? (2)

U prošlom dnevniku pisao sam o tome kako su zamračeni milijuni eura PDV-a od turizma samo od jednog subjekta. Ukupno je zamračeno puno više od toga jer je odavno cijeli sustav loše postavljen, pa skoro sve putničke agencije i portali izvlače kompletnu zaradu iz Hrvatske i plaćaju poreze u svojim državama. Kako bi se sagledala potpuna slika, treba krenuti otpočetka, od smještaja. Jer da bi se zamračili milijuni na kraju puta, prvo treba postojati siva, a ponekad i crna zona, u kojoj su zamračene milijarde kuna. Podatak po kojem privatni smještaj uprihođuje 7 milijardi kuna godišnje apsolutno je netočan, taj iznos je sigurno 10, ako ne i 14 milijardi kuna. U relativno uređenom ugostiteljskom sektoru, fiskalizacija je pokazala kako je realan prihod oko 60 % veći od onog koji je prikazivan prije uvođenja fiskalizacije. U sektoru privatnog smještaja, gdje ne postoji nikakva knjigovodstvena kontrola, a ona porezna je minimalna, razlika bi bila i puno veća. Zato je totalno suludo uvoditi fiskalizaciju ribarima i kumicama, a zaobići sektor u kom se službeno okreću milijarde i gdje nered na tržištu ide svima nama na štetu, i privatnim iznajmljivačima koji se tim poslom žele baviti ozbiljno, i turističkim agencijama, i državi. Najbolje je da krenem od početka.

Prema statističkim podatcima za 2012. godinu, privatnim smještajem bavi se 55.100 kućanstava, a svako od njih u prosjeku knjiži između 5.000 i 10.000 eura prihoda godišnje. Kad bi se ove brojke odnosile na pojedinačne apartmane, a ne na cijela domaćinstva, ovaj bi podatak pio vodu, čak bi bio i nešto veći od stvarnog jer je stvarni prihod kod najčešće vrste apartmana, 2+2, između 4.000 i 8.000 eura, tj. od 1.000 do 2.000 eura po ležaju (prosječna službena popunjenost je 54 dana, koju množimo s prosječnom cijenom od 20 eura po ležaju na noć).

Privatni smještaj, službeno i statistički, ima oko 400.000 ležajeva, što je nešto manje od polovine ukupnog smještajnog kapaciteta hrvatskog turizma (oko 880.000), a oni su raspoređeni su na 82.300 apartmana i 45.000 soba. Tu se iz aviona vidi osnovna statistička i porezna pogreška jer ispada kako prosječna smještajna jedinica ima kapacitet 2 i pol ležaja. To bi u stvarnosti značilo da najmanje polovinu privatnog smještaja čine jednokrevetne sobe i dvokrevetni apartmani, a to nije tako. Upravo tu leži razlog što se glavni komentatori na svim televizijama i novinama počnu gubiti svakog kolovoza, kada premašujemo brojku od milijun turista i time spašavamo minuse iz prve polovine srpnja, tzv. srpanjske crne rupe. Nitko da se ozbiljnije zapita gdje ti ljudi spavaju, a radi se „samo“ o razlici od oko 100.000 – 200.000 turista.

Odgovor je većim dijelom jednostavan i leži u onom plusu u oznaci vrste apartmana 2+2 (može i 2+1 ili 2+3). Prva brojka označava koliko u apartmanu ima osnovnih ležajeva, a druga koliko ima ostalih ili tzv. pomoćnih ležajeva. U praksi oznaka 2+2 najčešće znači da je u spavaćoj sobi bračni krevet, a u dnevnom boravku trosjed na razvlačenje. Paušalci, koji drže većinu privatnog smještaja, trenutačno plaćaju paušalni porez samo na osnovne ležajeve, i to 300 kn po ležaju, bez obzira po kojoj se cijeni taj ležaj iznajmljuje, bilo to 10 ili 1.000 eura po noćenju. Upravo je u tom osnovni nedostatak trenutačnog poreznog sustava, oporezivanje po ležaju umjesto po prihodu. Paušalno se sa 600 kn godišnje oporezuje i apartman s dva osnovna ležaja od 30 kvadrata, osrednje kvalitete i u neatraktivnom dijelu nekog mjesta na obali, kao i luksuzno opremljena kuća s dva, registrirana, osnovna ležaja, s bazenom, na atraktivnoj lokaciji pored mora. U svakom slučaju, ako računamo da se od apartmana za 2+2 osobe može godišnje dobiti 4.000 do 8.000 eura, ispada da su paušalci porezno opterećeni s 1-2 % prihoda. Čak i ako porezu dodamo i boravišne pristojbe koje se također plaćaju paušalno, u iznosu od također 300 kuna po osnovnom ležaju, ispalo bi da su ukupno opterećeni s 2-4 % prihoda. Pritom je najveći apsurd to što među paušalcima ima i onih koji svoje ležajeve iznajmljuju po cijeni od 1.000 € po noćenju i usto su puni i do 130 dana godišnje. Upravo su ti „veliki“ paušalci problematični, a ne mali ljudi koji iznajmljuju pokoji apartman kako bi pokrpali rupe u obiteljskom proračunu i pokrili si svakodnevne životne troškove. Na te „male“ se mislilo kad se donosio zakon o paušalcima, no s vremenom se desilo to da se u tu sferu švercaju mnogi kojima tu ne bi trebalo biti mjesto, i to s blagoslovom državne uprave. Usto se nameće pitanje što se još u ovoj državi oporezuje s 2-4 % prihoda, pa i manje?

Doduše, postoji granica prihoda od 230.000 kn godišnje (do prije godinu i pol bila je 85.000 kn), iznad koje privatni iznajmljivači moraju po sili zakona ući u sustav PDV-a, samo je problem u tom što velik broj „velikih“ paušalaca frizira račune i ne prikazuje stvarni promet. S ulaskom u sustav PDV-a moraju također otvoriti obrt ili poduzeće. Osim plaćanja PDV-a po stopi od 13 %, kao i boravišne pristojbe za svakog gosta, javit će im se također i troškovi vođenja knjigovodstava, članarine HOK-u ili HGK-u i još oko 250 parafiskalnih nameta. Stoga je potpuno jasno zašto privatni iznajmljivači bježe od ulaska u obrt ili poduzeće. Troškovi poslovanja porasli bi im za najmanje 500 %. Usporedimo samo godišnje oporezivanje u iznosu od 80 € u paušalu i 500 – 1.000 € u sustavu PDV-a, za jednake apartmane vrste 2+2. S tolikim opterećenjem u sustavu PDV-a, cijenama na tržištu, visinom potrebnih ulaganja, visinom kamata na kredite, jako mali broj njih poslovao bi pozitivno, po mojoj procjeni najmanje trećina. Zato, logično, koriste to što im država sve „gleda kroz prste“ i ostaju u sivoj zoni, iako to ni za njih nije uvijek najbolje. Pogledajte u prošlom dnevniku što s njima rade veliki igrači, kao što je Booking.com. Postoji još nešto što i njima još i više smeta, to je crna zona, koja je kod nas užasno jaka. Sa svoje se pozicije nikako ne mogu učinkovito suprotstaviti tisućama iznajmljivača i agenata koji rade na crno i koji preplavljuju dalmatinske ceste i ulice u srcu sezone. Pokraj impotentne države, mnogi privatni iznajmljivači u sivoj, pa i bijeloj zoni prinuđeni su plaćati agentima na crno 10 % i više za dovođenje gostiju, a to je nekoliko puta više od onog što ti iznajmljivači daju u državni proračun.

Ovakav nepravedan i nekompetitivan način oporezivanja dovodi do niza dodatnih apsurda. Jedan je i u tome što razlika u oporezivanju jednakih apartmana, koji se često nalaze jedan do drugog, zgrada do zgrade, nerijetko iznosi i nekoliko stotina postotaka. Kad iznajmljivač na sivo ili na crno skine cijenu noćenja na 6-8 eura po ležaju, njegov susjed obrtnik ne može mu nikako konkurirati cijenom jer najmanje toliko iznose njegova davanja prema državi.

Još jedan apsurd, zbog kojeg su obrtnici također u nepovoljnom položaju u odnosu na paušalce, jest i ograničenje trajanja sezonskog rada obrta. Naime, obrti mogu obavljati djelatnost ili cijelu godinu ili sezonski, s tim da sezonci mogu raditi najviše 6 mjeseci godišnje u komadu. Budući da se u nas turistička sezona najvećim dijelom, uz Jadran, veže za ljetne mjesece, obrtu u turizmu bilo bi neizdrživo raditi cijelu godinu i plaćati državne namete za svih 12 mjeseci godišnje, stoga oni rade sezonski. S obzirom na ograničenje sezonskog rada na 6 mjeseci, najoptimalnije je otvoriti obrt 01.05. i zatvoriti ga 31.10. Ako se otvori ranije, mora se ranije i zatvoriti, i obrnuto. Paušalci ta ograničenja nemaju, mogu primati goste u bilo koje doba godine, uvijek s jednakim, paušalnim obavezama prema državi. To npr. znači da obrt u turizmu koji radi sezonski ne može primati goste u vrijeme Uskrsa, jer bi početak rada u travnju značio da će morati zatvoriti vrata svog objekta prije kraja sezone. O radu u vrijeme Nove godine da i ne govorimo. Čemu to nefleksibilno pravilo koje nikom ne nosi koristi, ili rad maksimalno 6 mjeseci u komadu ili rad svih 12 mjeseci? Obrtnici bi rado otvarali vrata i primali goste u više navrata godišnje, radili bi i duže od šest mjeseci, plaćajući državi porez za svaku uprihođenu kunu, ali ne mogu pristati plaćati ostale državne namete za one mjesece kad je sezona mrtva i prihod jednak nuli. Istovremeno, privatni iznajmljivači za paušal od 600 kuna godišnje mogu raditi cijele godine kad žele i koliko dugo žele, iako im, vrlo često, apartmani ne zadovoljavaju uvjete rada tijekom cijele godine. I svi su time u minusu.

Umjesto da se zavodi red, izjednačavaju prava i obaveze, umjesto da naš turizam postane interesantan ulagačima i konkurentan na svjetskom tržištu, umjesto da se u turizmu zaposli što više ljudi, ova vlada je udarila dosad najteži udarac turizmu povećanjem stope PDV-a na 13 %, što je skoro duplo više od onog kojim je opterećena naša konkurencija. Time se ponavlja porezni obrazac u našoj zemlji kojim se pošteni dodatno„kažnjavaju“ za svoje poslovanje, umjesto da se stimuliraju. To povećanje troškova poslovanja za 30 %, karikaturno mogu reći, isto je kao da smo sve najvrjednije u turizmu okovali kreditima u švicarcima. Kad se govori o PDV-u u turizmu, često se navodi primjer Francuske, koja je 2009., u najvećoj krizi, snizila stopu PDV-a u turizmu na 5,5 %, što je dovelo do otvaranja 60.000 radnih mjesta za 3 godine. Mi ne samo da ispadamo neozbiljni mijenjanjem stope PDV-a svake godine, a samim tim i nezanimljivi ulagačima, već potičemo i povećanje sive i crne zone, od koje nitko, a najmanje proračun, nema nikakve koristi.

Postavio bih također veoma ozbiljno pitanje na koje moramo hitno pronaći odgovor. Je li itko napravio simulaciju prihoda proračuna ako bi međustopa PDV-a u turizmu (kao i na dječju hranu) ostala 10 % te ako bi se realni promet privatnih iznajmljivača također oporezivao sa 10 % prihoda, što je oko milijardu i pol kuna? Samo prošle godine kompletno ugostiteljstvo oporezivano je sa 10 %, osim alkoholnih pića. Je li napravljena simulacija proračuna ako bi se i bezalkoholna pića, kava, sladoledi i slično oporezivali po stopi od 25 %, a da smještaj i hrana ostanu na 10 %? Je li itko izračunao koliko ćemo radnih mjesta i ulagača izgubiti ovim enormnim podizanjem PDV-a u turizmu?

Doista je suludo da se naša država oslanja na turizam kao slamku spasa u ovo krizno doba sa sve većim deficitom u državnom proračunu, a da se istovremeno pušta da u turizmu vlada velik nered, ne zna se gdje spavaju stotine tisuća gostiju pa se samim tim ne može ni upravljati cijelim sustavom niti se on može normalno i pravedno oporezivati. I umjesto da država uvod red, da eliminira sivu i crnu zonu, što bi se lako moglo provesti uvođenjem fiskalizacije i oporezivanjem po prihodima, a ne po broju ležajeva (i to samo osnovnih), jer sjedalo u fići i mercedesu različito vrijede, država dodatno iscrpljuje onaj dio turizma koji joj drži glavu iznad vode. A toliko smo krhki da nas jedan mali val može potpuno potopiti. Pritom on neće potopiti samo one koji se dodatno enormno iscrpljuju, već i one u sivoj i crnoj zoni, jer bez punih hotela i ostalog kvalitetnog smještaja raspoređenog u obrtima i poduzećima, zjapit će prazni kreveti i u privatnom smještaju. Stihijski i neplanski uspjeli smo podići naš turizam. Sad smo na najboljem putu da ga namjerno i planski srušimo.

Komentari

sebičnost

kažem ja da je sebičnost problem, kad svatko gleda samo sebe i svoju guzicu onda se ovakve stvari i događaju. i da umijesto da se ljudi dogovore, da odgovorno pokušaju naći prijedloge koji će pomoći svima omogućiti život svima, a ne svatko tjera samo svoj sitni interes. a onda dođe država ili booking.com i lijepo urede stvari po svome bez dogovora i rasprava i problemi se porodbljuju i onda svi kukaju kako su jadni i slabi i kako ih nitko ne sluša. pa neka ih ne sluša kad ni oni drugih ne žele slušati.

Tko je glasao

Bravo !!!

Neka pogledaju naručenu studiju od "Hirwat consutinga" i shvatiti će to što si rekao. U stretegiji razvoja trećine ih nema
Ali biti će prekasno...

Tko je glasao

Razlika između djelatnosti i samostalne djelatnosti ?!

Tko je ovdje lud ? Pitanje koje je često puta postavljeno.

Krenimo od zakonodavca koji je ovdje potpuno izgubio busolu ili je svjesno napravio privid u obliku pogodovanja pojedincima.

Kada se uzme samostalna djelatnost tada je sistem oporezivanja dohodka po poslovnim knjigama te je isti porezni obveznik dužan plaćati doprinose, a ujedno je i obveznik fiskalizacije. Kada govorimo o građanima kojima je nadležni ured za turizam odobrilo pružanje usluga u domaćinstvu do 20 postelja onda je isti zakonodavac donio propis koji tu kategoriju svrstava u djelatnost ( ne samostalnu djelatnost) .Po tom zakonu građanin iznajmljivač nije obveznik fiskalizacije niti je dužan voditi poslovne knjige i plaćati doprinose MO , ZO i ostale obveze koje su rezervirane za samostalnu djelatnost.

Dakle razlika između djelatnosti i samostalne djelatnosti je samo u količini plaćanja obveza prema državi. U stvarnom životu ona ne postoji -business is business.

Po kojem to ključu iznamljivanje soba ili apartmana može biti djelatnost a iznamljivanje brodova , automobila ili jahti je isključivo samo samostalna djelatnost te obvezuje na otvaranje obrta ili pak d.o.o.?

Dakle logički gledano ili je zakonodavac skroz proluopao ili se pogoduje bogatim vlasnicima vila za iznamljivanje koji ovim nakaradnim poreznim zakonom još više trpaju sebi u đep . Zato za punjenje proračuna država ima samostalne djelatnost (obrte) i poduzeća . Tu se uvjek primjenjuje sila.

Više o toj lakrdiji o zakona može se pročitati na: http://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Prirucnici_brosure/146_najam...

.

Tko je glasao

Dakle logički gledano ili je

Dakle logički gledano ili je zakonodavac skroz proluopao ili se pogoduje bogatim vlasnicima vila za iznamljivanje koji ovim nakaradnim poreznim zakonom još više trpaju sebi u đep

Šta san ja reka da će stoka sitnozuba počet mene napadat da san in ja kriv šta ja iman a oni nemaju i da je država prid bankroton. Niti san bogat, niti san šta ukreja, niti san nekome nešto dužan niti mi je neko nešto poklonija.

Tko je glasao

Tko te napada i kako ?

Molim te, odgovori mi.
Ako si ti vlasnik vile koja se izdaje po 1 000 eura dan i lažiraš račune, onda si napadnut.
Ima sam sa Griznunom raspravu. Složili smo se, i napisano je , da do nekog normalnog prihoda nema potreba za ekstremno oporezivanje i prelazak u obrt.
Napisao sam da vas niti trećina ne bi preživila u obrtima.
No kako viditi tko izdaje villu ili apartman po 10 ili 1 000 eura ?
Napiši neki drugi način. Ja mislim jedino bi fiskalizacija mogla dati odgovor.
Ista ta fiskalizacija bi počistila kompletni crni sektor, ako bi inspektori pametno koristili tu alatku.
Kada bi se uvela fiskalizacija ne bi bilo sigurno onih tisuća što izdaju apartmane na crno na ulici. A i portali bi se lakše nadgledali.
Kako bi ti ubio crni sektor, koji ti izuzetno smeta, i napravio razliku između tebe, nesumnjam poštenog iznajmljivača. i onog stranog ili domaćeg vlasnika villa koji ih izdaju za 100 000 godišnje ?
Hoćemo lijepiti te ville na ovim stranicama da zgrozimo ljude ?!
Ako si pošten iznajmljivač, imaš promet do 230 000 kuna (to zahtijeva, taj pragEU), ovaj moj blog sigurno nije napisan protiv tebe. Isto tako nemožeš ništa davati državi dok oni isto pošteni što pređu prag jer nisu lupeži, moraju plačati 500 % više.
Još jedno pitanje ? Misliš li da ti je veliki porez ?

Tko je glasao

Ako si ti vlasnik vile koja

Ako si ti vlasnik vile koja se izdaje po 1 000 eura dan i lažiraš račune, onda si napadnut.

NE PAKIRAJ! Niti izdajen vilu za 1000 EUR niti lažiran račune.

Još jedno pitanje ? Misliš li da ti je veliki porez ?

Mislin! Jer u kapitalizmu je uvik veliki porez.

Tko je glasao

Pričaš samo o sebi

Ovo nije tekst o tebi već o sistemu.
Da si u komunizmu ne bi niti sobu studentima mogao izdavati :)
Naš sistem je bio malo drukčiji ali nećemo o tome.

Tko je glasao

Da se ne bavin turizmon onda

Tko je glasao

I ja se bavim turizmom

Tko je glasao

hahaha...

Mislin! Jer u kapitalizmu je uvik veliki porez.

Stvarno si me nasmijao :)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Jedini spas za ovu državu,

Jedini spas za ovu državu, odnosno budućnost djece u njenim granicama, jeste nekakav ili slučajan ili strateški udar na turizam.

Ono, sklopimo ugovor s nekim brodskim pandanom Antonova neka odu po naftu i onda u dogovoreno vrijeme, kad su struje najpovoljnije, lijepo ispustiti cijeli teret u Jadransko more.

Ili potplatiti ekipu u Tuzli da započnu pravi rat, a ne ove kerefeke.

Tek se na temeljima potpuno uništenog potencijala u turizmu ovaj narod i ova država mogu ufati u ikakvu budućnost.

Tko je glasao

Možda im odmah pustit neki plin...

da se svi podave, a ne ovako podsitno... Je li tebi jasno da bi bez turizma pola Dalmacije bilo kruha gladno, ne bi slali dicu ovdi u Zagreb da mrze Purgere, a niti bi onoj mojoj zubarici dolazili posli sezone po novu dentijeru...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

JASNO K'O DAN BEJBE!! A da li

JASNO K'O DAN BEJBE!!

A da li je tebi jasno da vrhunski barmen u Dalmaciji radi dva mjeseca? I kuhar. Da li znaš da 9 mjeseci škljocka oko Gaggie, radi kao akviziter ili dila dop?

A da li je tebi jasno da će ovi što iznajmljuju na crno kad tad morati početi iznajmljivati na bijelo? Ne zbog kapitalizma, nove pravednosti ili domoljublja, nego zbog toga što kad počne biti gladan, a to će postati za nešto duže vremena, ali zato puno gladniji nego da mu usuju naftu u more, njegova nekretnina će vrijediti poput polovnog Audija starog 10 godina, a ako bude radio na bijelo onda će vrijediti kao novi

Tko je glasao

nastavak, otkinulo...

Audi jer investitor želi računicu.

Investitori, ove koje odbijamo na nivou vlasti stalnim izmjenama poreza, a na horizontalnom nivou nacionalšovinizmom, će doći kad budemo gladni. Naša jedina prilika koju imamo za dohvatiti stabilnu gospodarsku budućnost bez prave gladi jeste porcija nafte u Jadranu.

Ako želiš mogu ti i plastično projicirati, zasad ću dati samo usporedbu prema kojoj hrvatski građani iz sporta mogu početi profitirati u duhovnom/društvenom, pa i materijalnom smislu, tek nakon što se potpuno amaterizira profesionalni sport u RH.

Tko je glasao

Gdje si ti pročitao...

da ja zagovaram rad na crno?! Ja samo kažem da nedo bog da i turizam u Dalmaciji propadne.

Inače, teško da ćeš naći nekoga tko više mrzi domaći turizam od mene :P

(elaborirat ću kasnije (možda), poslije pranja i peglanja ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne kažem da zagovaraš, ali

Ne kažem da zagovaraš, ali vidim da ne zagovaraš moj rad crno na slano.

A možda i ja nešto napišem, nakon što vidim što će Noriaki napraviti...

Tko je glasao

Ludi su u ovoj državi svi oni koji pokušavaju raditi i živjeti

Pošto sam prvi, izgleda, samo ću kratko,za početak: Ludi su u ovoj državi svi oni koji pokušavaju raditi i živjeti od svog rada pošteno !

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci