Tagovi

Tko je lud u ovoj državi? (2)

U prošlom dnevniku pisao sam o tome kako su zamračeni milijuni eura PDV-a od turizma samo od jednog subjekta. Ukupno je zamračeno puno više od toga jer je odavno cijeli sustav loše postavljen, pa skoro sve putničke agencije i portali izvlače kompletnu zaradu iz Hrvatske i plaćaju poreze u svojim državama. Kako bi se sagledala potpuna slika, treba krenuti otpočetka, od smještaja. Jer da bi se zamračili milijuni na kraju puta, prvo treba postojati siva, a ponekad i crna zona, u kojoj su zamračene milijarde kuna. Podatak po kojem privatni smještaj uprihođuje 7 milijardi kuna godišnje apsolutno je netočan, taj iznos je sigurno 10, ako ne i 14 milijardi kuna. U relativno uređenom ugostiteljskom sektoru, fiskalizacija je pokazala kako je realan prihod oko 60 % veći od onog koji je prikazivan prije uvođenja fiskalizacije. U sektoru privatnog smještaja, gdje ne postoji nikakva knjigovodstvena kontrola, a ona porezna je minimalna, razlika bi bila i puno veća. Zato je totalno suludo uvoditi fiskalizaciju ribarima i kumicama, a zaobići sektor u kom se službeno okreću milijarde i gdje nered na tržištu ide svima nama na štetu, i privatnim iznajmljivačima koji se tim poslom žele baviti ozbiljno, i turističkim agencijama, i državi. Najbolje je da krenem od početka.

Prema statističkim podatcima za 2012. godinu, privatnim smještajem bavi se 55.100 kućanstava, a svako od njih u prosjeku knjiži između 5.000 i 10.000 eura prihoda godišnje. Kad bi se ove brojke odnosile na pojedinačne apartmane, a ne na cijela domaćinstva, ovaj bi podatak pio vodu, čak bi bio i nešto veći od stvarnog jer je stvarni prihod kod najčešće vrste apartmana, 2+2, između 4.000 i 8.000 eura, tj. od 1.000 do 2.000 eura po ležaju (prosječna službena popunjenost je 54 dana, koju množimo s prosječnom cijenom od 20 eura po ležaju na noć).

Privatni smještaj, službeno i statistički, ima oko 400.000 ležajeva, što je nešto manje od polovine ukupnog smještajnog kapaciteta hrvatskog turizma (oko 880.000), a oni su raspoređeni su na 82.300 apartmana i 45.000 soba. Tu se iz aviona vidi osnovna statistička i porezna pogreška jer ispada kako prosječna smještajna jedinica ima kapacitet 2 i pol ležaja. To bi u stvarnosti značilo da najmanje polovinu privatnog smještaja čine jednokrevetne sobe i dvokrevetni apartmani, a to nije tako. Upravo tu leži razlog što se glavni komentatori na svim televizijama i novinama počnu gubiti svakog kolovoza, kada premašujemo brojku od milijun turista i time spašavamo minuse iz prve polovine srpnja, tzv. srpanjske crne rupe. Nitko da se ozbiljnije zapita gdje ti ljudi spavaju, a radi se „samo“ o razlici od oko 100.000 – 200.000 turista.

Odgovor je većim dijelom jednostavan i leži u onom plusu u oznaci vrste apartmana 2+2 (može i 2+1 ili 2+3). Prva brojka označava koliko u apartmanu ima osnovnih ležajeva, a druga koliko ima ostalih ili tzv. pomoćnih ležajeva. U praksi oznaka 2+2 najčešće znači da je u spavaćoj sobi bračni krevet, a u dnevnom boravku trosjed na razvlačenje. Paušalci, koji drže većinu privatnog smještaja, trenutačno plaćaju paušalni porez samo na osnovne ležajeve, i to 300 kn po ležaju, bez obzira po kojoj se cijeni taj ležaj iznajmljuje, bilo to 10 ili 1.000 eura po noćenju. Upravo je u tom osnovni nedostatak trenutačnog poreznog sustava, oporezivanje po ležaju umjesto po prihodu. Paušalno se sa 600 kn godišnje oporezuje i apartman s dva osnovna ležaja od 30 kvadrata, osrednje kvalitete i u neatraktivnom dijelu nekog mjesta na obali, kao i luksuzno opremljena kuća s dva, registrirana, osnovna ležaja, s bazenom, na atraktivnoj lokaciji pored mora. U svakom slučaju, ako računamo da se od apartmana za 2+2 osobe može godišnje dobiti 4.000 do 8.000 eura, ispada da su paušalci porezno opterećeni s 1-2 % prihoda. Čak i ako porezu dodamo i boravišne pristojbe koje se također plaćaju paušalno, u iznosu od također 300 kuna po osnovnom ležaju, ispalo bi da su ukupno opterećeni s 2-4 % prihoda. Pritom je najveći apsurd to što među paušalcima ima i onih koji svoje ležajeve iznajmljuju po cijeni od 1.000 € po noćenju i usto su puni i do 130 dana godišnje. Upravo su ti „veliki“ paušalci problematični, a ne mali ljudi koji iznajmljuju pokoji apartman kako bi pokrpali rupe u obiteljskom proračunu i pokrili si svakodnevne životne troškove. Na te „male“ se mislilo kad se donosio zakon o paušalcima, no s vremenom se desilo to da se u tu sferu švercaju mnogi kojima tu ne bi trebalo biti mjesto, i to s blagoslovom državne uprave. Usto se nameće pitanje što se još u ovoj državi oporezuje s 2-4 % prihoda, pa i manje?

Doduše, postoji granica prihoda od 230.000 kn godišnje (do prije godinu i pol bila je 85.000 kn), iznad koje privatni iznajmljivači moraju po sili zakona ući u sustav PDV-a, samo je problem u tom što velik broj „velikih“ paušalaca frizira račune i ne prikazuje stvarni promet. S ulaskom u sustav PDV-a moraju također otvoriti obrt ili poduzeće. Osim plaćanja PDV-a po stopi od 13 %, kao i boravišne pristojbe za svakog gosta, javit će im se također i troškovi vođenja knjigovodstava, članarine HOK-u ili HGK-u i još oko 250 parafiskalnih nameta. Stoga je potpuno jasno zašto privatni iznajmljivači bježe od ulaska u obrt ili poduzeće. Troškovi poslovanja porasli bi im za najmanje 500 %. Usporedimo samo godišnje oporezivanje u iznosu od 80 € u paušalu i 500 – 1.000 € u sustavu PDV-a, za jednake apartmane vrste 2+2. S tolikim opterećenjem u sustavu PDV-a, cijenama na tržištu, visinom potrebnih ulaganja, visinom kamata na kredite, jako mali broj njih poslovao bi pozitivno, po mojoj procjeni najmanje trećina. Zato, logično, koriste to što im država sve „gleda kroz prste“ i ostaju u sivoj zoni, iako to ni za njih nije uvijek najbolje. Pogledajte u prošlom dnevniku što s njima rade veliki igrači, kao što je Booking.com. Postoji još nešto što i njima još i više smeta, to je crna zona, koja je kod nas užasno jaka. Sa svoje se pozicije nikako ne mogu učinkovito suprotstaviti tisućama iznajmljivača i agenata koji rade na crno i koji preplavljuju dalmatinske ceste i ulice u srcu sezone. Pokraj impotentne države, mnogi privatni iznajmljivači u sivoj, pa i bijeloj zoni prinuđeni su plaćati agentima na crno 10 % i više za dovođenje gostiju, a to je nekoliko puta više od onog što ti iznajmljivači daju u državni proračun.

Ovakav nepravedan i nekompetitivan način oporezivanja dovodi do niza dodatnih apsurda. Jedan je i u tome što razlika u oporezivanju jednakih apartmana, koji se često nalaze jedan do drugog, zgrada do zgrade, nerijetko iznosi i nekoliko stotina postotaka. Kad iznajmljivač na sivo ili na crno skine cijenu noćenja na 6-8 eura po ležaju, njegov susjed obrtnik ne može mu nikako konkurirati cijenom jer najmanje toliko iznose njegova davanja prema državi.

Još jedan apsurd, zbog kojeg su obrtnici također u nepovoljnom položaju u odnosu na paušalce, jest i ograničenje trajanja sezonskog rada obrta. Naime, obrti mogu obavljati djelatnost ili cijelu godinu ili sezonski, s tim da sezonci mogu raditi najviše 6 mjeseci godišnje u komadu. Budući da se u nas turistička sezona najvećim dijelom, uz Jadran, veže za ljetne mjesece, obrtu u turizmu bilo bi neizdrživo raditi cijelu godinu i plaćati državne namete za svih 12 mjeseci godišnje, stoga oni rade sezonski. S obzirom na ograničenje sezonskog rada na 6 mjeseci, najoptimalnije je otvoriti obrt 01.05. i zatvoriti ga 31.10. Ako se otvori ranije, mora se ranije i zatvoriti, i obrnuto. Paušalci ta ograničenja nemaju, mogu primati goste u bilo koje doba godine, uvijek s jednakim, paušalnim obavezama prema državi. To npr. znači da obrt u turizmu koji radi sezonski ne može primati goste u vrijeme Uskrsa, jer bi početak rada u travnju značio da će morati zatvoriti vrata svog objekta prije kraja sezone. O radu u vrijeme Nove godine da i ne govorimo. Čemu to nefleksibilno pravilo koje nikom ne nosi koristi, ili rad maksimalno 6 mjeseci u komadu ili rad svih 12 mjeseci? Obrtnici bi rado otvarali vrata i primali goste u više navrata godišnje, radili bi i duže od šest mjeseci, plaćajući državi porez za svaku uprihođenu kunu, ali ne mogu pristati plaćati ostale državne namete za one mjesece kad je sezona mrtva i prihod jednak nuli. Istovremeno, privatni iznajmljivači za paušal od 600 kuna godišnje mogu raditi cijele godine kad žele i koliko dugo žele, iako im, vrlo često, apartmani ne zadovoljavaju uvjete rada tijekom cijele godine. I svi su time u minusu.

Umjesto da se zavodi red, izjednačavaju prava i obaveze, umjesto da naš turizam postane interesantan ulagačima i konkurentan na svjetskom tržištu, umjesto da se u turizmu zaposli što više ljudi, ova vlada je udarila dosad najteži udarac turizmu povećanjem stope PDV-a na 13 %, što je skoro duplo više od onog kojim je opterećena naša konkurencija. Time se ponavlja porezni obrazac u našoj zemlji kojim se pošteni dodatno„kažnjavaju“ za svoje poslovanje, umjesto da se stimuliraju. To povećanje troškova poslovanja za 30 %, karikaturno mogu reći, isto je kao da smo sve najvrjednije u turizmu okovali kreditima u švicarcima. Kad se govori o PDV-u u turizmu, često se navodi primjer Francuske, koja je 2009., u najvećoj krizi, snizila stopu PDV-a u turizmu na 5,5 %, što je dovelo do otvaranja 60.000 radnih mjesta za 3 godine. Mi ne samo da ispadamo neozbiljni mijenjanjem stope PDV-a svake godine, a samim tim i nezanimljivi ulagačima, već potičemo i povećanje sive i crne zone, od koje nitko, a najmanje proračun, nema nikakve koristi.

Postavio bih također veoma ozbiljno pitanje na koje moramo hitno pronaći odgovor. Je li itko napravio simulaciju prihoda proračuna ako bi međustopa PDV-a u turizmu (kao i na dječju hranu) ostala 10 % te ako bi se realni promet privatnih iznajmljivača također oporezivao sa 10 % prihoda, što je oko milijardu i pol kuna? Samo prošle godine kompletno ugostiteljstvo oporezivano je sa 10 %, osim alkoholnih pića. Je li napravljena simulacija proračuna ako bi se i bezalkoholna pića, kava, sladoledi i slično oporezivali po stopi od 25 %, a da smještaj i hrana ostanu na 10 %? Je li itko izračunao koliko ćemo radnih mjesta i ulagača izgubiti ovim enormnim podizanjem PDV-a u turizmu?

Doista je suludo da se naša država oslanja na turizam kao slamku spasa u ovo krizno doba sa sve većim deficitom u državnom proračunu, a da se istovremeno pušta da u turizmu vlada velik nered, ne zna se gdje spavaju stotine tisuća gostiju pa se samim tim ne može ni upravljati cijelim sustavom niti se on može normalno i pravedno oporezivati. I umjesto da država uvod red, da eliminira sivu i crnu zonu, što bi se lako moglo provesti uvođenjem fiskalizacije i oporezivanjem po prihodima, a ne po broju ležajeva (i to samo osnovnih), jer sjedalo u fići i mercedesu različito vrijede, država dodatno iscrpljuje onaj dio turizma koji joj drži glavu iznad vode. A toliko smo krhki da nas jedan mali val može potpuno potopiti. Pritom on neće potopiti samo one koji se dodatno enormno iscrpljuju, već i one u sivoj i crnoj zoni, jer bez punih hotela i ostalog kvalitetnog smještaja raspoređenog u obrtima i poduzećima, zjapit će prazni kreveti i u privatnom smještaju. Stihijski i neplanski uspjeli smo podići naš turizam. Sad smo na najboljem putu da ga namjerno i planski srušimo.

Komentari

Opet ponavljam, paušalni

Opet ponavljam, paušalni porez je ok. Ako netko iskorištava socijalni sustav onda se time mora baviti netko drugi. To nema ama baš nikakve veze jedno sdrugim.

Također, ako ti je porez na turizam previsok (a je) onda to nije problem paušalaca nego države. Njima očito nije problem kupiti vozila za 250 milijuna kuna ali problem im je kresati rashode. Mi kao država trošimo daleko previše od onog što zaradimo. Tebi država digne cijenu struje jer kaže da HEP treba investirati, HEP napravi ekstra profit i onda taj isti novac država bez problema pokupi. Što je to nego parafiskalni namet? Sve poreze što ti država digne, budi siguran neće ići u pravcu da tebi smanje PDV nego će pojesti taj čas. zato svoje strelice usmjeri negdje drugdje, tamo gdje problem zaista nastaje.

Tko je glasao

Paušalci

Trebalo bi provjeriti koliko ih ima samo na ovoj stranicii koji paušalno plačaju porez. Za neke sam dobio info da jesu. Jesu li možda većina ?
http://croatia-exclusive.com/

Tko je glasao

obzirom da sam tvrtka ne mogu

obzirom da sam tvrtka ne mogu plaćati paušal. plaćam pdv, parafiskalne namete, sve dodatke plaću itd. odnosno ubijaju me porezi kao i većinu tvrtki. ali znam da me još više ubija što pada potrošnja.

Tko je glasao

Domaćinstva

Prosječno za jedno domaćinstvo koje ima registrirana 3 apartmana treba izdvojiti 1800 KN paušalneg poreza u kojem je uključena i paušalna boravišna pristojba. To su sve obveze domaćinstva . Za usporedbu samo jedan obrtnik uplati za 6 mjeseci 12000 Kn doprinosa MO i ZO plus knjigovođu kojeg plati po godišnjoj osnovi između 9000 -12000 Kn + porez na dohodak i ostale namete poput HOK-a, ZAMPE i sl.

Sve to domaćinstva ne plaćaju. Ovdje nije rječ o sukobu pojedinaca već o nepravednom i nakaradnom zakonu koji je takvu situaciju omogućio.

Zašto netko tko se želi baviti iznajmljivanjem bicikla mora registrirati samostalnu djelatnost (obrt ) i plaćati doprinose a netko tko želi iznajmljivati apartmane može to izbjeći. Ako se za sve koji žele baviti nekim buisnessom mora otvoriti obrt ili d.o.o i plaćati svoje doprinose zašto to nebi mogli i domaćinstva. Po čemu su oni posebni da bi bili izuzeti od ostalih?. Zar jedan postolar koji ima postolarsku radnju ili pak jedan staklarski obrt gdje ljudi plaćaju svoje doprinose (MO i ZO) ostvaruje veću zaradu od netkog ko ima villu sa bazenom i prodaje je za 1000 EUR dnevno.

Nekima očito odgovara sadašnja situacija stoga nisu nimalo čudne negativne reakcije na splicov dnevnik.

Svaka čast magarcu ljepo je to objasnio kada je upotrjebio rječ "sebičnost".

Tko je glasao

Tvoj tekst se bavi

Tvoj tekst se bavi kokošarenjem koliko se soba iznajmi na crno a u isto vrijeme država se ponaša kao pijani milijarder. meni je inače drago da ti ljudi imaju dodatne prihode jer cijela Dalmacija od toga živi i ne smatram da im treba fiskalizacija nit smatram da oni od toga imaju neke extra profite.

Tko je glasao

extra profit

A jeli smatraš da treba fiskalizacija za vodoinstalatere , električare i sl ? Po čemu bi domaćinstva trebala biti izuzeta od tog?

Što se tiče extra profita evo ti jedan link pa računaj i nemoj zaboraviti pomnožiti sa 120 dana koliko taj objekt radi :http://croatia-exclusive.com/smjestaj-detalji/luksuzna-vila-s-bazenom-u-dalmaciji-na-otoku-korcula-luksuzna-villa-orgula

Tko je glasao

odg

Zato sto vodoinstalater,elektricar I slicni rade cijelu godinu,a vecina iznajmljivaca 2mjeseca u godini.I za razliku od iznajmljivaca oni ne prijavljuju reealnu zaradu,ne izdaju racune.Pustite ljude da zarade,a oni na drzavnoj sisi neka konacno pocmu dobivati otkaze.To I je bilo jedno od obecanja ove vlade.

Tko je glasao

A jeli smatraš da treba

A jeli smatraš da treba fiskalizacija za vodoinstalatere , električare i sl ?

ne

Po čemu bi domaćinstva trebala biti izuzeta od tog?

zdrav razum.

Što se tiče extra profita evo ti jedan link pa računaj i nemoj zaboraviti pomnožiti sa 120 dana koliko taj objekt radi :http://croatia-exclusive.com/smjestaj-detalji/luksuzna-vila-s-bazenom-u-dalmaciji-na-otoku-korcula-luksuzna-villa-orgula

malo te pere linićeva retorika. ako je tako kakvi su rezulatati od fiskalizacije? koliko ja vidim kada podvučem crtu država je uprihodovala manje poreza nego u vrijeme doista loše vlade HDZa. a svi porezi su rasli, provedena je fiskalizacija.

U njemačkoj najveću većinu ugostitelja paušalno oporezuju. u svicarskoj obrazac za pdv ima dvije stavke, prihoid i rashodi. znači nije stvar u fiskalizaciji niti u fabriciranju podataka za državu.

u SAD kao obrtnik smiješ neoproezivo odvajati 17% svojih prihoda za penzijski fond. jedini uvjet je da ne smiješ koristiti taj novac prije mirovine.

inače ja smatram da bi svaka obitelj trebala imati barem 2 tisuće eura mjesečnih prihoda da bi pristojno živjeli. taj novac bi trebao biti minimalno ili nikako oporezivan. ne postoji nikakva svrha fiskalizacije tako sitinih prihoda. druga je stvar što mi imamo matematički neodrživ sustav gdje država ima sve a mali ljudi ništa.

Tko je glasao

Treba za svih ili nikog.

O kakvoj ti Linićevoj retorici pričaš ?

U ovom dnevniku je autor iznio da nisu svi subjekti u turističkoj branši jednako oporezivi niti su im ostali nameti jendaki . Nitko ne spori sistem paušalnog oporezivanja , Uostalom on je prisutan u svim zemljama EU. U Hrvatskoj je to granica od 149.500 Kn. Do tog iznosa prihoda obrt može plaćati paušalan iznos poreza i zakonski se vodi kao mali fiskalni obveznik ali je dužan uplaćivati MO i ZO kao i ostale namete. Domaćinstva nisu obrti jer nisu kategorizirana kao samostalne djelatnosti te ne podlježu toj granici od 149.500 Kn . Za njih važe posebne odredbe koje plaćaju paušalno 300 Kn po ležaju i nisu fiskalni obveznici .

U ovom nakaradnom zakonu imamo stoga situaciju da mnogi mali obrtnici ili poduzeća preživljavaju dok pojedinci iz sektora domaćinstava dobro profitiraju jer nisu dužni plaćati doprinose za MO i ZO kao ni mnoge druge namete kojs su rezervirana jedino za obrte i d.o.o. Još nešto svi obrti i d.o.o bez obzira o kakvoj se djelatnosti radi plaćaju po skupljoj tarifi i komunalne naknade poput struje , vode i sl. Domaćinstva takvu skuplju tarifu ne plaćaju.

Odgovori zašto i ta domaćinstva nebi plaćala svoje doprinose poput obrta ili poduzeća , zašto nebi bili obveznici fiskalizacije poput svih ostalih? . Po čemu so to oni posebni i drugačiji od ostalih obrta ili d.o.o.koji praktički snose sav teret u ovoj državi.

Tko je glasao

Odgovori zašto i ta

Odgovori zašto i ta domaćinstva nebi plaćala svoje doprinose poput obrta ili poduzeća , zašto nebi bili obveznici fiskalizacije poput svih ostalih?

stavi na papir prihode i rashode pa ćeš vidjeti zašto.

Tko je glasao

prihodi

Kakva je to odgovor ?. Zar misliš da su prihodi jedne postolarske radnje koja radi putem obrta veći od jednog prosječnog iznajmljivača smještaja u domaćinstvu . A ipak taj postolar je dužan uplaćivati svoje doprinose za razliku od tog tvog domaćinstva koji to nije dužan.

Nije sramotno uplaćivati svoje doprinose mirovinskog i zdrastvenog , sramota je kad ostvaruješ pristojan dohodak a to netko drugi za tebe uplaćuje a ti se praviš lud.

Tko je glasao

Kakva je to odgovor ? hebi

Kakva je to odgovor ?

hebi ga, ja sam ti inženjer, kod mene ti je sve u logici i matematici.

Zar misliš da su prihodi jedne postolarske radnje koja radi putem obrta veći od jednog prosječnog iznajmljivača smještaja u domaćinstvu

zar misliš dako je država zahebala porezni sustav za obrtnika da to isto treba napraviti i za neke druge skupine sam zato da i ovi krepaju? Ili misliš da bi taj obrtnik trebao imati podnošljive poreze i moći živjeti od svog rada?

Tko je glasao

jer cijela Dalmacija od toga

jer cijela Dalmacija od toga živi

a je? meni prva vijest o tome. mora da ja živim u nekoj drugoj dalmaciji tko će ga znati.

no dobro moram priznati da slabo idem put vlajlanda, ne znam čime se bave. sigurno knin, kistanje i stankovci žive samo od turizma. davno nisam bio u stankovcima sigurno se puno toga promijenilo, izgradili novi hoteli, marina, akvapark...

Tko je glasao

ok, u pravu si. što bih sada

ok, u pravu si. što bih sada trebao nabrajati samo priobaljna naselja i otoke?

Tko je glasao

ne, ja živim na otoku i ne

ne, ja živim na otoku i ne vidim da baš puno ljudi živi od turizma zato se i pitam gdje su ti svi koji žive od turizma pa mi kao logičan zaključak dođe dalmatinska zagora jer taj kraj slabije poznajem.

ideja da na priobalju svi žive od turizma mi je poprilično čudna.

Tko je glasao

a od čega žive ljudi na tvom otoku?

turizam direktno ili indirektno?
Onaj što u kućnoj radinosti na tvom otoku izrađuje predmete i suvenire od kamena ne živi od turista - on živi od ugostitelja kojima prodaje kamene predmete koje će oni koristiti u svojim lokalima, a mogu ih kupiti jer ti turisti troše kod njih. Onaj što tuče kamen na Braču živi od njega. Ja kod koje popije kavu - živim od njega. Postolar kod kojeg će njegova žena odniti cipele živi od njega. Autoškola u kojoj će mu dica ići na vozački..
Mi svi uglavnom živimo od turizma - direktno ili indirektno.
Kaže kolega konobar u restoranu da mu uopće nije jasna ova zima - još se nisu odmorili - kososkih ko u priči.. Valjda je Nadan imao ured uTokiju?!
Više manje ničim izazvani ti turisti i dalje dolaze, i draže mi je da spavaju u privatnom smještaju po Poluotoku i otocima pa i s paušalnim oporezivanjem (ništa se tu ne slaže u Švicu na banku - sve to prođe sustav 25%) nego u Falkenštajneru... koliko god to nepravedno bilo prema postolaru - bar omogućava ljudima da popravljaju cipele

Tko je glasao

born to be vlaj

zagora je trenutno slabo orijentirana na turizam, više se ljudi oslanjaju na to da će preko partije postat općinari, selonačelnici, vijećnici, starješine i slično. nešto malo budala radi, većinom oko zemlje i stoke. pardon, blaga, stoka su ljudi. stanje je loše, a bit će i gore.

ali ne treba gubit nadu, kad gobalno zatopljenje otopi polarne kape i razina mora se podigne, zagora će preuzet primat turistički i još usto zbrinjavat potopljene bodule. soparnik će koštat 500 kuna u sezoni, porcija verzeta i kumpira 90 kuna, sarme će i u srid lita ić po zlato. pršut i sir će moć jest samo bogati rusi. gradit ćemo nove crkve od deviza, gospa od eura će bit zaštitnica vlaja.

vrijeme je da vlada uništi i turizam svojim mjerama, tako da padne i taj ekonomski smokvin list zbog kojeg se još koju godinu možemo uvjeravat da nismo propali. nema kruva od ove agonije.

Tko je glasao

E moj Splićo....

1. U postojećem sustavu mirovinskog osiguranja čak je 337 tisuća umirovljenika u dobi od 25 do 65 godina.

2. Polovicu hrvatskog proračuna čine socijalni transferi. Godine 2002. oni su iznosili 34 milijarde kuna, a u prvih 11 mjeseci 2013. godine (podaci za cijelu godinu još nisu dostupni) iznosili su 54 milijarde kuna. Četvrtinu proračuna predstavljaju naknade zaposlenima u javnom sektoru. Godine 2002. one su iznosile 19,5 milijardi kuna, a u prvih 11 mjeseci 2013. godine (podaci za cijelu godinu još nisu dostupni) iznosile su 27,9 milijardi kuna. Tek preostalu četvrtinu čine svi ostali rashodi države.

3. Hrvatska ima oko 180 raznih ministarstava, agencija, ureda i ostalih institucija kojima broj zaposlenih neprestano raste. Primjerice, Ministarstvo poljoprivrede je u 10 godina povećalo broj zaposlenih sa 418 na 939, ali kad mu se pribroje sve pripadajuće službe i agencije, poljoprivredu administrira oko 2300 državnih zaposlenika.

i da ne zaboravimo:

4. Dana 28. veljače 2011. godine, ja Mislav Šutalo pozvan sam na prikupljanje obavijesti (poziv broj:511-19-34/08-12-73/11) temeljem odredbi čl. 177. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 62/03). povodom kaznene prijave o nezakonitom izvlačenju stotina milijuna kuna iz HT-a u Njemačku. Po prijavi se ne postupa.

Dakle Splićo upozorio si u dva zadnja bloga na brojne nelogičnosti kojima lova curi iz zemlje ili mimo proračuna. A sad zamisli da svu tu lovu i ovu na koju ti ukazuješ, a i drugi, recimo ja, usmjerimo u proračun. Što misliš kakvi bi stvarni efekti naših napora bili?

Hahahahahahaha.

Ajde mi odgovori, što misliš kako bi se ti noci pametno utrošili?

Hahahahahahahahahahahahaahah.

Tko je glasao

http://www.jutarnji.hr/10-raz

http://www.jutarnji.hr/10-razloga-da-se-ne-bavite-biznisom-u-hrvatskoj/1...

Po uzoru na @luku i njegovo viđenje situacije u Sjevernoj Koreji kao najvećeg svjetla hrvatskom čovjeku, reći ću kako smo sa užitkom prije par dana likovali kad su nam na Dnevniku Nove TV prikazivali koliko smo bolji od BIH s njenim bezbrojnim ministarstvima, a mi samo toliko i toliko.

Kad ono ministarstvo poljoprivrede ima 939 ljudi zaposlenih.

Kao usporedbu, molio bih ako tko zna da li na prostoru Balkana Micro$oft ima zaposlen dvoznamekasti broj ljudi ili ne?

Tko je glasao

Ima. Inače, ministarstvo

Ima.

Inače, ministarstvo poljoprivrede zajedno s pripadajućim agencijama zapošljava ako se ne varam oko 2500 ljudi.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Parkinsonov zakon

Parkinsonov zakon (engl. Parkinson"s law, njem. Parkinsonsches Gesetz) je zakon umnožavanja administracije, odnosno težnja svake jedinice da ističe svoju vrijednost na taj način da poveća broj svojih zaposlenih. Proširenje i povećanje poslova kako bi oni popunili vrijeme potrebno za njihovo obavljanje. Stoga zaposleni rade i nepotrebne poslove, kako bi njihove jedinice dobile na važnosti.

Vezuje se uz engleskog autora Cyrila Northcota Parkinsona koji je proučavajući administraciju, s njom povezanu birokraciju, odnosno prirodu uredskog poslovanja i odnosa u administraciji, utvrdio logiku i pravilnost rada administracije i broja službenika u njoj. Po njemu "rad se širi da popuni vrijeme predviđeno za njegovo obavljanje".

Otkrio je da obujam posla i broj činovnika koji ga obavljaju ne stoje ni u kakvoj međusobnoj vezi, nego se temelje na unutarnjoj logici birokracije po kojoj:
1. birokrat želi da umnožava podređene, a ne konkurente;
2. birokrati opskrbljuju jedni druge poslom.

Prema Parkinsonu povećanje broja službenika obvezno će se kretati između 5,17% i 6,56% na godinu neovisno o bilo kakvim promjenama u potrebama i količini obavljenog posla. Istakao je i činjenicu razvijanja različitih koordinativnih mehanizama kao što su odbori, povjerenstva i sl. jer se s povećanjem broja izvršitelja komplicira i otežava koordinacija, što također stvara pritiske ka povećanju broja zaposlenih iako se sam obujam posla ne povećava.

Definicija je preuzeta iz Leksikona menadžmenta u izdanju Masmedia.

Tko je glasao

http://www.index.hr/vijesti/c

http://www.index.hr/vijesti/clanak/tko-kaze-da-drzava-nema-novca-agencij...
kako su nabavom tih, kako ih nazivaju, multifunkcionalnih displeja, napravili veliku uštedu jer njihovi djelatnici ne moraju stalno putovati u Bruxelles.
Agencija: Odradili smo već 4 videokonferencije u dva mjeseca
"Zahvaljujući toj opremi, u Agenciji su održane 4 videokonferencije s Briselom (tokom dva mjeseca od nabavke opreme). Već prva održana videokonferencija otplatila je ulaganje u navedenu opremu, jer na videokonferenciji sudjeluje prosječno 18 ljudi, a ukupni trošak službenog putovanja u Brisel za jednog čovjeka po danu iznosi otprilike 5.500 kuna", kažu nam u Agenciji.

Ovo bi valjda bio neki kvadratni Parkinson... Isprike medicinskoj struci jer sam laik, ali ako oni nama uvale spiku da za konferencijski prijenos videa treba 35 keka kuna, da li čovjek koji ima Parkinsona to može popušiti?

Ono, neka im raste administracija, ali pravdati trošak od 5k€ laži da se time omogućila ušteda na nekom drugom polju je dokaz o zakonskoj neodgovornosti političkog sustava, a ne o njihovom lopovluku.

Jesu lopovi, svi su lopovi, ono, stvarno svi jesu lopovi, onaj Božo Petrov će to tek postati ako nije sad, ili krade na drugim razinam, ono, svi su lopovi i to je ok, ali nemojmo prilčati o tome da su lopovi, tu ne možemo ništa, jedino možemo raspravljati o razini odgovornosti.

Kad jednom dođemo do faze, jednom u dalekoj dalekoj budućnosti, u kojoj postoji minorna i zanemariva, ali ipak postoji kao mogućnost, to da razmatramo može li političar izgubiti funkciju jer je ukrao (izravno sebi ili za proviziju), e kad dođemo do takve rasprave, da li može ili ne izgubiti funkciju jer je ukrao, e tada možemo pričati o tome da se izmjeni politički sustav tako da onaj tko ukrade jednom u dalekoj budućnosti može otići u zatvor.

Tko je glasao

3D televizori

AGENCIJA za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju provodi velike mjere štednje. Tako su prije nepuna dva mjeseca nabavili čak devet TV uređaja vrijednosti 121,167,83 kuna. Riječ je o vrhunskim LED 3D televizorima marke LG i Samsung, a samo jedan od njih stoji čak 35 tisuća kuna.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/tko-kaze-da-drzava-nema-novca-agencij...

Tko je glasao

Kad bi ih se barem 2000 prihvatilo povrtlarenja

drastično bismo smanjili uvoz hrane ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Dragi prijatelju

Ne možeš biti legalist i ne pokušati staviti stvari u normalu.
Zbog prošlog teksta me nitko nije napao ali kada sam zašao u privatni reon, svi vrište.
Dobro je rekao Magarac. Sebičnost.
Druga stvar, ti i ja smo dobili neke bitke a i privatnici smo. Punimo taj proračun pošteno i puno više od prosjeka.
Da li ćemo doživjeti da se taj proračun poštenije i pametnije dijeli, ne znam. Ali znam da treba pokušati.
Ne mogu reći idemo svi u crnu zonu i neplačajnmo porez jer se nepravedno i nestručno dijeli. Ne mogu i neću reći otpustite pola državnog i javnog sektora (jedan dio bi mogli i morali).
Ovdje nije samo stvar proračuna već komletnog turističkog rasta, produženja sezone, zaposlenosti, konkurentnosti.

A i o radnim mjestima. Pravi ekonomisti su izračunali koliko je bilo povećanje broja radnih mjesta prošle sezone kada je komletan PDV u turizmu spušten na 10 %. Isto tako će se vidjeti ovo ljeto koliko će manje ljudi biti prijavljeno.
Hotelima se za 30 % povećavaju troškovi. Pronaći ću negdje analize. Samo pretpostavi koliko je to manje radnih mjesta.
Znači nikakvo povećanje ukupnog poreza od turizma u proračun, već ujednačavanje. Ovim povećanjem su oporezovani oni koji zapošljavaju ljude a isti porezi su ostali onima koji nikoga ne zapošljavaju čak niti sami sebe. Van sezone se vode kao nezaposleni i ne traže niti posao. Još jedna ludost sistema.
Dao sam prijedlog simulacije. Nadam se i vjerujem da će biti urađena.

I još nešto. Zašto je bolje da nam pola zarade od turizma ide u inozemstvo, tamo se oprezuje i tamo puni njihov proračun ? Mislim da je ipak puno bolje neka kuna više u našem proračunu nego Danskom ili Njemačkom. Oni neće niti lipe dati našim penzionerima, makar lažni bili.
Ne možeš biti polu legalit. Ili jesi ili nisi.
Najbolji su mi reakcije na ovaj tekst na internetu : "Mi ćemo plaćati pošteno ako se ukine crni sektor ."
Nisu ni svjesni koliko zla rade samim sebi.
Svi koji ih brane, i u komentarima ovog teksta, rade stvarno medvjeđu uslugu privatnim iznajmljivačima. Bili oni pošteni ili nepošteni.

Tko je glasao

Uzroci i posljedice

ma sve to ima smisla, samo treba uvidjeti da su to sve posljedice, a da su uzroci tome u nabujaloj administraciji.

Pogledaj poljoprivredu, proizvodnja pada, a broj zaposlenika u ministarstvima i agencijama raste.

Već sam pisao o tome, a i gore sam stavio komentar na temu parkinsonova zakona.

http://pollitika.com/nasilje-u-skoli-parkinsonov-zakon

Tko je glasao

Ka prvo, ja razumin da će se

Ka prvo, ja razumin da će se igrači na veliko uvik obrušavat na konkurenciju. To je normalno. Stvar je u tome šta se uglavnon ovde napada na široko one kako je doli napisa Glembay " Ludi su u ovoj državi svi oni koji pokušavaju raditi i živjeti od svog rada pošteno". Najlakše je napadat one koji posluju po zakonu i koje se može kontrolirat. Gotovo nema ništa o iznajmljivačima na crno. Inspektori nadziru uglavnon samo legalne iznajmljivače a onima na crno nemože niko stat na kraj. Najprije da bi se protiv takvoga nešto poduzelo zakonski triba ga neko prijavit (npr. susid) pa onda ovoga se mora uvatit doma odnosno u kući koju iznajmljuje na crno da bi se nešto poduzelo. Iznajmljivaći na crno nisu samo naši nego i stranci. U Mađarskoj je u novinama izaša vodič kako u Hrvatskoj iznajmljivat na crno. Često se događa da gost iznajmi muda pod bubrige ili ga ubije struja zbog neispravnih instalacija u takvin apartmanima.
Zaboravija si dodat da pored boravišne pristojbe i poreza na dohodak još se plaća i članarina turističkoj zajednici od 0.20% prihoda iz prethodne sezone.
Ja uredno plaćan sve, prijavljujen svakoga gosta, uredna tabela s kategorizacijon apartmana, svaki apartman ima izvišenu cijenu za predsezonu, sezonu i posezonu. Ne poslujen s agencijama već preko oglasa na internetu u Njemačkoj i Austriji koje godišnje plaćan po 100 EUR svaki. Uglavnom na taj način dobivan samo mali dio gostiju jer su mi većina stari gosti, neki dolaze svako lito već po 15 godin. Poslujen točno po onome kakvi je zakon!
Dakle naprije efikasno riješit iznajmljivače na crno pa se onda može razgovarat o uvođenju PDV-a svima jer u ton slučaju ću smatrat da san za plačanje PDV-a dobija to šta se riješilo iznajmljivanje na crno.
Uvođenje PDV-a onima šta liti spavaju po konobama dok se debeli Nijemci frigaju na teraci bez da se riješi ove na crno neće ništa popravit situaciju, dapače samo će ih još više otić u crno. Pored toga porez onima koji izajmljuju po malin mistima nemože nikako bit isti ka oni di u mistu postoji infrastruktura. Prije neku godinu su moju zonu B pribacili u zonu A samo da bi povečali paušal a u mistu nema ničega osin jedne samoposluge, nema pošte, nema škole, nema turističkog ureda,...

Tko je glasao

Nitko nije spomenuo PDV

Može se i paušal dignuti za 100 eura po krevetu. Priznaj da riječ ne bi rekli.
Bio sam prije par dana na sastanku TZ. Glavno je pitanje bilo kako se država nije sjetila dizanja poreza iznajmljivačima.
I drugo pitanje, kako uspješno prikrivati prave račune.
Sa svojim upisom si pokazao ono što sam i ja, rekao strah od crne zone i brigu samo o sebi.
Ja pričam o sistemu, izjednačavnju obaveza, udruživanju i zajedničkom nastupu na svim tržištima. To je ovako nemoguću, kada dvije iste stvari imaju različitu cijenu na tržištu zbog poreza,
Spomenuo si 0.20 prihoda iz prošle sezone. Hajde napiši ljudima kako se on izračunava.
A nisi napisao da je 300 kn po krevetu maksimum i da se množi sa 0.8 i 0.5 čak u mjestima gdje je prosječni promet ispod prosjeka.
A logično da je skoro svugdje ispod prosjeka kada je pola računa zamračeno.
I još jedno pitanje. Koliko računa ljudi iz tvog okruženja izdaju. Ako može pošteno, priča se o tome.

Tko je glasao

Nitko nije spomenuo PDV Ko je

Nitko nije spomenuo PDV

Ko je ovde lud? A prva rečenica ti je
U prošlom dnevniku pisao sam o tome kako su zamračeni milijuni eura PDV-a od turizma samo od jednog subjekta

Kroz cili dnevnik se provlaći to da se umisto paušala svima uvede porez na turizam od 13%.

Može se i paušal dignuti za 100 eura po krevetu

Može se i iznajmljivačima luksuznih vila visoke kategorije s po desetak apartmana koje služe isključivo za iznajmljivanje ali i ne za stanovanje dignit na 200 EUR.

Priznaj da riječ ne bi rekli.

Naravno da bi nešto reka i prosvjedova.

I drugo pitanje, kako uspješno prikrivati prave račune.

To moraš pitat nekoga drugoga jer kako ne prikrivan ništa ja ti to nemogu reč.

Ja pričam o sistemu, izjednačavnju obaveza, udruživanju i zajedničkom nastupu na svim tržištima.

Ja pričan o najprije sređivanju sistema odnosno iznajmljivanja na crno pa onda o jedinstvenome porezu na tržištu. U svakome slučaju, naravno protiv san jednakoga poreza onome ko iznajmljuje vlastitu kuću i kako san napisa u sezoni spava u konobi i onome koji je napravija vilu ili više njih s apartmanima isključivo za iznajmljivanje te pružanje usluga pansiona pa zarađuje miljune. Na kraju krajeva plaćan političare da s tin razbijaju glavu a ja ću odlučit oću li ih podržat na izobrima na osnovu tih njihovih riješenja.

Spomenuo si 0.20 prihoda iz prošle sezone. Hajde napiši ljudima kako se on izračunava.

Evo točno ovako http://www.mint.hr/UserDocsImages/nn-119-pravilnik-clTZ.html

Ako ciljaš na to da naplaćujen više nego šta su mi je prikazano u cijeniku ili da ne izdajen račune ili da ne prijavljujen goste moran te razočarat. Prvo želin mirno spavat, zatin ne želin nikakove probleme s inspektorima u srid sezone isprid gostiju. Da i oću nemogu stavit veće cijene jer i Njemac danas gleda svaku kintu pa bukiraju u predsezoni i posezoni. Niti u jednon slučaju ne želin da se pored moga imena pojavljuje rič lupež ili prevarant.

A nisi napisao da je 300 kn po krevetu maksimum

Pa ti si to napisa u dnevniku. Paušal za boravišnu pristojbu 300kn po krevetu + paušal za porez na dohodak 300kn po krevetu + čalanarina turističkoj zajednici 0.20% prihoda prethodne godine

I još jedno pitanje. Koliko računa ljudi iz tvog okruženja izdaju. Ako može pošteno, priča se o tome.

Ja radin po zakonu i onako kako mislin da ja triban radit a ne kako radidu drugi, a kako drugi posluju to neka provjeravaju inspektori.

Evo sad tebi jedno retoričko pitanje. Zašto nigdi nisi spomenija da se umisto PDV-a svima uvede paušal ka šta je uobičajeno npr. u Njemačkoj di ugostitelj plaća paušal bez obzira na promet. Jeli u pitanju briga za dobrobit hrvatskoga turizma i državnoga profita ili zatiranje konkurencije. Njemcu se isplati paušal ako mu je veći promet te godine a ne isplati ako promet padne. Ma di ja govorin o njemačkon sređenon sustavu i o ovoj banana državi.

Tko je glasao

Čitaš što ti odgovara, pročitaj druga 2 moja komentara

Pročitaj bolje drugi komentar tebi i prošli tekst.
http://pollitika.com/tko-je-lud-u-ovoj-drzavi
Je li ti sada jasno tko je zamračio milijune PDVa ?
Gdje sam to spomenuo da se uvede porez na turizam 13 % ?
Naprotiv, tvrdim da je to smrt za turizam.
O ostalom , pročitaj i ostale moje komentare, nitko te nije napao da varaš, čak naprotiv.
No nećeš pogledati oko sebe. To te ne zanima.
I dok vi čutiite zbog zaštite svojih prava, sada se i crni sektor javlja za svoja :)
Bijeli protiv sivog, sivi protiv crnh, crni protiv svih i svi u autu na kraju. Sda čitam komentare ovog teksta na Iznajmljivači 2.0. Kažu paušalci, nećemo pošteno dok postoji crni sektor !' Ma jakog li i poštenog razloga !!!
Spomenuo sam da se oporezuje , i to mi je glavna misao, prema prihodu. Može to biti paušalno, nema problema.
No ne znam da li shvačaš da oni koji su iznad praga od 230 000 kn bolje da prestanu raditi na toj granici. Pošto im trećina ide na porez, u sustavu PDVa na istom su na 340 000 kn. Zašto više da zarađuju ? Do te granice plačaju 2-4 % poreza preko dodatnih 30 % ili preko 100 000 kn.
To ne da nije kompetativno već ljudi izlaze iz sustava i namjerno prekidaju posao na granici ili otvaraju drugi obrt ili lažiraju račune.
Ništa dobrog nema u tom sistemu i mora se promijeniti. On ne da ne stimulira ljude da više zarade i time plate poreza već ih štopa na granici od 30 000 eura. Ako duplo zaradi pola čemu uzeti država.
Tko je tu u plusu ?
Malo pročitaj moje ostale tekstove o turizmu. Osnovna ideja mi je krovna udruga. Ali kako kada smo debelo podijeljeni između sebe? Ujednačavanjem prava i obaveza to bi bilo moguće. A gornja granica ukupnog oporezivanja je 10 %.

Tko je glasao

Čitaš što ti odgovara Ti

Čitaš što ti odgovara

Ti ne?

Gdje sam to spomenuo da se uvede porez na turizam 13 % ?

Evo tu
I umjesto da država uvod red, da eliminira sivu i crnu zonu, što bi se lako moglo provesti uvođenjem fiskalizacije i oporezivanjem po prihodima, a ne po broju ležajeva (i to samo osnovnih)

-

Spomenuo sam da se oporezuje , i to mi je glavna misao, prema prihodu. Može to biti paušalno, nema problema.

Pa šta si se onda uvatija paušalaca i zašto odma nisi u dnevniku spomenija da i ti želiš paušalno? Oni paušalac koji krade nije ništa drugo lupež. Zato umisto paušalci ovo paušalci ono reci jednostavno lopine.

Kažu paušalci, nećemo pošteno dok postoji crni sektor !' Ma jakog li i poštenog razloga !!!

Molin te reci mi šta je nepošteno u plačanju paušala po zakonu?
Neka se plaća porez ali oću da se prvo sredi sustav tako šta će se lopine pendrečit i slat na robiju. Bez toga od ispravljanja krive Drine nema nikakove koristi a lopina će bit samo još više. Paušalci koji radidu po zakonu nisu ti problem (osin ka konkurencija). Ja na ovome portalu i drugin mistima non stop upozoravan na lopine zbog kojih ovo neće nikako izać na dobro i da će meni izbivat iz žepa da bi se nadoknadili gubici radi lopina i sitnozubih šta su in pljeskali dok su ih ovi pljačkali. Nego šta nego gledan oko sebe širon otvorenih očiju i ušiju.

No ne znam da li shvačaš da oni koji su iznad praga od 230 000 kn bolje da prestanu raditi na toj granici

Eh, shvaćan ja bolje nego šta ti misliš! Zarađivat šta više plaćat šta manje i to je u kapitalizmu normalno. Francuzi su uveli porez miljunašima 70% pa jeli ko umra? Nešto ne vidin da Francuska izlazi na prvo misto po nezaposlenosti.

Osnovna ideja mi je krovna udruga

A ko bi bija predsjednik?

Na kraju krajeva jesmo li u kapitalizmu? Jesmo! Jeli bit kapitalista znači gledat svoj interes? Znači! Sve ostalo je licemjerstvo. Kako ti gledaš svoje interese jer te se tuče po žepu tako ja gledan svoje interese inače nebi bija kapitalista.
Reci lipo, ja oću zarađivat još više ali me ovakvi zakon u tome koči. Zašto zakon nije za tebe povoljniji? Sigurno zato nisu krivi paušalci koji iznajmljuju jedan ili dva apartmana i držidu se zakona osin ako ka pravi kapitalista ne želiš i njih eliminirat ka konkurenciju. Veliki bi otvarali radna mista? Kako da ne, pogotovu s Bosancima koji radidu za po plaće. Meni ne tribaju miljuni, sasvin san zadovoljan s ovin šta iman, a svi ostali dabogda pošteno zaradili miljarde.

Tko je glasao

splico... ideja ti je vrlo

splico... ideja ti je vrlo problematicna.. gostiju bas i nema, bar ovdje gdje sam upoznata sa situacijom.. cijena trajekta je enormna, ljudi kompenziraju cijenom apartmana tj. pale su cijene za preko 30%... apartmani su puni najvise 45 dana.. troskovi rezija jako visoki.. pausalci su na vrlo upitnoj rentabilnosti i sve pomalo gubi smisao.. pogotovo ako uzmes u obzir da drugih zaposlenja nema.. nema industrije, nema niceg osim malo dodatnih prihoda od poljoprivrede, a od ribarstva nece biti jos dugo jer je zabranjen mali ribolov ..

iznajmljivanje na crno je dakako problematicno no kad bi se smanjili troskovi i procedure za registraciju privatnog smjestaja (opg pausalac) puno njih bi prijavilo prihod i placalo pausale.. ovako kako su stvari postavljene mnogi ne prijavljuju taj prihod jer ga skoro i nema (par tjedana) a pausal je isti uz "na izvolte" svim sustavima u koje se dovodis kad te jedanput registriraju kao iznajmljivaca..

poboljsanje turisticke ponude kao i nestajanje sive zone zasigurno nece biti dovedeno do normalizacije tako kako predlazes, povecanjem pausala.. to ce samo dovesti do toga da ce jos neki izaci iz sustava opg-turisticki kapaciteti i dodatnih socijalnih problema uz smanjenje uplata u porezne dzepove ali i dzepove turisticke zajednice

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Odradi prvu sezonu Luna pa raspravljaj

Kako možeš braniti crni sektor !? Ako braniš nelegalno neka ti zacementiraju kompletnu obalu u Supetru.
Što se za to ne zalažeš u građevini i arhitekturi. Nema posla pa neka svi rade na crno.
Mogu razumijeti Kurira i razumijem ga ali niti on niti ja tebe razumijemo.
Sa crnim se ama baš ništa ne može i ubija sve zdravo. To je tumor koji se mora i hoće odstraniti.
Ima još jedan veći problem. Bolje da se probate regulirati unutar mojih prijedloga nego onoga unutar vam sprema država. Po tom planu i strategiji će trećina privatnog smještaja nestatai, trećina će preći na viši nivo a trećina će ostati u skromnim gabaritima od par jedinica (ako im se bude isplatilo).

Tko je glasao

???

Ti repliciras: Kako možeš braniti crni sektor !?

na moj tekst:

iznajmljivanje na crno je dakako problematicno no kad bi se smanjili troskovi i procedure za registraciju privatnog smjestaja (opg pausalac) puno njih bi prijavilo prihod i placalo pausale..

i tako, ima jos nekih stvarcica koje bi se dale izvuci u tom odnosu.. nadasve logicnom odnosu..

@splico, niti jedna drzava nije rijesila crni sektor povecanjem poreza, dapace, povecala ga je.. isto vrijedi za povecanje administrativnih i regulacijskih obaveza, pogotovo sto one vezuju dodatno zaposljavanje u javnim poduzecima, upravi i drzavi "kadra" za obradu papira..

crni ili sivi sektor smanjuje se iskljucivo smanjenjem poreza, poreznim olaksicama, pojednostavljenjem procedure.. netko je gore napisao da si na tragu liniceve "fiskalne logike", da, jesi.. ona je kao sto svi znamo dovela do ludila od zaposlenosti, ovrha, blokada, stecajeva i slicnog.. isti rezultat bi dobio i sa ovim svojim prijedlogom..
ako gledamo drugacije na problem i te male iznajmljivace promatramo kao stanovnike nekog mjesta koji su manje ili vise ipak oni koji su izgradili infrastrukturu mjesta, upravo oni koji ju odrzavaju, ali i iskljucivo oni koji to mjesto odrzavaju na nivou ljudskog a ne "grada duhova" ili maskiranih domorodaca za ljetnji period i pustos zimi.. potpuno si na krivom putu ..

to sto pricas da je nova strategija turizma i da ce ona dovesti do nestajanja malih iznajmljivaca je mozda tocno, nisam proucavala.. no ono sto sam uvjerena je da ni ova tvoja strategija ne bi dovela do niceg dobrog.. niti bi manji hoteli bili uspjesniji niti bi turizam kao grana postao uspjesniji..

trag svih tragova i rjesenja problema .. je u paprovom komentaru, manje administracije, ili u caosovom, manji porezi.. i ni u kojem slucaju povecanjem bilo koje od tih obveza "nelojalnoj konkurenciji" .. dakle moj prijedlog je da razmislis o pojednostavljenju sustava, o ucinkovitom funkcioniranju sustava, o rasterecenju preopterecenih ali nikako preoterecivanjem onih za koje smatras da su manje optereceni.. ako nista drugo, zato da ipak netko prezivi ovaj harac i da ipak ne odemo svi u canadu i slicno, sto je veliki trend ove godine, a druge kako stvari stoje mogao bi biti i veci.. ne vjerujem da odlaze vlasnici malih hotela u tako velikom broju, jer ih ni nema mnogo, a nemaju ni ca. 30 godina..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Administracija i birokracija

Ja se slažem tu sa tobom i paprom glede biriokrate no oni se teško i sporo mogu dovesti u red i smanjiti.
Ja tvrdim da ću za iste novce koje idu u proračun, možda i veće, napraviti minimum 20 000 novih radnih mjesta (20 000 eura jedno.)
A odakle bi se ti ljudi zapolili ? Pretežno iz Dalmacije.
Što da se muče sa par postelja kada se može realizirati ogroman projekt zdravstvenog turitma u Nerežiščima gdje bi se zaposlilo cca 2 000 ljudi ?!
A tko će investirati u zdravstveni turizam sa stopom PDVa od 13 % ? To je kao da uznu investicijski kredit umjesto sa 4-5 % sa 8-10. % što je iznad granice svake isplativosti.
A Nerežišća su na 10 minod Supetra i nekada su bilag lavno mjesto.
Shvaćaš poantu ? I ne trebaju iznajmljivati. Draže bi im bilo da imaju siguran, dobro plaćen posao cijelu godinu oni i familija.I j .. im se za sve ostalo i navlačenje sa par turista niske plative moći. Nemaju niti osjećaj niti volju za taj posao. Evo za Kurira su to debeli preplanuli Nijemci. Ne kapira da ga ta rečenica izbacuje iz turizma i da je njegova sreća što to ne prevede netko njegovom gostu. Neka se bave turizmom oni koji će to raditi ozbiljno a ozbiljno se radi transparentno preko firme. Za ostale se mogu otvoriti kvalitetna i dobro plaćena mjesta
LP

Tko je glasao

sto to propagiras? gubljenje

sto to propagiras?

gubljenje egzistencije domicilnog stanovnista, male prihode zato da bi se kao zaposlenici za nuznoscu uvjetovane (minimalne) place zaposlili kod nekog u polu-hospiciju?

meni se to cini mantra ultra-neo-liberalnog pogleda na svijet.. unistimo sve koji su sposobni svojom malom imovinom i umijecem opstati da bi ih zaposlili oni koji imaju "ozbiljne" poslove i mogu placati "velike" poslove?????

krivo splico ides, jako krivo.. kad budu i ako ikada budu poduzetnicki uvjeti povoljni onda ce vec netko, taj bogati koji je ujedno i poslovno voljan ulagati u nepoznato podrucje ili taj mali koji je danas mali iznajmljivac .. sa jednakim izgledima i sansama za buducnost poduzeti neke poslovne korake i slijediti svoje vizije i ideje.. a to ce biti tek onda kad porezi budu razumni i administracija optimalna.. do tada ce opstati samo oni koji su sposobni prezivjeti. moje je duboko uvjerenje da je svatko tko je sam sebe sposoban odrzati na egzistencijalnom nivou u svom domicilnom okruzenju zlata vrijedan i da ga treba sacuvati kao takvog.. to su nesluceni potencijali jednog drustva i jedini potencijali koje drustvo kao cjelina ima.. sve drugo je stvar trzista i financijskog kapitala, pa tako i turizam kao grana.. u koje su i tebe kao malog hoteljera strpali..

naprosto bi ti bilo bolje da se boris za normalizaciju turistickog potencijala i optimalizaciju poreza poduzecima i obrtima umjesto da njihovu egzistenciju trazis u unistenju onih jos manjih

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

gubljenje egzistencije

gubljenje egzistencije domicilnog stanovnista, male prihode zato da bi se kao zaposlenici za nuznoscu uvjetovane (minimalne) place zaposlili kod nekog u polu-hospiciju?
Kriva percepcija, prihodi nisu mali, dapače, ogromni su, i baš je u tome problem, to što su tako veliki u sitnih dva do tri mjeseca da apsolutno nitko ne napreduje, ni sam korisnik, a još manje država.

Tko je glasao

dva pitanja? 2. koliki "broj"

dva pitanja?

2. koliki "broj" oznacava to sto nazivas veliki prihod? (uz navedenu valutu)

1. Kamo trebaju napredovati tj. sto smatras "napretkom"? apsolutno mi je nejasno sto bi ti ljudi trebali raditi pod tim pojmom i sa prihodima koje ostvaruju od turizma i zbog turizma, a da ti budes zadovoljan."poboljsanjima" (i poboljsanjima cega, naravno)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

2. koliki "broj" oznacava to

2. koliki "broj" oznacava to sto nazivas veliki prihod? (uz navedenu valutu)
Onaj koji kad ga, u sumi, podijeliš sa 12 daje vrijednost blizu prosječne plaće.

1. Kamo trebaju napredovati tj. sto smatras "napretkom"? apsolutno mi je nejasno sto bi ti ljudi trebali raditi pod tim pojmom i sa prihodima koje ostvaruju od turizma i zbog turizma, a da ti budes zadovoljan."poboljsanjima"
Ne kažem da je do njih, odnosno da bi oni sami nešto mogli postići, već da bi "tvornica" u nekom mjestu u priobalju koja bi zaposlila 200 ljudi s plaćom od 3000 kn, a koja bi, recimo, "potjerala" turiste, tj. prihode stanovništva od turizma u smislu iznajmljivanja privatnog smještaja, bila ne manje od duplo isplativija za to stanovništvo, te ne manje od duplo isplativija za državu.

Tko je glasao

ajoj

Betonirajte Supetar! :)

Super ti je logika - dakle onaj "crni" koji konkurira "bijelom" (koji bi bez crnog imao više posla, širio se i napredovao) je "zdrava osnova", a onaj "bijeli" je idiot što sve plaća... odličan pogled jedne poduzetnice na svijet. Jesi li tako razmišljala i dok si vodila neki posao, da je baš super da postoje male-zdrave snage koje ti konkuriraju radom na crno i cijenom jer ne prijavljuju promet?

Tko je glasao

bravo @zappyc.. ne javljas se

bravo @zappyc.. ne javljas se cesto, ali kad se javis zasigurno je nesto priglupo ... posebno ako se uzme da nema blage veze sa komentarom na koji repliciras..

ps
steta dnevnika, rasprava je dobra, suprotstavljeni stavovi i nekako nam ide,.... a onda uljet.. komentar bez sadrzaja, ad hominem.. cccc.. fakat pateticno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao
Tko je glasao

pa sto ako ga ne vidis? ja

pa sto ako ga ne vidis? ja uopce ne shvacam sto tebe muci? PDV koji bi pausalci trebali placati? povecani porez na dobit u pausalnom iznosu? koji ti je vrag?

onaj tko placa pausalni porez ne treba obracunavati pdv i to je ok, on nema ni ulaznog pdv-a, ni amortizacije.. i ne treba ih imati jer uglavnom ljudi sitne popravke rade sami u zimskim mjesecima i tesko bi se mogla izvesti neka kalkulacija ako treba uracunati njihov rad umjesto rada sluzbenih poduzeca.. pausalni porez je posve korektna stvar, uvrijezena svugdje u zapadnom svijetu i to za puno vece iznose od ovih koji su u hrvatskoj propisani.. pdv sa tim nema nikakve veze i stvar je samo plusa i minusa, oni koji ga nemaju nemaju ni minuse.. kao sto im se ne priznaju niti bilo kakvi drugi racuni pod porezno priznati trosak..

za razliku od toga ti imas minus za svaki racun koji platis, struju, vodu, farbu ili angaziras bilo koje poduzece ili obrtnika.. imas priznat pdv cak i za prasak kojim peres plahte.. ako s tim ulaznim pdv-om od 25% nisi kadar ponistiti IRA PDV od 13 ili 7 ili bas me briga koliko ... na razumnu mjeru postoje tek dva pitanja: Da li si poslovno nesposoban ili ti je porez prevelik..

od ostalih troskova i prednosti obrta i poduzeca --- mozes uzeti kredit, sto pausalci ne mogu na te iznose.. priznati ce ti se kamate u trosak i za iznos kamata neces biti porezno opterecen, dakle imas uvjete "razvoja"

ima tu jos puno toga splico.. o cem pricas a da o nicem stvarno nisi razmislio.. tebi kao obrtniku ili kao malom poduzecu nije nista gore nego svim ostalim obrtima i poduzecima u hrvatskoj cak je i malo bolje jer ti je djelatnost "subvencionirana" smanjenim izlaznim pdv-om.. dakle nije problem u pausalcima vec u prekomjernom oporezivanju i ostalim administrativnim opterecenjima malih privrednih subjekata.. pa je moje misljenje da te nece shvatiti ozbiljno nitko tko se imalo rrazumije u hrvatske poreze i funkcioniranja malih firmi ..

ps
nemam pojma ni koja je to kuca ni koliko covjek zaraduje.. niti mi se ide gledati obala u mirca sa gomilom isto takvih ogromnih kucerina blizu mora.. bla bla.. itd itd.. komentar zadrzavam za sebe iz lokal patriotskih razloga.. no to su vec neke druge teme poprilicno nevezane sa oporezivanjem.. mogu samo dodati da je veoma upitno do kada ce uopce nesto zaradivati i do kada ce uopce biti turizma za takve kuce na takvim mjestima.. koliko god da jakuzzija i zlatnih pipa ugradili

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ne kontaš?

Želiš reći da ovakva vilica nema godišnje 230.0000 kn prihoda? Ona nakon toga MORA po sili zakona postati nešto kao i obveznik poreza na dodanu vrijednost.

Dakle - ili netko guta račune ili stvarno loše posluju...

A što se tiče toga je li netko poslovno nesposoban... lako je ispasti poslovno nesposoban ako u blizini imaš ovakve vilice koje nisu opterećene porezom na dodanu vrijednost... a tu te neće spasiti niti ulazni pdv na deterdžent, koji je jamačno strašna stavka u ovoj djelatnosti...

Tko je glasao

230.000kn je ca.31.000eura..

230.000kn je ca.31.000eura.. /15eur po nocenju za krevet - 2044 nocenja - ili da je ful pun dakle 8 kreveta, trebao bi biti pun 255 dana..

da, sigurna sam da nema taj prihod u prosjecnom apartmanu/kuci na obali mora..

mali iznajmljivaci sa 8 kreveta ostvaruju realan prihod od ca. 5 do 6 tisuca nakon placene boravisne pristojbe i to oni koji su gostu posveceni.. i na dobrom mjestu..

kuca kao na slici je u pravilu dana puno za prazno turistickoj agenciji i tu ostaje vlasniku-iznajmljivacu jos i manje, no naravno i uz manje truda..

sve to splico zna..

viletine kao lorencinove i slicno su ono sto moze zaraditi ogromne pare, no i one samo "uz dobre veze" i goste ekstremno dobre platezne moci.. no takve imaju i svoje kategorije, pa nek se poreznici time pozabave.. uostalom postoji i vrlo jednostavna stvar, poznata u cijelom svijetu a to je "ispitivanje porijekla imovine" .. gdje se vrlo jasno moze vidjeti tko iznajmljuje vilu za pola milijuna godisnje a tko na istoj brojci od par kreveta zaraduje par tisuca..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ok, ajmo korak dalje...

Dobro, ti si kao primjer uzela 8 kreveta (dakle uobičajena dva 2+2 apartmana), moje iskustvo je da je u prosjeku riječ o 16-20 kreveta, ali svejedno.

No, gdje je tu argument da nekoga tko od turizma godišnje uprihodi 150.000 ili 200.000 kn tretiramo potpuno drukčije od onoga tko uprihodi 240.000 kn? Zašto jedinima paušal, a drugima ne?

Ovako neravnopravne dvije kategorije jednostavno tjeraju onoga kome dobro ide a paušalac je da nađe sve moguće načine da zamrači promet čim dođe granici ulaska u čarobni svijet ulaznog pdv-a na deterdžente - a to onda nije dobro postavljeno od strane države. Ta graica 230.000 kn je skoro 20.000 kn mjesečnog prihoda - a to je zapravo - ogroman novac...

Tko je glasao

Ta graica 230.000 kn je skoro

Ta graica 230.000 kn je skoro 20.000 kn mjesečnog prihoda - a to je zapravo - ogroman novac...
Promet, ne prihod, ali zapravo se svodi ne na 12 mjeseci već na sezonu, tako da u daljnjih deset godina niti jedan jedini poslovni subjekt ispod 230K neće preći tu granicu (voljom i željom, a naravno i uslijed nemogućnosti prisile, tj. slabog mehanizma nadzora).

Tko je glasao

Kako utvrditi realan prihod ?

kada se računi ne daju nikome na kontrolu na kraju godine ?
Rekoh, ako su morali ribari i kumice onda mogu svi.
Još jedan apsurd. Izdavači ležaljki na plaži koji ne mogu, sa maksimalno 20 ležaljki, napravit 5-8 000 eura moraju izdavati fiskalne računi.
Treba se poštovati princip jednakosti. Ne znam po kojoj logici ta villa u Mircima nije u sustavu PDVa i nije u fiskalizaciji a oni koji se prže cijeli dan na plaži za minimalnu plažu jesu.
O PDV u na smještaj od 13 % i njegovom izbijanju ispričaj hoteijerima. Pa to ni u Grčkoj nisu uradili !!! Građevinac si, znaš koliko treba da se uloženo vrati pa računaj što znači tih 30 % više troškova.
Guglaj i pogledaj stručne stavove o tome u see.biz i ostalim poslovnim portalima.
Ako misliš paušalno plačati ili zapravo mislišli uopće na objekt na Braču plačati porez, razmisli ozbiljno o toj tematici a ne paušalno sa izvlačenjem dijelova iz moga teksta i variranjem odokativno po stavkama .
U sistemu su uvjetovane stvari jedna drugom a ne izdvojene kao što ti radiš sa onim što sam napisao.
Ako jedno pravilo vrijedi za jednog, vrijedi za sve i suprotno.
Svi spominju neke sine male iznajmljivače (za koje sam ja u dnevniku izdvojio da nisu problem) a ja ciljam na one koji imaju po par kuća i šlepaju se na ime tih nonica. Tu leže ogromne novce.
Na stranici koju sam stavio objekti moraju imati navedeno kada su u sustavu PDV a. Imaš ih koji nisu i za 30 dana pređu granicu PDVa. O kojim bakicama i djedicama i prihodu od 5 000 eura pričaš? To ove kuće naprave za 5-10 dana !!!!

Tko je glasao

kad bi to bilo bas tako

kad bi to bilo bas tako jednostavno, mislim to sa zaradom od 5-6.000eura za 5 do 10 dana ne bi ni mali hoteli imali problema jer..

- jedan manji hotel 4x veceg kapaciteta (od 8 kreveta dakle 32 kreveta) bi za 5 do 10 dana ostvario 4x veci prihod, sto znaci 20 do 24.000eura.. a da li je to tako to znamo i ti i ja i mnogi diskutanti ovdje..

- obzirom da se jedan manji hotel "ozbiljno" bavi turizmom i da se po tvojim informacijama "pravog" turizma treba puniti barem 4mnjeseca (od 6 ukupno) dolazimo do 120 dana pune popunjenosti minimalno ili djelomicne od 180 dana..

dakle kad bi to sto si napisao o prihodu one kuce bilo tocno prihod malog hotela bi na godisnjoj razini trebao biti

od minimalne (na 10 dana 24.000eura) - 240.000,00eura do (na 5dana 24.000eura) 480.000,00eur-a ..

ili u principu to isto ako rastegnemo sezonu na 6 mjeseci 180dana ali bez 100% popunjenosti citavo vrijeme..

da su ti prihodi toliki ne bi ni doslo do ovog dnevnika.. stoga je istina o prihodu 8 krevetne kuce koju si naveo tj. 5-6.000,00eura za 5 do 10 dana jednako vrijedna kao da ja sad napisem da prosjecni omanji hotel ima prihod 240-480.000,00eura po sezoni, ovisno o sposobnosti i trudu vlasnika.. a to mi se nekako ne cini tocan podatak, mislim da ni tebi nije sjeo kao takav, zar ne?

PDV od 8 ili 13% nije bazni problem turizma i hoteljerstva jer oni koji su u sustavu imaju plus i minus, a oni koji nisu ne mogu do tog ponistenja.. ista je stvar sa porezom na dobit koja se radi po plus minus principu na koje pausalac nema pravo, sto je tako i za amortizaciju objekta... naprosto ti je kalkulacija pogresna i shodno tome meritum problema..

privatni poduzetnik, kako hotelijer tako i svi ostali privatni poduzetnici u hrvatskoj imaju sasvim drugi problem.. a to je preopterecenost i za to nisu krivi privatni iznajmljivaci vec iskljucivo propisi i zakoni, posebno porezna politika nase sredisnje drzave..

kad bi netko napravio fisibiliti studiju dosao bi do sasvim porazavajucih rezultata.. da se obzirom na investiciju ne isplati ulagati u turizam, kako malim poduzetnicima tako ni privatnim iznajmljivacima.. to ce se pokazati to vise tocno sto idemo dalje.. jer platezne moci i kolicina turista moraju opadati obzirom na stanje u zapadnim "bogatim" zemljama u kojima ce biti sve manje ljudi koji ce si moci priustiti odmor a oni koji ce moci ce imati puno manje sredstava na raspolaganju.. to ce naravno dovesti do opadanja vrijednosti nekretnina sa turistickom svrhom.. i do jos vecih problema nego li su danas prisutni.. privatni iznajmljivaci ce naravno proci bolje od malih poslovnih subjekata jer ce za posljedicu imati tek "mrtvi kapital" koji ce malo manje vrijediti nego li ranije, ali nista sto bi ih samo po sebi unistilo.. mali poduzetnici koji su se razvijali na "kreditnoj" bazi biti ce u teskim bananama jer kamate na kredite od 13% kao i glavnice koje moraju vratiti nece pratiti prihodi iz turizma.. opstati ce samo oni koji prije predstojecih smanjenih turistickih trendova uspiju vratiti svoje kredite.. ako se nastavi danasnja politika veliki hoteli ce se prodavati za kunu i to nekim bankama u preuzimanju ili stvarno velikom mocniku..

to je tako malo o buducnosti turizma koji je neminovno vezan na bogatstvo sire drustvene populacije..

a sad da se vratimo na danas.. kriminalni poslovi i razne utaje poreza jednostavno su i lako rjesive kontrolom prihoda tj. porijeklom imovine.. no da bi do toga politicarima bilo stalo prvo se mora pojaviti trend u kojem oni nisu ti ciji "prijatelji" jesu bas oni koji posluju u toj vrlo tankoj zoni izmedu bijelog i crnog trzista.. poslovanje privrednih subjekata kako malih tako i malo vecih su naprosto preoptereceni i bez rasterecenja kako financijskog tako i administrativnog a posebno presije drzave raznim dodatnim pravilnicima i "idejama" politicara za spas nece biti odrzivi..

mali hoteli ce se zbog toga zatvoriti bas kao sto su zatvorili razni restorani, kafici, trafike, mali ducani, kamenari, krojaci, obucari, bravari i stolari.. i nikom od njih nije problem sto postoji netko tko placa pausalni porez vec je problem sto su oni sami izlozeni davanjima za koje nema realne osnove u prihodu i to zakonske presije.. od onih ciji prihod nije nikad ovisio o vlastitom ucinku i kvalieteti rada..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Preburno reagiras i bez

Preburno reagiras i bez ikakve potrebe.. U svim segmentima je prisutna prekomjerna regulacija i u pravilu prekomjerna davanja drzavi Ili vezani troskovi Koji onemogucavaju djelatnost. Posve je jed ostavno ustanoviti tko iznajmljuje vile za lude novce a tko ostvaruje dodatni prihod. To je Ono sto zahtjeva rad drzavnih sluzbenika i direktno je vezano Na rad administracije... Koja u pravilu ne radi nista Na provodenju zakona.. Pitanje vila rjese o je kategorizacijom samo ako se ona suvislo radi i suvislo oporezuje Kao i dokazom oporijeklu imovine.. Prema time nikakve dodat e administrative zavrzlame Ili dodat i troskovi malim iznajjivacima nece rijesiti taj problem Ali ce zato imati kontraefekt Na domicilno lokalno stanovnistvo kojima je malo turizam izvor nuzan za zivot i bez kojeg ce doci do raseljavanja..

luna

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci