Tagovi

Tko je lud u ovoj državi?

Vikao je to ministar financija Slavko Linić u listopadu prošle godine, prilikom rasprave o prisilnoj naplati čak i najmanjih poreznih dugovanja, iživciran prijedlogom ministra Marasa da se ne radi ovrha za dugove koji su manji od 30.000 kuna. Ministar Maras se, po običaju, odmah povukao, a također ni on ni Hrvatska obrtnička komora nisu tražili da se od prisilne naplate barem izuzme članarina za tu parazitsku organizaciju, na čije članstvo smo prisiljeni zakonom, a koja zauzvrat rijetko i samo u iznimnim slučajevima štiti svoje članove, što potvrđuje i ovaj slučaj o kojem pišem, a koji je državi donio milijune kuna duga od PDV-a u turizmu.

Točan iznos tog duga ne znaju ni porezna uprava ni Ministarstvo turizma, iako su zbrojili i prikazali odlične rezultate prošle turističke sezone. U isto vrijeme ministar Linić je podigao međustopu PDV-a na 13 %, jer očito je da nam fali novca. Zato nije normalno kako se država nonšalantno odnosi prema milijunskom poreznom dugu u turizmu koji je napravila jedna neodgovorna i pohlepna firma, lider u turističkom oglašavanju, Booking.com, ista ona koju je naša država, točnije Hrvatska turistička zajednica, zdušno preporučivala na svojim seminarima hotelijerima, ugostiteljima i iznajmljivačima. Neki od nas doista vjerujemo kako bi bilo normalno da za sve vrijede ista pravila, da svi trebamo plaćati svoje obveze i da se prema svim dužnicima treba jednako postupati. No, ispada kako smo mi ludi, poštovani ministre.

Kako je jedan subjekt na turističkom tržištu „zamračio“ toliki iznos, a na što je puno ljudi iz naše struke upozoravalo, pokušat ću vam jednostavno objasniti. Booking.com je marketinška firma koja naplaćuje proviziju (u Hrvatskoj od 15 % naviše) na mjesečni iznos od smještajnih jedinica čija je rezervacija ostvarena preko njihovih internetskih stranica. Tako posluju već godinama na našim prostorima, jako su se raširili i pokrili ogroman dio tržišta. Zbog toga su i otvorili 2010. godine poslovnicu u Zagrebu, što je jako bitno znati danas, kada se prave neuki glede zakona u Hrvatskoj, ali i EU. Računi su i dalje stizali iz Nizozemske, kao mjesta gdje se ostvaruje usluga posredovanja u rezerviranju, tako da naša država nije mogla naplaćivati 25 % PDV-a. No, situacija se promijenila s ulaskom naše zemlje u EU, otkad postoji obaveza plaćanja PDV-a u Hrvatskoj, što nitko ne spori. Booking.com je od 01.07.2 013. obavezan na svakom računu navesti PDV identifikacijski broj korisnika usluge (hotela, ugostitelja, iznajmljivača), što nije činio pa zato sad ni porezna uprava ni itko drugi u državi ne zna tko i koliko ima platiti PDV-a. S druge strane, moji kolege nisu obaviješteni o promjeni načina poslovanja, cijelu sezonu dobivali su račune na kojima je bila izražena samo provizija od 15 % bruto, što je bilo u skladu s potpisanim ugovorima i dotadašnjim poslovanjem, i cijele su sezone plaćali po tim računima. Nakon takvih računa za srpanj, kolovoz i rujan, u listopadu su uz račun dobili obavijest da se jave svojoj poreznoj upravi te da su obvezni retroaktivno podmiriti PDV za cijelu prošlu sezonu! Pravni i logični nonsens! Pokušava se, i to retroaktivno, promijeniti ugovorni odnos bez pristanka jedne od ugovornih strana. Moji kolege su s pravom ljutiti i ozlojeđeni te traže pomoć od države, koja mjesecima ne daje precizan odgovor, tj. odgovori se razlikuju od jedne porezne uprave do druge. Kako to izgleda u zadnja 4 mjeseca, možete vidjeti ovdje:

http://www.iznajmljivaci20.com/2013/11/booking-com-pdv-identifikacijski-...

Poštovani ministre Liniću, kad netko od mojih kolega izda krivi račun ili na njemu nepravilno obračuna iznos PDV-a, porezna uprava mu trenutačno zatvara objekt. Kad to uradi jedna ovako velika firma, izda na tisuće krivih računa te ne prikaže i ne plati milijune kuna PDV-a, jedini način da se svi mi ne osjetimo ludi jest da iste mjere primijenite i prema njima. O kolikom iznosu se radi, morali biste znati i Vi i ministar Lorencin, koji se hvali iznimno dobrom sezonom i koji, moram usput spomenuti, nije branio struku od povećanja međustope PDV-a na 13 %, čime ne samo da ćemo imati u prosjeku dvostruko veće porezno opterećenje od konkurencije, već ćemo i otjerati investitore. Spominjem to povećanje međustope PDV-a jer dok se nama nameću sve veća porezna opterećenja zbog manjka u državnom proračunu, mrtvi hladni puštamo da nam se odliju milijuni kuna od turizma, i nikom ništa. Navest ću samo nekoliko prekršaja koje je uradio, a radi ih i dalje, famozni Booking.com:

1. Kod svakog objekta uz cijenu smještaja navode PDV od 10, tj. 13 % te sukladno tome obračunavaju ukupan iznos s PDV-om prilikom rezervacija gostiju, što također naznačuju gostima na dokumentaciji. Čine to za sve objekte, unatoč tome što većina privatnog smještaja nije u sustavu PDV-a.

2. Uz svaki objekt navode informaciju da vlasnik smještaja može izvršiti predautorizaciju kreditne kartice gosta prilikom rezervacije, što gosta upućuje na to da u slučaju otkaza vlasnik smještaja može teretiti karticu u visini iznosa koji je određen u polici otkaznih uvjeta. Znamo da privatni smještaj nema mogućnost prihvata kreditnih kartica te samim time vlasnik ne može izvršiti naplatu svojih potraživanja u slučaju otkaza. Dakle, radi se o lažnim informacijama, čime se gosta dovodi u zabludu, što je strogo zabranjeno zakonom o zaštiti potrošača.

3. Uz svaki objekt navode informaciju o iznosu boravišne pristojbe, koja se posebno naplaćuje u objektu. Ako se radi o privatnom smještaju čiji je vlasnik paušalac, onda se ne smije zasebno naplaćivati boravišna pristojba jer se ona plaća u paušalnom iznosu. Boravišnu pristojbu od gostiju naplaćuju samo iznajmljivači koji posluju putem obrta ili d.o.o.

4. Podatci o kreditnim karticama gostiju koji su rezervirali smještaj šalju se i onim iznajmljivačima koji nemaju mogućnost prihvata kartica i nemaju sklopljen ugovor s nekom od kartičnih kuća za prihvat kartica, čime se povjerljivi i privatni podatci daju osobama koje nisu za to ovlaštene.

5. Zadnja i najveća svinjarija je izdavanje računa privatnom smještaju s prenošenjem svoje porezne obveze na vlasnika smještaja i s njegovim OIB-om na računu.

Jedno od temeljnih pravila prilikom isporuke dobara i usluga unutar EU-a kod koje se porezna obveza prenosi na primatelja usluge jest to da poduzetnik koji ispostavlja račun provjeri valjanost poreznog broja primatelja usluge u VIES bazi te da taj broj navede na računu. Prema tome, Booking.com je trebao provjeriti u VIES bazi PDV identifikacijski broj svakog iznajmljivača kojem ispostavlja račune. No, oni to nisu radili, već su na mjesto toga navodili OIB. Prema mišljenju mnogih kolega, kao i pravnika, navođenjem OIB-a umjesto PDV identifikacijskog broja na računima, Booking.com je činio kazneno djelo.

Booking.com se pobrinuo da napravi još jedan, veći problem koji nikako nije smio učiniti i za koji bi bilo tko drugi bio drastično kažnjen. Naime pod su isti račun stavljali i po nekoliko različitih iznajmljivača, koji su tek sada u problemima, a osobito oni na koje glase takvi računi jer bi oni trebali platiti PDV za sve ostale na računima. Za neke zajedničke račune postoji logično, iako ne i zakonito objašnjenje, npr. kad brat i sestra izdaju sobe ili apartmane u istoj kući. No, za većinu ne postoji i nezakonito je, smatra se iznajmljivanjem na crno. Javljali su mi se neki kolege i otkrili mi kako je od njih traženo dodatnih 15 % provizije kako bi ih netko stavio na svoj račun. I tu postoji potencijalna prevara države za PDV. Pojedinačno, ti iznajmljivači ne ulaze u sustav PDV-a, za koji je granica 230.000 kuna prihoda godišnje. No, kad je više njih pod jednim računom, onda većina sigurno prelazi tu granicu i mora plaćati dodatnih 10 %, tj. odsad 13 % PDV-a, i to na ukupni godišnji prihod.

O svemu tomu sam obavijestio odvjetnika Booking.com-a u Amsterdamu kad mi je uputio oštar i prijeteći prigovor zbog ovoga teksta:

http://www.iznajmljivaci20.com/2013/03/booking-com-ne/

Odvjetnik Booking.com-a obećao je da će sve temeljito istražiti i riješiti, no po komentarima čitatelja i kolega vidi se da ništa od svega na što već duže vrijeme upozoravamo nije ni istraženo ni riješeno. Zašto naša država ništa ne poduzima, zašto naši inspektori, koji su odnedavno na čekanju, ne zarone u fakture Booking.com-a, stvarno mi nije jasno i postavljajući si to pitanje osjećam se kao debil. Je li istina ono što ulica priča, da ovoliko „zamračenje“ PDV-a nije moguće izvesti bez političke zaštite? Ministre Liniću, je li država u kojoj se ne zna tko, koliko i zašto treba platiti poreza normalna!?

Nakon pitanja postavljenih ministru Liniću, završio bih dvama pitanjima upućenim ministrima Marasu i Lorencinu.

Ministre Maras, zašto Vi i Hrvatska obrtnička komora ne štitite moje kolege obrtnike u sporu s Booking.com-om?

Ministre Lorencin, zašto se na seminarima koje Hrvatska turistička zajednica organizira za iznajmljivače reklamira i veliča upravo Booking.com, a ne neka druga, po mogućnosti domaća oglašivačka firma, koja usto i uredno plaća poreze? Plaća li možda Booking.com nekom uslugu promoviranja?

Komentari

Jako bitno

U ovom smjeru mislim uskoro pisati... Malo nam ostane od turizma zbog naše nesposobnosti. Pljačkaju nas kao zadnju koloniju.
http://split-turizam.com/vijesti/stranci-nam-odnose-milijune-krse-zakone...

Tko je glasao

Samo daj

Upravo tako , pljačkaju nas kao zadnju koloniju, Ja bih dodao - ne zbog naše nesposobnosti već zbog njihove sposobnosti da raznim pogodovanjem odabranima napune svoje đepove.

Splica, čekamo taj tekst !!.

Tko je glasao

Booking.com

Pa možda ljudi nude povoljne aranžmane u Dubajiu

Tko je glasao

Otkriće

Nakon 20 godina u ovom poslu otkrio sam da postoji osoba pri HGK zadužena za privatne iznajmljivače. Odakle u HGK, tko ga tu i zašto postacvi nemam pojma. Trebala bi postojati ista ili slična osoba u HOK. Kada bi se i on ovom prilikom javio, mojoj sreći nebi bilo kraja :) Tko su ti ljudi i što rade, kakvu interakciju imaju sa strukom ne da nemam pojma nego nitko nema pojma.
Gosp.Penezić se ovom prilikom oglasio. Otkud on u HGK i što on inače radi-nitko od nas nema pojma.
Hajde neka se javi netko iz HOKa da možemo s nekim razgovarati. Oni su gori od Booking.coma. Uopće ne odgovaraju na naše e-mailove.Pravo je otkriće da postoje :) Zapravo mislimo da postoje...
http://www.slobodnadalmacija.hr/Dubrovnik/tabid/75/articleType/ArticleVi...

Tko je glasao

Gosp. Penezić

A što bi tek bilo da privatni iznajmljivači moraju obvezno plaćati članarinu HGK ? Odmah bih gospar Penezić povikao " Nemože -to nije po zakonu".

Tko je glasao

Smijesno

Budimo realni, cijela prica oko legitimnosti rada Booking.com-a nikada se nebi ni pokrenula da suradnja s Booking.com-om sada ne znaci da ce drzava imati potpuni uvid u financije svakog iznajmljivaca.
Dakle samo na temelju placanja PDV-a za neki mjesec, drzava lako moze zakljuciti dali je neki objekt prijavio sve goste, te dali bi trebao biti u pausalu ili PDV-u.
Drugim rijecima, ljudi, pocnite placati ono sto ste duzni placati, i osavite se corava posla.
Imam sobe i apartmane u Splitu, sve uredno placam drzavi, a gdje idu moji novci kad ih platim Booking.com-u, generalno me i ne zanima.
Enough said!

Sretno svima,

Zvone

Tko je glasao

Šporka rabota

Zakon o Pdv-u nije samo Hrvatski zakon već je on i u većoj mjeri implementacija Europskog poreznog zakona a koji je RH primjenila od 1.07.2013 na dan ulaska u EU.

Tvrtka Booking.com B.V. vrlo dobro poznaje pravila Europskog oporezivanja budući već dugo vremena posluje sa svojim partnerima iz drugih zemalja članica EU još puno prije nego što je RH pristupila EU. Dakle Booking.com je dobro znao što mu je raditi sa računima koje je slao svojim partnerima u RH za naplatu svojih posredničkih usluga. Zašto to nije napravio , pa zbog toga što je na taj način utajio nekoliko milijuna Kuna PDV-a , a koje bi inače morao platiti da se je izdavao račune iz Hrvatske budući se je registrirao za potrebe PDV-a u RH.

Booking.com imao je mogućnosti i trebao je izdavati račune iz Hrvatske preko tvrtke Booking.com d.o.o.u skladu sa zakonom o PDV-u članak 18. Ovdje navodim da se članak 18 zakona o PDV-u primjenjuje isključivo kada Booking.com izdaje račune za posredničke usluge prema osobama koje nisu porezni obveznici i nisu zavedeni u VIES bazi .
Samo kada Booking.com izdava račune prema poreznim obveznicima koji imaju svoj PDV-ID tada se primjenjuje članak 17.st 1 zakona o PDV-u te u tom slučaju dolazi do prijenosa porezne obveze na primatelja usluge , a račun se izdaje iz Nizozemske.

Čisto je nemoguće da Booking.com nije imao potporu nekog u poreznoj upravi za ovu rabotu , budući bi se sve transakcije sa prijenosom porezne obveze u RH trebale izmjenjivati sa poreznim vlastima u Kraljevini Nizozemskoj

Tko je glasao

Dobrodošlica

Vidim novi član i to sa znanjem o turizmu i porezu.
Dvostruko dobrodošli od mene a siguran sam i od ostalih članova pollitike.com :)

Tko je glasao

Booking.com je putnička agencija

. Postoji više načina rada putničkih agencija . Booking.com je putnička agencija koja posreduje u pružanju usluga smještaja za tuđe ime i tuđi račun i kao takva ne spada pod posebni postupak oporezivanja putničkih agencija i organizatora putovanja iz članka 91. Već se oporezuje prema mjestu obavljanja usluga iz članka 17 i 18 ovog zakona.
Ukoliko su posredničke usluge obavljene osobama koje nisu porezni obveznici tada se primjenjuje članak18:Mjestom obavljanja usluga osobi koja nije porezni obveznik koje obavlja posrednik u tuđe ime i za tuđi račun , smatra se mjesto gdje je obavljena transakcija za koju se posreduje.
To znači da Booking.com za osobe koji nisu porezni obveznici i koje nemaju svoj PDV identifikacijski broj ukoliko želi ispostaviti račun za navedene usluge mora se registrirati u RH za potrebe PDV-a i izdati račun iz Hrvatske sa 25 % PDV istaknutog na računu

Tko je glasao

ili mogu platiti pdv tamo

ili mogu platiti pdv tamo gdje su se i zaduzili ... u svojoj maticnoj zemlji iz koje su izdali racun.. u brutto iznosu bez iskazanog pdv-a.. na nacin na koji to propise doticna porezna uprava, kao dio brutta ili kao dodatak na iskazanu sumu..

ocigledno je naime da booking.com radi iz holandije, to im se ne moze zabraniti.. no jednako tako su oni i obveznici pdv-a upravo u toj drzavi..

koliko ce oni naplatiti "kupcu" usluge ne tice se nikog i ovisi samo o ugovorenom.. kao i u iskazanom racunu.. u kojem ocigledno nije bilo tog dodatka za pdv.. dakle.. nema nikakvog razloga da se terete privatni iznajmljivaci u hrvatskoj za ono sto je obveza booking.coma u holandiji..

greske kod ugovaranja i kod fakturiranja, ako su nastale, a jesu.. trebaju ici na teret onih koji su se zeznuli.. u ovom slucaju booking.com koji nema nikakve osnove naknadno fakturirati dodatne iznose na potpuno neprimjeren nacin za vec naplacene racune..

booking.com to treba rijesiti sa svojom poreznom upravom a porezni obveznici - privatni iznajmljivaci kod nas trebaju odbiti pisanim putem zaprimljene racune kao neosnovane.. i neodgovarajuce ugovorenim iznosima

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

MANITE SE ĆORAVA POSLA OVDJE, DRITO U NIZOZEMSKU !

Čitam ovaj dnevnik i mislim si kako mi sami sebi kompliciramo stvari. Na stranu Ministarstvo financija , koje trebalo s Poreznom upravom i Finom, svima onima koji obavljaju usluge i prodaju robu van ili je imaju u registru djelatnosti NKD-a , izdati važeći VAT broj automatski s ulaskom u EU, dakle od 01.07.2013. godine, i tako bi dosta stvari bilo riješeno. No, i sami iznajmljivači apartmana su napravili veliku grešku ,potpisujući ugovore s BOOKING.COM Hrvatska. Naime, od 01.07.2013. godine , mi smo, srećom više srećom,nego li s pameti, u tzv. intracommunity režimu VAT-a (što bi zapravo trebala riješiti PU,MF i M.turizma u nas) , tako da po obrascu nizozemske porezne uprave, fakture idu drito BOOKING.COM-u Nizozemska,čak i s reverse charges opcijom.Ovo s hrvatskom inačicom je dobar štos za izbjegavanje obveza i poreza u domicilnoj,ozbiljnoj zemlji. Najpametnije bi bilo umjesto čekanja na naše nesposobno ministarstvo i njihov odgovor (ne znaju ga očito niti sami) da se obratite direktno poreznoj upravi Nizozemske kao udruženje http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/standaard_fun... i predstavite svoj problem i dobijete riješenje od nih. Iz našeg iskustva znam da su ljudi promptni i voljni pomoći, za razliku od naših "savjetnika"-kad taj papirček donesete našima, sve prolaz ubuduće. Inače, morate se paziti i ne zaletavati, već nakon inicijalnog upita i odgovora, uzeti tax consultanta iz Nizozemske,koji će postupak voditi kasnije za vas, s tim da se onda na početku s njim odmah dogovorite i o pokušaju dijela refundacije za 2013,recimo (pošto se to tamo radi kvartalno). Oprez,moraćete vjerovatno imati odvojene zahtjeve što se tiče apartmana,kuća u privatnom vlasništvu i hotela ili auto-kampova koji potpadaju pod povlaštenu kategoriju (6 %). Inače, samo da znate kako se u normalnoj državi radi javna služba kao Belastingdienst, ukoliko je vas zahtjev osnovan, riješi se u 4 mjeseca najduže,a u 10 radnih dana slijedi isplata novca.Ukoliko se novac ne isplati za to razdoblje,plaća se pripadajuća kamata od strane ureda.
U ovisnosti koliko posla obavljate preko Booking.coma, potrebno je izračunati isplati li vam se prelazak na VAT sustav, tj.PDV.
Po našem iskustvu, svakako se isplati , jer će % gostiju iz tih zemalja neumitno rasti.Stoga,ako vam se isplati, odite u sustav PDV-a prije nego li pravite claim kod njih.
Engleski je sasma OK za korespodenciju, ali uzmite ovlaštenog sudskog prevoditelja,potkovanog u financijama i ekonomiji, što kažu, vrag je u sitnicama.Većina komunikacije, se odvija elektronski, kad dobijete (vi prvo,a onda ovlašteni tax specijalist) ID od Porezne. Sretno !

Tko je glasao

Provizija

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Puno ne razumeš :)

Tko je glasao

Turistički booking drugde

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Poanta

Tko je glasao

Jedno nezgodno pitanje

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Trolaš

Tko je glasao

Pardon...

možda je glupo pitanje, ali zar ne postoji neki domaći a la booking.com, na kojem bi se za neku godišnju naknadu, a s obzirom na kapacitete koji se iznajmljuju, taj sajt onda brinuo o prezentaciji hrvatske turističke ponude, a promovirala bi ga državna tijela tipa HTZ, HGK, ministarstvo turizma, ambasade i svi ini koji bi trebali brinuti o promidžbi hrvatske privrede, u ovom slučaju turizma?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Alternativa

Postoji. Na hrvatskom i svjetskom tržištu. Šteta što hrvatske ne ojačaju. Zalažem se za jednu kvalitenu i garantiranu hrvatsku stranici. Nešto se prčka, ne dovoljno. Mi se trebamo udružiti i lansirati neki booking.com hrvatska kome će država garantirati kvalitet a i gdje će provizija biti niža što je i u interesu gosta.
Nisam mislio reklamirati stranice (koga zanima dati ćemo ubrzo na našim stranicama preporuke najboljih) ali recimo svjetski vodeći je trenutno, po meni i mnogim iznajmljivačima, airbnb, koji ima 3 % proviziju, plaća PDV kao i sve ostale stranice i agencije i samim tim mora biti povoljniji gostu.
Meni omiljena hrvatska je Adriatic.Home. Pošalju mi na stotine gostiju, obrađuju destinaciju (jako bitno) za članarinu od cca 100 eura godišnje. Logično da je na tim stranicama i puno povoljniji smještaj. Razlika provizije je "samo" 15 % . Više nego novi PDV.
Tu je i moja omiljena stranica Tripadviser, gdje se i Booking.com gura sa reklamiranjem. Preko nje preskačete BC i idete direktno na vlasnike ili hotele. Oni su sada počeli raditi i pomoć pri iznajmljivanju samo uz članarinu (malo višu doduše, par stotina eura ali isplati se). Sa njom se preskaču razmi nakupci
U mojoj Baškoj Vodi nitko od kvalitetnih objekata ne radi sa Booking.com već samo oni uz magistralu, na srčani udar od mora.
Njihova provizija je sa ovim otišla do neba i na nivou je pravih, velikih turistčkih agencija npr TUI, Neckermann itd koje daju puno više gostu, sačekaju vas njihovi vodiči, imate prevoz, osiguranje, izlete itd. Booking.com to nema. I kao što Martin kaže oni su za internet goste koji recimo Split je najkarakteristčniji, teško mogu naći smještaj na par dana i to izuzetno povoljno. A da bi bilo povoljno mora biti nekih kvaka. O njima sam puno pisao.
Odustao sam od njih kaomnogi gosti i iznajmljivači jer su jako rizični i za goste i iznajmljivače (nikakve garancije nemate) a uz to i preskupi. Mislio sam ovdje odgovoriti i Martinu ali ipak ne bih gomilao i drukčiji je pristup.
LP Bigulice

Tko je glasao

Možda Braco i Seka iz Plastic

Možda Braco i Seka iz Plastic Yoko Banda znaju štogod?

Tko je glasao

Adriatic Home

je prestao nedavno primati nove objekte kako bi što kvalitetnije obradili one koje imaju a i destinaciju. Što je veoma bitno.
Posvečenost strankama a posebnu turistu je veoma bitno.
Na Tripadvisoru imate sve o mjestu gdje putujete. Od kulture do zabave.
I da. U pravu si Bigulice. Morali bi mi lansirati jednu hrvatsku stranicu, provjerenu, kvalitetnu i kao takvu je pustiti u prodaju.
Svi bi bili prezadovoljni a i zaposlili bi dosta mladih i pametnih ljudi.
Namjera mi je, uz pomoć mojih mladih i stručno pametnijih i školovanijih kolega, napraviti jednu javnu raspravu ubrzo, na više stranica (i našoj) i onda ići na Vladu na razgovore sa najbitnijim problemima i riješenjima koji mi, turistički djelatnici nudimo.
Vlada, za sada, razgovara samo sa najbogatijim hotelijerima (pozitivno što prodaju,Kuparie napokon,nakon 2 godine što mi je u predizbornoj kampanji obećavao Grčić). Ali nisu samo oni hrvatski turizam
Ali 400 000 postelja je u privatnom smještaju. Njega treba podignuti, srediti i rasprodati.
Turizman radi 7 milijardi eura a privatni smještaj, sa 400 000 ležajeva, 7 milijardi kuna. To nije dobro za nikoga.
55 000 obitelji se bavi tim poslom i prosječno zarade između 5-10 000 eura. Treba to uduplati i onda će biti i za državu.
Idealno bi bilo lansirati domaću stranicu, na kojoj bi bila večina nas kvalitetni. Moglo bi se ići sa par % provizije što bi povećalo konkurentnost a sa tim i prihode.
Mislim da bi mi Mrak našao,bez problema, par ljudi koji bi se mogli uhvatiti sa tim izazovom od koga bi svi imali koristi.
Pozitivno bi to uticalo i na proračun što je državi trenutno najbitnije.

Tko je glasao

Booking.com je u biti

Booking.com je u biti monopolist (hibrid izmdedju turisticke i marketinske agencije) i na njemu se navodno dogodi oko 80% europskih internetnih rezervacija. Oni to znaju i iskoristavaju. Na njemu je do prije par godina bilo moguce rezervirati samo hotelski smjestaj, a nakon sto je u potpunosti osvojio hotelsko trziste (vjerojatno nema europskog hotela koji nije na njemu), pocinje se sirit i na segment malih iznajmljivaca. Mali iznajmljivaci s velikim problemima jer on nema tehnickih i ljudskih resursa za pratit toliki broj hm...oglasa. A buduci da su iznajmljivaci mali u usporedbi s hotelima, ni ne ispalti mu se. Al mora ih imat, posebno u Hrvatskoj jer cine vecinu smjestaja (u nekim drzavama ih uopce ni nema), pa ih mami nekim ludim obecanjima, a vecina ovih malo vecih malih iznajmljivaca mora bit na njemu jer je segment internetnih gostiju vazan, i tako se to sve vrti u krug. A mislim da bi i splico mogao potvrdit da nisu bili bas najsretnije ruke kod izbora svog osoblja u Hrvatskoj. I na kraju svi nesretni:)

Tko je glasao

Gube i mislim neće dobro završiti

Rade sve više prevara kao išto je ova a protiv sebe imaju jake turističkke agencije a i portale.
A u turizmu je povjerenje jako bitna stvar.
Problemi su u Hrvatskoj nastali kada je taj posao, prije 2-3 godine preuzela nekompetetna osoba, koja je ukinula komunikaciju sa hotelima, privatnim smještaje a i gostima. Nema šanse da ih netko dobije na e-mail ili telefon. Cilj im je ubaciti samo što više objekata i podići što veće bonuse. Stavio sam negdje kolike su i rezervacije za njih.
Trenutno nitko nije zadovoljan. Prvo su hoteli digli ruke od njih. Što će im kada mogu izdati kapacitete puno za prazno i 160 dana odličnim agencijama, sa odličnim garancijama. BC traži alotman bez garancije.
Vjerojatno su zato i zaplivali u privatni smještaj i stavljaju sve i svašta.
Sada bi i država MORALA biti jako nezadovoljna neplaćanjem poreza.
Nisam siguran kako će to završiti. U Europi je puno starih i bogatih turističkih agencija. I kvalitetnih koji gostu i domaćinu polažu posebnu pažnju. One drže i prevoz a tko drži prevoz drži sve-Recimo spajanje SASa i Apolla je monopoliziralo, skoro, goste iz Skandinavije. U isto vrijeme na aerodrom Split slijeću avioni iz nekoliko skandinavskih država, čeka ih 10 buseva i razvoze do vrata smještaja. O tome oni koji rezerviraju preko BC mogu samo da sanjaju.
Recimo, kada bih ja dao 20 % provizije Apollu ili Novasolu bio bi punii nego preko BC i to sa pravim gostima i garancijama i bez moga rada . Tko ne zna u BC sami vodimo u njihovom ekternetu sve rezervacije, cijene itd. Oni de facto ništa ne rade, samo obračunavaju proviziju.
BC trenutno ima oko 8 000 jedinica Ne znam koliko je to kreveta ali na naših 1 000 000 ležajeva to je daleko od monopola.
Ali je ipak velika cifra

Tko je glasao

Nastavak Martinu

Sa booking.com stvarno nije bilo problema dok nisu zaposlili osobu za koju mi je njen odvjetnik zabranio spomenuti ime.
Ma spomenuo bi ali nije toga vrijedna i imam osjećaj da su toga svjesni i u centrali.
Dok su ljudi radili sa njima preko Amsterdama, Beča i Londona nije bilo nikakvih problema. Od kada je M.G, počela voditi prodaju krenuli su problemi, nekomunikacija, overbuking, problemi sa karticama i masa prigovora sa svih strana.
Ja opet naglašavam, nisam protiv Booking.coma već njihovog načina rada u Hrvatskoj u zadnje 2 i po godine.
Moje kolege i ja hoćemo samo ista prava kao naše kolege u EU. A nemamo ih !!!
Ovo je zadnja svinjarija koju su napravili koja utiče i na njihovu prodaju. Gledam oglase na njihovoj stranici i na masu njih je blokirano bukriranje a ovo je udarni termin.
Misliš li da ima šanse i da shvate kako im je profitabilnije raditi kvalitetno i pošteno.?! U ovom slučaju bi država MORALA to objasniti im. A zna se kako. Žestoka kazna.

Tko je glasao

hahaha

ma lepi nadan je taman bio pri kraju rešavanja ovih problema, u pauzi između lova na slonove i skupe slike, i hebi ga, zbajbočilo ga, šminkerčić lorencino ne spava radi ovoga ima već dvi noći, niko bulić celi tjedan :) jedina je šamsa linić, ali, evo, mora se brinit da šegun ispadne pošten :)))))
profesor

Tko je glasao

Frankfurtska konvencija lapsus

Ispravak iz prošlog komentara.
Kada sam otkazao ugovor Booking.com, otkazane su i sve rezervacije gostima. Booking.com se tim ljudima iz Nizozemske ili Irske nije niti javio a kamo li im ponudio kompezaciju smještaja. A ljudi rezervirali avion...
Tu riječ, povjerenje, prema toj firmi nemojte imati. Da samo znate kako se odnose prema karticama i kako se dijele brojevi ne bi vam napamet palo preko njih rezervirati.
No kao što rekoh, pisah o tome ve, mislio sam da sam završio tu temu kada opet oni :).
Linkovi su u dnevniku
Potencijalnom turisti mogu pomoći. Mi iznajmljivači i ugostitelji već znamo sve o njima što možete viditi na drugom linku.

Tko je glasao

Poštovani splića, evo

Poštovani splića, evo slučajem okolnosti danas sam bila u poreznoj upravi u jednom istarskom gradu,kako poznajem gospođu koja radi upravo na izdavanju " famoznog" OiB-a pitala sam je što ima novo u vezi toga jer sam s Booking-om počela radit tek 01.10.2013. pa se sad mislim, da je možda bilo bolje da se nisam upuštala u te vode nakon svih pročitanih komentara. Ali dobro što je tu je. Gospođa mi je odgovorila da je dobila od Booking.com e-mail gdje je obavještavaju ako bilo tko od iznajmljivača pita za PDV indentifikacijski broj dužna mu je to izdati. Pitala sam da li su ljudi dolazili tražiti rekla je da jesu jer već duže vrijeme rade sa Booking.com i šećer na kraju sa svojim e-mailom poslali su joj virus tako da je sve u njemu izbrisano :).Pa sad meni nije jasno ( kako netko tko je po meni u prekršaju) može naređivat državnoj instituciji što i kako da radi.Srdačan pozdrav iz Istre.

Tko je glasao

Prosto fascinanto

moram priznati. Evo kako je jedna udruga gospara odgovorila BC na spomenuti e-mail u kojem se traži od iznajmljivača da retkoaktivno plate PDV i da se jave svojoj poreznoj upravi.
Kopiram komentar iz naše raprave na linkovima:
Poštovana,
Vaša, Booking.com-a, briga o mojim dužnostima i obavezama prema mojoj državi me je fascinirala. Malo je zbunjujuće da mi Vi tumačite porezne obveze prema mojoj državi nakon ulaska u EU i to mi napominjete nakon 4 mjeseca od ulaska RH u uniju. Mišljenja sam da je za ovakvu obavijest jedino kompetentna Porezna uprava RH.
Sukladno Vašem zahtjevu za dostavu PDV broja i Vašem savjetu („Za sva porezna pitanja vezana uz pojedinačnu situaciju savjetujemo Vam da se obratite svom poreznom savjetniku ili lokalnim poreznim vlastima”), savjetovao sam se kod Porezne uprave Dubrovnik.
Mišljenje Porezne uprave, Područni ured Dubrovnik je slijedeće:
• Privatni iznajmljivači, ukoliko ne prelaze godišnju kvotu od 230.000 HRK, pripadaju u kategoriju „građanin“, te kao takvi nisu dužni plačati PDV kao niti izvaditi PDV broj.
• Sukladno važečim poreznim zakonima RH privatni iznajmljivači su dužni plačati paušalni porez, te pristojbe turističkoj zajednici
• Vaš zahtjev za PDV brojem Poreznoj upravi je nejasan jer se ne temelji na važečim poreznim zakonima u RH
• Ukoliko Vi imate neka druga saznanja, molimo da nam dostavite zakonske odredbe, članke i stavke po kojima je „građanin“ RH dužan izvaditi i dostaviti Vam traženi PDV broj, odnosno zakonsku osnovanost ove Vaše tvrdnje „Od 1. srpnja 2013. godine tvrtka Booking.com BV također je obvezna od Vas tražiti PDV identifikacijski broj. Manji smještajni objekti također su dužni imati PDV identifikacijski broj jer primaju račune od tvrtke Booking.com BV.”
Slijedom navedenog molio bih pojašnjenje Vašeg zahtjeva. Ukoliko se radi o novim pravilima Booking.com-a odnosno izmjenama postojećeg ugovora, molim da mi isti dostavite u pismenom obliku da bih mogao razmotriti financijsku isplativost naše daljnje suradnje.
I sada čekamo njihov vjerovatno “famozni odgovor”. Ako nešto znate o ovoj temi voljela bi da mi javite, jer nam je svima već puna pipa Booking coma i njihovog odnosa prema malim iznajmljivačima, velikom provizijom, velikim brojem otkaza bez ikakve naknade ustvari sa našim potlačenim položajem u odnosu na njih.

Tko je glasao

Međustopa

Kao prvo, zovu je međustopa jer je trenutni preslik na ordinati onog pravca koji za neku buduću godinu na apscisi ima poklapanje u istoj točki kao i bazični PDV od 25% (tad kad se budu spojili će biti 33%). Osnovni cilj je nestabilnost investiranja u išta tržišno smisleno, već samo u ono koje se "podmazuje" i koje će tim "podmazivanjem" donijeti jamstva za investiciju. Odnosno, "podmazivanjem" rizik uslijed neizdržive porezne presije se anulira podmazanim opraštanjem poreznih dugova prema načelu "karu kuru jemi".

Šalu na stranu (ne, nije šala, nego forsiram koncentraciju za sljedeće da ne biste previše razmišljali o prethodnom pasusu), PDV za turizam jeste tih 13%, ali nije u dnevniku istaknuto što točno to znači.

Ako tvrtka, koja jeste u sustavu PDV-a (odabrala je takvom biti u godini osnutka ili je u jednoj od godini poslovanja dosegnut limit od 230Kkn nakon čega se u sljedećima automatski ulazi u sustav PDV-a), iznajmljuje svoje smještajne kapacitete uplatom u svoju blagajnu ili na svoj transakcijski račun, tada je PDV za iznajmljivanje 13%.

U svim ostalim slučajevima je PDV 25%. Ako tvrtka za na svoj transakcijski račun iznajmljuje tuđe smještajne kapacitete, tada tvrtka plaća 25% PDV na proviziju. Ako tvrtka iznajmljuje tuđe kapacitete na način da se uplaćuje na račun vlasnika tih kapaciteta, opet je PDV 25%.

Odnosno, zanemarimo kazne uslijed nepoštivanja zakonskih odredbi i posvetimo se samo stvarnom zakonskom zaduženju PDV-a, Booking.com za period od 1. srpnja, 2013. godine do 31. prosinca, 2013. godine državi Hrvatskoj duguje (uz realnu pretpostavku kako nemaju mogućnost znatnog odbijanja pretporeza) jednu četvrtinu kompletne zarade na proviziji za posredovanje u iznajmljivanju. Analizom prometa se lako da utvrditi kolika je ta razlika u odnosu na stvarnu uplatu.

Tko je glasao

PDV ID i analiza

A za analizu prometa potreban je PDV ID. U EU svaka firma koja se bavi uvoznim ili izvoznim uslugama mora predati mjesečni obrazac i onda se u kompjutorskoj bazi vidi gdje, tko i koliko je plaćeno PDVa.
To je sistem koji su napravili kako bi se sprijecilo pranje novca – Afera remorker je uhvacena po tom sistemu jer su Česi javili da je netko uplatio lovu iz zg i da na nju nije plačen pdv. (iz komentara u raspravi).
Sada bi naša porezna uprava trebala uzeti sve račune (iz centrale u Amterdamu)i jedan po jedan obračunavati po iznajmljivaču.
Mislim da je jednostavnije napraviti im novčanu kaznu u tom iznosu.
Po EU zakonima nisu smjeli izdavati te račune bez PDVa ID i sigurno postoje propisne novčane kazne za tako težak preršaj.
Ima još puno portala i turističkih agencija na našem tržištu. I sve su, koliko znam, platile PDV. Jedino BC pokušava tu obavezu prenijeti na iznajmljivače.
Da su rekli kako će tako nešto uraditi, prije sezone, izgubili bi ogroman broj iznajmljivača.
Udruga putničkih agencija je podnijela neke kaznene prijave. Obećani su mi svi ti papiri ovih dana kao i uvid u dosta nezakonitosti i nelojalne konkurencije koje čine određene strane putničke agencije i portali.
Mislim to obraditi u slijedećem dnevniku.
I mislim kako ovdje ima posla za našeg Mimicu u Europskoj Komisiji. On je na zaštiti potrošača a iz svega ovog očito je kako puno toga nije u redu.
Već sam napisao maloprije Papru, no ponavljam. Ako nismo banana republika ovakve stvari se ne mogu raditi i drastično se kažnjavaju.

Tko je glasao

Dopis iznajmljivača državnim institucijama

PDV na Booking.com proviziju
Dopis kojeg bi trebali poslati na nekoliko e-mailova.
Da li je netko smislio kako bi nas se više moglo potpisati ili ima neka udruga koja bi to u ime nas poslala, jer na jedinku neće obratiti pažnju.

MINISTARSTVO FINANCIJA

PREDMET:
Porez na dodanu vrijednost - Mjesto oporezivanja usluga
Broj klase:410-19/13-01/476
Urudžbeni broj:513-07-21-01/13-2
Zagreb, 28.11.2013
Plaćanje PDV-a na proviziju strane putničke agencije

MOLBA ZA RAZMATRANJEM SPECIFIČNOG POSLOVANJA S BOOKING.COM
Prema gore navedenom mišljenju, mali porezni obveznik, u konkretnom slučaju građanin privatni iznajmljivač, koji ima sjedište u tuzemstvu obvezan je zatražiti izdavanje PDV identifikacijskog broja u slučaju kada mu usluge obavlja porezni obveznik koji ima sjedište u drugoj državi članici.
U ime iznajmljivača koji rade s Booking.com molim Vas za dodatno pojašnjenje zbog specifičnosti poslovanja s tom agencijom. Navodimo bitne činjenice za koje smatramo da idu u prilog oslobađanja malih iznajmljivača od plaćanja PDV-a na proviziju Booking.com-a, prvenstveno jer Booking.com ima poslovnu jedinicu u Hrvatskoj koja sudjeluje u isporuci dobara i usluga.
1. DIREKTIVA VIJEĆA 2006/112/EZ
od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost
“Članak 196. PDV je obvezna plaćati svaka porezna osoba primatelj usluga iz članka 56. ili svaka osoba koja je identificirana u svrhe plaćanja PDV-a u državi članici u kojoj postoji obveza plaćanja PDV-a, a kojoj se pružaju usluge iz članaka 44., 47., 50., 53., 54. i 55., ako usluge pruža porezni obveznik koji nema poslovni nastan u toj državi članici.”
Dakle, ako ima “poslovni nastan” u Hrvatskoj, PDV plaća isporučitelj usluge.
Navodimo činjenice koje potvrđuju da Booking.com ima “poslovni nastan” u HR.
2. Booking.com u svojoj registraciji navodi kao predmet poslovanja: istraživanje tržišta i ispitivanje javnoga mnijenja, promidžba (reklama i propaganda), obavljanje trgovačkog posredovanja na domaćem i inozemnom tržištu.
Suradnja s iznajmljivačima je ostvarena na slijedeći način: Iznajmljivači imaju potpisan “Ugovor sa smještajnim objektom”. Dokument je pripremljen od stane zaposlenika Booking.com Zagreb te se potpisan od iznajmljivača vraća na adresu balkan@booking.com ili fax-om 01 6439299 (Zagreb). Tokom suradnje sve aktivnosti se rade s referentom zaduženim za određenu nekretninu, a sjedište svih referenata je na adresi u Zagrebu te nekim većim turističkim mjestima gdje su otvoreni i uredi u sezoni.
Računi stižu mjesećno od Booking.com B.V., Nizozemska, broj iz registra: 31047344
Neki iznajmljivači plaćaju direktno na Nizozemsku a neki prema naputku Booking.com Zagreb na račun PBZ Zagreb u kunama. Iz navedenog se zaključuje da je osnovni i jedini posao Booking.com d.o.o. Zagreb suradnja s iznajmljivačima kako bi našavši goste ostvarili prihod od minimalno 15% provizije na realizirane rezervacije.

3. PODACI IZ SUDSKOG REGISTRA :
BOOKING.COM društvo s ograničenom odgovornošću za promidžbu
Osnivači/članovi društva
Do 18.9.2013.Booking.com B.V., Nizozemska, Broj iz registra: 31047344
(isti subjekt kao na fakturama prema nama – dakle B.com u tom razdoblju ima poslovni nastan)
Od 18.9.2013. promijenjen je osnivač u Booking.com International B.V., Nizozemska, Broj iz registra: 57988218,
Smatramo da je Booking.com do dana 18.9.2013 porezni obveznik koji ima poslovni nastan u republici Hrvatskoj a da li je promjena osnivača 18.9.13 donešena da bi se lakše dokazivalo da nemaju poslovni nastan to treba procjeniti Ministarstvo financija.
Uz to Booking.com nas obavještava da smo mi dužni obračunati PDV na njhovu proviziju 17.10 2013. te da se to primjenjuje od 1.7.2013.dok na njihovim stranicama jasno stoji da je u konačnu cijenu uračunat PDV od 13% a to znači da je uračunat i u dijelu koji se odnosi na njihovu proviziju.

4. Prema zakonu o PDV-u
Čl. 75 Obveze plaćanja PDV-a
(6) svaki porezni obveznik ili pravna osoba koja nije porezni obveznik, a registrirana je za potrebe PDV-a, kojoj se obavljaju usluge iz članka 17. stavka 1. ovoga Zakona ako te usluge obavlja porezni obveznik koji nema sjedište, prebivalište ili uobičajeno boravište u tuzemstvu,
(4) U smislu ovoga članka, porezni obveznik koji u tuzemstvu ima stalnu poslovnu jedinicu smatra se poreznim obveznikom koji nema sjedište u tuzemstvu ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: b) poslovna jedinica koju ima porezni obveznik u tuzemstvu ne sudjeluje u toj isporuci dobra i obavljenih usluga.

Iz prethodno navedeno je razvidno da poslovna jedinica i prije i poslije promjene osnivača sudjeluje u isporuci obavljenih usluga.

5. Uz to navodimo i Članak 11. DIREKTIVA VIJEĆA 2006/112/EZ
Nakon konzultiranja Savjetodavnog odbora za porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu „Odbor za PDV”), sve države članice mogu smatrati kao jedinstvenog poreznog obveznika sve osobe koje imaju poslovni nastan na teritoriju te države članice koje, iako pravno samostalne, su međusobno usko povezane financijskim, gospodarskim i organizacijskim vezama.
Država članica koja se koristi mogućnošću iz prvog stavka može donijeti sve potrebne mjere za sprečavanje utaje ili izbje­gavanja poreza pomoću ove odredbe.

Molimo Vas da sagledate specifičnu situaciju u poslovanju Booking.com-a i iznajmljivaća jer smatramo da iznajmljivači nisu obveznici plaćanja PDV-a dok Booking.com ima godinama prihode na koje ne plaća porez iako prihode ostvaruje u državi Hrvatskoj te je krajnje vrijeme da se reguliraju njihove obveze spram države Hravatske.
Booking.com raspolaže s 8923 smještajne jedinice na području Hrvatske.
I za kraj ću ipak citirati jednog od naših kolega:
“Zamislite da DT ( Deutche telekom koji je većinski vlasnik HT-a ),odluči da nam šalje račune iz Njemačke a ne više iz HT-a., i kažu sad ćete morati sami obračunati i platiti PDV državi Hrvatskoj na dio koji se odnosi na našu proviziju u računima za telefon , a Ht će nam biti filijala za promidžbu( a mi ćemo im preko faktura vraćat novac u hrv), pa bila bi opća pobuna… našao bi se netko tko bi ih javno optužio za izbjegavanje poreza…”
Temeljem analogije volumena poslovanja, kako po broju klijenata tako i po ostvarenom prihodu jedne i druge kompanije usporedba nije nerealna.

Srdačno
Iznajmljivači

Tko je glasao

Izdvojeni dio, mnogo mi se dopao, za Papra :)

za kraj ću ipak citirati jednog od naših kolega:
“Zamislite da DT ( Deutche telekom koji je većinski vlasnik HT-a ),odluči da nam šalje račune iz Njemačke a ne više iz HT-a., i kažu sad ćete morati sami obračunati i platiti PDV državi Hrvatskoj na dio koji se odnosi na našu proviziju u računima za telefon , a Ht će nam biti filijala za promidžbu( a mi ćemo im preko faktura vraćat novac u hrv), pa bila bi opća pobuna… našao bi se netko tko bi ih javno optužio za izbjegavanje poreza…”
Temeljem analogije volumena poslovanja, kako po broju klijenata tako i po ostvarenom prihodu jedne i druge kompanije usporedba nije nerealna.

Tko je glasao

Blizu si.

Nije HT, ali je Tele2. Oni šalju račune iz Nizozemske, a tamo imaju i centar za obračun usluga, što je bilo zabranjeno u vrijeme kad su dobili koncesiju iz sigurnosnih razloga, a i onih drugih. Međutim kako Tele2 niti nakon brojnih opomena nije odustao od svoje prakse onda su promijenili zakonske odredbe.

Hahahahahahahaha

Koja država.

Hahahahahahaha

A onda su im poslije dali i resurse koji uopće nisu bili predmet javnog natječaja i to besplatno. Ima moja kaznena prijava o krađi frekvencijskog spektar za 740.000.000 kuna.

Nego zašto ti opet udaraš po tom bookingu zar je toliki problem naći drugog operatora? Gdje je problem?

Tko je glasao

Nije meni problem

ali je mojim kolegama. I to veliki.
A taj problem se prelio na moj tekst, prije sezone, kada sam kritizirao njihov rad. Kada je krenula frka oko retkoaktivnog prenošenja PDV obaveze na iznajmljivače netko se dosjetio pitati mene za savjet. U komentarima, na taj prvobitni tekst.

Pošto su komentari, molbe i pritužbe zatrpale i moj tekst i moj e -mail (cca 300 komentara, stavio sam link), pokušao sam, sa redakcijom portala "Iznajmlijvači 2.0" i "Klubom iznajmljivača". pomoći ljudima u traženju rješenja. Tu su i isplivale sve ove stvari u ovom blogu.
Meni Booking.com nije potreban sa ovakvim načinom rada i prije 2 godine sam digao ruke od njih. Poslije prvog teksta njihov odvjetnik me pitao da li bih radio sa njima, sa drugim ljudim. Dobro je da nisam pristao jer bih imao samo još veće probleme. Eto, ponekad je dobro imati principe :)

Puno mojih kolega teško mogu raditi bez njih što Booking.com užasno zloupotrebljava. Tko god se pobuni blokiraju mu račun,odgojno, od mjesec dana na više. Mene su jednom pokušali dresirati i neću im tu priliku dati nikada više.

To je i razlog što se puno njih, skoro svi, boje izaći imenom i prezimenom u javnost . Zbog "odgojnih mjera" Booking.coma.
Ne vjerujem a i znam da se tako mogu ponašati u drugim zemljama. To se i vidi kada se pogledaju oglasi iz njih.
Prema nama se odnose kao prema "banana" republici i ,očigledno, taj način im još polazi za rukom.
Dobra je vijest što se , u toj banani republici, pojavljuju mladi ljudi sa dobrim znanjem. Pitali su me, mogu li im pomoći, najviše pri ovakvim stvarima.
Stidio bih se sebe da sam to odbio makar mi je navuklo već dosta nevolja za vrat. Možda se desi i uspijemo u nečemu o čemu sam pisao i želio prije 4.5 godina. Udruživanju i nametanju nas kao ozbiljnog poslovnog i političkog partnera što smo svojim doprinosu državnim prihodima i zaslužili.
Ako turizam u Hrvatskoj radi i do 20 % PDVa u udarnim godišnjim kvartalima i ako se trenutno radi strategija državnog turizma do 2 020. red je i nas nešto pitati i uključiti u javnu raspravu. To je najbitnija tema i time se trenutno najviše okupiram. No to je druga tema i o tome ću, nadam se, ubrzo pisati a i razgovarati.
Iskreno, nisam se gurao ali ne mogu ne pomoći svojim kolegama i struci.

Tko je glasao

Maslina je obrana, a i bostan također.

Tko je glasao

Kompletan plus nešto sa vrata

Tko je glasao

a crkva

a stotne milijuna koji se svake godine daju katoličkoj crkvi kao odšteta za zemljište? obzirom na visinu svote koja se daje svake godine Kaptolu i na vrijednost zamjenskog zemljišta ispada kako je cijal Hrvatska bila u vlasništvu Kaptola, a znamo da nije ili da su na crkvenom zemljištu bila nalazišta nafte, zlata, urana - šti opet znamo da nije.

što se tiče privatnih iznajmljivača - oni sada samo manje zarađuju jer moraju platiti porez za sve svoje goste a ne samo za neke.

w. ;)

Tko je glasao

Primjerena usporedba ?

Gdje nas da trpaš u isti koš sa crkvom ?
Naša država bi bez turizma i 7 milijardi kuna prihoda odavno bila u bankrotu. Od tih 7 milijardi ogroman iznos završi u proračunu a natrag se skoro ništa ne vrati.
Krediti za turizam su najviši na tržištu, zbog sporog povrata i rizika (malo je Šegona).
Prema tome ta uspredbu ti je, u najmanju ruku, neumijesna.
Neće niti crkva da se bavi turizmom već zemlju na kojoj je on moguć proda prvom koji naiđe.
Slučaj Daila a i naš poznati svećenik iz moga mjesta, fra Šime, je prodao zemlju, nije se htio uhvatiti toga krvavog posla.
Ima u turizmu, kao i u svakom poslu, onih koji varaju države. No to je stvarno neznatno u našem udjelu u BDPu ove zemlje.
Ukratko-naša zemlja bi bez crkve preživjela a bez turizma je i klinički mrtva.

Tko je glasao

Lapsus

Prihod od turizma-7 milijardi eura
Prihod od privatnih iznajmljivača- 7 milijardi kuna.
55 000 obitelji to naprave sa prosječnim prihodom između 5-10 000 eura po obitelji.
I sve uložena obiteljska zemlja i novac. Nije im niti država niti crkva poklonila. Većina može te svoje nekretnine prodati i bolje živjeti. Logično, ima nečasnih izuzetaka ali sigurno ne više nego u državnoj i javnoj upravi.

Tko je glasao

Vikao je to ministar

Vikao je to ministar financija Slavko Linić u listopadu prošle godine, prilikom rasprave o prisilnoj naplati čak i najmanjih poreznih dugovanja, iživciran prijedlogom ministra Marasa da se ne radi ovrha za dugove koji su manji od 30.000 kuna. Ministar Maras se, po običaju, odmah povukao, a također ni on ni Hrvatska obrtnička komora nisu tražili da se od prisilne naplate barem izuzme članarina za tu parazitsku organizaciju, na čije članstvo smo prisiljeni zakonom, a koja zauzvrat rijetko i samo u iznimnim slučajevima štiti svoje članove, što potvrđuje i ovaj slučaj o kojem pišem, a koji je državi donio milijune kuna duga od PDV-a u turizmu.

@splića,

možda je slučajno, a možda i nije. Ne branim Marasa, ali mislim da se oglašavao i oko članarine HGK i regairao je odma po otkrivanju afere u HGK. I mislim da nije bez vraga da Maras spomene kako treba objaviti ugovore HABOR-a da se vidi kome država daje povoljne kredite, a onda za nekoliko dana osvanu podaci o kreditu Šegonova sina. Izgleda da Linić i Šegon nisu pametni koliko misle da jesu, ali ni Maras nije toliko glup koliko (opet isti dvojac) misli da je.

Evo i izjave Marasa odma po otkrivanju afere u HGK i izjave "muž uvijek dozna zadnji":

Maras kaže kako je mislio da će Vidošević reći da to nije istina. "Čim on govori da nije znao, tu nečega ima i to je za mene prestrašno. To su poduzetnički novci, ukradeni ljudima u vrijeme krize, kada se gube radna mjesta. Da je on danas rekao da nije istina, onda bih ja drugačije komentirao i zadržao razinu komunikacije na nivou da kažem da pričekamo dok sud ne odradi svoj posao. Ali s obzirom da on govori da nije znao, sugerira da ipak postoji velika mogućnost da se to desilo", rekao je Maras.

To je sramota za HGK, za tradiciju HGK i ruši integritet drugih takvih institucija, istaknuo je.

Optužbe su, kaže, snažne i vrlo oštre, ljudi su optuženi za jako velika nedjela, radi se o 32 milijuna kuna poduzetničkih novaca koji su zadnjih nekoliko godina tamo potrošeni na način koji nije u skladu sa zakonom.

Maras kaže kako njegovo ministarstvo ima proračun 720 milijuna kuna, što je dva i pol puta više nego proračun HGK, te da ministarstvo na stavkama promidžbe, potpore sajmova imaju godišnje oko 2 milijuna kuna.

"Kolika je šansa da meni kao lideru i čelniku promakne da je iscurilo milijun, dva kuna, a da nisam razumio i skužio. Gledam izvještaje i kad pogledam i vidim da se u marketinškim aktivnostima nije desilo 2 nego 10 milijuna kuna onda bi pitao o čemu se tu radi, jer ja sam taj koji potpisuje završni izvještaj", kazao je Maras dodajući kako se tako velike stavke moraju kontrolirati.

"U slučaju da se meni tako nešto desi, a ne može se desiti, ja bih ozbiljno razmislio o svojoj odgovornosti, odnosno ne bi više bio ministar", rekao je Maras.

Na upit smatra li da bi Vidošević trebao podnijeti ostavku, Maras je odgovorio: "Ja više ne bih bio ministar u toj situaciji, ako se to pokaže točnim".

Tko je glasao

Maras i HOK

HOK zapošljava veliki broj odvjetnika i pravnika čiju su pomoć tražile moje kolege u ovom slučaju a i ja u nekim ranijim.
Dobio sam lijepo obećanje i poslije mi se se više nitko nije javljao. Pisao sam i na e-mail njihovog predsjedništva, nisu se udostojili odgovora.
Ali se udostoje redovito poslati račun za svoje usluge.
Baš ti odvjetnici i pravna služba bi trebali stati ispred mojih kolega i tražiti njihovu zaštitu.
Zašto to ne rade volio bih da ih osobno ministar Marasiupita.
Sem mojih kolega obrtnika postoji 55 000 obitelji koje se bave iznajmljivanjem, sa 400 000 ležajeva i koje donesu oko 7 milijardi kuna državi a koje nitko ništa ne pita niti sluša.
Mislim da bi bio red da se to promijeni i volio bih da ministar nešto učini i zauzme se za njih i njihove probleme.
Pojavilo se nekoliko Udruga iznajmljivača koje bi jako volile imati sugovornika iz Vlade.
Zašto se ja moram dopisivati sa odvjetnikom Booking.com, koji sam, usput rečeno, davno dignuo ruke od njih i njihovog rada umjesto nekog odvjetnika iz HOK a?
Zar puno tražim ?!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci