Tagovi

BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA

BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA
Petar Bosnic Petrus
Profesor filozofije

Sažetak
Tekuća gospodarska, politička, sigurnosna i civilizacijska kriza može se riješiti sa dva velika politička akta: uspostavljanjem društva utemeljenog na umjetnom vlasništvu i uspostavljanjem globalne države.

Prostim političkim ujedinjenjem postojećih država u Globalnu državu, stanje bi se samo pogoršalo, jer su čak i najrazvijenije postojeće države utemeljene na zastarjelim političkim, pravnim i civilizacijskim temeljima. Ujedinjenje takvih država bilo bi ujedinjavanje svih svjetskih gubitaša i ne bi donijelo nikakvog dobra.

Uvjet funkcionalnosti i produktivnosti globalne države ( a i lokalnih nacionalnih država) je stvaranje novog, razvijenijeg društva. Stoga bi najprije trebalo reformirati, osuvremeniti i ojačati temelje današnjih društava da bi postala produktivna, i tek takve ih ujediniti u Globalnu državu. Suvremena društva mogu se unaprijediti, osuvremeniti, humanizirati i učiniti sposobnima za ostvarivanje ciljeva čovječanstva stvaranjem i etabliranjem umjetnog vlasnika i institucije umjetnog vlasništva.

Kako naprijed?

NAŠA MISIJA

15.01.2017
NAŠA MISIJA

Progresistički manifest

Vjerujem da ćete se složiti sa tvrdnjom ovog Manifesta da živimo u vremenu u kojem se civilizacija i društvo koje smo stvorili rvu sa dosta velikim i teškim problemima, da živimo u tzv. kriznom vremenu. Problem je i u tome što teškoće i nesreće s kojima se susrećemo pokazuju vrlo čvrstu i upornu tendenciju umnožavanja i uvećavanja svoje zloćudnosti.

Sigurno ste mnogo puta i na mnogo mjesta čuli ili vidjeli kako mnogi ljudi; neki vrlo nadahnuto, a neki ne baš nadahnuto, ali s pravom, govore ili pišu da „ne valja ovo“, ne valja ono“ i to se vrlo rado i s nekom morbidnom nasladom ponavlja beskonačno mnogo puta i varira na beskonačno mnogo načina, tako da svi mi na kraju jako dobro i predobro znamo što ne valja. A, i ne pričamo ni o čemu drugome.

zrak i novac

ZRAK I NOVAC
jesu konstante za preŽivljavanje,

BEZ zraka
sisavac Razumitelj NEMA disanja za život u prirodi,

BEZ novca (slično kao BEZ zraka za disanje)
sisavac Razumitelj NEMA vlasništvo i profitiranje za život u civilizaciji,

novac
omogućava sisavcu Razumitelju vlasništvo i profitiranje za život u civilizaciji,

usporedite

NIJE - isto i jednako,
imati zrak u prirodi pa živjeti,
imati novac u civilizaciji pa živjeti,

sisavci mogu imati zrak za disanje i život BEZ uvjeta,
Razumitelji NE mogu imati novac za vlasništvo i profitiranje BEZ uvjeta,

uvjeti
kako imati novac za vlasništvo i profitiranje proizvode lopovluk tuđih prihoda imovine ljudskih prava,

vlasništvo i profitiranje jesu konstante za održivost lopovluka tuđih prihoda, imovine i ljudskih prava

ukrasti/ubiti jesu varijable za lopovluk tuđih prihoda, imovine i ljudskih prava,

ukrasti/ubiti kao način održivosti dominira u civilizaciji,

i opet iznova
SVE krize,
SVE crne kronike,
SVI ratovi,
SVE eksplozije,
potvrđuju

vlasništvo i profitiranje
jesu uzrok planetarnog uništavanja čovječanstva i Zemlje,

DANAS lidera NEMA

Politika, zakon, moral

...A sada opet jedna mala digresija.

(Ne navodim cijeli tekst, jer bi bio još beskorisniji i dosadniji. A ni ovaj tekst nije namjenjen prvenstveno beskorisnim korisnicima "Politika coma" niti diskutantima, koji su sposobni jedino do smrti mlatiti po praznoj slami, nego nekom slučajnom namjerniku koji će imati dovoljno mozga da u njemu vidi one bitne stvari.)

Elem, da počnem, t.j. da nastavim, odnosno počnem svršavati.

Nema tome dugo da je propalo društveno vlasništvo i društva koja su se na njemu zasnivala, a evo se opet i sve češće čuju glasovi da bi ponovo trebalo uspostaviti društvo zasnovano na takvom vlasništvu.
Meni se čini da su ti glasovi malko zakašnjeli, jer društvo u kojem su privatni vlasnici kapitalnih dobara faktično razvlašteni, i u kojem je to, kapitalno vlasništvo došlo pod faktičnu kontrolu zaposlenika, prvenstveno managera, neopazice se i bez ikakve buke i revolucije zaista uspostavilo na Zapadu, i to u zadnjih osamdesetak godina. Zapad je, eto, bez revolucije uspostavio ono za što je Istok prolio mnogo krvi i napravio puno buke.

Što se to zapravo dogodilo?

Obavijest Slobodnog Suverenog Čovjeka

Potpuno ignorirajući drastičnu razliku između čovjeka i osobe, prihvaćajući ih kao neizostavni element životnog postojanja na planeti Zemlji, mase se po pitanju isteka roka trajanja prikladnosti države za upotrebu zadovoljavaju laičkom formulacijom da one jednostavno nastaju i nestaju.

Tko će to izgraditi u jednom mandatu?

Gradnja jedne osnovne škole ili športske dvorane traje cca 3- 5 godina. To je realno vrijeme izgradnje. To tvrdim iz iskustva gradnje škole koja se gradi u mome susjedstvu. Koliko znam, ista se planira već desetak godina.
Športska dvorana uz nju je u planu izgradnje ali trenutno nema novca u županijskom proračunu.
A kad novca bude, izgradnja dvorane će kasniti nakon dovršenja i otvaranja škole bar pet godina. Naravno djeca će ići u novu školu uz gradilište nove dvorane. U kojoj većina njih nikada neće imati tjelesni odgoj. Jer će oni prije preći u srednju školu nego li se dvorana završi.
Nikoga ne optužujem, to su veliki projekti, koji zahtjevaju puno novca i vremena. Samo konstatiram činjenice.
Dakle dvorane, škole, zatvori i sl. grade se jako dugo. Investitor treba imati ili kupiti parcelu ili više njih, pa ishoditi građevinsku dozvolu i pronaći izvore financiranja u proračunu za izgradnju škole i dvorane za neku djecu koja su se tu rodila ili će se roditi.
A onda slijedi osnovni Čačićev problem. Vlada nije investitor. Vlada ne gradi škole i dvorane.

Što je zapravo kapital?

Ishod krize ovisi o tome kako ćemo se postaviti prema kapitalu.

Prilog objašnjenju/tumačenju međuOdnosa NE moralne NE jednakosti

MI svi... živimo život u razlikama od razočaranja do razočaranja zbog diktature naređenje/izvršenje protiv SLOBODE hoću/neću pojedinca,

zasebni uvjet uvjetuje zasebnu razliku,
- a rezultat?
- međuOdnos NE moralne NE jednakosti,
- a dokaz?

demokracija,
- uvjetuje razliku
- vlast pojedinca diktatura, a NE vlast mnoštva poslušnika,

diktatura naređenje/izvršenje,
- uvjetuje razliku
- naredboDavac diktator, a naredboPrimac poslušnik,

dozvola,
- uvjetuje razliku
- dozvoloDavac diktator, a dozvoloPrimac poslušnik,

država,
- uvjetuje razliku
- hijerarhijski državni naredboDavac diktator, a državni zaROBljeni naredboPrimac poslušnik,

novacPapir,
- uvjetuje razliku
- plaćoDavac diktator, a plaćoPrimac poslušnik,

političarska stranka,
- uvjetuje razliku
- parlamentarna većina parlamentarnih zakonoDavaca diktatora,
- parlamentarna manjina parlamentarnih zakonoPrimaca poslušnika,

politika,
- uvjetuje razliku
- političar diktator, a birač poslušnik,

potrošnja,
- uvjetuje razliku
- diktatura bogatstva po mjeri luksuza, a poslušnost siromaštva po mjeri trbuha,

prodaja,
- uvjetuje razliku

Tko je pravi vlasnik stana

Obmanjiva?i u Hrvatskoj neistinito su tvrdili da stanarsko pravo nije imovina odnosno vlasništvo ("possessions") u smislu Europske konvencije o ljudskim pravima. ?ak je i Ministarstvo pravosu?a u svom pismu (u Globusu br. 923 od 15/08/2008, str. 101) neistinito napisalo, da se u predmetu pred velikom vije?em Europskog suda za ljudska prava (Ble?i? c/a RH) "Sud jasno o?itovao da se stanarska prava u Hrvatskoj ne mogu podvesti pod vlasništvo" (u smislu spomenute Konvencije). Naprotiv, istina je da se taj Sud nije o tome o?itovao u slu?aju Ble?i?, a iz prakse istog Suda je jasno, da u taj pojam vlasništva spada ?ak i dugotrajni najam, kao i druga prava koja imaju ekonomsku vrijednost. Iako smo mnogo puta slali ispravke uredništvu Globusa, oni nisu objavljeni!!! (Tko je za to odgovoran, ako ne vlasnik i uredništvo Globusa?)

Ideološki tabu

„Pretakanje iz šupljeg u prazno“, „Drži vodu dok majstori (strani kreditori) ne odu“ i niz drugih posprdnih krilatica i poslovica izgovara danas prosje?an hrvatski gra?anin na pitanje oko nastojanja Vlade u borbi s ekonomskom krizom.
No niti oni za koje se smatra ili, prije, koji sami sebe smatraju mjerodavnijim i stru?nijim kriti?arima od prosje?nog hrvatskog gra?anima ne nude nimalo artikuliraniju kritiku, ve? mantri?ki i omalovažavaju?i ponavljaju jedno te isto.
Dakle, svi znamo i otvoreno dajemo dijagnozu, ali nitko se ne usudi izre?i terapiju. Terapiju o?ekujemo da izgovori Vlada. Rijetki su oni, pa i na ovim stranicama, koji su spremni otvoreno izjasniti se i podržati bolne mjere i rezove koje vide kao jedina mogu?a rješenja.
Smanjivanje javne potrošnje smatra se glavnom pretpostavkom borbe sa rastu?im deficitima. Po toj logici, smanjivanje javne potrošnje direktno vodi smanjenju poreznog optere?enja gra?ana, a prije svega privatnih poduzetnika, što stvara uvjete za generiranje zdravog rasta u privatnom realnom sektoru koji jedini predstavlja održivu osnovu za izlazak iz krize.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci