Tagovi

Neo-Izvestija, neo-Pravda o "ekstremnim skupinama"

Ovo je moj komentar na dnevnik "Brexit" autora Zlatno doba kapitalizma. S gotovo cijelim dnevnikom se slažem osim s implikacijom da su organizacije koje se protive masovnoj imigraciji automatski "ekstremne". Svoj odgovor na tom dnevniku proširio sam s nekoliko linkova na kraju.

Zanimljivo je primijetiti da ubojica nije vikao Britannia First kao što su mediji prenijeli i da je ubojica bio član jedne druge ekstremne skupine,a ne ove za koju ga se optužuje.

Kao prvo, po svim mojim saznanjima Britain First nije nikakva "ekstremna skupina". I to je važno shvatiti, i važno je to reći!

"Ekstremne skupine" su one skupine (političke stranke, mediji i udruge) koje se služe groznim lažima i neistinitim optužbama da bi časne pojedince i organizacije učinili orvelovskim "neosobama", odnosno da ih neutralizirale i marginalizirale. Današnji mainstream mediji (pogotovo oni regresivno-lijevi) sličniji su nekadašnjim sovjetskim totalitarnim medijima kao što su bili Izvestija ili Pravda nego bilo čemu drugom, a bogami ni Joseph Goebells ne bi ih kritizirao da se ne drže pravila struke totalitarističke propagande!

Sučeljavanje treće / The meaning of life

Negdje u paralelnom svemiru – izbori za prvog među nejednakima

Sudionici:

Ivo Crveni – Moneymaker, Don Ivo, Zampir, Emperorion, Kompotzitor

Mićo the Kid – Bob Graditelj, Jesse James

Lolinda Grebar – Tajnica, Tajnica, Predsjednica...

Ico VitaMarijuana Strizibob Spužva Unučić – Sančo Pansa, Che Gljivara, Pingvin

Radnja se zbiva u paralelnom svemiru, na jednom od kanala kratkovidnice, voditelj:

Ugor Zobić – Džabalebaroš

Napomena: neki od sudionika imaju više nadimaka, od milja, naravno.

Čin 3.

Džabalebaroš, "Dobra večer".

Kandida-ti: I ja tebi, Hehe, Dobra večer, Good evening.

Džabalebaroš, "Molim da svi pričamo hrvatski".

Lolinda, "it's ok". I mean ok... da":

Džabalebaroš, "Prvo pitanje: kako biste poboljšali probleme koje smatrate najvećima u ovoj našoj prelijepoj Dembeliji?"

Glasujte slobodno i bez straha

[Slika]

"U tom smislu, referendum je besmislen, dakle nema smisla." (Zoran Monty Python Milanović, 24. studenog 2013.)

Kako ublažiti strahotne posljedice invalidnog, manjkavog poimanja demokracije? Kako izliječiti ideološku indoktrinaciju i zablude? Nikako, nego upornim, strpljivim objašnjavanjem i uz mnogo nade. Vidim da je prof. dr. Slaven Letica već lijepo popisao i opisao neke od najvažnijih trenutaka u tom nevjerojatnom antidemokratskom Kukuriku zastranjenju oko referenduma o definiciji braka. Donosim prvo cijeli njegov tekst, a potom i svoj komentar.

"Slaven Letica: Kome je potreban mit o istospolnom raju i bračnom paklu

Zašto i kako strasni, zagriženi i ratoborni protivnici referenduma o ustavnoj definiciji braka prakticiraju poznatu maksimu Niccoloa Machiavellija “Cilj opravdava sredstvo”, omiljenu svim despotima, satrapima i drugim političkim ljudožderima?

"Totalitaritolozi" suzama ne vjeruju

Kao što rekoh, na ovom portalu za nekoliko dana se stvarno svašta dogodi. Jedno od tih stvari je i posljednji robotov dnevnik – odmah da se razumjemo dnevnik je solidno urađen, tipični robotov rad … sadržaj je naravno drugi padež, ali to što je htio, robot je odradio “muški”
Njegovo objašnjenje nastanka tog dnevnika je interesantno.
Može se reći da je sve počeo vkrsnik, njemu je odgovorio urban, no ubrzo je to preraslo u njegovu polemiku sa robotom, koji na koncu (zbog opširnosti )svoj odgovor svim oponenetima pretvara u novi dnevnik.

Prvo što je zanimljivo je to da polemike tog tipa, na relacijama vkrsnik-urban-robot-ostali, nije trebalo uopšte ni da bude. Dok sam pisao ono o antifafašizmu pazio sam da ni na koji način ne apostrofiram bilo koju ideologiju, bilo koju državu ili bilo kojeg lidera antifašističke koalicije. Namjera mi je bila da pišem o ideji.

Međutim vkrsnik (zvani detektor) je i u tome prepoznao širenje komunjarske propaganda i uradio je šta je uradio, a opet robot, kao da je urbanov odgovor vkrsniku jedva dočekao, reagovao je upotrebom svih oruđa, pripremivši prije toga teren sa onom pričom o totalitarizmu u svom prvom komentaru.

Dr. Jekyll and Mr. Hyde

ovaj dnevnik je nastao kao post koji je trebao biti odgovor na raspravu u dnevniku defensor cvilisationis, no zbog veličine sam ga pretopio u dnevnik; moje mišljenje je da na početku XXI stoljeća možemo trijezno raspraviti o dvama ideologijama koje su obilježile prošlo stoljeće, pogotovu u svjetlu raspada sovjetskog saveza i mnogih dokumenata koji su nakon 1990 isplivale na svjetlo dana, čime su povjesničari i oni koje to zanima dobili vrijedne materijale za istraživanja.

kao što je općepoznato germanska pedantnost je dovela do toga da se vrlo precizno znaju razmjere broja žrtava nacističkog režima, dok su komunističke uvijene velom tajni, egzekucije su pratile uništavanje podataka o osobama, sistematski su uništavane arhive, retuširane fotografije, ljudi su nestajali. nedavno smo na internetu mogli pročitati izjave čovjeka koji je preživio bleiburg kao dječak, koji je sljedio metodologiju nkvd-ovih strijeljanja, dakle oduzimanje i spaljivanje dokumentacije-brisanje iz života, pa potom ubijanje i nestanak. ostaju samo grobovi, probušene lubanje, mrtva usta ne govore, među počiniteljiva vlada omerta.

Posle „pjevanja“ nema kajanja

„Iako sankcije Siriji za nas nisu bezbolno pitanje jer postoje izravne posljedice na naše gospodarske interese, Hrvatska je svejedno spremna stajati na poziciji obrane ljudskih prava i sankcioniranja sirijskog režima“ – otpjeva prva dama hrvatske diplomacije pozivajući se na sljedbu EU i osta mrtva, hladna – nimalo se ne zacrvenjevši. Naravno, svoju guzicu je prodala bjelosvjetskim jebivjetrima za „mrvice“, stado osta skamenjeno bojeći se krivog tonaliteta.

Tito - eufemizam svoga lika i djela

Kompromis sa prošloš?u kakvim ga ja vidim, kao rješenje prijepora oko Tita nije kompromis u smislu odricanja i apsolutnog odmaka od bilo koje suprostavljene strane, ve? istinom uspostavljanje ravnoteže tih strana.

tito

Hrvatska tranzicija

Hrvatski politi?ari nisu nikada demokratska pravila ponašanja mislili ozbiljno primjeniti u praksi.Nije da neznaju o ?emu se radi ali to im ne odgovara i gadi im se.Njihova svijest je feudalna.Ne mogu bez svojih lena i totalne vlasti nad svime i sva?ime postoje?em.Kada bolje razmislim vidim nazadak demokracije ?ak i u odnosu na prošli sustav.Oni zadnji vladari komunisti ve? su se uljudili i po?eli uvoditi poneka demokratska pravila ponašanja.Ovi današnji su suspenzionirali ?ak i te pomake.To se odnosi na sve stranke.Ustrojene su poput SKJ.Minus demokratski centralizam.Potpuno su personizirane.Djeluju kao da je drug Tito odlu?io imati višepartijski sustav pa neke OOSK proglasio HDZ,SDP,HSLS itd.Sve bi bilo isto možda i bolje.Suvremeni politi?ari bi rado bili jani diktatori ali onda nebi imali legitimitet.Mogli bi ih rušiti svim sredstvima.Zato prakticiraju izbore i nitko im ništa ne može barem ?etiri godine.A u to vrijeme sve urede da dobiju ponovo izbore.Ako i izgube izbore to je opet iz svojih interesa.Govore o tranziciji.Tu su iskreni samo što skrivaju smijer tranzicije.Glumataju da idemo prema demokraciji a i EU ali svi pokazatelji nam govori da se kre?emo

Ne?emo biti usmjeravani strahom u doba besmisla

Evo ubacujem, onako usput, jednu otvorenu (i besplatnu!) reklamu: HTV 1 danas u 22:40 prikazuje film GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK, ?iji je redatelj George Clooney (naravno, tako?er glumi jednu od glavnih uloga). Zašto taj film preporu?am, bit ?e vam jasno iz prikaza (prenosim sa TV Profil):

Godine 1958. istaknuti televizijski novinar Edward R. Murrow na sve?anosti prire?enoj njemu u ?ast drži govor o sumornoj budu?nosti televizije, predvi?aju?i potpunu prevlast efemerne zabave nad ozbiljnim sadržajima. Radnja se vra?a u listopad 1953. kad se Murrow sa suradnikom Fredom Friendlyjem i ostalim ?lanovima ekipe njihova informativno-komentatorskog TV showa See It Now odlu?io suprostaviti harangi desni?arskog senatora McCarthyja protiv stvarnih i navodnih komunista. Bila je to vrlo hrabra i riskantna odluka...

HDZ online

Možete li navesti ime barem jednog HDZ blogera? Ili poimence spomenuti koji to utjecajniji i značajniji članovi HDZ sudjeluju u raznim online raspravama? Ja se ne mogu sjetiti nijednog. Onih koji zagovaraju HDZ politiku i do krvi brane njezine tekovine ima na svakom posjećenijem blogu, forumu, portalu. Samo što oni taje svoj identitet, većina ih čak i tvrdi da nisu članovi te stranke već su jedino u njoj prepoznali snagu koja štiti Hrvatsku i hrvatske interese. Prije 15 godina ne bi bilo teško povjerovati u nezavisne HDZ navijače, ali danas je to puno teže.

Šeks je valjda jedini barakaš koji je ostao u toj stranci. Barakaši su nestali iz stranke isto tako kao što su nestali i oni koji zbog nekih ideala simpatiziraju tu stranku. Danas je hadezeizam stvar čiste pragmatike. Vidim to po ovim malim hadezeovcima. Svi manje ili više strpljivo čekaju da izvuku neku korist o tog svojeg članstva. Hm...zašto se onda netko ne postavi na online branik i potpisan punim imenom ne započne svoj boj za obranu digniteta stranke. To bi se sigurno honoriralo pa bi uspon na stranačkoj ljestvici bio brži, a uspjeh donosi zasluženu nagradu.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci