Tagovi

Dinko Cvitan, DORH, A. Lalovac i „ Dan kada je Tovarnik plakao“

Dinko Cvitan, DORH, A. Lalovac i „ Dan kada je Tovarnik plakao“

https://www.dnevno.hr/domovina/dan-kad-je-tovarnik-plakao-za-barbarska-u...

Ogroman je broj pokolja koje su četnici i JNA izvršili devedesetih godina u RH:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_masovnih_zlo%C4%8Dina_nad_Hrvatima_u...

Hrvatska javnost imala je prilike na malim ekranima vidjeti i čuti osobu, bahatu zbog silne moći koncentrirane u funkciji koju obnaša, koja 20-tak godina gotovo ništa nije poduzela po pitanju tih pokolja, a to je sve te godine bila upravo njena dužnost.
Uzrokovao je ogromne političke i materijalne štete RH, zato što je opstruirao pravosudne procese protiv agresorskih ubojica -JNA i četnika, koji bi kasnije, u postupcima za naplatu ratne odštete doprinijeli da se ta odšteta što prije i isplati RH. Nema optužnica, postupaka, presuda, kazni,.. Ubojice već četvrt stoljeća mirno žive, čak i u RH, jer Bajić-Cvitan, a zatim Cvitan- Bajić, ne poduzimaju ništa da bi se pokrenula pravda i kaznile ubojice.

EU se raspada kao SFRJ

Sjećamo li se još uopće napada dežurne moralne policije na Mirelu Holy, kada se našla na udaru medijske inkvizicije zbog toga što se uopće i usudila javno izreći čistu, ogoljenu istinu: "Među ljudima koji bježe od sigurne smrti i neimaštine, zasigurno ima i ubačenih terorista.“?

Odmah je proglašena ksenofobom i paranoičnom osobom.

Damira Kajina, koji se usudio zapitati:“Zašto ne bježe prema najbogatijim zemljama svijeta...Saudijskoj arabiji, Kataru, Kuvajtu, Emiratima...a mi zbog zida prozivamo Mađare?“moralna inkvizicija je proglasila prolupalim, paranoičnim teoretičarom zavjere i islamofobom.“

Da li je u pravu, ili da li govori neistinu Angela Merkel, kada kaže : "da se pariški napadi ne smiju nipošto dovoditi u vezu s brojnim nedužnim izbjeglicama"?
http://www.index.hr/vijesti/clanak/merkel-pariski-napadi-se-niposto-ne-s...

Ili Juncker, kada kaže:"Izbjeglice bježe upravo od ovakvih kakvi su izveli napade, a ne obratno, zato nema mjesta promjeni europske politike prema izbjeglicama”?
http://narod.hr/eu/juncker-izbjeglice-bjeze-upravo-od-ovakvih-kakvi-su-i...

Antifašizam kao otpor fašizmu vs Antifašizam kao zaklon beskrupuloznim masovnim ubojicama

Komunistička inačica antifašizma

komunisticki zlocini

------------------------------------------------------------------------------------------------

Nekažnjeni genocid

„Specijaliteti" (ko)mesarice Milje – izrezivanje muških splovila, vađenje srca"

"Deranje kože živim ljudima – kao mrtvim svinjama"

"Slovenski partizani šumarskom „žagom" pilili žive ljude na pola"

"Ubijanje od zore do mraka"

------------------------------------------------------------------------------------------------

Jugokomunistički zločini lažnih antifašista

Lustig, kao izaslanik hrvatske Predsjednice, time im je rekao: "Nema ustaške zmije u RH!"

Domovinskim ratom stvorena je demokratska RH.

I u toj demokratskoj državi, "antifašisti novoga kova"= Crveni fašisti, slave ubojicu stotina tisuća Hrvata jer je, po mišljenju tih jugokomunista, udbokomunista, tajkunokomunista,..., Hrvate poželjno ubijati i provoditi krvave osvete nad poraženima.

Oni slave zločinca i zločine nad Hrvatima.

Da su Hrvati na jednak način postupili prema Srbima devedesetih, onda bi kukali i osvetnike proglašavali najgorim zločincima.

Devedesetih, Hrvati su se pokazali kao najčasnija vojska na svijetu, u odnosu prema onima koji su bili najnečasniji od ww2, na europskome tlu.

Četnička ofenziva iz Beograda se nastavlja, Hrvatska (Vlada i HDZ) šuti

Nakon koordinirane kampanje između četničkog Beograda i hrvatske pete kolone na čelu s Miloradom Pupovcem i tzv. Antifašističkom ligom o tome da Hrvatska kreće prema ustašizaciji države, nove najave iz Beograda dokazuju da se radi o sustavno pripremljenoj strategiji koja bi po svemu sudeći trebala imati klimaks na obilježavanju obljetnice hrvatske tragedije u Bleiburgu 16. svibnja pod pokroviteljstvom predsjednice Republike Kolinde Grtabar Kitarović i uz sudjelovanje zagrebačkog nadbiskupa kardinala Josipa Bozanića.

ICJ Genocide Show: Platili ste – gledajte!

Hrvatski mediji bacili su se u histericno granatiranje javnosti izvjestajima s glavne rasprave pred Medjunarodnim sudom pravde u slucaju Hrvatske protiv Srbije u kojem Hrvatska trazi od suda da utvrdi odgovornost drzave Srbije za navodni genocid pocinjen u ratu u 90-tima. Svi ti silni izvjestaji o svakom uzdahu u antiknoj sudnici pred 17 sudaca (akademici imenovani po politickom i regionalnom kljucu koji obicno nemaju niti dan prakse kao odvjetnici ili suci) tim su smjesniji jer je izgled hrvatske tuzbe potpuno izgledan i jasan.

Cijeli cirkus je vise-manje poput filma kojem ne samo da znate kraj nego i glavne recenice protagonista u zavrsnim scenama. Ovo je jedan od onih rijetkih pravnih slucajeva u kojem je moguce sa sigurnoscu predvidjeti ishod: sud ce utvrditi da su u Hrvatskoj pocinjeni strasni zlocini, ali da niti jedan od njih ne zadovoljava pravnu definiciju genocida i odbacit ce hrvatsku tuzbu i protutuzbu.

HRT ne prenosi uživo suđenje po hrvatskoj tužbi za genocid protiv Srbije. Zašto?

„Na Međunarodnom sudu pravde (ICJ) u nizozemskom gradu Den Haagu održan je prvi dan izvođenja dokaza hrvatskog odvjetničkog tima u slučaju tužbe za genocid protiv države Srbije.“

Počeo je najvažniji proces za RH, pred Međunarodnim sudom pravde u Den Haagu- po tužbi Hrvatske za genocid koji je Srbija napravila u RH.

Nižu se slike i događaji iz Vukovara, Škabrnje, Bogdanovca,..., a HRT izvješćuje kao da se radi o Etiopiji ili Kazahstanu- javljanja dopisnika, umjesto izravnoga prijenosa na jednome od kanala koje građani RH plaćaju, po sili zakona.
pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Zašto javna TV ne prenosi uživo taj povijesni proces za RH?

Cjelokupna hrvatska politika trebala bi se baviti tim slučajem jer je on bitan ne samo politički, moralno, povijesno, već i financijski (obeštećivanje RH za sva razaranja, za ljudske i materijalne gubitke).

„Povlačenje tužbe za genocid protiv Srbije, bio bi zločin protiv čovječnosti“

„Povlačenje tužbe za genocid protiv Srbije, bio bi zločin protiv čovječnosti“

pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Oni koji s hrvatske strane promiču povlačenje tužbe za genocid protiv Srbije, zagovaraju zločin protiv hrvatskoga naroda, zločin protiv čovječnosti i posredno - poticanje zločinaca na buduće zločine i frustraciju žrtve što su je takvim činom izjednačili sa zločincima.

...
„Pitanje nestalih, opljačkanih umjetnina i ratnih zločina riješit će se međudržavnim sporazumom, a tada bi trebalo staviti na stol i pitanje uzajamnih optužbi za genocid“

„Ukoliko Srbija ispuni uvjete, onda je tužba bespredmetna.“

„Napravljeni su pomaci, po pitanju osumnjičenih i optuženih za ratne zločine i povrata umjetnina, no nestali su ljudsko pitanje i ukoliko je srpska strana spremna osigurati podatke, mi smo spremni razgovarati o povlačenju tužbe!“

„U nekim glavama očito još nije sazrela ideja o pomirenju.“

„Nema povlačenja tužbe protiv Srbije bez podataka o nestalima“

„Međusobne tužbe za genocid su smiješne i apsurdne“. (Irinej)

NEKA TI BOG POMOGNE, MINISTRE MATIĆU

Rat

Rat je kompleksni i intenzivni društveni sukob prouzrokovan etničkim ili političkim proturječnostima, kojima se, uz primjenu masovne oružane borbe teži ostvarenju ekonomskih i(li) političkih ciljeva država i(li) naroda. Iako mu je temeljni sadržaj oružana borba, u se uključuje i druge oblike borbe, koje ga čine sveobuhvatnim. Rat je rješavanje povijesnih suprotnosti, koje su se nagomilale u tolikoj mjeri da nema drugih načina rješenja problema. Rat je sredstvo politike i njena produžena ruka. Dakle, nije svrha sam sebi, već već produženju određenih politika.

(Anti)ratnici

Rat, prvenstveno, realizira jedna kategorija pripadnika zaraćenog naroda - vojska, koja se, postupno, dijeli na idealiste, koji u pravilu ginu, ili završavaju u zatvorima (zbog iznevjerenih ideala). Njen najveći dio kasnije "baulja" u novostečenoj "slobodi", najčešće marginaliziran od ostalih kategorija društva, svojevrsnih nus pojava, gdje prvenstveno spadaju slavohlepci svih vrsta i boja i nezaobilazni ratni profiteri. Borci pobjeđuju u ratu, politika u miru, ili banalizirano; konj ore, a kočijaš naplaćuje. Politika se temelji, u pravilu, na ratnim nus-pojavama.

Žena koja se smije

Apel za bolje prekosutra (za sutra je ve? prekasno)

Sjajan francuski pisac Viktor Hugo (Victor-Marie Hugo) u aprilu 1869. objavljuje roman, koji je kod nas nažalost dosta nepoznat, ?ovjek koji se smije (L'Homme qui rit). Radnja, locirana u Engleskoj krajem 17. stolje?a, opisuje parazitnu aristokraciju u kontrastu prema siromaštvu u kojem se nalazi stanovništvo i upravo kroz lik Gwynplaine-a, ?ovjeka koji se smije, koji igrom sudbine, iako ro?en kao plemenitaš, dospijeva upravo u najsiromašniji sloj. Posebno je sablasan razlog njegovog stalnog nasmješenog lica koje je posljedica naru?enog osaka?ivanja kakvo se u to vrijeme provodilo kod djece za cirkuske potrebe.

Upravo taj stalni osmjeh Hugo koristi kao kritiku društva koje deformira inteligenciju i sakati razum. Osmjeh koji ne pokazuje pravo stanje stvari i što iza njega stoji, da li postoji pravo razumjevanje ili apsolutno nerazumjevanje.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci