Tagovi

Tko je crank? vol. 2 : Dunning - Kruger efekt

David Dunning i Justin Kruger (psiholozi sa Cornell University) 1999.godine napravil su eksperiment koji objašnjava dio crank fenomena, kao i mnoge druge slične fenomene u društvu. Radi se o vrlo jednostavnom eksperimentu.

Odavno je poznato da većina ljudi za sebe misle da su makar prosječni ili malo iznad prosjeka u svakom području u kojem im se postavi pitanje. Očigledno iz same definicije riječi "prosjek", ovo ne može biti istinito. Dunning i Kruger su odlučili ovo pitanje dublje ispitati.

Paranoimia na rubu znanosti

Pametniji popušta, rekli bi pametni ili pak popustljivi. Ponekad, me?utim valja biti stamen. Ponekad valja zorno (od kad je Paar silovao tu rije?, ne mogu je koristiti bez ironije) prikazati neprikosnovenu logiku, zna?i ono što nas razdvaja od kaosa i besmisla. Postoje martyri (ili pak tvrdoglavci, ovisno o gledištu) koji to ?ine, koji ne?e promijeniti svjetonazor jer je to sad pomodno, a ne?e jer su eto, slu?ajno u pravu.
I tako jedan od njih, g. Dejanovi?, štreber, fanatik, zako?eni informati?ar, što li... ne može progutati da je znanost nekima izuzetno rastezljiv pojam. Dapa?e. Riskiraju?i da ga se oplete crnom magijom, urokljivim okom ili pak da ga progutaju ljudi gušteri, g. Dejanovi? svjesno riskira ne bi li prosvjetlio zamr?ene prostore lokalne nam vuko... prispidobine.

Ho?e li sad ti znanstvenici potpisivati peticiju i protiv crti?a????!!

- Mama, mama! Ja ne želim biti znanstvenik kad narastem!!!!
- Kako to sine? Pa ju?er si mi pri?ao kako jedva ?ekaš narasti kako bi mogao otkrivati nove stvari i pomagati ljudima?!
- Pa, ?uo sam na radiju kako znanstvenici potpisuju neku peticiju zbog neke emisije koja nije znanstvena...pa ti si mi objasnila da znanstvenici rade istraživanja i da moraju stalno preispitivati stvari jer je sve relativno...

- A mama, kad sam gledao onaj crti? sa životinjama, pa kad je patak upucao zeca, i on je skroz izgorio i po?eo dalje tr?ati kao da ništa nije bilo? A i rekla si da je znanstveno dokazano da je nemogu?e da životinje pri?aju i misle kao ljudi, ho?e li sad ti znanstvenici potpisivati peticiju i protiv crti?a????!!
- Ne sre?o, crti?i spadaju u zabavni dio programa...zato ti smiju prikazivati besmislene stvari...

- Aha, a što je pseudoznanost????
- Pseudoznanost ti je suprotno znanosti, nema veze sa ?injenicama, nije provjereno....

Sveu?ilišni Oz: Zašto HRT laže Saboru o sadržaju emisije Na rubu znanosti?

Ovih dana uputio sam na niz adresa pismo pritužbe na rad HRT-a zbog kršenja Zakona o HRT-u i Zakona o elektroni?kim medijima emitiranjem emisije Na rubu znanosti. Naime, HRT doti?nu emisiju emitira u sklopu Znanstveno-obrazovnog programa, iako se radi o emisiji koja se bavi promocijom pseudoznanosti - discipline koja je suprotnost pojmovima znanost i obrazovanje. Pritom se Programsko vije?e HRT-a ?ak i pohvalilo u svom izvješ?u Saboru u srpnju 2009. kako se radi o znanstveno-obrazovnoj emisiji "koja je tijekom godina stekla svoju publiku i postala prepoznatljiva javnosti". Tim klasificiranjem Na rubu znanosti kao znanstveno-obrazovne emisije dolazi do kršenja Zakona, te sam na to upozorio Programsko vije?e HRT-a, Odbor za informiranje, informatizaciju i medije Hrvatskog sabora, Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskog sabora, Hrvatsko novinarsko društvo i Vije?e za elektroni?ke medije.

22.05.2010. DODATAK: Dodao sam moju reakciju na Mišakovo pismo u kojem brani stav da je Na rubu znanosti znanstvena emisija. Ovaj blog i daljnji razvoj doga?aja možete pratiti i na Facebooku

Sveu?ilišni Oz: Crackpot mjeseca velja?e - msgr. Bolobani? za istjerivanje magije magijom

NAPOMENA: Kandidature za ožujak se još primaju, a možete ih staviti u komentare na ovom blogu ili na email: vinkovic at pmfst.hr ili na Facebooku
NAPOMENA (31.03.2010): Dodao sam statistiku broja ljudi koji vjeruju da su neke osobe opsjednute ?avlom

"...svakako postoje na?ini po kojima se djelovanjem Sotone mogu drugima ?initi uroci; kao, primjerice, raznim ?inima, vezivanjem, zlim okom, proklinjanjem itd. Neshvatljivo je da postoje me?u sve?enicima oni koje ne vjeruju u uroke. Kako se onda mogu u?inkovito boriti za svoje vjernike koji su pogo?eni takvim zlima? "
Tako u svojoj knjizi "Kako prepoznati zamke Zloga" msgr. Milivoj Bolobani? (homepage) opisuje jedan od na?ina kako se Zlo (aka Sotona) manifestira u svijetu oko nas i ljuti se na sve?enike koji ne priznaju uroke. Bolobani? je po?etkom velja?e dobio veliku ?ast imenovanjem za privremenog upravitelja Zadarske nadbiskupije, što pokazuje da se cjeni njegov rad. A njegov rad, uz sve ono dobro, sastoji se i u dugogodišnjem trudu da prepozna kada je potreban egzorcizam jer treba istjerati Zlog iz ljudi koji "levitiraju, pjeni im se iz usta, imaju nadzemaljsku snagu i govore jezicima koje ne znaju". A protiv uroka se može boriti samo skidanjem uroka, ali ne kod bilo koga jer ?e napravit više štete nego koristi. Treba se javit njemu koji ima ja?i anti-urok.

Koliko je Hrvatska zahvalno tržište za pri?e o urocima i opsjednutoš?u douhovima? Istraživanja pokazuju da poprili?no, pa se msgr. Bolobani? i vidoviti Milan bore za dio "kola?a" kojeg ?ini više od 50% stanovništva. Zanimljivo je vidjeti i kako je mla?a populacija ?ak i više sklona tim vjerovanjima od starije.

Tko je crank?

A crank is defined as a man who cannot be turned.
– Nature, 8 Nov 1906, 25/2

Prosje?nom ?ovjeku fenomen crank-a može izgledati bezopasno ili nevažno. Me?utim, crank je veoma iritiraju?i faktor za mnoge znanstvenike, a još važnije za op?e ljudsko društvo, on ?esto predstavlja izvor ili podršku mnogih veoma destruktivnih društvenih pokreta.

Otud, nas ne bi trebalo ?uditi da je o psihologiji i ponašanju crank-a napisano mnogo knjiga, i ura?eno dosta studija. Iz ove oblasti istraživanja, možemo izvu?i neke osnovne zajedni?ke karakteristike crank-ova (koje su prakti?no univerzalne):

Zašto sam ponosan time što me je Krešimir Mišak nazvao 'neukim debilom'

OBAVIJEST: Crackpot mjeseca velja?e je odabran i pri?u o "pobjedniku" stavit ?u uskoro na ovaj blog.

Nakon mog teksta u kojem sam akademika Paara proglasio crackpotom mjeseca sije?nja, imao sam privatno vrlo zanimljive reakcije kolega znanstvenika koji se javno ne usude reagirati ili ne smatraju da je to njihov posao, pa nakon toga raspravu na Connect::Portalu u koju se svojom izjavom uklju?io i sam Paar, a kulminiralo je "skandaloznom" debatom s Paarom uživo pred kamerama na T-portalu. U toj debati akademik je priznao da laže i da ?itavu pri?u o ledenim dobima promovira ne bi li se suprotstavio pretjerivanjima oko globalnog zatopljenja. Ali najve?i "kompliment" dobio sam od neokrunjenog kralja svijeta pseudoznanosti u Hrvata: Krešimira Mišaka, autora i voditelja emisije Na rubu znanosti. Njemu je akademik Paar previše važan gost da bi zažmirio na moje prozivanje Paar kao crackpota, pa je na svojem blogu u sklopu teksta u kojem pokušava opisati teoriju zavjere znanstvenika o globalnom zatopljenju, stao u obranu akademika:
"?ovjek kojega izuzetno cijenim, Vladimir Paar (kojemu neuki debili po internetu stavljaju klaunovske kape na glavu zbog izjava da nema globalnog zatopljenja i sli?no), smatra da su za sve odgovorno rastezanje Zemljine orbite, Milankovi?evi ciklusi i sl.."
Kada tako bocnete "kralja", znate da ste na dobrom tragu.

Sveu?ilišni Oz: Crackpot mjeseca sije?nja – akademik Vladimir Paar

NAPOMENA: Svoje ideje i prijedloge za crackpotove mjeseca možete staviti u komentare na ovom blogu ili mi pošaljite direktno na email: vinkovic at pmfst.hr
Za crackpota mjeseca prosinca odabrao sam Zvezdanu Tresku, ravnateljicu osnovne škole u Šenkovcu kraj ?akovca, koja je utrošila 100.000kn na plo?e koje štite od zra?enja podzemnih voda, uroka, i sprje?avaju rak.

Zemlja se udaljava od Sunca, te smo zbog toga upravo u procesu naglog po?etka novog ledenog doba – to su neki od bisera u crackpot teorijama akademika Vladimira Paara koji su ovaj mjesec bili popularna tema u medijima (index.hr, Ve?ernji list). Te izjave ne bi vjerojatno same za sebe bile mi tako interesantne da se ne radi o:
1) fizi?aru, ?lanu HAZU-a, autoru školskih udžbenika, ljubitelju javnih nastupa i ljubljeniku medija, bliskom svakoj vlasti i stoga nezaobilazan ?lan bezbrojnih odbora koji utje?u na znanstveno-obrazovnu politiku Hrvatske;
2) njegovim dugogodišnjem trudom da promovira crackpot ideje iz klimatologije, povijesti, genetike, itd.

Sveu?ilišni Oz: Nagrada „Harry Potter“ MZOŠ-u zbog „legalizacije“ magije u hrvatskim školama

Ravnateljica OŠ „Petar Zrinski“ iz Šenkovca potrošila je 100.000 kn na ugradnju biogeneratora Atlanta, koji po navodima porizvo?a?a „energizira vodu u terapijske svrhe, pove?ava bioenergiju, normalizira fiziološke funkcije organizma, stabilizira energiju aure, ...“, a najbolje djeluju u kombinaciji s „"M" i "S" pulzatorima“ koji su „konstruirani na principima kvantne fizike i fizike subatomskih ?estica. Rade na frekvenciji DNK šti?ene osobe, a osim energetske terapije duha i tijela preko sr?ane ?akre izuzetno su efikasni protiv djelovanja svih oblika "G" energija (negativne energije ?ovjeka, zle misli, magija, entiteti, uroci, "crna" radionika ...). “. Ugradnja je uklju?ivala i nekakva „radiestezijska mjerenja“, a sa svime se navodno složio i odobrio Školski odbor. Iako se ovdje radi o kršenju i Zakona o odgoju i obrazovanju i Zakona o zaštiti od neioniziraju?eg zra?enja, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa (MZOŠ) je, nakon sprovedene inspekcije koja je utvrdila da je nabavka napravljena zakonski, objavilo da u ?itavom slu?aju ne vidi ništa sporno. Time je MZOŠ zaslužio nagradu „Harry Potter“ zbog službenog stava o zakonitosti korištenja magije u hrvatskim školama, ?ime smo dobili Šenkove?ki Hogwarts. O kakvoj se konkretno magiji radi možete vidjeti u gostovanju „izumitelja“ tih biogeneratora na HTV-u:

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci