Tagovi

Lijevi centar zbog taština doslovno bacio pobjedu u ruke HDZ-u

Lijepo je HNS mjesecima prije izbora ponudio SDP-u predizbornu koaliciju, ne baziranu na taštini, već na rezultatima tradicionalno pouzdane ankete IRI-ja koja je prognozirala da bi rezultat zajedničkog izlaska na izbore bio sedam posto veći od pojedinačnog nastupa svake stranke / No, stvari su pošle po krivu. Izabran je Zoran Milanović u paru s Ljubom Jurčićem i dao je SDP-u polet dovoljan za udvostručavanje broja saborskih mandata, ali opet nedovoljan za sastavljanje Vlade / Lako je danas biti general poslije bitke, ali socijaldemokrati ne mogu reći da ih Vesna Pusić nije upozorila / Gotovo je nemoguće Friščiću odbiti Sanadera, jer bi se lako mogla protiv njega pokrenuti neviđena haranga da bi takoreći bio proglašen rušiteljem demokracije / Onaj koji na kraju bude prisiljen na koaliciju s HDZ-om (čitaj: HSS), nakon četiri godine jednostavno će nestati s političke mape, jer zašto bi netko glasao za HSS, kad može odmah za HDZ?!
"Znala sam ja!"

Kako je Jutarnji list prešutio istraživanje IRI-ja...

Istraživanje IRI rejtinzi političara Sanader negativanKad čovjek pomisli da Nino Pavić i ekipa ne mogu niže pasti, oni te uvijek iznenade... Prvo su tražili ekskluzivno pravo da prvi objave istraživanje IRI-ja koje su i dobili, mimo sve dosadašnje prakse. IRI je posebno za EPH, nakon prezentacije za HDZ i SDP napravio posebnu prezentaciju za novinare Jutarnjeg lista i EPH. Dakle sve su imali prvi, na vrijeme i što se dogodi - ako listate Jutarnji list istraživanje IRI-ja kao da se nikada nije ni dogodilo. Jedan dan ako budete tražili po arhivama pronaći ćete samo ovo - 'Sanader ima negativan rejting, ali to ne znači da će izgubiti izbore', ali i to je objavljeno dan nakon što su svi već objavili IRI. Naslov nema temelja u istraživanju, jedino je točno da Sanader ima negativan rejting, nastavak je proizvoljan budući da je Ivo Sanader napravio sve u svojoj moći kako bi relativizirao istraživanje koje je 2000. i 2003. predvidjelo izborne pobjednike.

IRIjevo istraživanje javnosti

International Republican Institute je organizacija koja potpomaže razvoj demokracije u regiji i jedan je od organizatora do nedavno najopsežnije ankete stavova birača. IRIjeva istraživanja se obavljaju dva puta godišnje na uzorku od 3.000 ljudi, a prema IRI metodologiji provodi je agencija Puls (čije su ankete također poznate po preciznosti i vjerodostojnosti). IRIjeva istraživanja su “pogodila” stavove birača pred izbore 2000. i 2003. pa je stoga ovo istraživanje koje je obavljeno svega malo više od dva mjeseca prije izbora iznimno indikativno.

Pulsova anketa glasačkih preferencija

Kao što to sada već i vrabci na grani znaju, jučer je na izišlo istraživanje agencije Puls koje je Puls napravio za potrebe HRTa i Jutarnjeg Lista. Specifičnost ovog istraživanja (u odnosu na uobičajeni mjesečni crobarometar) je veličina uzorka koja je 4.000 ispitanika što je bitno više nego u dosadašnjim ispitivanjima, a veće je čak i od tradicionalno preciznog IRI-ja.

Broje se mandati, a ne postoci!

Treba pri?ekati istraživanje IRI-ja koje ?e biti poznato kroz, ako se ne varam, 10-15 dana.
Do sada su uvijek uspješno prognozirali rezultate izbora, s naravno logi?nim odstupanjima jer su prezentirani prije po?etka kampanje. A vjerovali ili ne, postoji odre?en postotak ljudi koji se odlu?uje za svoju opciju tek nakon provedene kampanje.
Po toj jednadžbi prvoplasiranoj stranci u odnosu na njihovo istraživanje treba dodati 3-5%, a drugoplasiranoj 2-3%. Ostale stranke ?e ili zadržati svoj rejting, ili što je vjerojatnije izgubiti koji postotak u korist HDZ-a, SDP-a ili pak neke marginalne opcije.

Politikopata

Dopalo je do mene posljednje istraživanje agencije Puls pod kodnim nazivom CroBarometar, to je ono istraživanje koje krajem svakog mjeseca objavljuje HRT, a potom i svi ostali.

Razlog zbog kojeg se upravo Pulsovo istraživanje smatra najrelevantnijim je metodologija. To znači da se podaci prikupljaju na terenu, slučajnim uzorkom nad kojih 1000 ljudi. Ova anketa je također dizajnirana da pokrije sve hrvatske regije, te da pokriva demografsku strukturu društva. Ukratko, ovo je najreprezentativnija anketa uz izuzetak IRIjeve ankete koju za IRI opet radi Puls (inače, ako sam dobro pogodio, IRIjeva anketa obično ide krajem kolovoza na daleko većem uzorku tako da je još preciznija). Margina pogreške je cca. 3-3.9% i to treba imati na umu dok se čitaju podaci.

The tide is turning

Prije nekoliko dana napisao sam tekst o kreativnoj statistici, a jučer je bio dan kada je HTV objavio rezultate redovite mjesečne ankete koju za potrebe HTVa radi agencija Puls.

Ono što je zanimljivo je da je po prvi puta (barem otkako ja znam) SDP po popularnosti pretekao HDZ i to za čak 4% (što je više od statističke greške ankete). Naravno, SDP po svim kriterijima i iz dobro poznatih razloga dominira medijskim prostorom u posljednje vrijeme, te je za očekivati kako je Marijana Grbeša spomenula jučer u Otvorenom da će nakon izbora novog predsjednika SDP dio podrške pasti. Ovisno o tome tko pobijedi i kako će se stvari razvijati u slijedećih nekoliko dana ta prednost se može ponovno vratiti u dosada uobičajene odnose ili se može zadržati - no bilo kako bilo, ovogodišnja kampanja će biti još neizvjesnija nego ona posljednja.

Spinning again! (Jedan neplanirani post)

Ne razumijevajući jedan komentar na CNN- ovom postu "Kreativno" tumačenje rezultata“ u kojem kolega Bloger hsssovac , odgovora dlesaru pokušavajući vjeerojatno diskreditirati IRI-jevo značenje (ili sam ja tako razumio), pa između ostaloga piše:
toliko o NG karakteru ove institucije... IRI, ha...ha.ha - to je toliko očigledno istraživanje s tezom postavljenom unaprijed da je suvišno i jednu tipku dodatno pritisnuti zbog njih...
Pritom je hsssovac dao link na Wikipdijinu stranicu IRI-ja, koju sam posjetio, ali onda pošao malo dalje, te otkrio neke dodatne interesantne detalje koje su zasluživali samostalan post (hsssovcu se valjda neće ljutiti). Naime, na onoj istoj stranici Wikipedije poentiranoj od strane hsssovca , za IRI također piše:

"Kreativno" tumačenje rezultata

Rezultati istraživanja, photo by Jutarnji listPosljednji rezultati IRI-jevog istraživanja nimalo nisu povoljni za HDZ. No način na kojeg u HDZ-u interpretiraju te rezultate je i više nego podcjenjivački prema građanima ove zemlje. Oni naime navode da je za dobre rezultate SDP-a zaslužna Račanova smrt. Time ujedno poručuju da oni birače smatraju povodljivim i nezrelim naivcima koji svoj glas daju na osnovu nekakvih suosjećanja.

Politički horoskop, jesen/zima

Dokopao sam se izvještaja međunarodnog republikanskog instituta (famozni IRI) o stanju javnog mijenja. IRI radi redovna istraživanja političke klime i dobro je upoznat sa situacijom u Hrvatskoj. PowerPoint ima nekih 80ak slajdova, za oko mi je zapalo nekoliko zanimljivih podataka koji se u uobičajenim novinskim člancima ne spominju. Važno je napomenuti da se anketa provodila krajem kolovoza i početkom rujna, dakle prije afera Verona i Brodosplit, biti će zanimljivo vidjeti slijedeću takvu anketu.

Kao što ste mogli vidjeti u Otvorenom prije neki dan, na pitnje ide li hrvatska u dobrom ili lošem smjeru, pozitivno je odgovorilo 27% ispitanika, što je ujedno i najbolji rezultat u posljednje dvije godine, no ono što nije pokazano je kako većinu od tih 27% izvlače (naravno) HDZ ali i HSLS čiji glasači misle poprilično slično kao i HDZovi.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci