Sav sadržaj ovih web stranica 2009.- je vlasništvo individualnih autora i zaštićen Creative Commons Attribution 3.0 licencom.
Uvjeti korištenja | Anonimne dojave | Oglasite se na Pollitika.Com | Udruga Vjetrenjača
Preslagivanja na političkoj sceni ne moraju biti samo izraz želje pojedinih političkih stranaka da pošto-poto zasjednu na vlast nego i znak stvarnih promjena u njihovoj politici. Jedno takvo smo imali nakon posljednjih parlamentarnih izbora kad je koalicija HSS/HSLS odigrala odlučujuću ulogu i omogućila Sanaderu da relativno lako sastavi parlamentarnu većinu. Ostale stranke su gotovo po inerciji slijedile njihov primjer. Kriju li se motivi u prvom ili drugom, ostaje da se vidi.
Međutim, teško je smislenim argumentima pravdati preslagivanje vlasti nakon što je ista već formirana i godinama relativno uspješno funkcionira. Ukoliko je istina ono što u Večernjem listu od 29.veljače piše novinar Izak Vrtarić (članka nema u elektronskom izdanju), u Varaždinskoj županiji su korak do preslagivanja vlasti.
ŠTO MISLIMO O PRIJEDLOGU SDP-a
Hrvatska stranka umirovljenika s nevjericom je primila prijedlog SDP-a o smanjivanju stope doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti i na taj način poveća neto plaće zaposlenika.
U nekoliko navrata slične prijedloge predlagala je i Hrvatska udruga poslodavaca kako bi hrvatski proizvodi bili konkurentniji na globalnom tržištu. Autori ovakvih prijedloga ne znaju, da Hrvatska u odnosu na ostale europske države ima najnižu stopu doprinosa za mirovinsko osiguranje, kao i to, da je Hrvatska jedina država u kojoj poslodavci ne uplaćuju ni minimalnu stopu doprinosa za mirovinsko osiguranje.
Sve njih moramo podsjetiti da je prosječna mirovina određena prema Zakonu o mirovinskom osiguranju oko 2.000 kuna, što je nepunih 39 posto prosječne plaće, a to je najniži udio od svih republika bivše države.
Po već ne znam koji put u tisku ali i na pollitika.com se pokušava proturiti teza splitskog SDP-a kako je nakon prošlih lokalnih izbora za gradsko vijeće Splita stranka HSU jedini krivac što nisu formirali vlast i imali “svog” SDP-ovog gradonačelnika. Tako i jučer u dnevnom listu Slobodna Dalmacija između ostalog, a valjda i u prilog unutarstranačkog obračuna i najave Ranka Ostojića kao kanditdata SDP-a za gradonačelnika na slijedećim lokalnim izborima… kada bi se, da napomenem trebao neposrednim glasnjem birati gradonačelnik, a možda I da bi se “stara” ekipa pokazala neuspješnom ili što već… u jednoj reče nici stoji i ovo:
Budući da je HDZ imao tek 18 posto glasova, SDP bi već tada dobio mjesto gradonačelnika da vijećnici HSU-a, izabrani na koalicijskoj listi socijaldemokrata, nisu prešli u HDZ-ov tabor.I naravno, izrekli laž koju su od prošlih lokalnih izbora ponavljali mali milijun puta, nastojeći je svim silama prikazati kao istinu…….
No činjenice kazuju nešto sasvim drugačije, a prije nekih evo još jednom rezultata izbora iz 2005.
I. MALA SEMANTIČKA POIGRAVANJA
Semantika (grčki σημαντικός ili po naški „dio leksikologije koji se bavi značenjem riječi) se svodi na značenja riječi s kojima se tu i tamo možemo slobodnije poigrati da bi postigli bolje opisivanje pojava (pa čak i kad se karikira izvorno značenje - ili baš možda zato je izražajnije).
Pod tim naslovom je Jutarnji objavio ekskluzivnu vijest: Adlešič razmišlja o odlasku s mjesta šefice HSLS-a .
Da nije tek Jutarnja „patka“ svjedoči i Nacional pod naslovom Đurđa Adlešić razmišlja o odlasku s mjesta predsjednice HSLS-a .
Da i ovo nije nacionalna „patka“ svjedoči sama Đurđa koja daje izjavu:
Za Nacional. hr Adlešić je kratko kazala kako ne želi davati nikakve informacije dok se pregovori ne provedu samom kraju. " Izjave ću davati nakon što završe pregovori o koalicijskom sporazumu s HDZ-om", rekla je predsjednica HSLS-a.
S obzirom na sve „vragolije“ vladajućih , perturbacije, podvale i pljačke kojima je s jedne strane hrvatska najmasovnija populacija bila izložena, a s druge strane s kojom je strpljivošću sve to podnosila, umirovljenici me podsjećaju na đakona (grč. diákonos = poslužitelj) pape Siksta II, učenika i mučenika Svetoga Lovru , kojeg su 258 godine (poslije Krista) pekli na željeznoj peći na trgu, a on je u jednom trenutku povikao svome mučitelju:
"Na jednoj sam strani pečen, okreni me na drugu!"
I. UMJESTO UVODA:
"Optužujući, siguran sam da sebe izlažem optužbama za klevete. Ali to nije važno. Akcija koju pokrećem je usmjerena samo da pospješim eksploziju istine i pravde. Neka presuđivanje bude pri punoj svjetlosti dana! Ja čekam." Emile Zola u aferi Dreyfus
U skladu s gornjim citatom, molim vas da ovaj post pročitate pažljivo, bez obzira na njegovu pomalo neuobičajenu dužinu, uključujući i ono što donose uključeni linkovi (na druge članke i prikaze), jer se ovdje radi o izuzetno važnim, dapače presudnim stvarima. Zamornu dužinu teksta sam pokušao razbiti razmacima, boldiranjem teksta, te podjelama po glavama i poglavljima nadajući se da sam dovoljno učinio da ovaj sumorni tekst bude dovoljno čitak i „pitak“. Mi moramo biti svjesni da je Hrvatska na raskrsnici u kojoj se jednom zauvijek mora prekinuti s nedemokratskim praksama i „lažnim standardima“.
II. IZBOR POVEZANIH VIJESTI:
Parlamentarni izbori 25. studenog su nezakoniti!
Počelo, je počelo i prije početka
Iako je to već "prošlo-svršeno" vrijeme, osvrnut ću se na jednu izjavu g. Jordana nakon objave rezultata izbora jer je pomalo aktualiziran jučerašnjim potpisivanjem (očekivanog) sporazuma s HDZ-om. Naime, g. Jordan je tada, vidno bijesan, "napao" stanovitu Stranku umirovljenika koja im je digla glasove i istovremeno prozvao "jednu stranku" (čitaj: SDP) da ih je namjerno potkopala. Stoga je bilo normalno očekivati da se "neiskusni političar" poželi osvetiti (eh, emocije)...
Predsjednik HSU-a mr.sc. Vladimir Jordan oglasio se na svom blogu prvi puta nakon parlamentarnih izbora dajući svoje viđenje izbornih rezultata. ... Da je uspjeh nešto doista relativno pokazuje i Primjer rezultata nekih stranaka koje su u odnosu na prethodne parlamentarne izbore prošle dosta lošije, no i taj im je rezultat dao odlučujuću poziciju........ e, a to je već uspjeh,.... bar za sada. Npr: koalicija HSS HSLS dobila je na izborima 2003. zajedno cca 270 tisuća glasova i zajedno imali 12 zastupnika, a sada oko 161 tisuću glasova i 8 mandata, dakle 60% više glasova od HSU-a, ali 800% ili čak 8 puta više zastupnika. Slično je i sa HNS-om koji je 2003. dobio cca 200 tisuća glasova i imao 11 zastupnika, a sada je dobio oko 170 tisuća glasova i 7 zastupnika. HSP je 2003. imao cca 160 tisuća glasova i imao 8 zastupnika, a sada cca 80 tisuća glasova i 1 mandat. HSU je 2003. imao 97 tisuća glasova i 3 zastupnika, a sada 101 tisuću i samo jedan jedini mandat. Može li dakle smatrati 101 tisuća glasova neuspjehom? Realno sagledajući da se radi o povečanju broja dobivednih glasova za razliku od svih ostalih (osim SDP i HDZ-a) je svakako uspjeh, .........