Tagovi

dragutin štirmer

DA BOG DA IMAO PA NEMAO

Čudni su ti putevi Gospodnji.Evo ovako ide priča.Naš mali čovjek,svakodnevno u brigama kako u ovim teškim vremenima prehraniti obitelj,spremiti djecu u školu,brinuti brigu da li če dobiti zasluženu plaču ili ne i tako dalje i tako dalje,u svim tim brigama dogodi mu se i da napravi neki prekršaj.Bilo u prometu bilo nešto drugo.Naš vrli represivni aparat jedva to dočekajući uredno ga kažnjava,zatim predmet dolazi u naše vrlo ažurne Prekršajne sudove koji koji uredno odrezuju novčane kazne.I naš mali čovjek ni pet ni šest otkine malo od teško zarađenog kruha,malo od osnovnih životnih potreba,skupi nešto novca i plati tu kaznu.Neki čak mole da idu u zatvor jer nemaju s čime platiti.I tu bi završila ta priča sa malim čovjekom ,ali ne lezi vraže pojavljuje se jedan novi momenat.

Usprkos brojnim optužnicama HDZ osigurao saborsku fotelju Franji Luciću

Dočekali smo i to da je HDZ predao svoje liste DIP-u i to samo pola sata prije ponoći. Iz HDZ-a kažu kako je tako kasna predaja njihovih lista tradicija, no ptičice nam pjevaju da je u središnjici HDZ-a na Trgu žrtava fašizma bilo prilično napeto do samog kraja sastavljanja lista. Letimičan pogled na liste jasno ukazuje da među mnogim imenima pri samom vrhu lista ima puno osoba upletenih u razne malverzacije kao što su Vukelić, Polančec, Fiolić, Đakić, Bebić i Ivezić. No njima se sad ovdje nećemo baviti. Ono što nam je ovom prilikom upalo u oči je V. izborna jedinica gdje se na visokom trećem mjestu našao pleternički gradonačelnik Franjo Lucić.

HDZ-ovac Franjo Lucić suočen s novom optužnicom

Franjo Lucić

Čini se da slučaj pronevjere novaca iz programa namijenjenih braniteljima nisu jedine kriminalne radnje za koje se tereti istaknutog HDZ-ovca i gradonačelnika Pleternice, Franju Lucića. Naime na našu e-mail adresu stigli su novi dokumenti koji optužuju Franju Lucića i Ivana Pišmiša za nezakonite radnje oko izgradnje i korištenja športske dvorane Osnovne škole u Pleternici.

Kako se može vidjeti iz optužnog prijedloga (možete skinuti ovdje) i dopune optužnog prijedloga (kojeg možete skinuti ovdje) Franjo Lucić kao gradonačelnik Pleternice i Ivan Pišmiš kao ravnatelj Osnovne škole Kaje Adžića iz Pleternice, sklopili su protuzakonito ugovor kojim se iznos vantroškovničkih radova na izgradnji športske dvorane pri osnovnoj školi Kaje Adžića povećavaju za 2.744.000,00 kuna i da cjelokupni iznos ide na trošak grada Platernice, a da pri tome povećanje troškova nisu odobrile za to ovlaštene osobe i nije opravdano nikakvom valjanom projektnom dokumentacijom, da ne postoji suglasnost osnivača Požeško-Slavosnke županije, kao niti suglasnost Školskog odbora Osnovne škole Kaje Adžića. Iz dopune prijedloga optužnice također se vidi da je drugookrivljeni ravnatelj škole, Ivan Pišmiš, na osnovu nezakonito sklopljenog ugovora obavijestio tvrtku Erkon d.o.o. koja obavlja poslove nadzora izgradnje športske dvorane o izmjeni projektne dokumentacije iako za to nije dobio suglasnost od osnivača Požeško-Slavonske županije.

Istaknuti HDZ-ovac i gradonačelnik Pleternice Franjo Lucić pronevjerio sredstva iz programa za branitelje

Franjo Lucić

Radio Vallis Aurea 17.07.2007 godine objavio je vijest da je Požeška županija tužila istaknutog čelnika županijskog HDZ-a, gradonačelnika Pleternice, vlasnika tamošnje tvrtke „Tofrado“ i član nadzornih odbora HC-a i HAC-a, Franju Lucića zbog nenamjenskog trošenja 20-ak milijuna kuna kredita dobivenih kroz programe „Branitelj – poduzetnik“ i „Poduzetnik II“. CNN blog u posjedu je opsežne dokumentacije i optužnog prijedloga. Sam optužni prijedlog možete skinuti ovdje.

Prema optužnom prijedlogu, Franju Lucića se tereti da je tijekom 2001. i 2002. godine na ime tvrtke «Tofrado» dobio 5 milijuna kuna za izgradnju doradne pilane ali što sukladno ugovoru sa tada Požeškom, a danas Podravskom bankom nije učinio. Novi kredit stigao je u vremenu od 2002. do 2004. na iznos od 2,5 milijuna kuna za tvrtku «Tofrado Bačvarija» koja se bavi izradom barrique buradi ali ni to nije utrošeno sukladno ugovoru jer je 21 posto sredstava potrošio za nabavku opreme a 79 posto za obrtna sredstva iako je prema ugovoru omjer trebao biti obrnut. Ugovore o kreditiranju možete skinuti ovdje.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci