Tagovi

Zašto je loše da mi je predsjednik agnostik (i što ja mogu u?initi po tom pitanju)?

Ivo Josipovi? nam se u kampanji predstavio kao agnostik. ?injenica da je premo?no pobijedio svog naglašeno katoli?kog protukandidata u dominantno katoli?koj zemlji izazvala je mnoge zanimljive reakcije u javnosti. Nije bilo nezanimljivo pratiti pristrano nesnalaženje Crkve tijekom kampanje i zasigurno ?e nove reakcije s Kaptola biti interesantne. No mene, kao neprakti?nog nevjernika, ipak više zanima jedan drugi aspekt ove pri?e - što to zna?i za naše društvo i za afirmaciju sekularnog svjetonazora. Je li, dakle. dobro da imamo predsjednika koji nije vjernik, ali nije ni ateist? Da bih mogao jasno odgovoriti na ovo pitanje, trebam prvo precizno definirati pojmove agnostik i ateist.

Što je agnostik?
Prema Hrvatskom jezi?nom portalu agnostik je pristaša ili sljedbenik (uf!) agnosticizma. Agnosticizam pak ima nekoliko definicija pa je najbolje da ih sve navedem ovdje:

agnosticizam
1. fil. pravac koji u?i da se bit stvari i objektivna realnost ne mogu spoznati, koji op?enito odri?e mogu?nost spoznaje
2. teol. u?enje koje dopušta opstojnost neke više sile, ali odri?e da je ljudski um može spoznati
3. op?enito, stav da na mnoga bitna pitanja ne postoje i nikada ne?e postojati odgovori, da su pred njima nemo?ni i znanost i filozofija i teologija, odnosno da apsolutne istine nema

Dr.Josipović pobjeđuje...(svjetlo-tama,3.završni dio)

Imajte strpljenja s ovim dnevnikom...

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci