Tagovi

Svi smo mi organizirani kriminalci- 6. dio

Božo Pendo
Stre?ica 3
20260 Kor?ula

Ustavni sud Republike Hrvatske
za predsjednicu Suda gospo?u Jasnu Omejec
Zagreb

Poštovana gospo?o,

molim Vas da založite svoj autoritet i prekinete kriminalnu i sramotnu farsu oko Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ukoliko se stvarno želite zalagati za podizanje ugleda i autoriteta Ustavog suda, ali i za uspostavu ustavnog i zakonitog funkcioniranja Hrvatske u interesu njenih gra?ana, tada Vam je ovaj Zakon sjajna prigoda za trenutno djelovanje.

U posljednja tri saziva hrvatskog Sabora, Zakon o sigurnosti prometa na cestama je bio sredstvo poigravanja organiziranog kriminala sa saborskim zastupnicima i Ustavnim sudom. Prvo je u drugoj polovici 2003. godine mafija izigrala saborsku proceduru donošenja zakona na na?in da je prijedlog, nestru?an i zlonamjeran, izazvao nekoliko stotina amandmana, za koje nije bilo vremena da se u tre?em ?itanju razmotre i Zakon usvoji. Sabor je nakon drugog ?itanja raspušten.

Na inicijativu Predsjednika Republike, Vlada RH je u hitnom postupku promijenila Zakon o sigurnosti prometa na cestama u srpnju 2004. godine. Koriste?i hitnost procedure, organizirani kriminal je iskoristio trenutak da prijedlog iz 2003. godine bude usvojen gotovo bez ikakve rasprave. Ve? tada je, svima koji znaju o ?emu je rije?, bilo jasno da je Zakon neustavan i što je još gore , zrazito nestru?no sastavljen. Jedina svrha promjene Zakona je bila sa?uvati monopol Hrvatskog autokluba. Posljedice koje je uzrokovao Zakon, donešen na takav na?in i u takvom sadržaju, su trajne i nepopravljive.

Svjesni strašne odgovornosti za pogoršano stanje sigurnosti prometa na cestama, Ministarstvo unutarnjih poslova i Vlada RH su odlu?ili promijeniti Zakon, ali ne u sadržajnom, ve? samo u formalnom smislu. Razlog za tako nešto leži u ?injenici da Hrvatski autoklub ima koruptivan utjecaj na ministarstvo i interes da sa?uva monopol u djelatnosti osposobljavanja kandidata za voza?e. S druge strane, nitko ne želi priznati svoju nestru?nost i neodgovornost, pa se formalnom promjenom Zakona gradi alibi o svrsishodnim promjenama, koje bi,navodno, trebale biti spasonosne. Me?utim, ?injenica je da se Zakon jednostavno prepisao, kazne uve?ale, a neustavne odredbe ostale na snazi. Štoviše, Zakon je „osnažen“ s nekoliko novih neustavnih odredbi, od kojih je svakako paradoksalna ona o kažnjivosti prekršaja koji Zakonom nije ni propisan!

Budu?i da Ministarstvo unutarnjih poslova svoje zakonske ovlasti u provo?enju Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljito zloupotrebljava i obilato krši, postavlja se pitanje zašto Ustavni sud u periodu od ?etiri godine nije htio procijeniti ustavnost ovog Zakona, iako je izvjesno da su posljedice djelovanja njegovih neustavnih odredbi i nezakonita praksa ministarstva katastrofalne. Držim da je najgora posljedica potpun gubitak povjerenja gra?ana u pravni sistem RH, a posebno u funkcioniranje Ustavnog suda.

Molim Vas da, na temelju mog prijedloga za ocjenu ustavnosti Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. broj 105/2004 ) od 22. studenog 2004.godine, a koji se na Vašem sudu vodi pod brojem U-I-4442/2004, postupite sukladno ovlastima suda, unato? ?injenici da je Zakon prestao važiti 17. lipnja 2008. godine. Tako?er Vas molim da postupak ocjene ustavnosti ovog zakona smatrate prioritetnim, jer je vrlo predvidljivo da su eventualne neustavne odredbe zakona velike i štetne, a sa stajališta o?uvanja ljudskih života i zdravlja, trajne i nepopravljive. Kona?no, pocjenom osporenih odredbi Zakona koji više nije na snazi, istovremeno bi se izvršila i ocjena odredbi Zakona koj je stupio na snagu 17. lipnja 2008. godine, a koje su ostale jednako neustavne.

Držim da je sa stajališta ugleda i vjerodostojnosti Ustavnog suda nedopustiva praksa izvršne vlasti da na primitivan i nasilan na?in, mimo ovlasti i nadležnosti ure?uje pitanja temeljnih ljudskih prava i sloboda. Bezobzirnost i neodgovornost s kojom se to radi je više nego skandalozna, a prešutno pristajanje Sabora i Ustavnog suda necivilizacijsko.

Zahvaljujem se na razumijevanju. S poštovanjem,

Kor?ula 19.lipnja2008.godine
Božo Pendo

Poga?ate, zar ne? Sud i dalje šuti. Kompletirali se suci, promijenili predsjednici i- ništa. Što bi rekao gospodin Krešimir Topi?, na?elnik prosvjetne inspekcije Ministarstva obrazovanja: "Neka ginu kada su budale!"

Komentari

Ovo je pućeno je

Ovo je pućeno je instituciji koja radi po onoj čekaj magarče dok trava naraste!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Zašto stavljaš Ivanu Hodak

Zašto stavljaš Ivanu Hodak u tagove?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci