Tagovi

Šuker i Rohatinski i Jaca

ZA POČETAK

Nije meni Šuker baš neki super lik, niti sam nešto previše uvjeren u njegovu sposobnost i poštenje, ali ipak treba vidjeti i kakvu sliku su o njemu napravili mediji te u kakvm je uvjetima radio i koliko je on u stvari slobode djelovanja imao.
Druga stvar je da nisam neki veliki znanac u području financija i medija, ali stanje u društvu te tjera da razmišljaš i o državnim financijama i o medijima i kako oni funkcioniraju te pokušaš doći do nekih svojih zaključaka (ili da barem prisvojiš tuđe). Ako je što krivo napisano, vi me ispravite i poučite.

MEDIJI

Vjerujete li medijima? Mislite li da rade u korist javnosti ili u korist oglašivača i njihovih interesa te drugih interesnih skupina?

Je li slučajno što nema kritičkih tekstova o Todoriću? Je li slučajno da popljuju svaku ideju da se oporezuju banke ili mijenja tečaj kune?
Je li slučajno to da se Jacu po novinama hvalilo čim je spomenula bolne rezove i pogodovanje kapitalistima i da je se po medijima pljuje ako ne radi u korist kapitalista, bankara, stranih investitora?

Nije li čudno da o Rohatinskom, ne da nema kritičkih tekstova već svako malo izlaze tekstovi u pohvalu njemu i njegovim herojskim pothvatima i seksi usnama? On jest heroj, ali pitanje je čiji? Možda heroj financijera medija?

S druge strane Šuker je, dok je bio ministar bio stalno pljuvan. Svakakvih komentara i karikatura je bilo na račun njegove debljine, a nije baš bilo puno onih koji bi rekli da nije u redu tako se rugati čovjeku.
Pitajte se da li bi isto bilo da se netko narugao govornoj mani Rohatinskog.
I Jacu se branilo samo jer su je ljudi zvali "Jaca". Jaca, Jaca, Jaca :).
I ona izgoretina od Čička je spremno ustala u obranu obitelji Ive Sanadera.

Kako se kome prohtjelo tako je pljuvao po Šukeru. Za sve je kriv, on nas zadužuje, nesposoban je i neobrazovan...

Da može biti da je on za puno toga kriv, ali isto tako je istina da je bijes usmjeren na njega radio zaklon drugima.
Jer premijerka i ministri i drugi političari su trošili te posuđene pare. Oni su lijepo rezali vrpce i govorili kako su nam omogućili ovo i ono. Za loše je bio zadužen Šuker.
Smjena "umornog" Šukera bi mogao biti jedan od najglupljih Jacinih poteza. Sad se ne može iza njega sakriti pa se našla na vjetrometini, a i drugima bi moglo prisjesti. Sad netko drugi mora biti žrtveni jarac.

ŠUKER&ROHATINSKI

Rasipnik protiv spasitelja, ili se barem tako govori.
Ali evo je ono što meni nije skroz jasno, Šuker se zaduži vani u eurima i onda on nevalja. Onda se ti euri promjene u kune i Jaca se hvali da ima pare za plaće i penzije i ona je za to zaslužna. Euri koje je posudio služe za vraćanje stranog duga i održavanje stabilnosti kune, ali za stabilnost kune je zaslužan Rohatinski.

Pogledajte što je bilo kad se nismo zaduživali vani, devizne rezerve su se ubrzano topile, kada je postalo kritično onda je heroj Rohatinski branio kunu kupovanjem kuna. Ali tako je povlačio kune iz opticaja, povlačio je novac iz sistema, branio je kunu stvaranjem nestašice kuna.
Ako kune služe za kreditiranje, plaćanje računa, kupovinu, neće li povlačenje kuna stvoriti probleme i poticati nelikvidnost?

Ako je HNB zadužen za kontroliranje banaka, zar Rohatinski ne snosi dio odgovornosti za Hypo banku i HPB. Svako malo u novinama vjesti da je vlada dokapitalizirala HPB s par stotina milijuna kuna. Za to se ima, ti se troškovi brzo pokriju i Rohatinski nema ništa s tim. Navno da nema jer su za sve krivi učitelji i penzioneri i seljaci koji žive kao bubreg u loju na račun proračuna.

Ne može tu Rohatinski biti ništa kriv kad u novinama piše da je pametan i sposoban i odlučan i hrabar i još ima seksi usne.

http://magarac-jedan.blog.hr/

Komentari

mislim da ti nije jasna

mislim da ti nije jasna razlika između fiskalne i monetarne politike. Rohatinski s svojim ovlastima u stvari može samo sjedit i plakat te gledati kako zemlja propada. Njegovo je jedino (nažalost) da uspori gospodarsku katastrofu.

Tečaj je promašena politika devedesetih godina, mijenjanje tečaja sada baš i nije neka opcija, osim ukoliko ne želiš potpuni gospodarski slom. Mijenjanjem tečaja ne bi pogodovao izvozu jer ga i nemamo te zato što izvozimo npr drvna trupca. Također taj mit o tečaju je zaista mit jer prije svega moramo puno, puno napraviti po pitanju svega drugoga.

Uzmi primjer vlade koja stalno proklamira da je sve radi u cilju osnaživanja gospodarstva, naravski sa figom u džepu. Uzmi dalje, npr jednu instituciju koja se zove gospdarska inspekcija sa čini mi se 750 inspektora koji moraju mjesečno skupiti određen broj bodova da bi dobili plaću. bodove dobijaju tako da moraju napraviti mjesečno 12 inspekcija i tako da pišu prekršajne prijave. da, oni su stimulirani (ili prisiljeni) pisati prekršajne prijave da bi zaradili određen broj bodova te primili plaću. Znači imamo instituciju koja po nalogu vlade "legalno" reketari gospodarske subjekte i čiji je jedini cilj uprihodovati što više novaca u proračun. Imamo zakone koji su sve rigoriozniji, npr minimalna prekršajna priajva po zakonu o građevinskim proizvodima je 500 000 kn (počeo se primjenjvati 2010, znači u jeku krize). ukoliko se ne prijaviš u registar onečiščivača okoliša možeš prekršajno platiti i 1000 000 kn. npr otpisao si dva kompjutora, imaš više od 50 kg otpada i ukoliko se nisi prijavio (jer ne čitaš zakon o otpdu, misliš da te se ne tiče) u prekršaju si itd itd.

U Kini nešto preko 70% ljudi želi imati tvrtku te biti poduzetnik. U Hrvatskoj je taj podatak bio dvadeset i nešto posto prije nego što je ova kriza počela. To je tragično ali i logično. Tko bi uopće želio raditi u državi gdje se rad kažnjava?

Tko je glasao

Tečaj je promašena politika

Tečaj je promašena politika devedesetih godina, mijenjanje tečaja sada baš i nije neka opcija, osim ukoliko ne želiš potpuni gospodarski slom. Mijenjanjem tečaja ne bi pogodovao izvozu jer ga i nemamo te zato što izvozimo npr drvna trupca.

Uništenje izvoza je (između ostalog) posljedica politike Rohatinskog. To što je stvar sada priveo kraju, smjerno služeći bankama i uvoznom lobiju, a na štetu države i njezinih građana u čijoj je službi - ne amnestira ga. Naprotiv - rekla bih.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

rohatinski nema veze sa

rohatinski nema veze sa uništenjem izvoza. da je samo jaki tečaj uzrok neizvoza onda npr jedna njemačka ili japan uopće nebi izvozili. problem je puno dublji i kompleksiniji. ja ti mogu navesti barem 10 bitnijih razloga bitnijih od tečaja zašto mi ne izvozimo. Kreni od obrazovanja...

Tko je glasao

Rohatinski je propustio tečaj

Rohatinski je propustio tečaj koristiti kao instrument poticanja izvoza, dok je za to još koliko toliko bilo vrijeme... Sad je kasno...

Njemačkoj i Japanu taj instrument nije u tolikoj mjeri potreban, jer su puno konkurentniji od nas.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

brkaš pojomove. rohatinski je

brkaš pojomove. rohatinski je odgovoran za monetarnu politiku. on nije odgovoran za fiskalnu politiku a što mu ti stavljaš na dušu. nije njegovo da potiče izvoz nego da se bavi ciljevima koji su prilično strogo i usko definirani.

Naravski da monetarna politika ima utjecaj na fiskalnu politiku ali ju on ne definira. on je dao svoje prijedloge i sugestije, koji su redom zanemarivani od strane vlade. u tom slučaju imamo autističan odnos između HNBa i vlade. Rohatinski i nema neki izbor nego voditi restriktivnu monetarnu politiku koja zapravo čuva stabilnost jer sav novac koji bi on eventualno oslobodio automatski bi išao u javnu potrošnju umjesto u investicije u gospodarstvu.

Nemoj zaboraviti da su ga prije par godina banke žestoko napadale zbog visoke pričuve koja nam je spasila stabilnost. Međutim, mi umjesto da radimo reforme mi zapravo životarimo do potpunog sloma.

Tko je glasao

Nije uvijek restriktivno

Rohatinski i nema neki izbor nego voditi restriktivnu monetarnu politiku koja zapravo čuva stabilnost jer sav novac koji bi on eventualno oslobodio automatski bi išao u javnu potrošnju umjesto u investicije u gospodarstvu.

Evo najnovijeg poteza.

Bilo bi super ako je doista potpuno zaobišao Vladu jer sve čega se ta dotakne, obavezno propada (A,B,C,D,....).

B-52

Tko je glasao

evo baš slušam na radiju

evo baš slušam na radiju vlada je dala neko uvredljivo priopćenje (tipa podržavamo ali im nije jasno zašto nije njih uključio u dogovore i zašto su krediti samo za prerađivačku industriju i turizam (oni bi isto malo trošili) bla bla bla) pa pretpostavljam da ju je zaista zaobišao. u svakom slučaju ako je to istina (a čini se da jest) to je pljuska vladinoj politici po meni daleko veća i suštinski bitnija nego što su čak i ovi prosjedi (mada je to u međuvremenu nakon nasilnog početka čini se postala dobra zabava, recimo nećeš tu večer ići u kino nego odeš na prosvjede nekom tvom omraženom političaru pjevati pod prozor:)).

Tko je glasao

Hmm, dao si mi za

Hmm, dao si mi za misliti...

Na koje si Rohine pametne prijedloge konkretno mislio?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

O politici HNB-a se može

O politici HNB-a se može izreći svašta. Svako malo neki napad na tečaj kune i očito je da se time pogoduje uvozu. Međutim da bi se vodila drugačija politika potrebno je da se vodi pametna politika na svim segmentima gospodarstva koja je rezultat jasne vizije i strategije. Budući da toga nema, odnosno da je jedino postojala taktika "zdrpi i zbriši" onda je ova Rohina politika bila zapravo jedina obrana sustava od totalnog kolapsa jer je tečaj kune jedino uporište kojeg ova država ima. Istina je da se njegovom politikom pogoduje banakama ali to je zato što ne postoji nikakva druga politika. Roha danas omogućava da mi tonemo puno sporije (lagano klizimo) u sve dublji mulj umjesto da tresnemo na dno. E sad možemo raspravljati da li je pametnije ovo prvo ili drugo, ali Roha radi svoj posao, a njegov posao nije krah sustava nego stabilnost. Nije on kriv što mi tonemo. Njegova je zasluga što to tako dugo traje hehhe.

Tko je glasao

Ne ulazeći sad u grijehe

Ne ulazeći sad u grijehe drugih spomenutih, uočavam da za negativnu sliku o ex ministru financija u velikoj mjeri kriviš medije. S tim se ne mogu složiti.

Na stranu to što Šuker nije imao diplomu visoke škole i da je pod određenim okolnostima diplomirao (VSS) tek nakon što je dospio na politički jaku funkciju, ali njega se ne voli najviše zbog bahatosti, bezobrazluka i nedostatka kućnog odgoja što je postalo zaštitni znak HDZ-a.

Tko god ga je susretao, gledao ili slušao, dakle spoznavao ga bez vrijednosne sugestije medija, mogao se uvjeriti koliko taj zna, može i hoće. Toliko uvreda zdravom razumu, toliko podcjenjivanja sugovornika i građana općenito je izgovorio malo koji HDZ-ovac. Čak je i Hebrang bio benigniji od njega.

Osim toga, Šuker je kao nekada Pašalićevac postao Sanaderova uzdanica a odmah potom i Jadranke Kosor, što također govori puno. Također, kao potpredsjednik HDZ-a i osoba koja je baratala s novcima, a znamo što je HDZ radio s državnim novcima, nije bio isključen iz glavnih grijeha koji se pripisuju HDZ-u.

Treba li još podsjećati i na činjenicu da je bio u UO HFP gdje je davao pečat privatizaciji?

To što se i drugima može prigovorati, niti malo ne utječe na činjenicu da Šuker jest bio loš. Sukladno tome, cijeli dnevnik počiva na krivoj pretpostavci da su mediji stvorili sliku o Šukeru.

B-52

Tko je glasao

možda nisam bio dovoljno

možda nisam bio dovoljno precizan. rekao sam da mi šuker nije neki super lik i znamo svi kakav je i kako se ponašao, ipak ima mogo drugih takvih ljudi pa se o njima ne piše toliko u loše.
on je većinu negativnih tekstova i komentara o sebi zaslužio, mene brine izostanak svake kritike kod drugih, ne pozvanje na odgovornost drugih koji možda imaju i više utjecaja na stanje u državi.

ono što mi je bilo važnie jest izostakan povezanosti stanja u društvu s politikom npr. HNB-a.

Tko je glasao

Šuker kao intelektualna suza

Sm, jednom rječju - matan vulgaris. Ops, dvije!

Tko je glasao

Hm, da

istina je da u svakoj zemlji za neimaštinu kriv upravo ministar financija. Nije to samo slučaj kod nas, isto slušam i kod drugih.
Međutim, gospodin Šuker je svojom arogantnošću pomalo i sam kriv zato što ga ljudi ne vole.
Istina je da debljina nije dokaz nesposobnosti ali nije dokaz sposobnosti hvaliti se da smo još uvijek kreditno sposobni pa, kako bi to dostojno proslavimo, treba podići još jedan kredit.
I njegova demagogija je zaslužna zašto ga ja osobno ne volim.
Gledao sam ga jučer u srazu sa Radimirom Čačićem kod Tihomira Ladišića na 24 sata Tv.
Kada ga je Ladišić upitao za one famozne predizborne plakate otprije 7 godina na kojima su podsjećali narod na cijene benzine koje su oni ostavili a koje su trenutne, Šuker je odgovorio da je to istina, jer takva je cijena bila na mediteranskom tržištu! Ma ajde? Nismo znali. U čemu je onda bila fora tih plakata? Laganje narodu. Onda je mogao to lijepo priznati.
A kada ga je Ladišić priupitao za događaje sa Rive 2001e onda je odgovorio da su ti događaji izvučeni iz konteksta vremena.
I eto, ja imam malo više razloga zašto ga ne volim.
Nit je debljina, nit je neobrazovnaost, nit je nesposobnost.

Tko je glasao

u komentaru smu sam napisao

u komentaru smu sam napisao još jednom da ni meni on nije cvijeće. ali upravo su ta zaduživanja omogućila dovoljan priljev eura da se otplate rade dugova stranim zajmodavcima. bez toga bi kuna krahirala. zaduživanja su davala privremenu stabilnost i vladi cijeni kune.

Tko je glasao

hm, da

istina je da u svakoj zemlji za neimaštinu kriv upravo ministar financija. Nije to samo slučaj kod nas, isto slušam i kod drugih.
Međutim, gospodin Šuker je svojom arogantnošću pomalo i sam kriv zato što ga ljudi ne vole.
Istina je da debljina nije dokaz nesposobnosti ali nije dokaz sposobnosti hvaliti se da smo još uvijek kreditno sposobni pa, kako bi to dostojno proslavimo, treba podići još jedan kredit.
I njegova demagogija je zaslužna zašto ga ja osobno ne volim.
Gledao sam ga jučer u srazu sa Radimirom Čačićem kod Tihomira Ladišića na 24 sata Tv.
Kada ga je Ladišić upitao za one famozne predizborne plakate otprije 7 godina na kojima su podsjećali narod na cijene benzine koje su oni ostavili a koje su trenutne, Šuker je odgovorio da je to istina, jer takva je cijena bila na mediteranskom tržištu! Ma ajde? Nismo znali. U čemu je onda bila fora tih plakata? Laganje narodu. Onda je mogao to lijepo priznati.
A kada ga je Ladišić priupitao za događaje sa Rive 2001e onda je odgovorio da su ti događaji izvučeni iz konteksta vremena.
I eto, ja imam malo više razloga zašto ga ne volim.
Nit je debljina, nit je neobrazovnaost, nit je nesposobnost.

Tko je glasao

Što bi reko Mate Granić:

Pola meni, pola tebi, pola Rohi, pardon Bagi.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci