Tagovi

Suci s dozvolama za ubijanje

Jutarnji list Osječki istražni sudac Mario Kovač, koji je Branimira Glavaša rano jutros pustio na slobodu i proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje, poznat je po skandaloznoj odluci kojom je 1997. na Freda Marguša, jednog od glavnih osječkih egzekutora srpskih civila, primijenio Zakon o oprostu.

Marguševo oslobađanje Kovač je tada obrazložio zaključkom da je “Marguš civile pobio za vrijeme najjačih napada na Osijek i istočnu Hrvatsku, nakon pada Vukovara, te u vrijeme najžešćih borbi za Laslovo”.

Moja prva reakcija kad sam pročitao taj tekst bila je „Zar taj još uvijek smije suditi?“ Sudac koji ubojicu civila, dakle ratnog zločinca, abolira zakonom o oprostu nema što raditi u sudstvu. No ne samo da je Mario Kovač sudac, nego da paradoks bude veći, ove godine ponovo je pokrenut posatupak protiv Freda Marguša i Tomislava Dilberta, o čemu izvještava i Centar za mir s čijih stranica možete skinuti i sažetak dosadašnjeg postupka, u kojemu je sudac upravo Mario Kovač.

Zanimljivo je da je obrana optuženih zatražila izuzeće Maria Kovača koji ih je 1997. oslobodio, ali čini se da je to samo iz formalnih razloga kako se kasnije ne bi mogla osporiti eventualna oslobađajuća presuda, jer je predsjednik županijskog suda u Osijeku glatko odbio zahtjev za izuzećem.

No kad se prisjetim sinoćnje emisije „Otvoreno“ gdje se izvjesni HSP-ovac Vlado Jukić cijelo vrijeme pozivao na pravnu državu, da se na sudstvo ne smije vršiti pritisak, da je za njega nenormalno da se mandatno imunitetno povjerenstvo sastalo samo tri dana nakon izdavanja zahtjeva za pritvorom (a koliko bi gospodine Jukić trebalo čekat? Možda slijedećih 15 godina? Kao imate nekog pametnijeg posla?), te da je za njega pravna država ona država koja ne dovodi u pitanje sudske odluke, onda nije ni čudno da suci kao što su Mario Kovač drmaju hrvatskim pravosuđem.

Pravna država nije ona država u kojoj su sudske odluke neupitne (prisjetimo se samo kako je to bilo u SFRJ), već upravo ona u kojoj je sudac pod konstantnim pritiskom, gdje si sudac ne može dozvolit nerad, krivo tumačenje zakona ili kakav pokušaj pogodovanje nekoj od strana u postupku jer bi time direktno ugrozio svoj ugled i svoje mjesto.

Toga u ovoj državi nema. Suci su ovdje jedna povlaštena kasta nedodirljivih koji praktički imaju dozvolu za ubijanje kroz mogućnost aboliranja ubojica. Tzv. ubojstvo iz druge ruke.

Komentari

Meni je sve ovo sto se

Meni je sve ovo sto se dogadja jedna obicna farsa.

Cilj ovog postupka nije kaznjavanje ratnih zlocina, nije dovodjenje zlocinaca pred lice pravde ... nego ucvrscivanje vlasti HDZa.

HDZ s drzavnim odvjetnistvom kaznjava neposlusnike iz svojih redova.

Glavas mora platiti kaznu zato sto se odmetnuo, jednako kao sto i Vlado Zec mora platiti kaznu jer se odmetnuo.

Za obojicu se zna sto su radili zadnjih 15 godina, ali tek se sad drzavno odvjetnistvo prosvjetlilo i pokusalo nesto napraviti.

Radovali bi me ovi procesi da imam i malo vjere da su iskreni. Medjutim, ovako me plase, jako me plase, jer samo ucvrscuju vlast HDZa, samo ucvrscuju korumpiranost i HDZovu diktaturu.

Jedina poruka svim kriminalcima, lopovima, mafijasima, ubojicama, korumpiranim sucima ... je da se ne suprotstavljaju HDZu, da ne talasaju i uzivat ce bezrezervnu zastitu.

Najbolji mi je primjer Seks. On je jednako kriv kao i Glavas, ali sve optuzbe na njegov racun se samo rasplinu u oblacicu bijelog dima, i nitko se ne obazire na njih.

Tko je glasao

Nisi u pravu. HDZ i ostatak

Nisi u pravu.

HDZ i ostatak parlamentarne vrhuske na nivou klijentelizma radi od pamtivjeka. Na tome principu Glavas nije do sada niti optuzen, a ovako jeste. Ista stvar je sa nemalom kolicinom tajkuna, poput Todorica, koji na konceptu ne talasaj ostaju nedodirljivi.

Znaci, nema ovdje nikakve nove poruke.

Da zakljucim. Jedini problem je to sto slucaj Glavas NIJE pokrenut ranije, a ne to sto je pokrenut sada. Govoriti kako bi bilo bolje da slucaj nije pokrenut nikada, granici sa zdravim razumom.

Tko je glasao

Meni je, osobno,

Meni je, osobno, dnevnopoliticka problematika vezana uz sudjenje prilicno nevazna u cijeloj prici.

Zlocin je pocinjen.

Netko je za njega optuzen i zbog toga ce mu se suditi.

To je ono bitno.

Lose je da je toliko vremena proslo. Nije dobro ako postoje neki jednako ili vise krivi koji jos nisu odgovarali, ali u nacelu nemam nista protiv toga da se okrivljenima za zlocine sudi.

Pa ma kakva dnevna politika bila.

Sto se tice poruke mafijasima i ubojicama - mislim da je ona upravo suprotna - tko bi gori sad je doli iliti - ako je zaista bilo krivnje - kad-tad se politicke prilike mogu promijeniti i za zlocine se odgovara.

Vidjet cemo sto ce niknuti iz ovog sudjenja. Nije iskljuceno da se potegnu i dokazi za umijesanost drugih ljudi. Pa i Seksa ...

neutrino

Tko je glasao

neutrino, nadam se da ćemo

neutrino,
nadam se da ćemo se složiti kako je neusporedivo važnije da umjesto da "netko" bude suđen za zločin koji je počinjen to bude upravo onaj koji je zločin i počinio ili barem da svi ili većina ljudi koji su u zločinu sudjelovali budu na optuženičkoj klupi

problem s ovim konkretnim postupkom je u tome što se u ovom slučaju interes pravde poklopio s političkim i ostalim osobnim interesima a to nije nužno dobro

Tko je glasao

Ne znam bas

Ne znam bas ...................hocemo li se sloziti.

Ja za sada ne znam da li se za zlocin sudi onome tko ga je zaista i pocinio i jesu li svi ili vecina ljudi koji su sudjelovali na optuzenickoj klupi.

Zato idem korak po korak.

Zlocin je pocinjen.

Meni je drago da je drzava smogla snage i hrabrosti te kroz drzavno odvjetnistvo identificirala jednu ili vise osoba za koje vjeruje da moze dokazati da su osmislili ili pocinili zlocin.

Dakle, to je prvi korak koji pokazuje zelju (iako prilicno odgodjenu) da se zlocini razrijese i krivci kazne.

Uz to, nije nevazno da se za zlocine mogu optuziti i ljudi koji su u vrijeme zlocina bili vrlo visoko, nedodirljivi - reklo bi se.

A onda ide sudjenje.

Sad, ne bih prejudicirao. Nemam pojma je li Glavas kriv ili nije, tko je jos s njim u tome sudjelovao, kako se sve odvijalo i da li se sudi krivcu ili nevinomu. U ovome trenutku to ne mogu znati.

Za sada sam sretan s ovime sto znam da se u RH netko protiv koga postoji osnovana sumnja u teski zlocin ipak nece izvuci bez sudjenja.

Nadam se da ce se i u buducnosti sto cesce interesi pravde poklapati s politickim interesima. Barem bih ja volio da to bude imanentno hrvatskom politickom sustavu.

IMHO, svaki put kad politika odluci postupiti u interesu pravde, postaje mrvicu teze onoj slijedecoj politickoj garnituri nametnuti suprotni politicki/osobni interes.

Ili ako bas hoces, u nekoj zamisljenoj situaciji: Ako je Glavas zbilja kriv i kroz sudjenje se nepobitno dokaze da je Seks za to znao i zataskavao - postat ce nemoguce braniti ga. Bez obzira sto bilo u politickom interesu.

Zato mislim da je dobro da je proces krenuo, pa makar i iz krivih pobuda.

neutrino

Tko je glasao

fora je u tome da se interes

fora je u tome da se interes pravde i politike kod nas toliko rijetko poklapaju da vidiš da se svi čudom čude kada se to dogodi

moje je mišljenje da je glavaš samo eksponent tog vremena i da će se proces prema njemu iskoristiti za pranje grijeha nekih drugih ljudi

ironično je to da je upravo glavaš taj koji je sanadera izgurao na čelo HDZa ispred Ivića Pašalića; postavlja se stoga pitanje kako bi hrvatska povijest u posljednje tri godine izgledala da je Pašalić tu večer u linsinskom pobijedio

Tko je glasao

O da - .................to

O da - .................to je jako interesantno. Mislim da nema puno trenutaka koji se tako jasno mogu oznaciti kao bitna politicka prekretnica.

Moje je misljenje da bi da je Pasalic te noci dosao na celo HDZ-a Racan i dan-danas bio premijer.

No, po pitanju sudjenja Glavasu - usudjujem se pomisliti da je ipak bilo samo pitanje vremena.

Mozda neke stvari zbilja nije moguce izbjeci.

neutrino

Tko je glasao

hrvatsko pravosuđe je jedna

hrvatsko pravosuđe je jedna genijalna institucija

kada im odgovara onda se bune jer su "izloženi" pritiscima i zašto ih uopće gnjavimo dok profesionalno obavljaju svoj posao

a kada im treba, onda su pak dio ukupnog sustava
moj je stav da je veliki dio problema povezan s pogrešnim zakonima, no jednako toliko je greška unutar samog tog sustava za kojeg mi je totalno nevjerojatno da ne postoji mehanizam za eliminiranje nesposobnih i/ili štetnih sudaca

no pazi pitanje; što ako je ovaj sudac u pravu? (u slučaju glavaša, za ovo drugo ne vidim objašnjenja)

Tko je glasao

Istražni suci se samo

Istražni suci se samo koriste rupama koje im je ostavilo Državno odvjetništvo. Državno odvjetništvo je mislilo izbjeći Zdenka Posavca i nije predmet selotejp uvrstilo kao proširenje istrage garaža već otvorilo novi predmet. Kovač s pravom tvrdi da je to proširenje istrage i proglašava se mjesno nenadležnim. Državno odvjetništvo je prvi veliki propust napravilo na početku istrage kada su imena svjedoka koje su čitali Đapić i Glavaš procurila iz Županijskog državnog odvjetništvqa u Osijeku. Mladen Bajić nije tada želio kazniti nikoga iz svoje kuće jer još nije bilo dovoljno čvrste političke volje da se Glavaša i zatvori. Sad kad su Šeks i Sanader dali odlučno zeleno svjetlo Mladen Bajić ima problema sa istražnim sucima. Da je od početka igra načelno i profesionalno, sigurno mu se ovo ne bi dogodilo.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci