Tagovi

STVARA LI SE ORGANIZIRANA KRIMINALNA SKUPINA Je li ravnateljica Deša Rathman prva na listi za odstrel zbog termoelektrane?

Lučka uprava Ploče nalazi se u jednoj specifičnoj situaciji, a koja je možda najbolje saglediva preko projekta Terminala rasutih tereta kojeg radi u partnerstvu s Lukom Ploče d.d. Upravo na njemu reflektiraju se neobične povlastice koncesionara, Luke Ploče d.d. koje proizlaze iz prvenstvene koncesije i koji s jedne strane manipulira rokovima jedne od trenutno najskupljih investicija u Hrvatskoj.

Teret odgovornosti za kašnjenje, a samim tim i financijske posljedice, snosi Lučka uprava, odnosno Država, odnosno građani. No,događaju se i neke neobične kadrovske križaljke gdje su na važnim i vitalnim funkcijama postavljenim od strane Vlade, zasjeli ljudi iz, ni manje, ni više, već HDZ-ovih kadrova što se kosi svakoj vladajućoj praksi i provođenju politike koja je dobila potporu birača. Cijena? To tek ostaje za vidjeti.

Koliki utjecaj politika ima na vođenje Lučke uprave jasno je iz same činjenice što je u službi Vlade i Ministarstva, gdje se smjene vodstva događaju zajedno sa smjenom političke vlasti, što je već postala ustaljena praksa i što se dogodilo dolaskom SDP-a na vlast kada su postavili na čelo Lučke uprave Ploče stranačku uzdanicu Dešu Rathman. S druge strane tu je prvenstveni koncesionar Luka Ploče d.d. u funkciji privatnog sektora, vođen pod palicom HDZ-ovog kadra koji pak uživa brojne povlastice upravo na račun Lučke uprave, a koje mu je u prošlosti dodatno osigurala - politika.

Deša Rathman je svojim dolaskom napravila prve pomutnje samim tim što je prekinula kontinuitet monopolskog upravljanja od strane HDZ-a, a potom sada mrsi račune preispitivanjem rješenja koja su nastala uslijed dugogodišnje političke kompatibilnosti Lučke uprave i prvenstvenog koncesionara Luke Ploče d.d. Ispituju se eventualna pogodovanja uzrokovana upravo tim, a koja su išla na štetu Lučke uprave, samim tim i Države, jer kako doznajemo, i dubinska analiza i revizija poslovanja su u tijeku. Ove aktivnosti nekima su očito stale na žulj.

Što se sve krije iza Terminala rasutih tereta?

Medijski prostor već dugo okupira kontinuirano naglašavanje problematične poslovne suradnje Lučke uprave Ploče i prvenstvenog koncesionara Luke Ploče d.d. na čelu s Pavlovićem zbog projekta Terminala rasutih tereta (TRT). Navedeni projekt po principu javno-privatnog partnerstva podrazumijeva odnos u kojemu je svaki od partnera odgovoran za izvršavanje svog dijela obaveza. Tako je Lučka uprava zadužena za izgradnju infrastrukture, a Luka Ploče d.d. za prekrcajnu opremu, bez koje projekt zapravo nema smisla.

Za one koji ne znaju, TRT je u funkciji adekvatnijeg skladištenja rasutih tereta, konkretno također ugljena, na kojemu Luka Ploče d.d. gradi svoje poslovanje, a sada to isto poslovanje samo nadograđuju idejom termoelektrane na ugljen. TRT je tako još jedan projekt kojeg je preuzela Rathman u nasljeđe skupa s nagomilanim problemima kojima je bio opterećen zbog brojnih grešaka i nedorečenosti koje su nastupile u početnim fazama vođenja projekta. Te probleme potvrdila je i Svjetska banka u svom izvještaju od lipnja 2011. godine, znači godinu i pol dana prije dolaska novog vodstva, gdje je među argumentima kojima je odobrila drugi kredit od 50 milijuna eura Lučkoj upravi, prepoznala nužnost davanja kredita, zbog, kako je sama detektirala, akumuliranih kašnjenja na projektu TRT i financijskih posljedica koje su tim proizišle.
Naime, projekt je načet još u vrijeme ravnatelja Tomislava Batura, gdje je važnu ulogu u vođenju projekta imao Mladen Dugandžić, kojeg je spomenuti ravnatelj otpremio u prijevremenu mirovinu s čak 160 tisuća kuna otpremnine koje mu je omogućila Lučka uprava.

Na taj način riješene su dvije muhe jednim udarcem. Jedan je dobio velik novac, a drugi, tadašnji ravnatelj Batur, sluteći svoju smjenu, osigurao je prostor buduće pozicije voditelja i projekta TRT-a gdje se okreću godišnje enormne količine novca i omogućuje realizacija projekata koji su prvenstveno u funkciji prvenstvenog koncesionara Luke Ploče d.d.

S novim vodstvom, Luka Ploče d.d. gubi politička uporišta na važnim pozicijama

No, Deša Rathman mrsi i te planove preuzimanjem vodstva. Batura smješta na jedno od četiri mjesta pomoćnika ravnatelja s kojim je u poprilično izravno nevezan za rad na važnim projektima, dok na mjesto pomoćnice ravnateljice s nadležnošću za upravljanje projektima dolazi Nena Crljenko Dropulić. Ovakvim kadrovskim smjenama, Pavlović iz Luke Ploče d.d. ostaje bez svojih važnih političkih uporišta čiju je podršku uživao dugi niz godina.

Lučka uprava na čelu s Rathman odmah na početku vuče još jedan potez - angažira vrhunskog stručnjaka Sinišu Radakovića kao vanjskog suradnika i Upravno vijeće ga imenuje voditeljem projekta TRT, ne prepuštajući tako ništa slučaju, obzirom na detektirane brojne propuste i nedorečenosti u samom početku vođenja projekta od strane kadrova Lučke uprave, što je rezultiralo brojnim nepredviđenim milijunskim troškovima.

Danas ih dodatno potencira Luka Ploče d.d., a svojim aktivnostima dovodi u pitanje smisao cijelog projekta, ali i Lučke uprave u cjelini. Što se zapravo događa? Dobavljač za opremu za koju je zadužena Luka Ploče d.d. još nije ugovoren i kako doznajemo, tek ovih dana bi trebao biti, dok Luka Ploče ne dostavlja potrebne podatke Lučkoj upravi koja bi infrastrukturu trebala izgraditi u skladu s njom. Lučku upravu tako stavlja u poziciju da ili ne može dovršiti izgradnju infrastrukture u rokovima na adekvatan način ili će je pak izgraditi unutar predviđenih rokova, ali će ostati pitanje koliko će ona biti usklađena s prekrcajnom opremom. Uz lošu pripremu projekta, upravo je i takvim aktivnostima prouzročeno kašnjenje projekta u cijelosti, a kašnjenje uzrokuje značajne gubitke. Kad kažemo značajne, govorimo o milijunskim iznosima, a kada tvrdimo kašnjenje, govorimo o realizaciji projekta u cijelosti s prekrcajnom opremom jer infrastruktura će, kako je najavljeno od strane Lučke uprave, biti dovršena do početka iduće godine.
Posljedice cijele priče su prvenstveno financijske prirode, a kao nositelj kredita snosi ih upravo Lučka uprava. Luka Ploče d.d. s druge strane ne snosi nikakve troškove kašnjenja koje je sama potencirala, niti na bilo koji način odgovara za iste. Postavlja se pitanje kako je to uopće moguće?

HDZ-ova križaljka pripremila je dobru podlogu za Pavlovića

Tu dolazimo do povlaštenog statusa prvenstvenog koncesionara, odnosno Luke Ploče d.d. koji mu je omogućen posebnim ugovorima iz prošlosti. Ulogu u toj priči imao je i bivši ravnatelj iz redova HDZ-a Tomislav Batur koji je produljivši trajanje takvih povlastica omogućio situacije i probleme s kojima se sada dovodi u pitanje sposobnost novog vodstva Lučke uprave
.
Prije svega, radi se upravo o navedenoj prvenstvenoj koncesiji prema Luci Ploče d.d. koja se i sada nalazi u ladicama DORH-a, a koju je dotični bivši čelnik stranačkom prijatelju Pavloviću produljio do 2055. godine uz blagoslov tada vladajuće i podobne garniture HDZ-a. Indikativan je trenutak ugovaranja produljenja 2010. godine, dakle neposredno prije smjene državne vlasti, a ostaje upitno čemu produljenje ugovora koji je konkretno u to vrijeme ionako vrijedio čak do 2017. godine!

Tim je zapravo vidno produljeno važno monopolsko sredstvo Luke Ploče d.d. po pitanju djelovanja na lučkom području te je samim tim bivši ravnatelj produljio i obezvrijeđenost funkcije Lučke uprave uopće u ovom slučaju, kao i njene primarne svrhe. Što to konkretno znači? To znači da ukoliko Luka Ploče d.d. ne ispunjava svoje obveze, pa i oko navedenog projekta Terminala rasutih tereta, što trenutno i jest slučaj, ne mora snositi odgovornost. Istovremeno, Lučka uprava nema mehanizam sankcioniranja tih propusta, ali odgovara za neispunjavanje obveza, iako svoje obveze ispunjava u skladu s rokovima. Kreiranje problema bez povlačenja odgovornosti za svoje postupke uistinu je jedinstvena pozicija za nekoga tko je zna vješto koristiti. Na putu Luci Ploče d.d. po tom pitanju stoji jedino novo vodstvo Lučke uprave koje dolazi iz oporbe, teži uvođenju reda i pruža otpor tom povlaštenom statusu koji uživa Luka Ploče d.d., jer jasno, nepotrebno odlaze milijuni i to iz državne blagajne koju pune – građani.

Što se krije iza udara na sadašnje zaposlenike?

No, ono najzanimljivije, državna vlast očito prihvaća i štoviše potiče istu problematiku u kojoj se našlo novo vodstvo. Tako se već mjesecima inspekcije prešetavaju po Lučkoj upravi konstantno preispitujući pozicije nekih čelnih ljudi kao i stručnu opravdanost obnašanja funkcija. Postavlja se pitanja na koji način i pod čijom kontrolom funkcioniraju odjeli i kadrovi pojedinih ministarstava? Zanimljivo, na udaru su baš osobe odgovorne i sa svojevrsnom nadležnošću nad projektom TRT.
Na tapeti se našla prvotno pomoćnica ravnateljice Nena Crljenko Dropulić, direktno zadužena i za projekt TRT-a koja je postavljena na mjesto koje si je predvidio bivši ravnatelj Tomislav Batur. Ujedno, zbog mnogobrojnih problema i kašnjenja Luke Ploče d.d., ispituje se odgovornost voditelja projekta TRT i Ulaznog terminala Siniše Radakovića, koji je dolaskom na poziciju, znanjem i stručnošću, uštedio samo na jednom segmentu projekta čak tri milijuna kuna. Njemu je dodijeljena pozicija koju je obnašao sam bivši ravnatelj do dolaska Rathman. O tome koliko će ostati na toj poziciji, presudit će Upravno vijeće, i to ono u novom sastavu, a za Nenu Crljenko Dropulić, kako doznajemo, Lučkoj upravi je stigla i prekršajna prijava. Ipak, tu valja preispitati funkciju inspekcije, koja prema informacijama s kojima raspolažemo, na osnovu uvida u radnu knjižicu zaposlenice zaključuje kako dotična nema adekvatno petogodišnje iskustvo. Zanimljivo je da se u radnu knjižicu oduvijek upisuje samo ime poslodavca i vrijeme trajanja radnog odnosa, bez opisa poslova. Uz to, od 01. srpnja 2013. radna knjižica nije javna isprava te se ne može koristiti kao dokaz o radnom iskustvu.

Lučka uprava je uložila žalbu, no u slučaju da se sruši ijedna od navedenih pozicija, jasno je tko se smatra najkompetentnijim nasljednikom i tko bi rado prihvatio tu funkciju – Tomislav Batur.
Da se već pokušao nametnuti na vodeće funkcije u Lučkoj upravi koje bi mu dale moć upravljanja, pokazao je i slučaj imenovanja Tomislava Batura u Upravno vijeće, i to odmah po dolasku nove ravnateljice, kojega je kao kandidata predložio župan Nikola Dobroslavić, Baturov stranački kolega iz redova HDZ-a. Što je zapravo napravio Dobroslavić? Navedenim imenovanjem doveo je Batura u dvije vrlo konfliktne funkcije, pa je tako s jedne strane kao pomoćnik ravnateljice bio podređen njoj, a s druge strane kao član Upravnog vijeća bio joj je – nadređen. Tipičan sukob interesa.
Tu je političku igru prekinula Rathman dovodeći u red tako svoje političke oponente s čime je pred Batura stavila ultimatum – ili jedna ili druga pozicija, čime je na koncu prestao biti članom Upravnog vijeća. Po svemu sudeći, za njega se sada traži pozicija na čelu vođenja projekta, kao i na mjestu pomoćnice ravnateljice nadležne za projekte Integracije trgovine i transporta, gdje spada i TRT.
Tko to stvara prolaz za termoelektranu na ugljen?

Nakon svega, dolazi se do pitanja pripisuje li se problem općeg kašnjenja projekta TRT-a Lučkoj upravi kako bi se skrenula pozornost sa stvarnih problema Luke Ploče d.d.? Zašto se uporno bivšeg ravnatelja želi instalirati na jednu od vodećih pozicija? Ujedno, zašto SDP-ova uzdanica navlači na sebe kritike i nepovjerenje iz svojih vlastitih nadležnih stranačkih redova?

U potrazi za logičnim odgovorima na ta pitanja dovoljno se fokusirati na projekt termoelektrane na kojemu po svemu sudeći radi interesni lobi Luke Ploče d.d., koji po definiciji nadilazi politička opredjeljenja i sudeći aktualnim zbivanjima, odvija se na razini u kojoj sudjeluju i kadrovi HDZ-a i SDP-a. Pritom će sigurno pasti i brojne žrtve ove političke suradnje, a nedvojbeno, Deša Rathman, prva je na listi za odstrel. Sad se sigurno pitate kako dvije oporbene stranke mogu biti udružene u cijeloj ovoj priči. Slijedi i objašnjenje.
Motiv Luke Ploče d.d. očito se krije u osiguravanju određenih lobističkih podloga, a svakako se nadovezuje i na već spomenutu zakulisnu igru gdje se Luka Ploče aktivnostima koje uzrokuju probleme realizacije TRT-a, želi potencirati moguće loše vodstvo projekta te dovesti u pitanje i sposobnost vodstva Lučke uprave. Naime, unatoč zakonskoj nadležnosti, povlaštenim ugovorima prvenstvenog koncesionara, Lučkoj upravi onemogućena su sva sredstva upravljanja i sankcioniranja, što se može jako dobro iskoristiti i zloupotrijebiti u ovakvoj situaciji, ciljajući da ustanova dođe u ruke onih koji su upravljanje lukom doveli u navedeno stanje. To bi pak omogućilo opet podlogu za lakše preusmjeravanje investicija i svih aktivnosti u luci s obzirom da bi Luka Ploče d.d. ponovo dobila vrlo poslušnog partnera. Jasno je koja je velika investicija u pitanju – termoelektrana na ugljen u luci Ploče, koja bi se našla uz Terminal rasutih tereta.

Do sada određeni pokušaji nisu bili plodni, ali još su upitne pozicije određenih navedenih zaposlenika i suradnika, ali tu onda već dolazimo do još jednog bitnog indikativnog momenta:

Što na sve kaže resorno Ministarstvo?

Smjenjuje gotovo cijelo Upravno vijeće! Osim što lokalna zajednica novim sastavom Upravnog vijeća gubi mogućnost odlučivanja, izuzev nekolicine nužno prisutnih, između ostalog i predstavnika Grada i Županije, Krešimira Vejića i Marije Vučković, koje s Pavlovićem veže ista stranačka linija, u Vijeće se instaliraju ljudi iz Ministarstva. Ti ljudi vjerojatno će donositi i naredne ključne odluke poput smjene i novih imenovanja na određenim pozicijama. Tko su uopće ti ljudi iz Ministarstva? Imenovani su Hrvoje Livaja, Krešimir Rendeli i Darijo Jurišić. Interesantno, Livaja i Rendeli su oboje vezani uz energetski sektor. Livaja je senior u tvrtki Deloitte, a ta je tvrtka na globalnoj razini vodeći pružatelj usluga tvrtkama iz industrije električne energije.
Krešimir Rendeli je pak u prošlosti radio kao projektni menadžer u Centru za nadzor poslovnih aktivnosti u energetskom sektoru i ulaganjima. Novi predsjednik Upravnog vijeća kojega je imenovalo Ministarstvo je Dražen Ivanušec, koji je inače vodio javnu nabavu u vrijeme Sanaderovog HDZ-a i bio šef interne revizije u MUP-u. Slovi također kao Karamarkov kadar, koji je u Ured za javne nabave, po pisanju medija, došao kako bi prikrivao brojne korupcijske slučajeve u javnoj nabavi, a s kojima se povezuje i samog Karamarka. Međutim, kako je sada jasno, Ivanušec očito i u novoj vlasti nalazi pouzdane političke pokrovitelje.
Novi članovi Upravnog vijeća, predstavnici Ministarstva, energetskog sektora i lokalnog HDZ-a ubuduće će donositi odluke, među kojima je nedvojbeno i daljnji tijek stvaranja pretpostavki za instalaciju termoelektrane u Pločama.

Zašto smeta Deša Rathman?

Križaljka se polako, ali sigurno slaže. Važno je napomenuti kako je Upravno vijeće u prijašnjem sastavu, odbacilo bilo kakvu mogućnost gradnje termoelektrane na području luke, a sada bi tu istu odluku mogli ponovo potaknuti i donijeti ovi ljudi. O načinu na koji su postavljeni novi članovi možda svjedoči i činjenica kako su svi smijenjeni članovi Vijeća za svoju smjenu prvotno saznali iz medija, a među njima su i neki lokalni predstavnici iz iste stranačke strukture. Istovremeno, Deša Rathman je u nekoliko navrata pružila otpor ideji termoelektrane.

Ujedno radi i dubinsku analizu i reviziju cijelog poslovanja Lučke uprave – i za razdoblje pod vodstvom Batura s čime bi mogle isplivati razne pogodovane suradnje i prema samoj Luci Ploče d.d. Pri tome je ona smetnja i samom lobiranju za projekt termoelektrane. No, i revizija ima problem. Kako nam navodi izvor blizak krugovima Lučke uprave, navodno su odjednom nestali dokumenti iz arhive. Ukoliko je navedeno istina, trenutno vodstvo gubi brojna uporišta da dokaže moguća pogodovanja iz prošlosti.
Iz svega navedenog može se zaključiti da ljudi koji pripadaju oprečnim stranačkim opredjeljenjima očito znaju kako funkcionirati zajedno kada ih veže uski interes, koji bi mogao biti poguban za jednu lokalnu zajednicu.

Je li SDP toliko nesposoban da u institucije koje su pod njegovom kontrolom bira ni manje ni više, nego realno HDZ-ov kadar, i istovremeno miče svoj vlastiti i da na politička podmetanja od strane oporbenjaka ozbiljno preispituje svoje vlastite kadrove? Nadajmo se da jest. Jer ukoliko nije, onda je u pitanju nešto ipak puno opasnije, jer suradnja dvaju najžešćih suparnika mogla bi biti konstruirana isključivo jakim lobijima i vrlo sumnjivim poslovima. TE na ugljen? Po svemu sudeći, vrlo vjerojatno. A ukoliko jest tako, ravnateljica Deša Rathman uskoro bi mogla otići u povijest.

A termoelektrana na ugljen u pločansku budućnost.

Ivan Crnotić

Komentari

ima vjetra a nema ugljena

Hrvatska spada u države koje nemaju ugljena. postoje zatvoreni ugljenokopi koje se zbog slabih rudnih žila više ne isplati otovriti. radilo se je o ugljenokiopima lignita i smeđeg ugljena. kooliko su jaki interesi nekih lobija vidi se u inzistiranju gradnji termolektrana na uglje od kojih se vani sve više odustaje zbog zagađivanja okoliša. izgaranjem ugljena nastaju štetni plinovi i otpad koji nije ni za gnojit zemlju. u Hrvatskoj bi se bez ikakvih problema mogle gradiit termoelktrane na plin, vjetar i sunce. samo tada se ne bi moglo dodatno zaraditi uvozom ugljena. također je čista glupost graditi TE koja je ovisna o uvozu energenta koji ju pokreće.

w. ;)

Tko je glasao

tuga i zalost

Ovo je narucen clanak od Dese Rathamn a napisala ga je Ljubica Floskulo.Clanak je preglup i nelogican i sramotan.TEsko sramotan.A jedino kriminalno je sto se spominju necije otpremnine i poslovne tajne.TE je samo izgovor doticnoj koja je tu dosla politicki,nema pojma o poslu,a ne vole je cak ni svoji radnici,jer je manipulatorica i nesposobna osoba.Neznam kako bi Lucka uprava trebala zaustavit gradnju elektrane,ako se vec zeli gradit,kad bi u tom slucaju vlada smao promijenila tu lucku upravu i prica bi bila zavrsena.Tako da ovo nema veze sa TE.Ovo ima veze sa jednom polunestabilno osobom koja se ovime se petlja iz crnila,ipak neuspjesno.Zalost i tuga i za nju i za placenu "novinarku"

Tko je glasao

Dolje ekofasisti

Ako zelimo smanjiti utjecaj nakupaca struje http://www.dnevno.hr/vijesti/regija/93063-ekskluzivni-intervju-s-vukom-h... moramo graditi TE.
Nakupcima struje je jednostavno potpirivati bunu naroda protiv TE, a s druge strane forsirati fotonapon, vjetar koji nist ne rjesavaju vec jos vise devastiraju zemlju (fianncijski i dr.).
Kod nas se igra na efekt sta zna dijete sto je tristo kila. Analizirajte http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_Europe tko sto i gdje koristi i sve ce vam se samo kasti.

Tko je glasao

posto sam radila dugo i

posto sam radila dugo i detaljno na projektu TE 2x800MW te tokom upoznala ne samo detaljno objekte, skladistenja, transferne linije za ugljen, ostale pogone i sporedne objekte..

posve sam sigurna da je

svaka TE - zagadivac bez obzira na filtere, bez obzira na "ljudski faktor" kod rada... odrzavanja itd..
nego ima i radioaktivni otpad kao nus proizvod sagorjevanja i to poprilicne kolicine

nema te logike koja TE stavlja u srediste "zitnice"
nema nikakvog opravdanja kao ni prava koje ima iti jedan politicar (pogotovo oni koji nemaju veze sa tim krajem niti tamo misle kasnije zivjeti) nametati takav pogon ako stanovnici to ne zele, dapace, cak i ako zele politika je DUZNA ZASTITITI kraj koji proizvodi hranu jer je to bitnije od bogatstva nekog tajkuna, organizirane mafije i ostalih pripadajucih vanjskih suradnika koji bi malo zaradivali na struji sa opravdanjem da bi "poklanjali" toplinu samo mi nije jasno kome kad poljoprivrede ni stanovnistva, ni vode tamo nece nakon nekog vremena biti... to je bitnije i od struje pogotovo u zemlji kao sto je nasa gdje struj apredstavlja proizvod za trgovinu a ne osnovica za industriju jer industrije nema.. a i da ima nedopustivo bi bilo unistiti hranu da bi proizveo sto? metalnu cijev"

ugljen, ekipa je nasla jeftin izvor ugljena.. sto je najgore nasli su gomile sljake na napustenim ugljenima po ex drzavi kao i otvorili neke stare rudnike.. onda bi valjda jos iz nekih "africkih" drzava napeljavali jeftin ugljen i to preprodavali..
bole me dzon i z anjih i za njihovu trgovinu i za njihov kratkorocni interes jer taj, zasigurno nije moj makar ne zivim tamo niti mislim tamo zivjeti.. dovoljno je da znam da postoje ljudi koji imaju pravo na zivot i rad bas kakav oni hoce a taj je vezan na cistu vodu, zrak i poljoprivredu, turizam a ne na imaginarnu zaradu koja nikad nije niti ce biti njihova ..

OVA SRANJA SA INVESTICIJAMA "UNISTENJA" habitata su vec uzela toliko zamaha da se treba postaviti pitanje koje se jos mjere trebaju poduzeti z anjihovo sto hitnije zaustavljanje

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ho-ruk

OVA SRANJA SA INVESTICIJAMA "UNISTENJA" habitata su vec uzela toliko zamaha da se treba postaviti pitanje koje se jos mjere trebaju poduzeti z anjihovo sto hitnije zaustavljanje

Gdje su ti silni "habitati" uništeni? Hrvatska je dezindustrijalizirana zemlja, u kojoj se ne gradi ništa što bi predstvaljalo veći rizik za ljude i okolinu. Imamo čistu vodu i čisti zrak, i svi zajedno smo sirotinja, osim nekih 1%..
Ako je netko ugroženiji od prosjeka ove zemlje, što se tiče čistoće zraka i vode, to su stanovnici Siska, Zagreba, i indirektno Slavonskog Broda.
Ostalo je idila.
Doživio sam da jedna općinska ekipa s Jadrana dolazi u Zagreb po državnu poticajnu lovu za isplatu plaća u jednoj tvornici koju su zatvorili jer je "dimila". Inače, firma je uspješno poslovala. Nevjerojatni ljudi. Ja otvorim prozor i pokažem im zagrebačke dimnjake u Zagorskoj i na Žitnjaku, i objasnim ljudima da smo mi sada 40 km zračne linije od Nuklearke, i da svakih 2-3 sata rijeka Save u zagreb donosi u grad vodu koja je prošla kroz rashladni sustav NE. O Plivi, Chromosu, Diokiju, Plinari, itd da ne govorimo.
Odgovornost je presudna karika u donošenju odluka takve vrste. Lokalno stanovništvo ima apsolutno pravo odlučivati o svojoj sudini, ali uz odgovorno ponašanje, koje uključuje i povlačenji konsekvenci za donošenje odluka.
Nitko ne može biti prisiljen da trpi TE na ugljen u svom dvorištu, ali isto tako ne može prenositi sve rizike na susjedstvo, i uživati u obilju jeftine struje.
Postoje energetske zadruge, udružite se u njih, raspišite samodoprinose, skupljajte lovu i gradite solare i vjetro turbine za proizvodnju struje za vlastite potrebe, ako ne želite korporacije i profite.
Ako ne, onda - petrolejka?

Tko je glasao

ho-ruk 2

ovdje
http://globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Coal
imate spisak termocentrala na svijetu po zemljama, recimo obratite pažnju na broj termocentrala u susjednim zemljama, zatim u zemljama europe koje su napučene daleko više od hrvatske i u kojima su pokreti za zaštitu okoliša daleko utjecajniji i razvijeniji. potom, obratite pažnju na samo dvije termocentrale u italiji koje su na puškomet od plomina, to monfalcone i venecija, koja dimi u njenom predgrađu iz koje se skoro možeš popišat' na trg svetog marka. hebiga, mi smo uvijek bili veći katolici od pape....

Tko je glasao

Da se razumijemo od pocetka

Da se razumijemo od pocetka ja Nisam principijelno protiv termoelektrana no mislim jednako tako da sve sto radimo treba imati svoje mjesto i vrijeme... Posebno se to odnosi Na svrhu i smisao .. Sto u ovom slucaju znaci da termoelektrani Ni u kom slucaju nije mjesto u kraju kojem je nuzna ekoloska cistoca i stabilnost da bi se dalje razvijalo upravo Ono sto po prirodi stvari tamo spada i od cega zivi vecina stanovnistva.. Uz sve to ta termoelektrana njima samima ne nudi alternativni zivot tj prihode a velika je vjerojatnost da bi unistila Ono sto danas imaju i sto zasigurno moze biti i njihova uspjesna i stabilna dugorocna buducnost...

sire gledano posve je suludo ugroziti hranu vodu kad je posve jasno da je upravo ona mjerilo za bogatstvo buducnosti vise nego napr nafta..

@robot nasa akademska rasprava ima smisla Tek kad pocnemo stvarno citati sto Sami pisemo i sto drugi pisu.. Koja primjedba Na tvoj komentar bi bila da usporedujes kruske i jabuke.. Visokonaseljena urbana podrucja Sa razvijenom industrijom kojoj je velika kolicina struje baza i gdje je posve logicno da termoelektrana prati industriju i urbane sredine sa "dolinom neretve" koja je sve samo ne to s cim usporedujes..

situacija u hrvatskoj kaze da imamo Tek par destinacija koje Su veliki potrosaci i zbog strukture gospodarstva i nacina zivota (industrija plus urbano srediste) Te bi svakom zdrave pameti bilo logicno da Su zbog toga i prikladne destinacije za proizvodnju jeftine energije koja je potencijalni i stvarni zagadivac Ali sad u okolini kojoj je Kao takva posve prilagodena Kao i potrebna i gdje se stanovnistvo ionako opredijelilo bas za takav nacin zivota

poz
pisano s moba
sorry za sve greske

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

dilema

ja mislim da znam dijeliti kruške i jabuke, i moji postovi nisu pohvale luditskom pokretu, no čini mi se da nisi shvatila moj (hladov) post. dakle, u daleko civiliziranijim zemljama postoji suživot industrijskih postrojenja i ljudi. mi smo u splitu desetljećima bili razapeti između one jugovinilove kugle, cementare i tvornice ferokarbida u dugom ratu, hebat ga radilo se nekada.
evo, friški primjer, kada u jednom rotterdamu prije mjesec dana eksplodira postrojenje; rafinerija moerdijk koja je smještena cca 10 km od grada, na prostoru od 320 hektara (!). tamo ima više rafinerija nego u hrvatskoj superkonzuma...
http://www.shell.com/global/products-services/solutions-for-businesses/c...
uključujući i termocentralu koja radi na prirodni plin i paru dobija od obližnje spalionice otpada.
http://www.rwe.com/web/cms/en/1772076/rwe-generation-se/locations/nether...
kako to da je zeleni ne ugase? (uzmi šestar i potegni krug od 50 km oko te rafinerije i pogledaj koliko gradova zahvaća)
http://www.nltimes.nl/2014/06/04/shell-refinery-explosion-injures-two/
"
The fire released the chemical substance ethyl-benzene which officials said is not dangerous to health, Nos television reported. However, 'heavy metals' have been found in one sample taken at the site and locals are being urged to avoid coming into contact with soot.The public health institute RIVM is now carrying out further tests and officials will hold another briefing later on Wednesday morning. The plant makes oil-based products which are used in the production of packaging, soft drink bottles, dvds, mattresses and car tyres. The Shell complex is close to the Chemie-Pack factory on the Chemieweg in Moerdijk which was destroyed in a massive blaze in 2011. Shell has been carrying out maintenance on two of its four plants in Moerdijk. It is not clear if the explosions are connected to the work.
"
pored toga upravo se u rotterdamu radi golemi lng terminal
http://www.spiegel.de/international/business/german-alternatives-to-russ...
u ovom vrlo zanimljivom članku, može se vidjeti i strategija ruskih naftnih kompanija,
"
One potential solution to Europe's energy policy conundrum can be viewed at the very edge of the Port of Rotterdam, right where ships sail out into the open sea. There, a consortium has constructed GATE, a terminal on several acres of reclaimed land equipped to handle ships carrying liquefied natural gas (LNG). The tankers sail in from Norway, Qatar and Nigeria and are unloaded here. Some of the vessels carry enough natural gas to supply 60,000 households for a year.

LNG is cooled to a temperature of minus-162 degrees Celsius (minus-260 degrees Fahrenheit), which shrinks its volume to 1/600th of its original. The gas is pumped out of the ships at the Rotterdam terminal and into vast, 55-meter (180-foot) tall tanks, with walls of concrete and steel that are two meters thick. Excess heat from a neighboring coal-fired power plant is then used to re-vaporize the gas before it is fed into the pipeline network.

The facility in Rotterdam cost some €900 million to build and it can handle up to 200 tankers per year. So far this year, however, only seven have arrived. Indeed, since Queen Beatrix of the Netherlands cut the red ribbon opening the facility in 2011, a total of only 40 LNG ships have docked at the port.

The Rotterdam LNG port's slow start is primarily a function of the lack of sufficient liquefaction facilities in natural gas production countries. With several such facilities currently in the works, it seems likely that the situation will improve by the end of the decade.

There is, however, no shortage of LNG reception terminals. In Europe, there are already 22 LNG ports with more under construction. Indeed, the EU theoretically has the infrastructure capacity to cover two-thirds of its natural gas needs with LNG.

But there is another factor which has kept liquefied natural gas from playing a greater role in satisfying European energy needs: Price. For large exporters such as Qatar, it is much more lucrative to sell LNG in the Far East than to ship it to Europe. Suppliers are able to charge more than $15 per million British Thermal Units (BTUs) in Asia whereas the price in Europe is around $10. Since the nuclear meltdown in Fukushima in 2011, the price difference has become even larger as a result of Japan's increased need for natural gas.
"
e, sad možemo birati hoćemo li imati automobilske gume, plastiku, ili ćemo sve srušiti i živjeti u čadorima, i bistru izvorsku vodu piti iz kravljih rogova. (usput, samo da se podsjetimo nizozemska je jedan od najvećih poljoprivrednih proizvođača na svijetu, čije nam meso prodaju u konzumu, između ostaloga...)
analogno tome, možemo imati čisto more, izvore, bez nuklearki, termocentrala, hidrocentrala, jeftine struje.
nešto se mora draga moja žrtvovati...priča o termocentralama je dosta puta ovdje prežvakana, u drugom kontekstu, ukratko kako je hlad rekao, jedna malo veća termocentrala nam ne bi naškodila, i spasila bih nas od recimo ovakvih ekoloških prizora...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/index-otkriva-kada-treba-pogodovati-i...

Tko je glasao

zasto nikom ne pada na pamet

zasto nikom ne pada na pamet ili bolje nije palo na pamet graditi termocentralu napr. u sisku.. pa tamo nastaviti industrijski razvoj.. napr. zeljezare koja bi izgubila jedan od razloga zatvaranja -skupu struju, pa ima tamo i neka rafinerija na umoru, ima zeljeznica, i sava je cini mi se plovna do siska.. ta termoelektrana ne bi nista posebno promijenila sto se tice okolisa u "visokoindustrijskom" ili teskoindustrijskom okolisu (sve je to naravno masta jer je sva ta industrija u meduvremenu propala).. onda postoji jos i sisak i zagreb kao visokonaseljene urbane sredine, dakle veliki potrosaci, plus jos dodatno zagreb sa industrijom (koja isto kao nije propala) pa i kutina..

a ne, to bi valjda bilo glupo.. bolje je raditi TE u napr. kopackom ritu ili na preku jer tamo jos uvijek ne postoji zagadenje kao ni potrosaci..

problem kod "investicijskih ideja" i "morskih businessa" kao sto je ova TE u Plocama .. je sto te ideje sa stvarnim businessom, stvarnim developerima, kapitalom i realnim razvojem u bilo kojem smislu nemaju nikakve veze.. odnosno imaju veze jednako kao i one ostriceve vjetroelektrane u skoro pa nacionalnom parku koje ne narusavaju nista i nacisto su idealni proizvodaci struje..

TE Ploce je ideja grupice oko luke ploce i ostalih "bosansko-hrvatskih" ili ex-yu ekipa koje svoju nesposobnost za business, management i ostalo poslovno kompenziraju politickim vezama i poznastvima preko kojih dolaze do jeftinih koncesija (ili poticaja, svejedno) pa cak ni tada ne uspijevaju poslovati sa dobiti no daljnim "poslovnim" idejama velikog businessa vrlo rado prodaju javno dobro kao svoje dobro ne obaziruci se na stetu koju proizvode.. u slucaju te ploce radi se ne samo o javnom prostoru luke u kojoj je vec ishodena dozvola za "rasuti ugljen" mimo svake logike vec i o "izvorima" ugljena koje su "otkrili" u starim i napustenim ugljenokopima i slicnim mjestima za male pare (javne) i koje bi rado utopili.. no i ako to nista ne upali sama provedba ideje donjela bi kredite i financijski kapital koji bi storio "imaginaciju uspjesnosti" te nastavio nestvarnu sliku uspjesnih businessa.. sve dok se stvar ne raspline do propasti.. to sto bi pri tome unistili citavo podrucje koje bez njih sasvim dobro moze zivjeti i koje uopce ne zeli ni ne treba ugljen ni TE nije njih briga..

podrzavati ideje kao TE Ploce jednako je kao i prica sa "cistom energijom" sa dotacijama i ostalim posve ne-eko ucincima..

stav kako je termoelektrana super bilo gdje i bilo kada, kako je proizvodnja struje svijetla buducnost za sve (stvarno ne kuzim zasto bi to trebalo biti pozitivno a'priori kao ni zasto bi gradani to trebali podrzavati bez obzira na okolnosti) smatram nelogicnim..
posto se ocigledno radi o struji kao industrijskom proizvodu a ne potrebnoj energiji za stanovnistvo nema nikakvog razloga da stanovnistvo podrzava razvoj industrije na javnom podrucju od koje nema nikakve koristi ali moze imati stetu.. kakva je uostalom razlika izmedu tog danasnjeg tretmana struje od napr. tvornice lijekova (osim sto bi ta tvornica zaposlila ljude iz okoline a elektarne bilo kojeg tipa to ne rade) ili automobila?
moramo se odluciti u nacinu gledanja.. jel ta struja nesto sto nam treba kao energija ili je to neki industrijski proizvod koji bi mi sada malo proizvodili za izvoz jer eto, to je tako "in"

ps
roterdam je grad i podrucje koje trosi vise nergije i ima vise industrije nego desetak hrvatski.. tako su se tamo odlucili i razvijaju se u tom smjeru.. ploce i dolina neretve ni malo nisu usporedivi sa tim podrucjem.. ako cemo potraziti paralele ond abi ipak bilo logicno pitati zasto nikom ne pada na pamet graditi TE u Rijeci i ojacati tamo industriju, ranzirnu luku za rasute terete, zeljeznicu itd itd..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

napomena

do 2020 godine će u hrvatskoj biti zatvoreno 65% kapaciteta termocentrala zbog novih rigoroznih propisa o emisijama i tehnološke zastarjelosti. hrvatskoj trenutno nedostaje 30% električne energije koju uvozimo, dakle ovisni smo o hirovima energetskog tržišta. kapaciteti tzv. obnoviljivih izvora koji se naveliko okolo reklamiraju su premali i nestabilni za base load, a i zbog ekonomskog sustava koji ih preferira u odnosu na konvencionalne izvore. u praksi postoji apsurdna situacija da se javno forsira slobodno tržište u svim segmentima ( mantra "struja nije socijalna kategorija", pogledaj koliko je cijena skočila u posljednje vrijeme), dok sa druge strane vas mantrom 20/20/20 praktički prisiljavaju da uvodite obnovljive izvore čija je otkupna cijena struje subvencionirana i nema veze sa slobodnim formiranjem cijena. takve investicije su izuzetno lukrativne, brzo se vraćaju i idealni su magnet za kojekakve hoštaplere koji u dealu sa lokalnom zajednicom iskobeljaju dozvole i vrlo brzo oplode uloženi kapital. mit je da su takvi izvori jeftini i da nas to ne košta, jer su troškovi skriveni. skupa struja povećava nekonkurentnost, pored toga što ste ovisni od drugih.
što se tiče ploča, vjerujem da tu nešto smrdi sa aluminijem iz mostara i da tu postoje skriveni interesi, no ako bi htjeli graditi termocentralu na ugljen (koje u njemačkoj by the way niču kao gljive poslije kiše) postoji samo alternativa između plomina, ploča i eventualno rijeke.
u jednom starijem članku
http://www.slobodnadalmacija.hr/Dubrovnik/tabid/75/articleType/ArticleVi...
"
Jedan od razloga značajnog pada prekrcaja rasutih tereta, najzastupljenije robe u prometu pločanske luke, jest prekid transshipmenta ugljena za potrebe termoelektrane u talijanskom Brindisiju. Za taj energetski objekt na zapadnoj obali Jadrana, u Pločama se godišnje prekrcavalo oko 1,5 milijuna tona robe, što je bilo više od trećine prometa u prethodnim godinama.
Prekid tog posla uzrokovan je promjenom u vlasničkoj strukturi termoelektrane i negativnim trendovima u potrošnji i distribuciji električne energije, te općom krizom u industrijskoj proizvodnji. Osim toga, gospodarstvo u Bosni i Hercegovini prolazi kroz dugogodišnju krizu, a poznato je kako se upravo u susjednoj državi nalazi najveći broj lučkih korisnika.
"
dakle ugljen se tamo do sada prekrcavao, i tu je samim prekrcajem godinama ekološki ugrožavan okoliš. moderne termocentrale imaju visoke standarde zaštite okliša i štetne emisije su znatno smanjene...mogli bi o tome nadugo...

Tko je glasao

ugljen

teško da u Njemačkoj niču termoelektrane na ugljen kad se u njoj sve više i više grafe termoelektrane na prirodne izvore - biogorivo. s druge strane Njemačka za razliku od Hrvatske još ima ugljena. Hrvatska nema više ugljena ni ugljenokopa.drugim riječima ugljen za termoelektranu bi se trebao uvoziti. ugljen izgaranjem osim topline za sobom ostavlja razne opasne plinove - od ugljičnog monosklida i dioksita do sumporovodika. taj problem se može riješiti dobrim filterima. postoji dodatni problema to je šljaka. što je ugljen manjekaloriče vrijednosti to je šljaka veća. cijena ugljena ovisi o njegovoj kaloričnoj vrijednosti. što je kalorična vrijednost veća tto je ugljen skuplji. postoji velika šansa da se zbog cijene krajnjeg proizvoda kupi ugljen niže kalorične vriijednosti koji će za sobom ostaviti veliko brdo šljake.
Hrvatska svake godine puno očekuje od turizma. teško da će turisti dolaziti u područja u kojima rastu brda šljake. doduše šljaKA a se može baciti u jafransko more - koga briga ako ono postane mrtvo i kao rezultat. svi ćemo se čuditi kako to da Hrvatsku koja je svojevremeno bila među top destinacijom najednom ju počnu izbjegavati zbog smrada od brda šljake na kopnu ili u moru.
u Hrvatskoj postoji jedna grozan problema a to da se stvarima od strateškoh važnosti ne pitaju svi striućnjaci. primjer su termoeketrane i hidroelektrane gdje se izbjegavaju strćnjaci koji su diplomirali ili rade na fakultetima kojji nose egzorična imena - rudarsko-naftno-geološki fakuktet i biologije s ekologijom.

w. ;)

Tko je glasao

Njemačka napada -svim sredstvima prisile!

Njemačka ima ugljena- Hrvatska bi trebala graditi elektrane na ugljen
Njemačka ima tehnologiju za TE i pročistače- Hrvatska mora graditi TE.
Njemačka ima vjetroelektrana- Hrvatska i svi ostali moraju graditi vjetroelektrane.
Dok Kinezi nisu jefitije proizveli solarne kolektore: Njemačka ima kolektore- Hrvatska i cijela EU ih mora kupovati, iaqko je el. energija iz njioh višestruko skuplja.

Njemačka ima odvodne cijevi- Hrvatska mora mijenjati kanalizacijsku mrežu u najgoroj krizi i ugrađivati njemačke cijevi koje Nijemci prodaju "pod moraš kupiti!"

Njemačka proizvodi ogromne količine izolacijskih materijala i raznoraznih proizvoda za njihovu ugradnju- Hrvatska i sve zemlje moraju , ili im plaćaju penale, u jeku najgore krize oblagati svoje zgrade- njihovim proizvodima.

Njemačka ima mjerače potrošnje za radijatore- Hrvatska ih mora pougrađivati u stanove, da bi građani u konačnici plaćali skuplje.

Njemačka( i "ekipa")imaju viška alkohola- Hrvatska mora uništiti svoju proizvodnju alkohola previsokim porezima da bi cijena bila jednako visoka kao njemačkoga i ostaloga alkohola i tako onemogućila hrvatsku proizvodnju i preživljavanje ljudi po selima, od te proizvodnje.
(umjesto da porezi budu takvi da se isplati i šljivarstvo i da se širi, a ne uništava proizvodnja, a država širinom proizvodnje pokupi više nego uništavalačkim nametima)

Njemačka nameće "ravnopravnu borbu" između sebe i ostalih profesionalaca i amatera u tržišnome gospodarstvu, diktirajući amateru pravila koja ga slabe i sišu mu "krv" bildajući njemačke igrače ( forsira ujednačavanje poreza, diktira poreze na nekretnine dok je RH u dubokoj krizi, a njeni građani pod teškom depresijom jer su im ukalupili sve po tuđoj mjeri i onemogućili sv aku proizvodnju koja im omogućava barem golo preživljavanje)!

Njemačka ima prljavu vodu- nepitku, pa namjerno provode privatizaciju te prljave vode- Hrvatska i ostale moraju ih slijediti i također privatizirati svoju , ali pitku vodu, da bi je kasnije Nijemci mogli kupiti- prelamajući dugove za kanalizaciojske cijevi s njima.

Njemačka želi ugasiti svoje nuklearne elektrane- Hrvatska mora stvoriti uvjete za uništavanje HEP-a i preuzimanje energetike u RH. Isto rade i bivšim svih zemljama bivše SFRJ(Merkelica upravo o tome želi razgovarati u Dubrovniku.

...
Je li čudo da njemačko gospodarstvo raste, a svi koji im udovoljavaju- propadaju!?
---
Mađarska je shvatila, što joj se dogodilo i zato sada imaju mađarskoga premijera, a ne "europskoga slugu" koji uništava Mađarsku.

Shvatili su da "projekti" , za koje EU kao daje novce nekoj "Mađarskoj", ne daje svoje novce-nego samo vraća dio članarine koju je ta zemlja pripadnica EU uplatila, predstavljaju projekt dovođenja te zemlje u dužničko ropstvo i prilike osvajaču za preuzimanja nacionalnih bogatstava (energetike, poljoprivrednoga zemljišta, voda, obrazovane ljude- liječnike, inženjere,...i udaljavanje svih ostalih iz krajeva koji su pogodni za naseljavanje njihova stanovništva (Španjolska obala, Portugal, Hrvatska,)., jer uvjetuju da se izgrađuje samo ono što proizvodi Njemačka (i ostali iz PS- pljačkaške skupine) i ono što joj odgovara.

Zašto bi RH izgrađivala mrežu za prijenos el. energije u višestruko većim vrijednostima nego joj treba- zbog Njemačke koja će ugasiti svoje NE- sasvim je jasno. I zbog svojih potreba, Nijemci prisiljavaju hrvatski narod da im i to plaća, da gradi za njih elektrane koje njima trebaju,ali zagađuju nas i troše njihov ugljen (a ako ne- ugrađuju njihove skupe pročistače i svu stalu tehnologiju -da njihovi radnici imaju posla i da Njemačka napreduje, a Hrvatska bude njihov dužnički rob kojega će natjerati da im proda sve što imaju- energetiku, vode, prekrasnu obalu,... i čak besplatno pokloni da visokoobrazovane ljude(liječnike, inženjere,...) -a ostali mogu otići bilo gdje , pa i velikodušno i u Njemačku- raditri poslove koje Nijemci neće.

U Dubrovniku se odigrava- "dogovara" kako Njemačkoj omogućiti da do 2023. zatvori nekoliko elektrana i kako da za to zatvaranje narodi izvan Njemačke podnesu taj teret na svojim leđima!

Treba nam hrvatski Viktor Orban, koji će u svemu naći hrvatski interes, a ne samo poslušno ispunjavati uvjete koji nameću upropaštavanje Hrvatske i njenih ljudi za korist domaćih izdajnika -svih vrsta!

Tko je glasao

@w.

http://theenergycollective.com/robertwilson190/328841/why-germanys-nucle...
"
Between 2011 and 2015 Germany will open 10.7 GW of new coal fired power stations. This is more new coal coal capacity than was constructed in the entire two decades after the fall of the Berlin Wall. The expected annual electricity production of these power stations will far exceed that of existing solar panels and will be approximately the same as that of Germany's existing solar panels and wind turbines combined. Solar panels and wind turbines however have expected life spans of no more than 25 years. Coal power plants typically last 50 years or longer. At best you could call the recent developments in Germany's electricity sector contradictory.
"
trenutno njemačka polovicu struje proizvodi u termocentralama na ugljen, u spiegelu komentiraju tu činjenicu i činjenicu da je njemačka povećala emisije
http://www.spiegel.de/international/germany/researchers-alarmed-at-rise-...
"
Another reason is that new brown coal plants, with a capacity of 2,743 megawatts, came on line in 2012, far exceeding the 1,321 megawatts from old plants shut down that year.
"
zašto lignit, točno da njemačka je najveći proizvođač lignita na svijetu
http://news.nationalgeographic.com/news/energy/2014/02/140211-germany-pl...
"
u tekstu se referira na paradoks njemačkog energiewendea
"
With this commitment to the "Energiewende," or energy revolution, it's a mystery to many why villages like Atterwasch are still at risk. "The new mine is planned for 2030 to 2070—a time when coal power plants shouldn't even exist anymore," said Huschga.
"
u tekstu ćeš pročitati da nijemci zbog proširenja ugljenokopa miču cijelo selo atterwasch, o čemu piše i bbc
http://www.bbc.com/news/business-26820405
a samo ovo čudovište ovdje
http://powerplants.vattenfall.com/node/288
u punom kapacitetu troši dnevno 80.000 t lignita dnevno, u njoj se koristi tzv. low nox gorionike
http://en.wikipedia.org/wiki/LO-NOx_burner
tzv. elektrostatske filtere
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_precipitator
i posebno postrojenje za izdvajanje sumpora
http://en.wikipedia.org/wiki/Flue-gas_desulfurization
ujedno, termocentrala koristi smeće sa lokalnog smetlišta u izgaranju, i to otprilike 3% gorive smjese, što i nisu bezazlene količine, gledajući kapacitet zvjerine. rekao bih da švabe nisu pi.. kada se tehnike tiče, i ne vjerujem da ove termocentrale utječu na okoliš kao one stare bez filtracije, premda je zanimljivo da su sve to utrpali u istočnu njemačku (tamo su i najveći vjetroparkovi). nije švabo pizda, znaju da je energetska neovisnost osnovni preduvjet ekonomske neovisnosti, i jamac da će nijemci još dugo jahati na čelu svjetske ekonomije.
ugljen je jeftin, stabilna mu je cijena, stabilnija od plina, i ima ga na svjetskom tržištu kao blata; procjenjene rezerve ugljena u svijetu su pri trenutnoj potrošnji za sljedećih 160 godina, dakle daleko više nego nafte i plina kojega ima trenutno za nekih 40-60 godina.
sa druge strane domorodci smješteni uz obale jadranskog mora su poput petogodišnjaka nesposobni štititi i upravljati razumno svojim resursima, i osuđeni smo na njušenje repa alfa mužjaka i sliniti za kostima u njegovoj gubici....kada victoria nuland kaže "da hrvatska mora u energetici donijeti pametne odluke", to je prilično eksplicitna poruka gdje treba njušiti rep...

Tko je glasao

mogli bi.. i vjerojatno ne bi

mogli bi.. i vjerojatno ne bi promijenili stajalista.. ja bih i dalje mislila da je dolina neretve i stanovnistvo sa pravom prvenstva u odabiru nacina zivota, i dalje bih mislila da nema toliko velikog tajkuna koji je vrijedan upropastavanja habitata i nadalje bih mislila da "on" nista ne nudi u zamjenu za unistenje .. i dalje bih mislila da je hrana sa pravom prvenstva i od nacionalnog interesa u odnosu na zaradu nekog mujana sa politickim vezama.. na sve to bih dodala da je i "pravo" prekrcaja rasutog tereta-ugljena na lokaciji ploce zlocin i kriminal, te da i to treba sprijeciti a ne jos poticati takve "podobnosti" i uzurpaciju javnih prostora sa djelatnostima koje ugrozavaju glavnu vrijednost tog kraja..
da se ekipa iz luke ploce napr. sjetila "otvoriti" velike hladnjace za "rasute" mandarine, da su poceli razvijati sustav skupljanja i distribucije hrane.. pa mozda bih ih i podrzala, no svakako se ne bi bunila sto eto tamo neki zaraduje i ostvaruje proffit.. ma koliko god on bio visok jer su to njegovi novci i njegova zarada a posao mu ne steti okolini ..

te treba popraviti, treba ih modernizirati.. ne sjecam se niti jedne TE u napr. njemackoj od 91g koja je projektirana sa nekim "rasutim" ugljenom.. mozda nijemci nisu uocili ni taj "napredni" i "profitabilni" nadasve civilizacijski odnos prema ugljenu kao "nasi" u plocama? .. pa im je sav ugljen u silosima, ide trakama itd itd.. filteri nebrojeni itd..

reci mi koliko ti je logicno "zagaditi" nova podrucja TE u odnosu na mogucnost obnove i prosirenja TE na postojecim lokacijama ili napr. Sisku, Rijeci vec negdje gdje postoje plovni putevi, industrija, urbana sredina...
nije logicno i ne moze biti logicno.. no takve stvari sezu vec u dugorocna planiranja na nivou drzave, hrvatske elektroprivrede, medunarodnih luka, zeljeznica.. energetskog razvoja drzave i slicno.. a mi to uopce nemamo, mi imamo neke politicare koji planiraju na jednako duge staze koliko i zlatne ribice pamte.. a i kod toga ne vode racuna o steti, trenutnoj i trajnoj koju proizvode svojom nepameti..
TE ploce kao ni mnoge druge "investicije" u hrvatskoj nema blage veze ni sa cim ozbiljnim, nasla se grupica kojoj niceg nije zao koja ne preza ni od cega i koje drzava pri tome podrzava.. a cak nemaju ni neke stvarne novce da bi ih se trebalo shvatiti ozbiljno..
niti znaju raditi ozbiljan i velik posao, posebno medunarodan, osim ako se radi o nekoj mutljagi bez vlastitih uloga

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

kakva šteta će nastati u dolini Neretve?

Investitor je nepoznat, ako ne računaš znamenitu kompaniju Luka-Ploče Energija d.o.o., nema tko s kim razgovarati, nisu poznate osnovne karakteristike elektrane, nije poznat ugljen koji bi se trebao koristiti sa odabranom tehnologijom, studiju o zaštiti okoline nije ni moguće napraviti sve dok studija izvodljivosti projekta ne bude završena, nema snimka nultog stanja zagađenja okoline (možda je već zagađena atmosferskim utjecajima), i šta je najvažnije, nema ni dobre volje da se projektu pristupi racionalno, da se argumenti za i protiv iznesu u tolerantnoj polemici.
Sve dok se ne vidi tko je spreman investirati milijardu i nešto stotina milijuna eurona u TE Ploče ovo ostalo je prazna puška.
Osim države, u kojoj su proračunske rezeve praktički pale na nulu, postoje i međunarodna tržišta obveznica i raznih vlasničkih instrumenata, ali s trenutnim rejtingom naše domovine su male šanse da se tako nešto realizira.
Pričekajmo, natječaj za Plomin je odavno završio, "interes investitora je vrlo velik", samo do sada još nismo doznali o čemu i o kome se radi.
Zato, bez panike, po mojoj skromnoj prognozi, TE Ploče još dugo neće biti.
Inače, potencijali lokacije su sasvim dobri, ja bih kupio dionice TE Ploče. Možda se kao gorivo odabere plin, Ploče su na trasi budućeg Jadransko-Jonskog plinovoda za transport plina iz Kaspijskog mora

Tko je glasao

Te Ploče je u Programu Vlade

Te Ploče je u Programu Vlade RH, i to one prve u kojoj je bila i Holy. Ne piše izričito da je TE Ploče termoelekrana na ugljen, ali se u istom tekstu upotrebljava termin plinska elektrana iz čega se može zaključiti da to nije plinska elektrana ili bar da se u tom trenutku nije znalo kakva će biti. Vlada RH uklonila je sve institucionalne barijere u odlučivanju o ovoj i drugim termoelektranama tako da ne postoji baš nikakav način da tu termoelektranu itko spriječi. Jednostavno će se pojaviti u Državnom planu prostornog razvoja, kojega će donijeti Sabor, ne temelju njega Ministarstvo će izdati dozvolu i gotovo. Lokalnoj i regionalnoj samoupravi ostati će kao satisfakcija uzimanje učešća u javnim raspravama u postupcima donošenja Državnog plana prostornog razvoja i Procjene uticaja na okoliš. Državni prostorni plan treba biti donesen do 01.01.2016. godine, a već je započela Strateška procjena uticaja na okoliš za Strategiju prostornog razvoja RH koja će se koristiti i kao osnova za izradu Državnog plana prostornog razvoja. Dakle protivnici TE na ugljen morali bi biti već "duboko" u Strateškoj procjeni utjecaja na okoliš. Sve drugo na današnji dan je rasipanje energije u vjetar, osim naravno rušenja Vlade, jer zapravo postoje samo dva načina da se ta meni neželjena elektrana dogodi, to su da Vlada odustane od nje, i da Vlada padne prije nego se donese Državni plan prostornog razvoja.

Tko je glasao

Kljucna stvar zove se oportuitetni trosak

Sustavom linearnog programiranja (ministar Mornar) moze se izracunati koja je od mozebitnih lokacija najpovoljnija za TE.
Medutim, on sto treba izracunati jeste oportuitetni trosak izgradnje/neizgradnje TE elektrane u Plocama i to je to. Ljudima izrec tocku po tocku. Vrlo jednostavno.
Medutim, nevideno je jednostavnije biti protivan i ne preuzeti nikakav rizik.

Tko je glasao

BRAVO! kazes da si ljudi

BRAVO! kazes da si ljudi trebaju razmisliti koliko vrijedi njihov zivot? njihov dom? voda? hrana?

pa nitko im ni ne misli platiti za to sto ce im unistiti dom, zivot kakav su navikli, nakoncu mozda i zdravlje.. kakva bi to racunica trebala biti?

racunica u kojoj ljudi zrtvuju sve, svoje domove, djecu, buducnost, kraj u kojem zive da bi mafija imala neku zaradu? da bi neki ku.. politicar mogao reci kako je za njegove vlade kriminalac (to ti se danas zove investitor na javnom i na ustrb javnog ali i privatnog domicilnog postojanja) dozivio ekonomski uzlet i obogatio se?

nema tu nista za razmjenu ni za kalkulaciju za stanovnike.. kuzis, nitko im nista ni ne nudi samo im zele oduzeti.. no zele oduzeti i meni i tebi jer je to nasa drzava i nasi sugradani i nasa delta i nasa zitnica..

no ako cemo akademski raspravljati, moze, no tocno na prikladnom nivou i sustinski ispravno.. Nek ministar Mornar i ostala svita (posrednici, preprodavaci tudeg, neki to zovu i "agenti") izracuna koliko su spremni platiti svakom od nas ponaosob njihovi "velelebni investitori" kojima pogoduju (bez opipljivih i sa opipljivim razlozima) ..da se iselimo i negdje drugdje osnujemo drzavu i svoj dom..

no mislim da to nece doci u obzir jer nikada nikom od te svite nije stvarno palo na pamet bilo sto procjenjivati ne samo po sustinskoj, zivotnoj vrijednosti (ne "pegla" se plastika) nego ni u imaginarnoj novcanoj (za sve ostalo tu je mastercard).. a posebno im ni na kraj pameti nije bilo bilo sto javnog placati, samo oduzeti i unistiti zbog vlastite kratkorocne koristi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

nema tu nista za razmjenu ni

nema tu nista za razmjenu ni za kalkulaciju za stanovnike.. kuzis, nitko im nista ni ne nudi...ne, ne nudi. Nude projekt i "svoje"? ideje profesionalcima koji jako dobro znaju da kada bi došli s otvorenim ponudama, oni bi bili ti koji bi se morali producirati kao u izlogu hamburškog st.Paulia i ispunjavati i najperverznije želje...
Ovako će oni doći kao velevažene solventne mušterije s parama k gologuzim ponuđačima pod crvenim lampama.
...inače, nemam problem s ugljenom ili ne, naftom, vodom ili vjetrom... možda samo mali problem "gdje"...ali ako komšiluku ne smeta i ako je obeštećen za ono što sa svoje strane ulaže, ondak ima logike
...ali uvijek imam nešto za primjetiti kada se država i političari lokalci igraju poduzetnika u određenom fahu a da nikad´ to nisu bili, s jedne strane, a na drugoj strani imaju stare kompetentne lisce u toj igri, koji znaju svoj pos´o...

Tko je glasao

"k gologuzim ponuđačima pod crvenim lampama"

covjek bi pomislio da su kurveraji danas ilegalni... a kad tamo u njima i oko njih angazirana citava svita sve do vrhova drzava.. .uff... sto ti je "najstariji zanat" na svijetu....
samo mu danasnja forma izgleda skroz drugacije a i prostorno seze na citave drzave pa i sire..

ps
gdje "sjedi" madam?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

red i disciplina...

...vele da u st. Pauliju usred tih "institucija za zabavu" postoji mala policijska stanica koja drži sve pod kontrolom...da bude sve pedantno i nikome se ne dogodi neugodnost.
Ordnung und Disziplin

Tko je glasao

izracuna koliko su spremni

izracuna koliko su spremni platiti svakom od nas ponaosob njihovi "velelebni investitori" kojima pogoduju (bez opipljivih i sa opipljivim razlozima) ..da se iselimo i negdje drugdje osnujemo drzavu i svoj dom Kako pobjeci od istoga?
http://globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Coal
http://www.theguardian.com/environment/picture/2012/nov/20/which-countri...
Zagadenje dakako zna gdje je granica, to dobro vidimo na primjeru Slavosnkog Broda i prekogranicne rafinerije. Bas bi im se isplatilo rafinerisati da su renovirane nase refinerije i da ih se politicki i drugacije stislo oko uvjeta rada.
Tako isto ce nam se dogoditi i sa Termoelektranama. U Bih ce se uvaljati Kinezi i tko ce im stati na kraj.

Tko je glasao

oho ho ho... jel ti to

oho ho ho... jel ti to predvodis novi pokret "unistimo nase da ne bi drugima pruzili priliku unistiti svoje" ?

fakat imas morske razloge bez ikakve logike.. ono cisto ludilo, ajmo se trkat sa bosnom tko ce prije unistiti vlastito staniste ???

si ti probao izgovoriti to sto pises? ono da sam sebe cujes... mozda bi ti zazvonilo sto si stvarno rekao

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ne, govorim da su nasi zeleni

Ne, govorim da su nasi zeleni samo na papiru. Na doista stvarno zagadenje okrecu glavu, za mozebitna i vrlo upitna zagadenja poduzimaju sve (u nekim slucajevima kao kod Omble vrlo profesionalno). Treba sve poduzeti, zaustaviti, ... sto god da se sprijeci zagadenje koje trpi Slavonski brod. To je mirnodopski ekvivalent bombardiranja. Hrvatska bi to morala biti sposobna. Cijela Hrvatska od najvise razine Predsjednik/Premijer do tzv NGO.
U Bosnu ce se uvuci Kinezi. Njihovi standardi (tjedno ili mjesecno otvore ekvivalent naseg Plomina) su znamo kakvi. Kupovacemo struju, skupu struju koju nemamo kad nam je najpotrebnija, a trpicemo zagadenje kao da ih i sami imamo (i vise zbog Kineza). btw jos cemo financirati i dotirati sprdnju od fotopanela i vjetroelektrana kojima cemo placati i da se gase.

Tko je glasao

imamo dovoljno struje i imamo

imamo dovoljno struje i imamo mogucnosti imati jos struje bez kerefeka sa vjetroelektranama i slicnim... imamo i logiku u kojoj solar "pije vode" na malo, imamo i smece koje nestaje ali pri tom proizvodi struju.. imamo mi sve samo nam nedostaje pameti u vrhu..

ps
zaustaljanje zagadenja iz "tko to tamo peva" rafinerije je moguce i sukladno medunarodnoj praksi, pogotovo ako se radi o slivu rijeke koja to isto vodi kroz vise zemalja, no to mogu rijesiti samo sposobni vode a ne stranacki apartciki bez znanja i muda
i da, slazem se da je nuzno bilo jos jucer aktivirati sve obrambene mehanizme od prekogranicnog zagadenja .. cudo rade ne samo u slavonskom brodu (tamo je katastrofa) vec i sire..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Struje nikad dosta. Ove

Struje nikad dosta. Ove godine kisa pada, zelenilo raste, nebom lete muve,.. http://youtu.be/pNvFOzBUZro pa se i visku u spici mozemo nadat. Medutim nije svaka godina takva, ova je izmedu ostalog i tragicno katastrofalna.
Od vjetra struje "nema". Vjetroelektrane su tvornice skupe struje, fotopaneli jos skuplji. One jeftino proizvode struju (zagovornici besramno i stalno isticu tu cijenu koja je cak i negativna) i vrlo skupo je prodaju (presucuju da su cijenu i beneficije za isporucenu struju dogovorili znacajno iznad trzisne). Ukupna bilanca energije za fotopanele (energija potrebna da se oni izgrade, dopreme, odrzavaju,...) nadmasuje energiju koju mogu stvoriti ikad. Napravili su ih i prihvatili infatilne osobe koje vole da se nesto okrece, kao sto djeca vole vjetrenjace od papira http://www.zlatnadjeca.com/2011/07/vjetrenjaca-od-papira.html, a u upotrebu su ih prigrlile vrlo opasne osobe. Time se znacajno povecava CO2, a nikako ne smanjuje. Dodatno, s obzirom da vjetro/foto izvori ne povecavaju kapacitet neke mreze, onda se za svaku vjetro/foto mora proizvesti jos isto toliko stvarnih izvora. To sve ukupno jos vise doprinosi necemu sto se kao zeli rijesiti, a onda se ovim fasistima i mafijasima jos vise vjeruje (to je za sada zapravo pozitivna povratna veza, a znamo kako one zavrsavaju).

Tko je glasao

opet

ćemo malo prostituirati link, pa samo uzmite sve ove
http://globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Wind
(uz vrlo važnu napomenu da "design capacity" ne znači i proizvedeno...)
http://globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Solar_PV
pa to povežimo sa starim linkom
http://globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Coal
samo čopor one zvjeradi iz rajne westfalije bi za doručak pojeo cijelo gornje društvo, i ne zaboravimo do je to struja a la carte 7 dana/24 sata.
hebat ga, evo kuckam ovo, čvakam struju, grijem vodu u kuhinji i kupatilu, ljeti i zimi drndam klimu, gledamo nogomet na plazmama, i imamo
ove cijene
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=Fi...
pogledajte kako se polako odvajamo od "regiona" cijenama i približavamo svojim uzorima uz obalu rijeke rajne...
još strašnije je to vidjeti ovdje
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-27052013-AP/EN/8-270...
"
Between the second half of 2011 and the second half of 2012, the highest increases in household electricity prices
in national currency4
were registered in Cyprus (+21%), Greece (+15%), Italy (+11%), Ireland and Portugal (both
+10%), Bulgaria, Spain and Poland (all +9%). Decreases were observed in Sweden (-5%), Hungary (-2%) and
Finland (-1%), while prices remained stable in Denmark and Malta.
"
mi smo jači od cipra...i dok se prepiremo je li x-u ćaća bio šef na golom otoku, vrijeme polako istječe....

Tko je glasao

nova kemija

vjetrolelektrane izazivaju poovećanje ugljičnog dioksida i monoksida i kao takve su opasne za okoliš. solarne elektrane zajedno s vjetrolektrana izazivaju poremećaje u klimi i kao uzork njihovom djelovanju je povećn broj uragana. .
ovo jeprijedlog za reklamu koja zagovara elektrana koje se pokreću na uvozni uran i ugljen.

w. ;)

Tko je glasao

Upravo tako

Vjetro/foto povecavaju CO2 vrlo znacajno i to treba jasno reci. Utrka je zapravo da se nakrcas dok se ne okrene pila jer onda neces vise moci.
Ovima recimo dajemo milijune kuna: http://oie-aplikacije.mingo.hr/pregledi/
Pogledajte kako su se namnozili.
Kad ce se poceti prigovarati? Kad Todoric bude skupljo 60%, 70% svih poticaja?

Tko je glasao
Tko je glasao

tko gradi termoelektranu na ugljen u Pločama?

TE košta milijardu eura, netko tko planira investirati u TE mora biti financijski vrlo sposoban.
koliko znam HEP planira Plomin na ugljen, a Čermak (ili netko iza njega) TE na zemni plin u Slavonskom Brodu. Za ovu TE u Pločama nisam nikada ni čuo.

Tko je glasao

evo ti prvog "glasa"

Ono što je najvažnije od svega, smatra Petrov jest da inicijatori projekta do danas nisu prezentirali sve učinke projekta termoelektrane i što se zapravo nalazi u onih 0,1% čestica koje se niti najsuvremenijom tehnologijom ne mogu isfiltrirati.

„U ovih samo 0,1% čestica svaki dan će iz dimnjaka TE na ugljen izlaziti 8,5 tona nitrogen oksida (spoja koji je dio “kiselih kiša”) te 8,5 tona sumporovog oksida (uz čestice vode u atmosferi pravi 11 tona sumporaste i sulfatne kiseline svaki dan, koje također prave “kiselu kišu”). Uz to, svaki dan će u zrak iz onih 0,1% izlaziti 800 kg razno raznih čestica ugljena (kojeg će se u ove svrhe trošiti cca 2 milijuna tona godišnje), uz sve dodatne teške metale. Svaki dan, idućih 40 godina,“ naglasio je Petrov u priopćenju.

Na sastanku održanom 13. ožujka 2014. godine Petrov je zatražio jamstvo osiguranja za sve odštete mogućih respiratornih bolesti, smrtnih slučajeva uzrokovanih termoelektranom na ugljen, mogući pad poljoprivredne proizvodnje uzrokovan istim razlogom, kao i mogući pad turističkih prihoda. Navedeno je da se to ne može jamčiti, jer ne postoji takva praksa niti je to moguće.

http://narod.hr/gospodarstvo/gradonacelnik-metkovica-pozvao-dolinu-neret...

a ima ih jos..
Ploče: Prosvjed protiv termolektrane na ugljen

Na velikom Sveneretvanskom prosvjedu protiv projekta izgradnje tremoelektrane na ugljen u Pločama, u organizaciji inicijativa Pravo na zdrav život i Spasimo dolinu Neretve, okupilo se više od dvije tisuće stanovnika doline Neretve, Makarskog primorja,Pelješca, Korčule i Hvara.

http://narod.hr/hrvatska/ploce-prosvjed-protiv-termolektrane-na-ugljen/

i jos..
Termolektrana, čiju gradnju je podržalo Ministarstvo gospodarstva ....
"Svatko može jednostavnom matematičkom računicom izračunati koliku bi smrtnost svojim radom uzrokovala termoelektrana snage 800 MW", tvrdi Piršić i dodaje kako, osim izravnih javnozdravstvenih posljedica, u slučaju eventualne realizacije termoelektrane u Pločama, lokalno stanovništvo može zaboraviti na ekološku poljoprivredu u dolini Neretve
Borbu protiv gradnje ovog "energetskog monstruma" najavljuje i metkovački gradonačelnik Božo Petrov koji podsjeća na turistički potencijal i vrijednost koju Dolina Neretve, jedina preostala delta u Europi, ima za Hrvatsku. Dodaje da je 'Dolina već ugrožena i bez termoelektrane na ugljen' te traži da se proglasi parkom prirode, "koji će znatno podignuti cijenu svakoga neretvanskoga proizvoda, uključujući i turizam".
http://barometar.vecernji.hr/topics/slug/koliko-je-opravdano-protivljenj...

ps
za obalu pitanjce: Koji ce im ku.. struja kao proizvod i zarada "pogodnog vlasnika"ako im se uniste polja, zrak, voda i hrana?
ova politicka garnitua pogotovo kad se nade u kombinaciji sa onom proslom ima ozbiljnih problema sa ljudskim ponasanjem, moralom i etikom.. nije vise problem u kradi vec je problem sto im nikakvo unistenje okolisa i stanovnistva nije strano ako ce im dati place i placice.. Bas ono jebena logika, potpuno nelogicna, posve izgubljena realnost o samima sebi.. ponasaju se kao da ce potencirajuci unistenje naseg habitata i ljudi njima donjeti toliko novca, slave i bogatsva da ce moci sa "svjetskim bili-canstvenima" u specijalna skrovista kad nestane mogucnost zivota kod nas

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

"TE u Pločama nisam nikada ni

"TE u Pločama nisam nikada ni čuo"

Tko je glasao

i tko je gradi?

i tko je gradi?

Tko je glasao

Investicijski rejting

Odluka Skupštine dioničkog društva od 27.lipnja 2014
Odluka
o pokriću gubitka društva Luka Ploče d.d. za 2013. godinu
Utvrđuje se da je društvo Luka Ploče d.d. u poslovnoj 2013. godini ostvarilo gubitak u iznosu od 5.348.607,80 kuna.

Ovakvi poslovni rezultati ne ulijevaju povjerenje mogućim financijerima. Cijeli projekt je svjetlosnu godinu daleko od realizacije. Ne zna se čak ni otprilike tko je investitor. Ovi doli lokalci koji dižu silnu halabuku oko te nesretne elektrane govore o njoj kao da je lova sigurna, i samo treba zapiknuti lopatu.

Tko je glasao

zasto bi stanovnici pristali

zasto bi stanovnici pristali na izgradnju ako je sigurno da je TE zagadivac a oni se bave poljoprivredom, posebno zato sto je dolina neretve posljednja sacuvana delta u europi itd..

struje za proizvodnju s kojom se bave imaju dovoljno, industrije nema niti ce je biti..

te nije njihova tako da se ne mogu ni iseliti i zivjeti od zarade na prodanoj struji u nekoj nezagadenoj okolini

uostalom TKO je taj koji si uzima za PRAVO ugrozavati habitat stanovnika te prakticno potaknuti iseljavanje?

u poljoprivredi direktno radi 20.000 ljudi i vjerojatno jos gomila koja se tako ne vodi
imaju cistu okolinu, mogu se baviti i ribarstvom i turizmom.. ONI IMAJU SVE STO JE POTREBNO ZA NJIHOV ZIVOT

Vidi @obala... nek si oni koji misle zaradivat na prodaji ugljena kao i oni kojima treba struja u mostaru (to ti je onamo gdje je izmjesten sibenski pogon) fino uniste svoje, kako vlasnistvo tako i okolis, ako ga uopce imaju.. a domace ljude nek puste da zive .. Za sve ostale varijante postoje ratovi i fizicka osvajanja.. Ova papirnata, kad politika u ime tajkuna predvodi unistenja vlastite drzave i vlastitog naroda su ...

napisala bih rado svasta, ali da skratim i nazovem to "protivno nacionalnom interesu" kao i protivno Ustavu RH!

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

opasno je to "spoznati"

opasno je to "spoznati"

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lucka(e) uprave su skloniste

Lucka(e) uprave su skloniste HDZ u sklonistu koji ne podlijeze izborima a na velikom je izvoru financiranja.. i to zakonima koji su bili losi i prije a pod sdp-om se pogorsali na stetu drustva, posebno lokalnih zajednica..

Luka Ploce i sve sto si nabrojio pravilo je za citavu dalmaciju u trojstvu Lucka Uprava-Zupanija-drzavna vlast kao SDP.. sve se ponavlja, nastavlja a i mene "pere" osjecaj da sdp igra za drugi tim ili da je to isti tim, koliko god to formalno izgledao cudan zakljucak praksa pokazuje da je moguc, cak vjerojatan..

Zakoni koji su izglasani u Saboru ranije, promjene tih zakona u ovom mandatu i to o pomorskom dobru a sutra i sumama te apsolutno odbijanje promjene sustava upravljanja nad pomorskim dobrom izvlascenjem lokalne zajednice od bilo kakvog utjecaja, kao i zupanijsko "trzenje" te izvlacenje novca u centralnu drzavu kazu da ce sve sto ima bilo kakve veze s morem i obalom, lukama ... dvije najvece HR stranke, organizirano i zajednicki predati u necije privatne ruke, pri tome ce pojedinci omastiti brke a stanovnici ostati bez svega toga, kako u koristenju tako i u mogucnosti utjecaja na vrstu koristenja "podobnima" makar im to radilo direktnu stetu.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ispravak:

upravljanja nad pomorskim dobrom koje prakticno negira njegovu vezu sa lokalitetom.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci