Tagovi

Strana?ki sustav rh-e kao zlo?ina?ka organizacija

Blago onima kaj ne vide i ne ?uju. Raj nebeski u rvata izbrušen do savršenstva ?ak i kod prvomajskog bažulja. Uzmem ti dušu i srce, potom te nahranim i lakrdija se nastavlja do nekih drugih majeva.
I vidi to narod iz stolje?a sedmog, ?udna neka genetika. Ubij me nježno...
Dok tisu?e lipšu pod blagoš?u gubljenja posla i egzistencije odabrani se dogovaraju kako da nas isporu?e kaosu kojeg uspaljena jaha?ica na pomahnitalom biku fakturira svjetini željnoj krvi svoje. Mazohizam do nebesa za?injen autokanibalizmom. Sutra uop?e ne?u mo?i fruštikati ak se ne dogovore o formuli da referendum o eu pro?e a da svjetina uop?e ne glasuje. ?emu glas kad je sve poznato – razvidno. Treba glasati jer je to alibi paravan za zalaganje za op?e dobro koje pak po defaultu pripada vrijednosnim stupovima društva, a svjetini hara?.
I svima je sve jasno, vlasti koja se mora zadužiti da bi mogla vladati i dominirati s time kaj fakturu duga knjiži na budu?e generacije neosvještene svjetine, gra?anima je jasno da moraju pognuti glavu i ne prosvjedovati protiv vladaju?e elite koja se poistovjetila s državom jer je to napad na ustavni poredak. A ustavni poredak se brani silom koju financira onaj protiv koga je ista i uperena. Jel to za?arani krug – za docirane poslušnike da...
Ima li šprance u politi?kom ludilu – odavno, ista kvaka 22. Rvati su genetski predisponirani na nerad,nekulturu, nepoštivanje gospodara. Zato ga silom treba tla?iti raznim hara?ima i privesti ga religiji individualizma te mu potom efektom kuhane žabe eutanazirati mozak. Poznato? U povijesti je uvijek bilo tako.
Kaj ?initi ’rvatice i rvati' !
Odavno je svima jasno da riba smrdi od glave i nema razloga ?istiti ju od repa barem za one kaj prepoznaju ribu. Problem nastaje kad riba naraste na mega psinu koja ne prašta provokacije posebno ne one tipa odlaska u svatove bez ... Pa ako temeljni problem neefikasnosti rvackog društva leži u vlasti koja samo akumulira probleme postavlja se pitanje ?ija je to vlast, jel to narodna vlast ili se radi o detašmanu svjetskih oligarha mo?i.
Naravno da rvacka vlast nije narodna iz jednostavnog razloga kaj narod uop?e ne sudjeluje u inauguraciji sustava i izboru pojedinaca te i takve vlasti – niti zakonodavne, niti izvršne niti sudske. Narod prešutno odobrava politi?ko divljanje onih kaj su si uzeli prerogative ustavnih predstavnika naroda bez da konzumiraju pravo na kontrolu predstavni?kog manadata.
Poga?ate, rije? je o klasterima vanistitucionalnih centara mo?i smještenih u politi?kom sustavu, to?nije u politi?kim strankama koje participiraju upravljanje državom i društvom zadnjih 20 godina. Tko im je dao pravo i mandat upravljanja – nitko, sami su si ga prisvojili. Kako? Pa upravo planiranom strategijom prisvajanja nepripadaju?eg prava iz ?l. 1. St.3. Ustava – tj proglašavanjem stranaka kao predstavnika naroda. Zakaj bi to trebalo biti bitno! Zato jer u toj politi?koj perverziji fakti?ka predstavni?ka vlast naroda iz parlamenta seli u strana?ke prostorije gdje prosvije?eni ?elnici slažu šahovske figure za sabor i ostale gornjogradske hramove prostitucije. I zna to gomora iz politi?kih elita da nemaju izvorno pravo biti tutor naroda u izboru državnog servisa istom, a što oni nezakonito nazivaju vlaš?u ili vladanjem, ali benefiti na osnovi raznih hara?a su preprimamljiva ugoda da bi se istih odrekli ili nedaj bože po?eli služiti i davati sebe. Jesu li ove konstatacije fakti – ja doživio, vi provjerite. Nezakonite manipulacije u izbornom procesu ma?ji su kašalj u usporedbi sa navedenom sustavnom planiranom-svjesnom zavjerom pod krinkom demokracije iliti vladavine naroda.
Stoga 'rvatice i rvati', imate državu koju oblikuje zlo?ina?ka organizacija institucionalno formalizirana u politi?kim strankama (sa unutarnjim i vanjskim patronima) ?iji ste vi simpatizeri ili ?lanovi ili ste izvan toga ali se prešutno mirite sa njihovim divljanjem po pašnjacima stoke sitnog zuba.
Može li u postoje?im konstelacijama formalne infrastrukture, snaga i mo?i u tom i takvom strana?kom okruženju biti pozitivnih izuzetaka. NE!!!
Ovo posebno naglašavam jer su na ovom portalu prisutni neki ?lanovi novoosnovane stranke laburista koji mantraju o tome kako ?e radni?kom retorikom spasiti rvacku, naravno kad zasjednu u sabor istom procedurom koju sada koristi postoje?a banda lopovska. Stoga prozivam Vuljani?a, smogismogija, Jelensku (sorry ratni druže), i vašeg politi?kog moderatora Lesara da se opametite i prestanete se igrati politi?kom holografijom. Zakaj, zato prijatelji dragi kaj je prije navedeni koncept dolaska na vlast (gdje predstavnke naroda odre?uje stranka??!) pogrešan – dapa?e nezakonit utoliko što da bi laburi došli u okviru pogrešne ali i dominantne politi?ke koncepcije do pozicije vlasti laburi
(a što i vidljivo iz statutarnih odre?enja) s njom moraju neminovno raditi kompromise kojima se kao stranka po defaultu kompromitiraju. Kada i ako jednom preuzmu vlast tada laburi nemaju više nikakve vjerodostojnosti da promijene plo?u - da kažu “popu pop-bobu bob”. Naime, takvu promjenu se naknadno ne može nikako druga?ije opravdati nego golom osobnom ambicijom za vlaš?u. Na taj na?in laburima nestaje bilo kakav zdravi politi?ki legitimitet, a bez njega nije mogu?e realizirati proklamirane politike stranke rada kao ni politike o slobodnom politi?kom narodu.
Imam li recept rehabilitacije politi?kog sustava u rvata – imam!
Na idu?im parlamentarnim izborima glasajte za zlo?ina?ku organizaciju...

Komentari

zabuna 2

zabuna 2

Tko je glasao

zabuna

zabuna

Tko je glasao

duorPula (:O))))))

duorPula (:O))))))

Tko je glasao

kada je nešto POKVARENO -

kada je nešto POKVARENO - onda to treba POPRAVITI*:O)
E sada se postavlja pragmatično pitanje kada je Država pokvarena, kako je popraviti? Postupak za svaki popravak VEŠH MAŠINEN (recimo) je jednak.

Trebamo: Majstora, rezervne dijelove, SHEMU i Znanje.
Ponekad može i bez Sheme, a ponekad se Rezervni dijelovi mogu zamijeniti od Drugog proizvođača.
ZNANJE, Umijeće, Vještina, Majstorija i Inovacija - to se ne može ničim zamijeniti.

Znači opet dolazimo do Misaonih potencijala - e tu je ZEC:O)

Ako je Zec naučio skakati uvijek Istim poljem kupusa, ako nije naučio Iskopati MRKVU - onda nema novih Zečeva koji će isto TO od Zeca Inovatora SPOZNATI i praktično naučiti:o)

Zaključno:
TRAŽI SE ZEC INOVATOR - koji zna ISKOPATI MRKVICE SLATKE*¨¨:o)

To JEST NOVA Politika!
Zar ne!
:O)

DuroPula@gmail.com

Tko je glasao

Golgota, Bravo!!!! Hvala

Golgota,
Bravo!!!! Hvala TI.

Na Tvoj tekst dodat ću par stihova DELyricuma:
"Ma zaboli me i za SDP i HDZ,
treba maknut sve.
Prokleti fanatici i glupi ekstremisti,
bez obzira na kojoj ste listi,
uvijek jedno te isti.
Ne bojim se nikoga,
ne plaća me politička struktura.
Nemoj bit retardirana,
moja Hrvatska."

Pozdravljam pojavu Hrvatskog trećeg puta za Treću republiku Zdravka Gracina i Stranku rada laburiste, koji su nešto novo i vjerujem drugačije.
Dajmo im vremena da nešto učine.
I ne zaboravimo lažni popis birača, kojim HDZ opet može ukrasti izbore.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Što je kvaka 22?

Što je kvaka 22?

Tko je glasao

Frustrirajuće bezizlazna

Frustrirajuće bezizlazna situacija, mrtvo slovo na papiru, imaš pravo ali na vrbi sviralo...

Tko je glasao

ja imam pitanje

ja imam pitanje Golgota[:o)

Postoji li na ovoj Zemaljskoj kugli SUSTAV za koji bi mogli reći: E! TO JE ONO PRAVO!

Meni se čini da ne postoji, a jednako tako ne vidim barem na teoretskom nivou TO!

Zapravo su naša mikro pitanja Naše Male Zajednice, samo jedno od pitanja na koja danas u svijetu NEMA PRIMJENJIVIH ODGOVORA - tako nekako ja to vidim.

Stvar je na nivou na kome se traži NEKI NOVI CJELOVITI KONCEPT - koji muči i nas pojedinačno i cijeli svijet na razne načine - ali PROBLEM JE NA NEKI NAČIN ZAJEDNIČKI!?!

Što ti misliš kada se odmakneš nekih 200.000 kiilometara IZNAD OVE ZEMALJSKE KUGLICE*:O)

Tko je glasao

Naravno da si u pravu glede

Naravno da si u pravu glede prejudiciranja odgovora. Da ima tog sistema onda odnos onih koji stvaraju i onih koji konzumiraju ne bi bio na bazi indexa 100 - 2:98 u korist hapaća resursa. E sad zakaj je to tak morali bi zagrepsti u područje religije posebno religije novca i mentalnog poimanja biti-imati. Drugom prigodom... Pozdrav Puli ma gdje bila!

Tko je glasao

znači vrijeme je da ga

znači vrijeme je da ga domislimo*[:o)
to sam si i mislio!
- tko ako ne mi?
- kada?
pa može danas*¨¨:O)

DuorPula@gmail.com

Tko je glasao

ovakvim tempom...pa za jedno

ovakvim tempom...pa za jedno dvjesto godina, Duore! Nikad ne reci nikad!

Tko je glasao

dvjesto sekundi ili godina -

dvjesto sekundi ili godina - to je ipak relativno *¨¨[:o)

Tko je glasao

bilo bi dobro kad bi ljudski

bilo bi dobro kad bi ljudski mozak mogao raditi brzinom svjetlosti. ali i već samo uključenje istog je puno ako uzmemo u obzir brzinu kojom nam se približava pomahnitala jahačica na pobješnjelom biku!

samo o tome ovisi hoćemo li je uspjeti izbjeći!

Tko je glasao

kad smo već kod brzine

kad smo već kod brzine misli - one su brže od brzine svjetlosti *[:O)

A što se PODIVLJALE EU JAHAČICE tiče - ja se jedino pitam U ŠTO SE MI TO UKLJUČUJEMO?

Prilično površno pratim događanja u EU - ali to što vidim nimalo mi nije privlačno!
Osim domaćih problema dobiti gratis još probleme cijele EU - to mi je nekako...

DuorPula@gmail.com

Tko je glasao

zločesta, uspaljena žena.

zločesta, uspaljena žena. želi te posjedovati, vladati tobom, poništiti tvoje ja, nametnuti svoje...što još?

prepustio bi se takvoj rošpiji!? :O))))

Tko je glasao

hm!! znači BDSM €U*[:o)

hm!! znači BDSM €U*[:o)

E pa sada... kad si čovijek malo bolje promisli biti ROB - to i nije mnogima strana pomisao - samo je pitanje kako se VLADARICA odnosi prema svojim PODANICIMA...

Ako pogledamo naše domaće BDSM VLADARE - onda nam se ne piše dobro - i onda samo mogu reći:

U MOJE IME NE!!

Hvala Vam najljepša na ponudi gospodo, ... ipak sam JA SAMOUORAVLJAČ.

DuroPula@gmail.com

Tko je glasao

"- to i nije mnogima strana

"- to i nije mnogima strana pomisao - ", naravno da nije čudno, ponavlja se tisućama godina, od kad postoji novac. al nešto se mame žale, djeca počela odbijati autoritet, ne čuju, ne vide, ne slušaju...u svom svijetu

a ja mislila, ušlo nam ropstvo u gene kad se tako ponašamo!

Tko je glasao

Tekst je uperen protiv

Tekst je uperen protiv političkih stranaka, načelno. rješenje bi dakle bilo - ukinuit stranke? Ukinuti ih možeš jedino, da ih zabraniš.

Na tragu T. Jeferona, koji je smatrao da su stranke neprijatelji demokracije i nije htio da se one pojave u američkom sustavu, ali su se pojavile, prvo ako se ne varam federalistička, zatim nužno oni koji se s njom nne slažu osnivaju drugu, republikansku (ili obrnuto? Detalji nisu bitni.)

Ali, kako onda zadržati slobodne izbore? Naime, kako ljudima koji se žele kandidirati za položajue u tijelima zakonodavne vlasti ograničiti pravo na udruživanje?

Naime, recimo da se uvede striktno većinski sustav, kakav smo imali na pvim izborima 1990., i kaže se da se takmiče samo pojedinci, i da je zabranjeno spominjati stranke ili pseudostranke koje stoje iz nečije kandidature.

Kako zabraniti kandidatima da se međusobno povezuju, ako imaju slične programe, interese, ako se jednostavno poznaju, žele jedna drugome pomoći?

Evo npr. ja se kadnidiram u izbornoj jedinic Donja Dubrava (Zagreb) za Sabor. Ja mogu dobro brijati o nekim temama, ali druge ne kužim. I onda se povežem s prijateljem koji se kandidra u Gornjoj Dubrav, koji kuži recimo pravosuđe, koje ja ne znam, da si si pomažemo. Onda, trebaju mi ljudi koji će me podržati, dijeliti letke isl..

Ne možeš spriječiti da takvo povezivanje postane trajno. To se SVUDA u predstavničkim demokracijama dogodilo. I kakva bi korist bila od toga, da se meni kaže da ne smijem u svojoj kandidaturi tražiti pomoć drugih? Onda izabrani zastupnici bez pripreme dolaze u Sabore, ima ih stotinu ili par stotina, dok se upoznaju, dok skuže osnovne procedure, prođe poal mandata. I najzad - jesu li pojedinci stvarno moralniji, nego organizacije?

Dinamika je neizbježna, 99% mandata u zemljama parlamentarne demokracije dobivaju predstavncii stranaka. Borba protiv starih stranaka redovno se artikulira kroz nove stranke - radničke stranke npr. krajem 19. stoljeća, zelene stranke 1970-ih, piratske stranke posljednjih par godina, razne regionalne stranke... Evo imate recentni primjer s nezavisnom listom Sriće i Lesara za izbore u Zagrebu prošle godine. Sad je Srića prešao u HSLS i piše svojim podržavateljima kako nezavisne liste nisu dobra stvar, ne stvaraju osjećaj zajedništv,a kontinuitet rada isl.. Moglo se doduše bar pokušati, neko vrijem graditi to zajedništvo pa bi za nekoliko godina možda moglo osnovati novu, bolju stranku, ali načelno je u pravu. Jasno je mežutim da mnogi od onih 23.000 koji su bili glasovali za nejgovu listu neće na slijedećim izborima glasovati za HSLS, ili liberalnu stranku generalno.

Stranke su nevolja, istina je, imaju mnogo mana i stvaraju probleme, ali naprosto su neizbježne. Večinski sustav, čije je načelno obrazloženje da omogućuje glasovanje za pojedinog kandidata, imenom i prezimenom, u praksi vodi samo do smanjivanja broja relevantnih stranaka na dvije do tri.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Stranke su nevolja, istina

Stranke su nevolja, istina je, imaju mnogo mana i stvaraju probleme, ali naprosto su neizbježne. Večinski sustav, čije je načelno obrazloženje da omogućuje glasovanje za pojedinog kandidata, imenom i prezimenom, u praksi vodi samo do smanjivanja broja relevantnih stranaka na dvije do tri.

Neka stranke djeluju u okviru zakona koliko im volja, samo neka to rade u svojem trošku tj. u trošku svojih članova, a ne u trošku poreznih obveznika cijele zemlje.

Nisu zastupnici privatna prčija stranaka, nego zastupnici svojih glasača.
Kad jednom dođu u Hrvatski sabor zastupnci trebaju provoditi volju biračkog tijela, a ne volju kojekakvih likova iz stranke.
Umjesto sazivanja stranačkih klubova, bolje je sazivati klubove birača.
Baš me zanima koliko bi glasova dobili kandidati za sastupnike u Hrvatskom saboru, kada bi tijekom predizborne kampanje izricali da će provoditi jedino volju čelništva stranke.
Nitko ne govori istinu tijekom kampanje, nego papagajski ponavljaju demagoške fraze , a baš zbog takve stvarnosti, kao društvo tonemo sve dublje.
Nema tu ni trunka demokracije.

Tko je glasao

Ja u svojoj stranci

Ja u svojoj stranci inzitiram na participativnoj strukturi i participativnim procedurama donošenja odluka. To je važno, ali se ne može apsolutizirati u načelu direktne demokracije za sve, jer je nemoguće svaki dan sve pitati što misle o svakom pitanju, a uglavnom to ljudi ni ne žele.

Tendencija u svim organizacijama jest, da se s vremeno izvršna tijela, odnosno izabrani dužnossnici, osmaostaljuju, preuzimaju sve veća faktička ovlaštenja. Dapače, što je organizacija masovnija, to je lakše. To je prije skoro sto godina R. Michels nazvao "željezni zakon oligarhije". Potrebne su stalno aktivne mjere, da se ta tendencija suzbija. Zato je prvo u Programskim načelima Zelene liste "Aktivna demokracija". Čarobnog štapića nema. Treba promovirati sve oblike participacije, kao referendum (i pravo inicijative za referendum, uz smanjivanje broja potrebnih potpisa, o čemu je ovdje Hadži pisao), javne rasprave, uključivanje zainteresiranih grupa u pripremu svih zakona još od samog početka (a ne tek kad vlada prihvati nekakav tekst koji je pripremilo par službenika nekog ministarstva), jačanje uloge lokalne samouprave gdje je participacija (pa i direktna demokracija) lakša itd..

Umjesto sazivanja stranačkih klubova, bolje je sazivati klubove birača.
Kako to konkretno zamišljaš? Evo npr. ja se kandidiram, dobijem oko 15.000 glasova (koliko otprilike treba za ulazak u Sabor), od njih oko 250.000 u jednoj izbornoj jedinici odnosno 2,5 milijuna s područja Hrvatkse (koliko ih otprilike glasuje). Postanem zastupnik; nije bitno, da li u ime stranke ili kao nezavisni. Tih 15.000 zastupnika su moj "klub". Kako da ih sazovem?

Nema tu ni trunka demokracije
Ako u ovome što danas imamo stvarno nema nimalo demokracije, da li se može reći da ipak ima nečeg drugog, što možemo označiti pozitivnim, u odnosu na autoritarne ili čak totalitarne režime? U kojima nema ni ovakvih izbora kakve imamo danas (nego jedna partija imenuje sve kandidate, kako smo imali do 1990), nema slobode govora, okupljanja, odruživanja itd.?

Meni se čini da su razlike ipak očite, da danas imamo niz mogućnosti koje nekad nismo imali - npr. ja mogu osnovati svoju političku stranku (što sam i učinio, s grupom suradnika naravno), ili još lakše udrugu (osnovao sam ih desetak) a prije 25 godina, kad je jedna slična grupa htjela javno djelovati, morala je lisičiti da bi dobila nekakav polulegalni status u okviru SSO (bio je to "Svarun"), drugi u okviru SSRN (čekali po dvije godine na dozvolu).

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

jačanje uloge lokalne

jačanje uloge lokalne samouprave gdje je participacija (pa i direktna demokracija) lakša itd..

To jačanje je moguće izvesti samo "oživljavanjem" zborova birača po jedinicama lokalne samouprave,inače imamo opet samo mišljenje predstavnika u tim lokalnim jedinicama, a građane u stvarnoj izolaciji od svih bitnih pitanja.
Do devedesetih je idealno funkcionirao sistem u kojem su se odluke bitne za lokalnu zajednicu donosile glasovanjem birača.

Kako to konkretno zamišljaš?

Jasno je da nisi u mogućnosti kvalitetno raditi ako stalno tragaš za voljom većine glasača koji su ti dali povjerenje, ali možeš saznati njihovu volju preko predstavnika u lokalnoj samoupravi, koji će predstavnici prethodno odraditi svoj dio posla i tako se stalna veza uspostavlja, a traje poput svojevrsne dvosmjerne cirkulacije.
Predstavnici građana u lokalnoj samoupravi trebaju biti povezani sa zastupnicima u Hrvatskom saboru.
Postiže se realizacija smisla demokracije;narod + upravlja.

Ako u ovome što danas imamo stvarno nema nimalo demokracije, da li se može reći da ipak ima nečeg drugog, što možemo označiti pozitivnim, u odnosu na autoritarne ili čak totalitarne režime? U kojima nema ni ovakvih izbora kakve imamo danas (nego jedna partija imenuje sve kandidate, kako smo imali do 1990), nema slobode govora, okupljanja, odruživanja itd.?

Gledaj, za zadovoljne i sretne građane nije toliko važno kakav je sustav u svojoj nazivnoj formi, nego je važna koncepcija samog sustava; ono što taj sustav omogućava za većinu interesenata.
Primjerice, ako su građani zadovoljni tijekom radnih akcija, onda te akcije nisu tako loše, neovisno kako djelovale promatrateljima sa strane.
Ostvaruje se višestruka korist; stjecanje radnih navika i kakav, takav efekt napravljenog korisnog rada.
Isto je bilo i sa stambenim fondovima; lakše se je došlo do stana, a kvalitetnije se živjelo.
Korištenje povoljnih odmarališta itd.
Meni baš ništa ne znači što ću ja za 24 god. biti vlasnik stana, ako u tih 24 godine proživljavam od 1-1.
Draže bi mi bilo da je to vlasništvo države, a da ja i moja obitelj imamo pravo korištenja i egsistirati sa svim potrebnim za život.
Pozitivno je višestranačje, ali je negativno financiranje stranaka iz državnog proračuna
Nije baš sve u bivšem sistemu bilo nekvalitetno, a nije ni sve nekvalitetno u ovom sadašnjem sistemu.
Pozitivna je lakša početna poduzetnička djelatnost, jednostavnije otvaranje poduzetničkih potecijala, ali je loša kontrola zakonitog poslovanja, pa tako ono što je trebalo biti zakonito, zbog lakog protupravnog stjecanja materijalnih vrijednosti uz donešene loše zakone, počinje biti nepravedno, zapravo je uvijek takvo bilo, a u jednom vremenu je bilo i poželjno(pretvorba i privatizacija). Pod mus smo htjeli proizvest' kapitaliste, a taj stvoreni proizvod je štetan za većinu.
Kazne za počinjena KD u gospoarskom poslovanju su smješno male, a takvo protuzakonito djelovanje je uništilo tisuće obitelji, generiralo fuziju zla i gubitak mnogih života.
Sasvim je jasno da da ima manje zla u uređenim društvima, a time i manje gubitaka ljudskih života.
Svaki gospodarstvenik koji dolazi do kapitala preko patnje, neimaštine i odricanja svojih uposlenika trebao bi znati da će ga ta patnja kad tad sustići, a onda će se čuditi i postavljati pitanje; zašto mi se to događa?
Treba se sjetiti one narodne; kako siješ, tako ćeš i žnjeti.

Tko je glasao

@ blade777: U redu, ima u

@ blade777: U redu, ima u ovome što pišeš dosta konkretnih smjernica, pa mislim da bismo se dogovoriti oko nekih razrada. Govorimo o participativnom odlučivanju, dakle o kombinaciji predstavništva i direktnog odlučivanja, ne o "fundamentalizmu" direktne demokracije.

Ja sad, recimo, u mojoj stranci iniciram osnivanje Zelenog kluba za teoriju i strategiju, za raspravu o ovakvim načelnim stvarima. Naime, kako uvijek imadnevnih poslova koje treba riješiti, načelne teme teško dolaze na dnevni red; osim toga, većina ljudi i nije sposobna i neželi u takvim diskusijama sudjelovati. Tu bih pak kroz diskusije nas 7-8 koji bi u takvoj grupi bili nastojao realizirati neke svoje zamisli o obnovi "kritičke teorije društva", teorije koja je osnov s jedne strane za analize koje se ne ograničavaju strogo na ono što jest (pozitivizam) jer je nametnuto da je to jedino "znanstveno", nego i na ono što može i treba biti, a s druge strane praktički usmjerena, osnov za akciju (a ne da ja npr. kao sudionik civilnoga društva čitam učene rasprave o civinome društvu, nakon kojih nisam ništa pametniji jer su sterilno "školničke"). (Nedavno sam na tu temu jedna rad napisao, potakoao me Duor Pula.)

Kako je participativna demokracija jedan od četiri "stupa" Europskih zelenih, treba u praksi razmatrati kroz koje se organizacijske forme, strukture i procedure, ona može realizirati. Radim na tome da se to unaprijedi u stranci (koja raste, pa više ne možemo imati jednostavan oblik "neposredne demokracije", koji funkcionira kad cijelo članstvo stranke može stati ako baš ne u lift, ali u jednu sobu. :)

U tim diskusijama, zvat ćemo i ljude izvan stranaka, koji mogu pridonijeti. Pa bi bilo lijepo, da se jednom nađemo u takvom jednom kružooku i popričamo, vidim da si u Zaprešiću, nije ti sigurno problem doći jednom u Zagreb. Neposredni kontakt, živi razgovor, i dalje ima svoje nezamjenljive prednosti! Pa onda napravimo npr. nekakav "priručnik za razvoj demokratske participacije" za buduće saborske zastupnike isl.. Mislim, ako budem jednoga dana saborski zastupnik, moj zadatak nije da samo pasivno čekam da mi birači nešto kažu, nego da ih potičem da mi se javljaju, ali i da sami djeluju na drugim razinama.

Potakao si me već na neka razmišljanja, neću sad duljiti o tome. Jedan valjano pripremljeni sastanak, desetak ljudi možda, na tu temu, recimo negdje početkom jeseni, bio bi vrlo koristan.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Svakako, samo nas suradnja

Svakako, samo nas suradnja sve skupa može spasiti. Ovo što je do sada izgrađeno jako puno vrijedi, a pimjerice; sindrom Grčke bi za Hrvatsku bio nepopravljiva šteta.
Participativna demokracija?
Bolja svakako od ovog devijantnog oblika partitokracije izrasle na autoritativnim korjenima.
Uglavnom građanstvo se treba uključiti u neki vid suradnje sa zastupnicima, ali nikako samo kroz stranke.
Počelo je to i devedesetih u svekolikoj suradnji sve dok se gospoda nisu počeli odnarođivati.
Otada se primjenjuje njima smislena formula;sit gladnom ne vjeruje. Veza sa bazom je najbitniji temelj uspjeha, a sve drugo je izgradnja na klimavim temeljima.
Ovdje na stranicama politika.com.hr piše dosta entuzijasta, znalaca, stratega i poticatelja promjena. Uglavnm političara "novog kova"
Ne vidim razloga zašto svi zajedno ne bi djelovali u cilju izgradnje društvenog okružja najpovoljnijeg za većinu građana. Stranke il' partije ne bi smjele tvoriti barijere prema izgradnji boljitka.
Svima bi trebao biti cilj da se transformiraju u strukture koje će biti u službi građana.

Tko je glasao

"Uglavnom građanstvo se

"Uglavnom građanstvo se treba uključiti u neki vid suradnje sa zastupnicima, ali nikako samo kroz stranke."

Dva doma ili nešto drugo. Što? Kako?

Slažem se da bi trebalo. Sve bi trebalo.

Tko je glasao

Kako to oformiti? Kroz

Kako to oformiti?
Kroz Ustav i poslovnik.
Znalci i eksperti će to moći kvalitetno razraditi, a jedan od njih je T. Majica. Nadalje na stranicama "Jedino Hrvatska" ima dosta eksperata, a isti su djelovali po pitanju modificiranja referenduma i potrebnog broja za realizaciju promjena.
Možda bi i Šeks mogao pomoći zajedno sa svima onima koji su doprinjeli ovakvom zakonsko upravljačkom đumbusu.
Najbolje možeš nešto popraviti kada ti da usmjereni pokazatelj onaj tko je kvar uzrokovao.
Napominjem da je ostvarivanje boljitka prioritet iznad stranačkog djelovanja i nitko nije izuzet.
Politika nas se svih itekako tiče, a najviše onih koji sve plaćaju(porezni obvznici) iako od toga nemaju direktne financijske koristi.

Tko je glasao

Blade, imaš sustavni feler

Blade, imaš sustavni feler u razmišljanju - onaj koji je doveo do ovog kaosa neće sam sebi skakati u želudac. Predstavnička demokracija i je izmišljena ne radi efikasnosti upravljanja već radi manipulacije i to ne stihijski već planski i programirano. I dok god mi to ne osvijestimo kao fakt nema šanse na popravak. Sklon sam razmatranju mogućnosti o kombinaciji neposredne demokracije s predstavničkom ali pod uvjetom vraćanja predstavničkog mandata narodu - dakle jedan od oblika imperativnog mandata bez obzira kaj o tome griota i zoki mislili. Zborovi građana nisu slućajno ukinuti, mjesna zajednica kao baza mjesne samouprave nije slućajno ukinuta. I još jedna zabluda blade - mazohizam je namjerno prepuštati uređivati to podrućje stručnjacima posebno onakvima poput šexa. Đelati i egzekutori (šeks=glavaš) nikad neće postati ovce koje su vodili na klanje. I još jedna sitnica - postojeća zločinačka organizacija neće dokinuti sama sebe jer je to protuprirodno shvaćanju politike kao manipulirajućeg umijeća ljudima. Stoga ni majica ni sto drugih majica (nemam niš protiv osoba) kao dio tehnologije zločinačke organizacije nema šanse da vrate vlast tamo gdje mu je i mjesto - narodu. Stoga zločinačku organizaciju treba konstruktivnim pritiskom ulice pomesti. To je ujedno i odgovor na stalno filozofiranje griote - nema ševe bez penetracije...

Tko je glasao

@Veli Jože: pa bar vi u

@Veli Jože: pa bar vi u Istri imate Ladonju, sudjeluju građani sve po spisku. :)

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

jesi vidio? (;-)))) ne čudi

jesi vidio? (;-))))

ne čudi me zašto Istrijani i dan danas vjeruju u štrige i more i vampire...sve demon do demona, a u janjećoj koži!

Tko je glasao

Vrlo je važno da se sredi

Vrlo je važno da se sredi zakon o referendumu.U Švicarskoj postoji jedan pojam koji se jako njeguje.To je pojam kolektivne odgovornosti.Ljude koji žive tamo i koje slučajno poznajem,kažu mi ovo:Ne daj Bože da ne izađeš na referendum!Predstavnici iz mjesnih zajednica dolaze kod mještana osobno i podsjećaju ih na referendum.Ako izostaneš susjedi te smatraju debilom.Rješenja problema pronalaze građani, a ne političari.A ti političari provode rješenja građana,a ne da ih sputavaju birokratskim forama.Oni ne njeguju kult liderstva poput nas ili Amerikanaca.Nemaju povijesnih herojčina pa ne dangube stoljeća na to:koji je kanton imao boljeg heroja ili kvaziheroja.Iskorištavaju građanske inicijative i važne odluke donose na referendumu.Kod njih je,naravno,obrnuto nego kod nas.Kod njih ima više referenduma od izbora na kojima odlučuju o lokalnim,parlamentarnim ili predsjedničkim vođama.O vjerskim pitanjima,o toleranciji između etničkih grupa,o zdravstvu,o školstvu,o subvencioniranju industrije ili poljeprivrede,o ekologiji itd. itd - odlučuje narod na referendumu.I sada ja vas pitam tko je nas ikada išta pitao osim 1990?A radi se o bitnim temeljima na kojima se grade kvalitetniji životi svih pojedinaca.Teme švicarskih stranaka oko kojih dobivaju glasove su:porezi,državni budžet,razvoj gospodarstva...a ne demagogije ideologija tko je veći "domoljub" pa da pošto poto zasjedne,onako glupav,bez imalo srama i časti, u fotelju vlasti.Mi nemamo čak niti referendum..I nikog nije briga za to,osim možda stotinjak ljudi ..a oni se ne čuju jer im ne dopuštaju da ih se čuje.

Tko je glasao

Pozdravljam tvoju

Pozdravljam tvoju promišljanje blade, međutim mi smo nebitni i kao ljudi i kao glasaći.
Zakaj, zato kaj su šex & co svojevremeno u ustav ugradili čl. 74. u kojem su rekli:»Zastupnici u Hrvatskom saboru nemaju obvezujući mandat«. I tu priču protegnuli na lokalnu samoupravu. Osigurala se gamad da nakon izbora (koji to nisu!) mogu 4 god zijevati i lomatiti jezikom a nas obvezali da to plaćamo - milom ili silom. Nitko ih smijeniti ne smije barem ne legalno inače dobije "po tamburi"!Pročitaj ovo!

Tko je glasao

Vrlo interesantna saznanja,

Vrlo interesantna saznanja, a rezultat saznanja je moje izuzeće od glasanja pod sadašnjim uvjetima.
Drugi korak će biti, ako se dosta toga u zakonima ne poboljša, traženje druge domovine.
Nije smisleno glasati za zatupnika u Hrvatskom saboru, ako taj zastupnik nema nikakvu obavezu prema svojim glasačima.
Što mu ostaje kao obaveza?
Zasigurno što obilatije napuniti svoju lisnicu, neovisno o standardu svih onih koji su mu glas dali.
Nije ni čudo što zastupnici žive u nekoj drugoj paralelnoj stvarnosti(slagalici kriminala).
Nažalost, Hrvatska je postala raj na zemlji, samo što je taj "raj"; raj za kriminalce.

Tko je glasao

U večini svojih navoda si u

U večini svojih navoda si u pravu Zoki, ima rješenje koje je sukladno ustavu; dva doma - društveno-politički s preferencijalniom glasom na stranačkoj listi te dom naroda (Županija, regija...) s izvornim predstavnicima teritorijalnog ustroja i naravno s mogućnošću opoziva.
Stranke su nevolja, istina je, imaju mnogo mana i stvaraju probleme, ali naprosto su neizbježne. Da, po hrvatskoj logici - zato sam i predložil da se glasuje za zločinačku organizaciju...

Tko je glasao

a podjela

a podjela ovlasti?
međusobni odnos?
drugi dom je ukinut i dobro da je tako; zadnje što nam treba je još političara i "političara" na plaći i povlasticama.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Uza svo uvažavanje tvoje

Uza svo uvažavanje tvoje struke Griotta, nisi skontala poantu priče. Ak te baš interesira, zakaj bi predstavnici naroda baš morali biti benefitirani materijalno, ima nešto kaj se zove čast, ugled i neka doslovno volontiraju. U socijalizmu sam doslovno sve volontirao osim radnog odnosa kao i mnogi drugi i broj stanovnika u Hrvatskoj je blago rastao - sada drastično pada iz godine u godinu. Reci ti nama Griotta kaj je to nama biološki i mentalno donijelo paljenje svjetla u formalnoj državi gdje nema - ćovjeka. A ti imaš potrebe govoriti o podjeli ovlasti i međusobnim odnosima. I takva logika bi trebala biti zvijezda Danica ovim mladim kaj se svakodnevno ubijaju po ulicama. O Gomoro moja...

Tko je glasao

aha, dakle ti bi drugi dom,

aha, dakle ti bi drugi dom, a podjela ovlasti i međusobni odnosi su za tebe, eto, detalj, nevažno pitanje.
što je to onda - drugi dom radi drugog doma?
ne razumijem baš kamo smjeraš s tim svojim prijedlogom.
to su pitanja koja se logično nameću i žao mi je što to ne vidiš.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Draga moja "čorava"

Draga moja "čorava" Griotta! Smjeram na oživotvorenje čl.1.st.3 Ustava RH.
"Narod ostvaruje vlast neposredno i putem svojih predstavnika". Nećeš mi valjda i ti tvrditi da su stranke TI predstavnici naroda iz Ustava!?

Tko je glasao

ok. ajmo ovako. ne, ovi

ok.
ajmo ovako.
ne, ovi zastupnici koji čine predstavničko tijelo nisu predstavnici građana RH koji su ih izabrali na demokratskim izborima.
trebaju nam drugi zastupnici koji će nam predstavnici.
trebamo ih staviti u poseban dom sabora kako bi ostvarili navedeno ustavno načelo.

i sad ti nastavi priču; primjerice s odgovorom na pitanje što će ti ljudi tamo raditi i u skladu s tim, što će raditi ovi za koje smo utvrdili da nam nisu predstavnici, a čine "prvi" dom predstavničkog tijela.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Hu, ja mislio ti se šališ

Hu, ja mislio ti se šališ a ti to ozbiljno i još k tome o demokraciji u rvata. Pravi vojnik ondoktriniranog obrazovanja koji vjerojatno jest uvjeren da je ovo realna država i da njeni građani jesu politički narod - posebno oni kaj apstiniraju na kako ti velila demokratskim izborima.
Griotta, demokracija je i procedura i ti to znaš ali prostituiraš tezom kako bi nekoga trebalo staviti nekamo kako bi ta vrhovna procedura bila zadovoljena. Ova dva zakona o sadašnjem izboru jesu neustavna (o čemu Ustavni sud šuti već 5 godina - provjeri predmet U-I-359/2006) i neustavna će ostati zahvaljujući sluganskom političkom podilaženju odabranim pastirima.
A glede nastavka priče ima nekaj kaj se zove imperativni mandat u politici gdje nema mjesta para predstavnicima već Griotta - ime i prezime. Sve ostalo vodi kao i tvoje aluzije u - ubij me nježno...

Tko je glasao

imperativni mandat danas u

imperativni mandat danas u praksi ne može postojati.
ono što je cilj imperativnog mandata kako je teoretski postavljen može se nadomjestiti jedino referendumima za svako pojedino pitanje.

od rasprave ovime odustajem jer vidim da nema smisla.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Gleć, Griotta!

Gleć, Griotta!
Ja vrlo dobro znam o čem govorim i ne trebaš spuštati nos do zemlje samo zato kaj ti se ne sviđa promišljanje sugovornika. Imperativni mandat vraća vladanje koje mu po Ustavu pripada - narodu. Ja znam da je Šex tu priču prostituiral i ukinuo pravo onima koji biraju da mogu opozvati. Prasec. Manipulator
I ajd ak si domoljubno-politički osviještena zakaj misliš da je rješenje imperativnog mandata protiv interesa naroda. Ali je naravno protiv interesa partitokratske gamadi koja u istom vidi opasnost da joj se u svakom trenutku mogu podrezati krakovi.

Tko je glasao

zašto mi stavljaš u usta

zašto mi stavljaš u usta nešto što nisam rekla?
ja nisam rekla da je imperativni mandat protiv interesa naroda.
ja sam rekla da je imperativni mandat neprovediv.

imperativni mandat podrazumijeva da svaki izabrani predstavnik ima točno određeno za što glasa ZA, a za što PROTIV. određuju oni koji su svakog pojedinca izabrali, unaprijed.
godišnje se u saboru glasa stotinama i stotinama puta, o zakonima, izmjenama i dopunama zakona i kojekakvim drugim aktima i odlukama.
ono što je praktično pitanje (a ne pitanje uvjerenja) je kako točno u praksi provesti imperativni mandat?
jedini odgovor je nikako.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Joj, to je priča stare

Joj, to je priča stare škole s prava - ko pijan plota. Probaj se malo otrgnuti s tog obrasca, suština i poanta imperativnog manadata je kontrola predstavnika (zastupnika) u datim (detaširanim) granicama (okvirima) te po potrebi konzekventni opoziv. Ovak, sada jedni te isti loću u raznim bertijama, a jedni te isti stalno plaćaju - i plaću...

Tko je glasao

Meni se čini da je

Meni se čini da je "kontrola predstavnika u datim granicama", odnosno mogućnost opoziva, nešto bitno manje od "imperativnog mandata". Ovaj potonji je moguć samo ograničeno, npr. radnici kažu svojem sindikalnom predstavniku da traže povećanje plaća od najmanje 10% i da on od toga ne smije odstupiti. Ai kako zaboga kozultirati sve birače kad se glasa npr. o državnom proračunu?

Slično praktično pitanje (pazi, fakat praktično, ne idejno!) kako bi se proces opoziva mogao organizirati? Naime, slično kao što sam gore postaivo pitanje Bladeu: ja izađem na izbore, dobijem 15.000 glasova, ulazim u Sabor. Predstavljam manjinu, ne većinu! Ako je 5% ljudi glasovalo za mene - 95% je znači protiv, koja bi to sad bila fora, da me opozivaju? Tko bi sad mogao glasovati da se mene opozove? Čini mi se logičnim - oni koji nisu glasovali za mene, ne mogu sad glasovati ni protiv mene! Ali glasovanje je tajno, pa se ne može znati koji su onih 5% koje ja predstavljam.

To je moguće urediti u većinskom sustavu izbora ("prvi uzima sve"), koji prevladava u anglosaksonskim zemljama. (Imamo i tu probleme, aktualno je sada u Zagrebu, po postojećem zakonu trebalo bi više glasova da se Bandića smijeni nego što je dobio kad je izabran.) Ali, kako spomenuh, u praksi (nasuprot teorijskim promišljanjima) to ne vodi do eliminacije stranaka, nego do smanjivanja njihovog broja. Ako u SAD ili VB imaš političke ambicije, gotovo je nemoguće dočepati se nekog mejsta ako ne uđeš u jednu od dominantnih stranaka. (Načelno, nasuprot osnovnom načelu većinskog sustava: zašto uvoditi ograničenje da svih 15.000 glasova koje dobijem moraju biti s područja Donje Dubrave, umjesto da su rasuti po cijeloj državi?) Sad, ako rezultati sutrašnjih izbora u VB budu kako se očekuje, možda Liberalni demokrati iznude promjenu sustava prema proporcionalnom, što bi značilo zaista revoluciju u odnsu na višestoljetnu tradiciju.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

ja izađem na izbore,

ja izađem na izbore, dobijem 15.000 glasova, ulazim u Sabor. Predstavljam manjinu, ne većinu! Ako je 5% ljudi glasovalo za mene - 95% je znači protiv, koja bi to sad bila fora, da me opozivaju? Tko bi sad mogao glasovati da se mene opozove?

Logično je da opoziv takvog zastupnika mogu pokrenuti oni glasači koji su mu dali povjerenje.
Svaki opoziv treba biti argumentiran i predstaviti dokazane činjenice o činjenju ili nečinjenju, a što je kao takvo izazvalo loš sveukupni politički rad tog zastupnika.

Ne slažem se da je onih 95% nužno protiv, a mišljenja sam da su imali drugog kandidata za kojeg su vjerovali da će ispuniti njihova očekivanja.
Zbog onemogućavanja "miniranja" kvalitetnog rada zastupnika, treba onemogućiti namjerni kontra odnos prema zastupnicima od strane onih koji mu nisu dali svoj glas.
Znači opozvat ga može jedino većina od 15000 glasača, a svi drugi trebaju pokušati pobijediti na idućim izborima.
Da bi građane privolili da iziđu na izbore u što većem broju, prvotno treba iz aktivne politike ukloniti matrerijalizam.
Volontiranje sposobnih stručnjaka, zašto ne?
Takvi se nikada nisu izjasnili da ne žele sudjelovati u politici. Ja nisam čuo ni jednu takvu izjavu.
Zato me čudi izjava dr Andrije Hebranga; ako će se sniziti plaće zastupnika u Hrvatskom saboru, onda će biti upitna kvaliteta njihovog rada.
Kao da je dosadašnja kvaliteta rada iznad nekakvog minimuma.
Mišlenja sam da nas dr Andrija Hebrang osvještava na jedan liječnički nježan način; da nas kojim slučajem ne strefi srčani udar, kada saznamo sve što se događalo u prethodnom razdoblju.
"Ako ovako nastavimo, nitko od nas više nije siguran"
Hvala doktore,hvala majstore!

Tko je glasao

Logično je da opoziv takvog

Logično je da opoziv takvog zastupnika mogu pokrenuti oni glasači koji su mu dali povjerenje.
To bi međutim značilo da glasovanje bude javno. Ne vidim da bi se to moglo prihvatiti.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

To bi međutim značilo da

To bi međutim značilo da glasovanje bude javno. Ne vidim da bi se to moglo prihvatiti.
Ne treba glasovanje biti potpuno javno, ali bi podrška zastupniku koji provodi lošu politiku, suprotnu politici koju je zagovarao tijekom kampanje, on ili njegova stranka, takva podrška bi trebala biti javna i transparentna.
Upravo zato što građani nemaju nikakvu kontrolu, događaju se malverzacije sa glasovima i postoje tzv. fantomski glasači, a ponekad i kompletni stambeni blokovi(primjer manipulacije glasačkim listićima umrlih glasača ili glasača sa stanovanjem na nepostojećem kbr.).
vješt manipulant može postati premijer, iako iza tih glasova koje je navodno dobio ne postoje istiniti pokazatelji(primjer za izbor čelnika stranke HDZ u Lisinskom, a sve pod zaštitom organizaije "Borbaš").
Kada nema javnosti i transparentnosti u trenucima potrebe provjere, onda postoje mogućnosti za malverzacije.
Ja ne govorim o potrebi provjeravanja zastupnika koji kvalitetno obavlja svoj posao(takvih nažalost ima jako malo), nego o onima koji su "umočili prste u pekmez".

Nije dobro za jedno društvo; da aktivni političari jedno govore tijekom izbora, a drugačije se ponašju kada su dobili mandat.
To vodi u apatiju, bezvoljnost, destrukciju i kaos.
Još je lošije kada građani nemaju moć ukloniti takve nepravilnosti prie isteka mandata tj. 4 god.
Vrijeme je danas puno vrednije od novca.
Ako izgubite novac ili druge materijalne vrijednosti, uvijek dok ste god živi možete to vratiti, a ako izgubite vrijeme, to više ne možete vratiti nikad.

Tko je glasao

Zorane, brkaš institut

Zorane, brkaš institut vlasništva mandata. Ne misliš valjda da bi opoziv izglasavao sabor - sabor je samo detašman izvornog interesa vlasnika vladanja a to je narod tj onaj narod ili dio naroda koji je taj detašman prava privremeno prenio na izabranog "predstavnika". Prema tome nema tu dileme tko odlućuje o sudbini istog isti onaj korpus koji je i prvotno donio odluku. Bez obzira jel baza stranka s preferencijalnim glasom ili Dubrava kao teritorijalna jedinica. Socijalizam je bio veoma blizu tog poimanja vladavine naroda kroz;
- društveno-političko vijeće
- vijeće općina

ili na razini općine;
- društveno-političko vijeće
- vijeće mjesnih zajednica

nije recept, ali povijest ne počinje 1991.g.

Tko je glasao

i ne samo da se glasa o

i ne samo da se glasa o državnom proračunu,
nego se za vrijeme mandata glasa za stotine i stotine odluka. taj koji glasa morao bi imati točan naputak od birača kako da glasa za svaki pojedini prijelog, za svaki članak, za svaki stavak i za svaki izraz.
to je neizvedivo.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

ma naravno, baš nam je to

ma naravno, baš nam je to dosadno, jel tako?
imperativni mandat se zna što je i u svom pravom smislu je nemoguć u zakonodavnom tijelu jedne moderne države.
gle, ja sam te više puta pozivala da ti izložiš taj sustav kako ga zamišljaš, ali ti to ne želiš. znaš samo da se ne slažeš sa mnom, a ne znaš s čime se slažeš.
o čemu mi onda ovdje pričamo?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Dobra je bit tematike

Dobra je bit tematike dnevnika, ali mi se ne sviđa završnica.
Poanta je jasna i zbog toga dnevnik zaslužuje veliki +.
Najlakše je razgraditi sustav iznutra.
Da bi moć stranaka bila uništena, morate stvoriti jaku stranku koja će potaknuti i realizirati samouništenje stranačke svemoći.
Staro se gasi i postepeno umire, a rađa se novo koje će iznjedriti bolje mogućnosti, a time realizirati boljitak(realnu demokraciju).
U starim strankama je to nemoguće izvesti jer se je povampirena izmješana ideologija duboko ukorijenila u takve stranke. Sada se zapravo nezna jeli HDZ = SDP ili je SDP = HDZ.
Realnu demokraciju je moguće izvesti jedino kroz potpuno nove stranke, a zajedno sa samostalnim zastupnicima koji nisu podobni političkoj prostituciji.
Jasno je da svi ljudi unutar stranaka nisu još zaraženi virusom dekadencije, a zato je bolje za njih da napuste stranke, formiraju nove ili djeluju samostalno.
Teret neuspjeha u proteklom razdoblju je toliki, da zbog tog' tereta cijelo društvo tone sve dublje.
Spasiti se jedino možemo odbacujući teret lažno demokratskih stranaka.
Forsirati rad po stranačkim klubovima unutar djelovanja Hrvatskog sabora je "nož u leđa" istinskoj demokraciji.

Ako smo demokrati, imamo li drugu alternativu?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci