Tagovi

Što ne štima s 'Panama papers'?

Sve!

Prvo što ne štima: Putin je svugdje u naslovima, kao i Asad, a njih se u 11 i pol milja dokumenata koji su navodno “procurili” – nigdje ne spominje! Kasnije su novine promijenile naslove: “OTKRIVENO KAKO JE PUTIN SAKRIO DVIJE MILIJARDE DOLARA Njegovo ime ne spominje se nigdje, ali dokumenti otkrivaju enormno bogastvo njegovih prijatelja!” Znači, Putin se ne spominje nigdje u milijunima dokumenata, ali spominje se u SVIM novinskim naslovima o tim dokumentima!
Da su Putinovi “prijatelji” oligarsi bogati, nije neka tajna. Kao ni da je Rusija manje-više mafijaška država. Ali zašto bi pobogu Putin skrivao svoj novac u Panami? Od koga, od sebe? Pa on u Rusiji može što god hoće preko banaka svojih ljudi! Zašto bi Putinovi prijatelji skrivali novac u Panami, da ne plate Putinu porez?? Ako je tako, što Putin ima s tim – ispada da varaju njegovu vlast? Ako to rade s njegovim odobrenjem, Panama im ne treba: mogu to dogovoriti s njim i uredno novac provesti kroz ruske banke, koje ionako kontrolira Putin i oligarsi, i u kojima pranje novca nikad nije bilo upitno.

Ali pogledajmo tko je još po svim naslovima: sve redom “neprijatelji slobode i demokracije” u režiji SAD: Sirijski predsjednik Asad, koji se isto tako ne spominje u dokumentima. No tamo su navodno neki njegovi rođaci i kompanije koje trguju naftom, a SAD I EU su ih stavile pod sankcije. Oni, eto, švercaju naftu za sirijski režim koji ubija civile! Naravno, Turskog predsjednika nema jer je puno bolje prodavati ISIL-u naftu otvoreno, kako on to radi. Dakle, na tapeti je Asad, uz Putina najzaslužniji za sprječavanje “revolucije” u Siriji. Za koju nije nikakva tajna da je obilno potpomognuta od SAD, koja je podržala Al Nusra front, “umjerene teroriste” pod paskom Al Quaide koji su navodno bolji od ISIL-a, iako s njima dijele ideologiju i sve ostalo. U naslovima se provlači i premijer Islanda, koji je odbio sanirati banke u kojima je propao strani kapital – upravo je Island bio jedna od zemalja u kojima se prao novac – o trošku svojih poreznih obveznika čime je također postao neprijatelj slobode i demokracije. Tu je i premijer Ukrajine, i brojni drugi marginalni likovi iz trećeg svijeta, iz država poput Zimbabwea, gdje su i pavijani korumpirani.

Dakle, svim naslovima dominiraju osobe koje se u svim tim dokumentima zapravo uopće ne spominju! Ali se spominje otac britanskog premijera, kojeg pak u naslovima – nema. Zanimljivije je koga nema u papirima, ili bar u novinskim izvješćima jer sami dokumenti – nisu dani na uvid javnosti! Nema nikoga iz SAD, nema nikog iz Izraela, nema, ovako odoka, niti jednog s Forbesove liste najbogatijih ljudi na svijetu osim saudijskog monarha. Među muljatorima nema ni Sorosa ni Rotschilda, ispada da samo neprijatelji demokracije i zapada peru novac. Treba li to čuditi kad se pogleda tko stoji iza “Međunarodnog konzorcija istraživačkih novinara iz Washingtona”? Na kraju papira jasno piše da njih podupiru “Open society foundations”, i “USAID”, koji je zapravo povezan s američkim interesima i neke je vrste “CIA Lite”.

Čudi li vas zašto nema niti jednog viđenog eksponenta zapadnog kapitalizma? Prljave tajne zapadnih korporacija će ostati sakrivene! A čitavu stvar objavljuju mediji poput Guardiana, za kog nije tajna da je produžena ruka MI6, BBC-ja, i Süddeutsche Zeitunga – oni imaju “ekskluzivan pristup” bazama, i mogu vam prešutjeti što im se ne dopada, ili prenaglasiti marginalne stvari, odnosno podmetnuti “neprijateljima demokracije” sve i svašta. Ne zaboravite da je Guardian uništio kopije Snowdenovih dokumenata po instrukcijama MI6.
Svi znamo da je Rusija korumpirana država, i da ruski oligarsi peru novac, iako isto tako znamo da za to ne moraju dalje od Rusije, ako to rade pod patronatom Putina. Ali gdje su tu zapadni milijarderi? Sve sami poštenjaci? Pa na zapadu postoje državice poput San Marina, Monaca, i Lichtensteina, pa i Luxembourga, za koje svi znaju da postoje samo zato da bi bile porezne oaze, da bi milijarderi iz država kojima “pripadaju” imali gdje prati novac preko kockarnica i “odvjetničkih ureda!” Inače bi davno bile pripojene matičnim državama!

Ne treba sumnjati da je ovo artiljerijsko-medijska priprema za intenziviranje sukoba s Rusijom koji je Hillary Clinton već najavila: Rusija je, kakva god da jest, trenutno najveća smetnja imperijalnim ambicijama američkog establishmenta, koji Trumpa mrzi gotovo koliko i Putina.

A spomenimo i da je jučer udarna vijest u mnogim svjetskim medijima bila Wikileaksova objava podataka o uroti MMF-a u svrhu destabilizacije EU, ali medijske pudlice u Hrvatskoj o tome šute. Razgovor između danskog voditelja Poula Thomsenaa i Delie Velkouleskou iz MMF-a otkriva da MMF planira izazvati bankrot Grčke istovremeno s britanskim referendumom o izlasku iz EU. To je školska lekcija spina i medijske manipulacije!
Nakon što smo iz zapadnih medija saznali da je Putin pedofil i zločinac, sad i perač novca, što Rotschild i Soros, koji kontroliraju izvor informacija, odnosno “Panama Papers”, nipošto nisu. A Soros se obogatio na pranju novca! Posljedice su očite: već danas su na Islandu izbili prosvjedi protiv umrljanog premijera “koji pere novac”, a zamijeniti bi ga trebao netko tko će sanirati novcem Islanđana islandske banke u kojima se – pere novac. Isto tako će ova operacija poslužiti za rušenje, gdje god je moguće, svih “nepoćudnih” vlada po svijetu. Pritom će se imena plasirati u javnost selektivno, ne prema krivici niti umiješanosti, već prema kriteriju odgovaraju li Sorosu i CIA-i. A tu se radi o malo gorem kriminalu od pranja novca.

http://stateofthenation2012.com/?p=35000

http://themillenniumreport.com/2016/04/panama-papers-the-secrets-of-dirt...

http://themillenniumreport.com/2016/04/first-panama-papers-casualty-form...

http://themillenniumreport.com/2016/04/mossack-fonseca-the-nazi-cia-and-...

Tagovi

Komentari

WikiLeaks: Ovo je podvala Rusiji i Putinu od SAD i Soroša

Podsjetimo, Panamski dokumenti razotkrivaju veliku korupciju na globalnoj razini, no, sudeći prema načinu na koji su prezentirani, politički gledano, mainstream mediji su objavu pretvorili u direktan napad na Putina mada se Putinovo ime uopće ni ne spominje u 11 milijuna dokumenata koji su procurili u javnost.
Ovo više ne liči na političku propagandu, već na obsjednutost sa Rusijom i Putinom.

http://www.advance.hr/vijesti/wikileaks-panamski-dokumenti-su-napad-na-r...

http://stateofthenation2012.com/?p=35000

Tko je glasao
Tko je glasao

off shore je legitiman

ako je legalan

sve dobro...

Tko je glasao

Netočno lovče

I ilegalni off-i su legitimni. Legitimnost se određuje s pozicije motrišta korisnika a ne države!!! Dražava silom određuje samo zakonitost tj legalitet!

Tko je glasao

financijska pismenost razno

financijska pismenost razno raznih piskarala je na tako visokom nivou da se pod raznim "leaks" može prodati svašta. Pogotovo, kad se svemu doda i pismenost širokih narodnih masa, koje sa velikim strahopoštovanjem konzumiraju ovako egzotične tvorevine kao što su off-shori, tax-heaven i shadow-banking, a običan nalog za bezgotovinski promet novca im se čini kao dokaz kriminalnog poslovanja.
S druge strane, ona manjina kojoj je off-shore biznis svakodnevna rutina, ne čita te famozne liste, jer ih gleda svaki dan, i ne vidi u tome ništa neobično.
Ono što fascinira je svakako pojava da razni "papers" izazivaju planetarni interes, a svakodnevna off-shore praksa, dostupna i preko običnih novina i interneta ne zanima nikoga.
Mnogo Hrvata i hrvatskih kompanija ima off-shore podružnice u Švicarskoj, Delaware-u, British Isle of Man, British Virgin Islands, a i nekoliko najvećih i najkontroverznijih hrvatskih privatizacija je odrađeno preko raznih "special purpose vehicles" u off-shore bazama, a da nisu izazvali nikakvu pažnju.
Sad je odjednom važno kakvu vezu imaju čelist Roldugin i Putin, jer je netko primijetio da čelist handla s dionicama off-shore kompanija, a nikoga ne zanima kako je to Abramovič Roman iz Rusije u UK preselio teške milijarde dolara, a da za njim ne juri niti Putin, ni KGB, ni radioaktivni polonij.
Takvih Rusa ima na tisuće, kao i drugih nacionalnosti, koji vani čuvaju lovu za svog lokalnog patrona, a to se najbolje radi preko inozemnih holding kompanija.
Tu se uobičajeno ne radi o pranju novca, ali se najčešće spominje, jer je to najveći domet koje prosječno piskaralo može savladati, a izaziva strašan bau-bau efekt u javnosti.
Preko inozemnih holdinga se najelegantnije i najlakše provode vlasničke transformacije, izvlači se novac radi fundiranja većih investicija, i najlakše se podmićuju anđeli iz državnih administracija. To su oni koji sada viču držte vuka....

Treba imati i pomalo razumijevanja za ljudske sudbine. Politički mandati na izvršnim funkcijama su kratki, treba ih brzo iskoristiti, jer šanse se ne ponavljaju. Fonsecca i ostali omogućuju legalan okvir da se ljudi upuštaju u takve poduhvate, i nema se šta zamjeriti. Što ćete vi raditi sa svojim off-shore kompanijama se njih savršeno ne tiče.

Tko je glasao

prati lovu

ono što bi bilo zanimljivo da "novinarčići" koji su kao otkrili panamske papire pripadaju ICIJ-u "nezavisnoj grupi novinara istraživača"
https://panamapapers.icij.org/20160403-panama-papers-global-overview.html
momke financiraju par "nezavisnih" fondacija tipa adessium foundation, open society foundations, the sigrid rausing trust, fritt ord foundation, pulitzer center on crisis reporting, ford foundation, packard foundation, pew charitable trusts and waterloo foundation. dakako najprominentniji lik iza par tih fondacija je george soros, momak koji je zadužen, osim besramnog bogaćenja, da po zemljama sa demokracijom u povoju širi svijest o pravdi. količina podataka koji su "novinari istraživači" pocuclali sa panamskih servera iznosi nekih 2.6 TB podataka, 11,5 milijuna dokumenata i 214.000 tzv. "shell" kompanija, ili kompanija koje su paravan za ilegalne operacije, što je daleko najveće cuclanje tuđih podataka u povijesti što miriši na daleko opremljenije hackere sa daleko većom kitom u gaćama od čopora piskarala financiranih od fondacija koje su na ovaj ili onaj način paravan ujke sama.
postoji zanimljiv pritok priče da je jedan od ciljeva, osim klasičnih babaroga putina, bašara, i kojekakvih fifinih, afričkih i arapskih, te nesvrstanih mufljuza, i ruska sberbanka (to je ona što je "rebrandirala" volksbank), čije je američko krilo podesta group, sa prilično intenzivim poveznicama sa clintonicom, te njihovom sposobnošću da spoje državničke aktivnosti sa punjenjem svog bankovnog računa, dapače šef njene kampanje se zove john podesta, i slučajno je suosnivač grupe podesta.
http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=8a5b...
https://en.wikipedia.org/wiki/Podesta_Group
usput, john podesta je zadužen u obaminoj administraciji za (hik), klimatske promjene i energetsku politiku, što otprilike određuje ugrubo smijer odakle duva vetar koji nosi papire.
https://www.whitehouse.gov/blog/author/john-podesta

duh je pušten iz boce...

Tko je glasao

igre brojevima

ukoliko predpostavimo da je klasična a4 stranica "teška" 1mb podataka, 2,6 TB znači 2.600.000 stranica, a ukoliko to pretvorimo u papir, recimo 5 g po stranici, to je 13 tona papira, pa su jasnije razmjere količine podataka kojima su "razvalili" panamce. prema šturim saznanjima hackeri su upali u e-mail server mossack fonsece, što znači da kradljivci podataka nisu samo maznuli password nekog od službenika pomoću e-mail privitka sa "minom iznenađenja", nego su lole rolale po serveru i vjerojatno popasli sve passworde unutra, a onda recimo zatražili od primatelja resete passworda, pa se krugovi cuclanja šire, sigurnosna noćna mora.
ono što su stručnjaci primjetili je da ima malo tech firmi koje su razvalili ovim papirima, jer je u tom biznisu česta tehnika "dupli irski sa nizozemskim sendvičem", odnosno metoda izbjegavanja poreza tako da kompanija koja bi htjela malo "uštediti" na porezima u matičnoj zemlji prvo šalju profite irskoj podkompaniji, koja frkne onda nizozemskoj kompaniji, ova konačno opet irskoj stacioniranoj u nekom od poreznih rajeva (andorra, bahamas, belize, bermuda, british virgin islands, cayman islands, channel islands, cook islands, hong kong, isle of man, mauritius, lichtenstein, monaco, panama, switzerland, st. kitts and nevis....) slučajno ili ne poprilično ih je blisko union jacku. nit oro' nit kopo', a puna kesa. evala.

Tko je glasao

Zašto svi taboravljaju majku svih off-a

...ova konačno opet irskoj stacioniranoj u nekom od poreznih rajeva (andorra, bahamas, belize, bermuda, british virgin islands, cayman islands, channel islands, cook islands, hong kong, isle of man, mauritius, lichtenstein, monaco, panama, switzerland, st. kitts and nevis....)

A gdje je dragi nam City of London!? Što misliš čije porezne zakone primjenjuje City distrikt-grad -korporacija?

Tko je glasao

Nema u politici slučajnih ili poteza po inerciji

Sad je odjednom važno kakvu vezu imaju čelist Roldugin i Putin, jer je netko primijetio da čelist handla s dionicama off-shore kompanija,

Pa nije vrag da ti smatraš da je cilj ovakve globalne operacije prokazati imaoce off shore edena kao zamračitelje poreza ili iskazivanje eventualno zavisti time što je neko in jer ima tvrtku u poslovnom raju...
Ova operacija koja je u detaljnoj pripremi već 1.5 god nije ništa kompleksnika od od false flag-a u Parizu i Briselu.
Dakle, tko od iste ima najviše koristi, možeš samo jednom pogađati!

Preko inozemnih holdinga se najelegantnije i najlakše provode vlasničke transformacije, izvlači se novac radi fundiranja većih investicija, i najlakše se podmićuju anđeli iz državnih administracija. To su oni koji sada viču držte vuka....

Zaboravio si FATCA propis koji vrijedi u cijelom svijetu, ćak i u Švici - ali imaju oaze u kojima ne vrijedi i koje ovom operacijom ostavruju jack pot. A radi se o samo 100 mlrd $ samo u jednoj godini profita no tax...

Tko je glasao

ja samo govorim da smo mi

ja samo govorim da smo mi prije par godina imali "sanader papers" o tome kako je jedna strana kompanija za svoje interese ponudila premijeru druge države određenu sumu i tehnički je isplatila preko off-shore baze, o čemu je vlasnik tog off-shorea direktno posvjedočio na sudu, ali se nitko nije previše uzbuđivao.
Doduše, ne zna se šta je s lovom, ali ni zbog toga se nitko ne sekira. Takvih scenarija je bilo još dosta, jer je uobičajena praksa da se take overi najlakše realiziraju preko ad hoc off shore-a. Zagrebačku zračnu luku gradi jedan britanski off-shore, osnovan samo radi svrhe izgradnje aerodroma, i takav ugovor je službeno potpisan i od strane naših nadležnih institucija.
I neke vrlo velike i značajne privatizacije su provedene kao off shore akvizicije, kao npr Večernji list preko klasičnog vakufa iz British Virgin Islands, što je pisalo u svim novinama.
Funkcioneri državne uprave i nemaju nikakve posebne instrukcije što treba raditi u takvim slučajevima.
Fonseca je samo jedan mali, ali spektakularan, dio u poplavi off-shore-a kompanija.
Ne vidim zašto bi se sad tome pridavala tolika pažnja, kad smo već prisustvovali bogatoj praksi i u našoj vlastitoj domovini.
Slažem se da je način na koji su podaci ukradeni tajnovit, da se podaci selektivno koriste preko mreže raznih manipulatora, da se koristi nepoznavanje pojma off.shore-a u javnosti, da se neke oosobe diskreditiraju s točno određenim ciljevima, ali to je praktički neizbježno. Ako negdje vidim komplot, onda je to u potrebi svih državnih administracija da skrenu pažnju sa svoje vlastite nesposobnosti u borbi sa krizom na mistične i zagonetne strukture off shore kompanija i banaka, koji podrivaju poštene i čestite napore mudrih vlada da se riješi kriza.
Na koncu konca, uvijek postoji način konačnog rješenja - trajna zabrana off shore poslovanja, ali ne vidim nikoga tko se za to zalaže.

Tko je glasao

Na koncu konca, uvijek

Na koncu konca, uvijek postoji način konačnog rješenja - trajna zabrana off shore poslovanja, ali ne vidim nikoga tko se za to zalaže.

Zabrana off-shore poslovanja u uvjetima globalne ekonomije je nezamisliva, jer postoji tisuću legitimnih razloga za takvo poslovanje. Prema tome, čudjenje što nema zahtjeva za zabranu nema uporišta.

Problem je što se off-shore poslovanje zloupotrebljava za nelegitimno i nelegalno poslovanja, s ciljevima izbjegavanja plaćanja poreza u državi u kojoj je realno poslovanje ostvareno i/ili u kojoj vlasnik živi, zamagljivanja porijekla novca, skrivanja identiteta pravih vlasnika i slično. Svi smo to znali i prije Panama papers, osim što (svjetska) javnost nije svjesna u kojem obimu se to događa. U tome učestvuju, osim samih vlasnika firmi i novca, vojske odvjetnika, ugledne banke i financijske kuće, sve uz podršku vlada off-shore država i teritorija, koji na svemu tome dobro profitiraju.

Ono što se možemo pitati jest kako to da države i teritoriji koji omogućavaju takvu praksu (a neke su i u Europi, EU ili pripadaju nekim članicama EU), svojim zakonima i poreznom politikom, nisu politički i ekonomski bojkotirani od strane ostalih, kako bi ih se prisililo da igraju otvorenih karata.

U Panami je glavni "štos" to što ako firma ne ostvaruje realno poslovanje u toj zemlji, ne plaća tamo nikakav porez, niti se mora znati identitet vlasnika. Bez ikakvog daljnjeg istraživanja, samo na temelju obima realnog volumena panamske ekonomije i tipa medjunarodnih privrednih aktivnoasti, može se zaključiti s velikom vjerojatnosti točnosti da je ogromna većina ovih firmi koje se spominju u Panama papers osnovana isključivo iz nelegitimnih i nelegalnih razloga, da bi se sakrio i oprao novac te prevarilo vlastitu državu.

The Observer

Tko je glasao

Koji su to razlozi

Ako nisu potrebni za poslovanje u dotičnoj zemlji, koji bi to bili razlozi off shore držanja novca, osim da ga se sakrije od vlastite zemlje? Mislim, doista me zanima, evo barem nekoliko od tih tisuću razloga.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ja nisam ni napisao da je

Ja nisam ni napisao da je osnivanje firmi i držanje novca u Panami legitimno ako nema realnog poslovanja u toj zemlji. Legitimni razlozi su upravo realno poslovanje. Ako npr.hoćeš uvoziti banane ili originalne Panama šešire u Hrvatsku, sasvim je normalno i poslovno racionalno da osnuješ firmu u Panami. Što opet ne znači, da ako živiš u Hrvatskoj, da ne plaćaš porez na osobni prihod u Hrvatskoj.

The Observer

Tko je glasao

ako želiš trgovati bananama

ako želiš trgovati bananama iz Paname, onda nećeš registrirati off-shore u Panami, nego u Švicarskoj.

Tko je glasao

Ma znam da nisi napisao

Samo sam željela potvrdu zaključka da, ako nemaš neki poslovni odnos s Panamom, onda nema legitimnog razloga zašto bi tamo držao novac. Tj. preostaju samo oni nelegitimni razlozi.

OK, dakle, nema legitimnog, a ima li legalnog?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bingo

Na koncu konca, uvijek postoji način konačnog rješenja - trajna zabrana off shore poslovanja, ali ne vidim nikoga tko se za to zalaže.

Ajd reci koji je po tebi glavni razlog tome?!

Tko je glasao

mnogima odgovara, iz raznih

mnogima odgovara, iz raznih razloga. Neke sam naveo,ali ima ih još....ali gla

Tko je glasao

ops, sorry, brži sam od

ops, sorry, brži sam od procesora, htio sam reći da je jedan od glavnih razloga neujednačenost poreznih stopa u raznim državama i neujednačenost poreznih osnovica, zatim velika vjerojatnost višestrukog oporezivanja zarade i imovine kad se posao odvija u raznim zemljama, bez obzira na sporazume o izbjegavanju višestrukih oporezivanja između raznih država.
Onda je svakako jedan od razloga izbjegavanje tarifnih barijera zbog političkih sankcija, zatim izbjegavanja rizika naknadnog uplitanje države u već zaključene aranžmane u privatizaciji, korištenje off-shore bankarskog potencijala, kreacija financijskih instrumenata i derivata koji u matičnim zemljama nisu dozvoljeni, primjena režima transfernih cijena između podružnica istog holdinga, i razni drugi inteligentni postupci koji stavljaju na kušnju slabo plaćene porezne organe država....
mnoge stvari iz off shore repertoara ne bi ni bile potrebne da su države malo fleksibilnije i pametnije

Tko je glasao

A mogao si to jednom rečenicom

Mnogima odgovara potkradanje vlastite države poradi ostvarivanja osobne nepripadne koristi...

Tko je glasao

odavno su prošla vremena kad

odavno su prošla vremena kad su iz British Virgin Islands dolazile fakture za istraživanje tržišta i slične maštovite usluge. To danas ni jedna banka ne plaća, jer se evidentno radi o skrivanju novca od lokalne porezne uprave.
osim toga, većina normalnih država, pa i RH, propisuje obvezu o reviziji financijskih izvještaja za shell kompanije, pa prema tome, otpada razlog za tajnovito držanje novca pod palmama.
Razlozi za osnivanje shell kompanija su često vrlo racionalni, jer si je većina država upropastila vlastitu šansu za privlačenje slobodnog kapitala nerazumljivim, nejasnim i kompliciranim poreznim zakonodavstvom.
Velika većina internacionalnih kompanija u svojim konsolidacijskim bilancama iskazuje podatke o barem pet, šest shell kompanija koje vode kao svoje podružnice.
Sve internacionalne akvizicije i investicije se vode preko shell kompanija iz off-shore lokacija, jer je u visoko razvijenim zemljama teško i vrlo skupo fundirati investicije i upravljati rizicima koji su prisutni u velikim financijskim slomovima, a sam status public kompanije je postao ultra skup, tako da s Wall Streeta bježe i najveće europske kompanije.
Sve ima svoje zašto i zato. Danas su ljudi skloni prebrzo dositi zaključke, samo zato jer nemaju vremena ni strpljenja baviti se stvarima, koje su ponekada zaista i komplicirane i teške za razumjeti.

Tko je glasao

Pozdravlja te londonski City - majka svih off-a

...osim toga, većina normalnih država, pa i RH, propisuje obvezu o reviziji financijskih izvještaja za shell kompanije, pa prema tome, otpada razlog za tajnovito držanje novca pod palmama.

Reci ti nama kojoj državi pripada zemljište i infrastrukrura Cityja te čije zakone primjenjuje pa i one porezne...

Imaš još jednu pusu ak od prve pogodiš!!!

Tko je glasao

Uglavnom

svaka shell kompanija uvijek može tvrditi da samo što nije započela svoj startup, evo, još malo pa sad će :)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Polazeći od teze

da poslovanje preko tih izdvojenih poreznih oaza uopće ne mora biti protuzakonito, jer je dopušteno, pitam se da li je Putin netko tko ne bi zamračio koju milijardu.

Mora se čovjek na neki način osigurati s obzirom na posao kojim se bavio i kojim se bavi.

Još davno sam se pitao zašto grčki milijarderi brodovlasnici imaju brodove pod panamskom zastavom. Na samo grčki, naravno.

Panama je znači jedna vešmašina para aka Švica.

Hvala Bogu moje ime za sada nisu lustrirali.

sve dobro...

Tko je glasao

Ne stignem sjenka , ali samo

Ne stignem sjenka , ali samo ću skrenuti ljudima misli na donatore ove organizacije koja je razotkrila ovu aferu :

Funding

Dangers in the Dust is generously supported by a grant from the Adessium Foundation. Support for this and other Center for Public Integrity projects is provided by the Carnegie Corporation of New York, the Ford Foundation, Greenlight Capital LLC Employees, the John S. and James L. Knight Foundation, the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Open Society Institute, the Park Foundation, the Popplestone Foundation, Public Welfare Foundation, V. Kann Rasmussen Foundation, and the Rockefeller Foundation.

https://www.icij.org/project/dangers-dust/about-project-dangers-dust

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeep...

Jedan false flag tko zna zašto...

Justice for all !

Tko je glasao
Tko je glasao

od mog prijatelja tekst

od mog prijatelja tekst ...

http://www.altermainstreaminfo.com.hr/vijesti/tko-stoji-iza-skandala-pan...

Pomažem više informatički ljudima , manje malo pisanjem ... :) ;)

Justice for all !

Tko je glasao

FATCA je zavjesa za "RENO" prostituciju

Školski primjer ostvarenja obrasca Problem - Reakcija -Rješenje...

Slažemo se!

Tko je glasao

politikin zabanik

Što ne štima s 'Panama papers'?...ništa ne štima s ovim curenjem, kao što nikad ništa ne štima s bilo kojim (našim, njihovim, onih tamo) medijskim breaking news i headlines
...a opet, formalno uvijek i svugdje sve štima.
Obično je neštimanje povezano s onim što fali u izvještajima...a pošto ono čega nema u breaking news i ne postoji za javnost, dakle, ništa i ne fali. Jer da nešto fali, može to samo biti overreaction uma opterećenog nepostojećim zavjerama...
...a mi ovdje to, naravno, nismo...jel´,
jer bi to značilo da baš i ne vjerujemo medijskim dobrotvorima koji naravno, ništa nemaju s ideološkim dobrotvorima, koji sebe same stavljaju u opasnost da mi, nji´ovi štioci i štujuci budemo istinito obavješteni...
A mi vjerujemo, naravno, i svaki božji dan svojim dnevnicima i svojim komentarima stajemo čvrsto kao stjena iza svake prijelomne vjesti s kojom, naravno, sve štima.
Nije ovo prvi headline s kojim nešto ne štima.
Svaki je,
Ali je ovo jedan od onih koji mogu potporiti određenu sliku svijeta u kojoj smo mi pravednici a oni koji nam se ne sviđaju, baš i nisu.
...ali kad´ isti ti mediji predstave breaking news koji nam paše, e, onda s tim´ sve štima, i ništa ne fali,
...iako redovito niti sve štima, i redovito puno toga fali,
Ali nam se ipak sviđa,

Tko je glasao

Ovo nije priča o plavim očima i mondenim proporcijama

Ali je ovo jedan od onih koji mogu potporiti određenu sliku svijeta u kojoj smo mi pravednici a oni koji nam se ne sviđaju, baš i nisu.
...ali kad´ isti ti mediji predstave breaking news koji nam paše, e, onda s tim´ sve štima, i ništa ne fali,

Ovo je suočavanje s nosiocima globalnih zavjera koji veze nemaju s ljudskošću i promicanju božanske ljubavi iako se baš takvima prikazuju puku.
Ovdje imamo određeni sadržaj koji je relativno neutralan po Hrvatsku pa stoga smatram da se o istome može polemizirati bez strasti i nacionalne euforije - ovaj sadržaj nije jučer procurio iz navedene odvjetničke tvrtke dapaće isti je u posjedu ZDC-a već 1,5 god. Opravdano je analitičko pitanje zašto sada i zašto samo 2. i 3. ešalon svjetske moći.
Što se tu ima nama sviđati ili ne sviđati kada iz činjenica vidimo upravo u izostanku 1. ešalona da je "papers" obićan specijalni rat koji po očito nečijem diktatu ima svoj max i min intenzitet s točno određenim ciljevima i kolateralom.
Mossack Fonseca i njezina dva "viteza" su duboko uronjeni u nacističku paradigmu i začinjeni mirisom CIA-e.
A to je krug onog prvog ešalona kojeg u ovim doziranim dokumentima nema, to je činjenica i to nema veze jel se to nekome sviđa ili ne - stoga se ne slažem s tvojim relativiziranjem mainstream dopadljivim ili nedopadljivim breaking newsom.
Posebno kad se zna da je panamska tvrtka u 100% vlasništvu američkog "MF Nevada".
Slijedom navedenog može lise predmijevati cilj ove sofisticirane operacije preusmjeravanja sigurnog stacionara novca bez obzira jel bio legalan ili ne!?
I još kada se pomnim čitanjem svih dostupnih izvora shvati da u pozadini operacijom rukovodi Bank of Rotschild America tada baš i nije ovo smiješno...

Tko je glasao

črna knjižica Broja 1

...nema tu relativiziranja u mene,
ali ima dobrog pamćenja,
Pamćenja. Koje mi ne dozvoljava da tebe, ili druge, vidim vjerodostojnim tumačem ičega dok god i na drugim temama ne vidim istu kritičnost prema u osnovi istim pojavama.
...kako se može referirati na išta posredovano, ako se jedne uzima zdravo za gotovo i po toj osnovi se razvije pravednički gnjev, dok druge, iste medijske posrednike, samo na drugim temama seciraš/te s takvom sladostrašću da je to milina.
Meni to nije milina, ...meni je to smješno, smijurija...

Tko je glasao

Dobiš pusu ako argumentiraš

Ja ovdje nisam tumač već samo glasnik - prenositelj koji usput daje razmišljanje o cilju pjesnika koji pjeva globalne opasne igre.
Ovaj sadržaj nije moja izmišljotina, ti se ne moraš složiti s mojom analizom ali onda oćekujem barem pristojan argument a ne izvlačiti druge teme koje jesam ili nisam pisala nekome uz dlaku.
Dogma je za lijene i popove koji i ujednom i u drugom slućaju od nečinjenja imaju koristi.
A ovdje korist ima 1. ešalon!
Ako imaš kontraargument izvoli me pobij - pa nek auditorij sudi...
Za 5 sati ova tema ima 150 čitanja!?

Tko je glasao

...samo,npr, na zerohedgeu

...samo,npr, na zerohedgeu tri članka o ovoj temi imaju za dan ukupno cca 700000 čitanja.
Nda, tema je sama za sebe prava...i implicira puno.
A ti možeš biti ponosna na sebe da si o njoj pisala, ...Bravo, pljesak,
a oni ostali koji su ju unakrsno obradili iz svih aspekata iz kojih si si ti izabrala što ti paše mogu samozatajno pisati i dalje ju pokrivajući. ...e, da se netko može ponositi...

Tko je glasao

Što ću ti ja kao osoba!?

Ignoriraj moju malenkost, imaš još uvijek izazovni sadržaj globalnih razmjera pa seciraj uzroke, ciljeve i posljedice...
Pusti profesionalnim psihijatrima moju osobu - objasni nam ovaj false flag i ciljeve zbog kojih je pokrenut samo s 2. i 3. ešalonom...
Imaš moj odgovor da ti pomognem gore kod Busole pa ga demantiraj barem nakvim činjenicama,ok!

Tko je glasao

...ja, naravno, imam svoje

...ja, naravno, imam svoje mišljenje o tome, kako ne,
sadržano je i u prvom komentaru. Implicitno.
Ti si tu samo da budem slikovitiji...
I nije ovo novo, samo je sada došlo vrijeme da se teme ulove mainstream mediji,
A zašto baš sada? ima najmanje dvadesetak razloga,
a jedan je i taj zašto si se ulovila teme. Da ostane pod kontrolom.
Da netko obožavan ne prestane to biti.
...ništa novog, npr, ovo je članak iz 2014, osvježen,
http://www.vice.com/read/evil-llc-0000524-v21n12

Tko je glasao

Ovo jeste novo obzirom na do sada dostupne alate preusmjeravanja

Ameri to nisu mogli dok nisu donijeli FATCU. Samo poslije FATCE bilo je moguće rođenje nečega (RENO - Nevada) što nikome u svijetu nije dozvoljeno posebno ne onima iz 2. i 3. ešalona moći i koji su stoga i javno prozvani ovom operacijom.
Ali problem ostaje jer nitko oficijelan ne smije svjetini priopćiti da je car gol!

Tko je glasao

...hajd' probaj se uživjeti u

...hajd' probaj se uživjeti u još koju dimenziju,
oko nas ih ipak ima više od jedne,
sjenko...nomen est omen?

Tko je glasao

Da

Dvoumio sam se da dam Sjenki plus, ali se onda sjetim koliko dotična mrzi istinu koja joj ne paše i kako revno zastupa istine za koje i vrapci na granama znaju da su laži.

Znam da joj ni ovaj moj upis neće pasati, jer je istina, pa će ga revno, u maniri ovih protiv kojih piše, spamirati, ubiti, zataškati...

I to je taj zatvoreni krug kojemu i Sjenka apsolutno pripada.

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Tvoja glupavost da se

Tvoja glupavost da se materijalizira nama bi turizam propao, čitava obala bi bila u HLADU!

Tko je glasao

Ne paše mi lijenost sudionika

Da bi se sudjelovalo u ovakvim temama čovjek mora malo više istraživati i čitati, a to se tebi neda jer bi ti se možda uklonila žuta pjega nacionalističke zaslijepljenosti o kojoj stalno drobiš bez ikakve ljudske mjere. I zato jesi na mojim dnevnicima baniran - kad ćeš konstruktivno doprinositi raspravi nećeš biti baniran.
Još uvijek se možeš rehabilitirati, moraš se samo odreći lijenosti!!!

Tko je glasao

Zaboravih ti odgovoriti Legijo

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

hahahaha

ti si živo kino večeras

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci