Tagovi

Što bi rekao Tonći - "SDPovci, sram vas bilo"

Malo prije se logiram i dočeka me slijedeći video:

Ono što mi je upalo u oči je to da je video montiran, ako pogledate snimku, između trenutka kada je čovjek iz publike postavio pitanje i odgovora ima jedna minuta i četrdeset sekundi koje nedostaju. Strašno me zanima što se događalo u tih minutu i četrdeset. Uočite i da je embedanje videa bilo dozvoljeno pa potom zabranjeno. Milanović je doista rekao ono što se vidi na snimci (iako preostalih minutu i nešto daje malo za razmišljanje u kojem točno kontekstu), no za razliku od primjerice obećanja o smanjenju PDVa ili pak obećanju o dovršenju Dinamovog stadiona (i samospaljivanju ako do toga ne dođe) ovo je ipak obećanje dano u zatvorenom stranačkom forumu, i to upravo onom forumu koji baš sutra odlučuje o njegovoj sudbini, pa je stoga malo nejasno koja je stvarna funkcija lansiranja ovog video uratka upravo u ovome času. A kada već spominjemo Dinamo i samospaljivanje, svi oni koji su bili na ovome sučeljavanju znaju da je ovo snimka koja je do danas bila isključivo vlasništvo Zagrebačke organizacije SDP-a. Druga stvar koju sam skužio dolazi s Večernjeg koji kaže: Volio bih da oni koji su ušli u utrku za stranačka tijela, nakon što dožive težak poraz na konvenciji, daju ostavku na sve svoje stranačke funkcije, jer očito je da je poraz pokazatelj da nemaju podršku ili, ako to ne žele, da ih se na fin, ako treba i grub, način spremi u prošlost”, napisao je na SDP-ovu forumu Ante Ćaleta... (večernji) Ovo je navodno skinuto s internog SDP-ovog foruma i bilo bi zgodno znati puni kontekst u kojem je pisano, no generalno gledano, ako želimo i tražimo odgovornost od naših političara, tada gornja tvrdnja i nije totalno out_of_line, no cijelu priču je zaključila Željka Antunović slijedećim riječima: – Očekujem da vrh stranke osudi takve ispade, jer koliko god bili u manjini unose u stranku zazor i pomutnju te potiču narušavanje zajedništva u stranci – kaže Željka Antunović i poručuje da su u krivu oni koji političke protivnike traže u stranci umjesto u nesposobnoj vlasti. I posljednje, gledam reakcije na debatu koja je bila u Otvorenom i uočim slijedeće: Zaštitar Dragana Kovačevića poslije emisije fizički je nasrnuo na fotoreportera Jutarnjeg lista jer je želio fotografirati Kovačevića, Milanovića i Vidovića zajedno. Zaštitaru su ubrzo u pomoć priskočila još tri Kovačevićeva tjelesna čuvara, koji su sebe prije emisije predstavili kao tim Dragana Kovačevića te su “zabranili” fotografiranje. Sam Kovačević na snimanje je stigao veoma nervozan te je na iznenađenje preostale dvojice kandidata i voditelja Mislava Bage nekoliko puta odbio zajedničko fotografiranje.(jutarnji) Može biti da je Ćaleta ipak bio u pravu. A Zoranu mogu poručiti samo jedno: I Hillary je preživjela tuzlanske snajpere :)

Komentari

Ja sam prije izbora ovdje

Ja sam prije izbora ovdje pisao da je Milanovicu najpametnije da pomete stare Racanove kadrove.Oni su svi do zla Boga pretenciozni i uvrjedjeni jer kao prvoborci nisu na pozicijama koje su zamislili.Ne moze se neke poslije x godina, nauciti novim trikovima.Sad je stigao racun za to mlako nezamijeranje.Ovi se ne sale niti biraju sredstva. Oni su kao za tim, ali im nije do podrzavanja Milanoviceve ekipe u njegovom timu.Oni bi sami sastavljali tim.Ne zelim ni zamisliti kako bi taj "sastav" izgledao ( Pancic, Arlovic, Bandic u veznom redu.......). Znaci i lova i polozaji su ocito u igri...
Nisam inace uopce ljubitelj SDP-a, ali jos manje HDZ-a.Stoga je HDZ-u svakako potrebna jaka oporba.Obzirom da Sanader ima sasvim suprotan interes, jasno je njegovo podrzavanje smjene Milanovica.I otkud uopce ideja da je taj Milanovic mlad?!
Zar treba biti "punoljetan" cca 55-60 godina da bi imao sto reci u politici.
Dakle opet ponavljam:
Milanovicu je imperativ micanje okostalih nesposobnjakovica i provodjenje onog sto Racan nije smio, odnosno uporno inzistiranje na:
1. ukidanju povlastenih mirovina
2. preispitivanju nalaza Drzave revizije o pretvorbi.
Ako se pokaze da je sposoban za to, onda ce se stvari sasvim dovesti na pravo mjesto.HDZ naravno natrag u ropotarnicu iz koje se i vratio poslije Racanovog kilavljenja.( o mrtvima sve najbolje, ali istina ne mora trpjeti zbog tog stava)

Tko je glasao

No eto, slažem se u

No eto, slažem se u potpunosti, ali ne radi Milanovića ili Sanadera, nego radi Hrvatske i njenih institucija. Potpuno si u pravu, (prema mome mišljenju dakako), da nije Milanović mlad, ali je nužno imati smjenu generacija jer one donose drastičnije promjene u načinu rada, a i novoj ideološkoj potki - jer ništa više nije isto.

Jedini bih ja dodao doraditi zadatke:

1. ukidanju povlaštenih mirovina i izjednačavanjem temeljnih prava saborskih zastupnika s ostalim članovima hrvatskog društva.
2. preispitivanju nalaza Drzave revizije o pretvorbi.
3. Revizije privatizacijskih malverzacija u skladu sa prioritenim ciljevima države i pravnim stečevinama EU
4. Revidirati izborni sustav (mješoviti a ne samo stranačke listepomoću kojih stranačka vodstva drže u strahu svoje sljdbenike), te očistiti izborne spiskove od svih koji nemaju u skladu sa Zakonom precizirano mjesto stalnog boravka u Hrvatskoj (pa time i pravo za upis na biračke spiskove -(odnosno moraju ispisato tamo a upisati ovamo i obrnuto).
5. Revidirati osobna imovinska stanju u skladu sa stanjem na poreznim karticama!

Rdai se ukratko (svi ovi zahtjevi) na uvođenje prvne države, pa tako treba i pokažnjavati sve one koji su kršili zakon.

Tko je glasao

1. ukidanju povlastenih

1. ukidanju povlastenih mirovina

čisto sumnjam da će sdp-ovski sabornici rezati granu na kojoj sjede. dobro se sjećam kad su dizali ruke za povećanje kojekakvih prava saborskih zastupnika i za povećanje plaća. tada su svi bili jednoglasni.

2. preispitivanju nalaza Drzave revizije o pretvorbi.

Na ovome više nikad neće dobiti niti jedne izbore, zato jer su samo na tome dobili izbore 3. siječnja 2000. godine i u cijelom mandatu nisu napravili NIŠTA. Dapače, nalaze koje su proveli bili su uredni pa su uredno odletjeli u zastaru. A narod pamti. Zašto bi im ikad više itko dao glas za to, kad su dokazali da su nespobni! Gospodo pošteno!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

He he, Osim Otoka Znanja i

He he,

Osim Otoka Znanja i Sunčanog Hvara kroz protekli mandat također nije napravljena nijedna privatizacija, ali su se dogodili LRH, KIM. I tenori po zatvorima.

Isti su oni bili, i surađivali na raznim razinama. I prije 3 siječnja i četiri godine poslije, i sljedeće četiri godine poslije. O svemu bi se dalo raspravljati ali svakako najviše o tome, za jedne i druge, zašto nisu ništa napravili, a mogli su. I trebali su. Negdje će se lom dogoditi.

Tko je glasao

nije mi jasno zašto ti

nije mi jasno zašto ti uvijek zatvaraš oči pred činjeničnim stanjem. za ovog mandata su bossovi po zatvorima, izvan pogona ili izvan zemlje, a mnogima se hladovina sprema ili je u tijeku, a sama ta činjenica je dovoljna za idućih dvadeset mandata. račan, a ni ovi ostali, kako stvari stoje, za to nikad nisu imali petlje, niti će imati. narod, za razliku od tebe, pred tim ne zatvara oči. pa neće valjda na vlast birati one kojima među kriminalcima vlada zakon šutnje!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Da zaboravio sam još dvije

Da zaboravio sam još dvije "uspješne" privatizacije - "Hoteli Mlini" i "Hoteli Srebreno"!

Pa o tom "uspjehu" u velikoj antikorupcijskoj akciji HDZ-a imam svoje mišljenje. Drugačije. U zatvorima su ljudi koje je tamo instalirao baš HDZ, a hapšeni su na osnovu dojava ali ne hadezeovaca, odnosno nakon Uskoku anametnute istrage. Sva uloga HDZ-a je bilo pokušaj "kićenja tuđim perjem" i kočenju procesa koji nikako da uslijedi. Ni danas se ne zna kad će. Nedavno se čak počelo govoriti o puštanju Gotovca iz pržuna, ali je to spriječeno, vjerojatno trenutno se negdje vrši pozadinsko ucjenjivanje. Ipak smatram da će Gotovac vjerojatno biti najmanje kriv, ali ne zato što to zaista nije, nego je bio pametniji od drugih pa je spremao ključne dokumente tamo gdje ih Uskok nije mogao naći.

Taj isti Gotovac je u jednom benignom sporu na razini "seoske politike", koji je eskalirao do diplomatskog incidenta na relaciji Hrvatska-Belgija, učinio sve kako ne treba, a nama preko svog pomoćnika poručio da se on ne boji nikoga, jer on samo čini što HDZ traži - i da mu neće ni dlaka s glave pasti. Pa ja mislim da se na tome ozbiljno "timski" radi.

Pred izbore sam poslao sve materijale ovog smiješnog "seoskog" slučaja Polančecu (nije ni odgovorio) i Članovima Upravog odbora Fonda, a jedini je reagirao Ozren Matijašević koji je tražio detaljniju dokumentaciju. Kako sada u cijelom ovom smiješnom i žalosnom predmetu ima nekih novih momenata, upravo se spremam mu poslati. Ne zato što će on nešto uspjeti napraviti nego zato što ne treba šutjeti. U materijalnim pitanjima možda postoje zastara ali u moralnim nikada.

Kad je poznati Neven Barać, kao direktor Privredne Banke dobio zadatak da financira gradnju Obrovca, on je lijepo tražio od Flekovića i Milke napismeno, a onda to negdje dobro spremio, kao i mnoge druge svježije dokumente pa ni njemu nije pala dlaka s glave, i to s punim pravom jer nije radio samo za sebe. Svakako ni Gotovac nije bio glup.

Tko je glasao

Kad je poznati Neven Barać,

Kad je poznati Neven Barać, kao direktor Privredne Banke dobio zadatak da financira gradnju Obrovca, on je lijepo tražio od Flekovića i Milke napismeno, a onda to negdje dobro spremio, kao i mnoge druge svježije dokumente pa ni njemu nije pala dlaka s glave, i to s punim pravom jer nije radio samo za sebe. Svakako ni Gotovac nije bio glup.
Ovo (A) su bile i jesu "iskusne" tehnike za razne etape. Još k tome dodatne osnove poslovanja:
- maksimalno samoupravne i demokratske, svi 100 % za i svi glasaju i potpišu, sa 5 x više toga nego što je potrebno, glavnina poslovanja i naročito oko sticanja, plaćanjaa poreza i doprinosa, oko nekretnina, poreza ...;
- pojedine detalje, koji to i nisu, nitko nigdje nikad ne potpiše niti ostavi traga, i kada ih jako puno sudjeluje, i kada su to masovne prakse;
- razne tehnike i tehnologije, od kojih su poznate škole gdje likova nikad nigdje nema ne samo po tragovima, nego su magla i kada su stalno tu, u igri, vječnost, imaginarni a tako stvarni, likovi koji nikada nisu potrošili i 1 dinar / kunu ...

To su impersivne tehnike i tehnologije za razne etape, djelove i razno, ali više nego diletantske za neke druge nijanse tih istih etapa i djelova i naročito razvoja igre i etape zrelosti, sinteze, (B) jer:
- ne sastoji se sve od političkih, pravosudnih, medijskih, esteskih i raznih drugih fora, niti ono što jeste jeste samo kao takvo, statično ...., a još manje od ukupnog toga, impresivnog;
- minimalizam je nešto okrutnije nego travaanj, koji i iz puste zemlje izvlači razne plodove. Već razne redovne nijanse minimalizma su uvijek igrale jake igre, s njima se je teško nosio i drug Tito, a ostali drugo i gospoda i minimalno zaborave da nisu tako jaki igrači kao Tito, pa i da jesu opet nije sve osigurano nirti na raspolaganju. Tako da zakon minimalizma kaže da su sve te tehnike i tehnologije uzaludne i na razini minimalizma te da su druge minimalističke tehnike i tehnologije jače, npr. tehnologija da čovjek i magaracc znaju i mogu više nego čovek sam, pa i ako je kakav istaknuti maoist;
- a proces dozrijevanja i sama zrelost čini još jača minimalistička čuda. Svjedoci smo da ne treba niti lahor pa da klizaju impresivne snage, to klizi napredak sam od sebe, kao što brdo zvano Jakuševac u Zagrebu sada samo od sebe kao vulkan kuha i propinje se u valovima višim od 10 m, većim nego valovi na moru. Tu se sve jake tehnike i tehnologije pod A ne samo ne pomažu, nego na impresivni način, sa puno humora, više nego složno rade na veoma zanimljivom vlastitom klizanju, u kojoj impresivnoj složnosti nije vidljiv način kako tko može pomoći oko klizanja osim nekih malih saobraćajnih upozorenja, a i to ne pomaže.

Konačno smo stigli u doba sinteze, kada A i B i neki C, D (uz X, Y i Z generacije) igraju zajedno.

Tko je glasao

He, he Ovo o kliznju je

He, he

Ovo o kliznju je moglo razne napredne snage dovoditi u zabunu, jer se u klizanju mogu osvajati i olimpijske medalje, izvoditi piruete - ljepota nebeska. No kad spominješ prometne znakove onda je jasno na koja klizanja je "prozni pjesnik" htio upozoriti.

Ono što ovdje posebno zadivljuje, kao pirueta u ledenoj sali uz Mozartovu malu noćnu muziku, jest napredovanje impresivnimh snaga, gdje mali pad i ne znači gubitak ocjena.
Konačno smo stigli u doba sinteze, kada A i B i neki C, D (uz X, Y i Z generacije) igraju zajedno.
Taj kontinuum kao bitni postulat naše suvremenosti nikako da shvati recimo "obaladaleka" kojeg smo nekidan uz ogromne napore izveli malo više na čistac.

No da nam se ne uvrijedi, ne čini mi se loš dečko, ali nikako da shvati da smo u jednom stalnom kontinuuma napretka impresivnih naprednih snaga, pa i kad se dogode loši rezultati proklizavanja, kao npr. Obrovac nekada ili slični obrovci u ovo najnovije vrijeme - to je tek ustvari učenje metodom pokušaja i pogrešaka, gdje pogreška može značiti veliki uzlet u sljedećem pokušaju. Jer što je 50 godina u povijesnoj sintezi - sićušno zrnce pare koju je Sunce otelo od golemih oceanskih prostranstava.

Tko je glasao

"Obaladaleka" je neke vrste

"Obaladaleka" je neke vrste liberal, a za bilo kakve liberale je kod nas višestruko nezgodno, i ne samo za liberale:
- većina toga je nehotice turboliberalno, a dodatno prekomjerno neprecizno, sa puno humora i neegzaktne procesne pojavnosti i različitosti ("jedno mislim, drugo govorim, treće radim a dešava se četvrto"), takod da je strip "Alan Ford" više primjereni ugodni prikaz toga šta se stvarno dešava nego zabavna apstrakcija;
- istovremenost potrebe za nekim bar minimumom discpline i pravila, bar slike toga, sa istovremenom potrebom pa i nuždom neke inicijative u tome, jest neki središnji normalni pristup, ali je i normalno da igra varira i mimo posve urednih očekivanja, da Hajduk iznenadi i boljom i lošijom igrom od očekivane. Tehnolog zadužen za globalno vođenje procesa proizvodnje, kontrole kakvoće i tehnološku poziciju proizvoda na tržištu u jednoj EU tvornici kaže da ga svaki put iznenade uzroci greške u kakvoći, svaki put ih nađe više i raznovrsnije od očekivanja, te se praksa pomiče sa sve više uvođenja "filozofije" i organizacije a la broj 1 iz Alan Forda. To odgovara "staroj" filozofiji Coca Cole i nekih drugih tvrtki, na traci u Zagrebu je najbolje otklanjao kvarove jedan majstor koji je, bez gledanja trake, usmeno saslušao apstraktni opis zastoja trake, zatvorio oči rukama misleći, zatim uzeo čekić i kucnuo malo na nekom djelu trake ili napravio slično nešto sitno, koja bi proradila u najvećem postotku slučajeva. Naglasak je na tome da istovremena suprotnost nije nešto što ne valja i iscrpljuje, nego nešto normalno i potrebno, više neusklađenih sastojaka već radi redovnog poslovanja;
- obaladaleka i svi mi smo na dobrom putu, sokratovskom, što više znamo znamo da ne znamo, ali pomoću togaa ipak malo bolje od većine koja sve misli da zna a ne zna, pri čemu slijedi da i ako nosiš dalje sintezu znanja većine toga od prije i ako se ono uvažava, kao Platon koga Sokrat šalje na Siciliju, ne znači da će to uspjeti tu nego će možda neočekivano uspjeti na drugome mijestu, baš zahvaljujući tome što su prethodno preveliko znanje i uspjeh (=ignoriranje znanja) doveli do slabosti i propasti (Atene, japanske industrije), koja propast je bila podloga za znanje (Platonova akademija u Ateni, koja je i dalje osnova učenja). Tako da, moj je dojam, obaladaleka dragocijeno doprinosi stvari, a kada bi unio malo humora sa burze bi već udario temelje novoj akademiji. Ali, to vjerojatno nije moguće dok igra traje, kažnjivo je i treba malo dozrijevanja, pa je to bolje očekivati malo kasnije, a i prekomjerno je toga pa nam dobro dođe malo lakše (mediteranske) prehrane i kontinentalne discipline.

P.S. Umjesto zaključka ili bilo kakve tvrdnje, malo igre.
Neki mali poslovni dio šireg poslovanja, povezano s politikom, bi moglo biti nešto kao mala poddomena pollitika.com tipa burza prognoza i nekih igri a la dionice i slično, nešto što nije protivno zakonima a što bi se reguliralo a la ove zvjezdice i bodovi, samo tako da može konkurirati farmi, big brotheru, anketama i raznom. Npr. sada idu lokalni izbori, koji osim politike vežu vjerojatno još više poslovnih i novčanih konotacija, a i svega. Pojedini postovi bi mogli uticati na stanje te "burze" a možda i na sudbinu pojedinih projekata, GUP-ova, cijena komunalnih doprinosa i naknada ... Obaladaleka bi briljirao, i razni.

Tko je glasao

Alan Ford - to je jedna

Alan Ford - to je jedna bravurozna bravura: Talijanski strip proizveden 1969 se vremenski pogodio baš s brionskim skandalom s Lekom pa je uhvatio toliko dubokog korjena da ga se još nismo riješili! Ne mislim stripa jer je to zaista bilo duhovito i zasluženo ga se kupovalo, nego alanfordovskih tajnih agenata, koji i danas kod nas izvode majstorije kao one s Peratovićem. Naši "alanfordići" su se upregli da u stvarnosti održe Alanovu izvornu maksimu:
Alan Ford. "Bolje živjeti sto godina kao milijunaš, nego sedam dana u bijedi."

Ima još tih bisera i danas kod nas aktualnih:
* "Ko spava, nije budan."

* "Ako kaniš pobjediti ne smiješ izgubit"

* "Ako želite pobijediti u trci, morate prvi proći kroz cilj."

* "Bolji je nečasan bijeg nego časan poraz .!"

* "Ko hoda ne trči"

* "Ko leti vrijedi, ko vrijedi leti, ko ne leti ne vrijedi"

* "Ko izgubi dobitak, dobije gubitak."

* "Pijte više mlijeka nego nafte."

* "Bolje ispasti budala nego iz vlaka."

Evo šta o tom balkanskom fenomenu posvojenja Akana Forda kaže Wikipdija:
Alan Ford reached great success in former Yugoslavia and quickly became the best selling comic book, reaching a cult status, and is still popular and well known. Socks with Alan Ford merchandise can be still bought in Croatian supermarkets (as of 2006).

Srbi su prvi pokušali se obračunati sa svojim Alanima kreirajući kultnog alanfordovskog "Balkanskog špijuna" (1984 tj. poslije Tita Tito), ali je potom došao Slobodan i sve krivo shvatio te od svega toga prepravio virtualni "Doom" u balkansku igru u realnom vremenu.

Glede "obale" malo je stidljiv, samo tu i tamo nešto komentira, nije još ništa napisao, a mogao bi više. Nešto kao ti nekada u početku, a sada te se ne može obuzdati, što bi za njega trebalo biti ohrabrenje.

Tko je glasao

U bilo kojoj privatizaciji,

U bilo kojoj privatizaciji, koju provedeš, ima nezadovoljnika. Ali sve je to marginalno u odnosu na činjenicu da se država pod hitno treba riješiti vlasništva nad poduzećima, jer nismo više u socijalizmu! Nije normalno da država upravlja poduzećima. Mene detalji rješavanja tog vlasništva ne zanimaju, već želim da se to što prije obavi, kako bismo neopterećeni konačno krenuli naprijed. Nije važno tko je vlasnik, ako on ne zna gospodariti, otići će u stečaj, pa će gospodarenje nad firmom preuzeti netko drugi tko će znati gospodariti. Bit nije u vlasništvu, već u gospodarenju. A država ne može gospodariti, zato jer država troši poreze. Stoga treba biti što manja, dakle odumirati. Vrijeme je da to već jednom shvatiš. Klick u glavi nedostaje.

Što se tiče ostalog što si napisao, sve je to kikiriki u odnosu na one o kojima sam ja pisala. I ti to jako dobro znaš. Zvijeri o kojima sam ja pisala utjerale su strah u kosti i račanu i SDP-ovcima. Tko je miš bio, miš je i ostao. Nikakvom genetskom modifikacijom ni manipulacijom ne možeš od miša napraviti lava. Znam da to znaš, ali ti tvoj muški ponos ne da da priznaš. A znaš da ja cijenim muškarca u tebi :):) pa odmah dobijem inspiraciju ići kuhati. Pozdrav do daljnjeg pisanja :):)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Kikiriki samo služi da

Kikiriki samo služi da ukaže na smijer odakle vjetar puše. Ali ima još puno drugih primjera. Nekidan sam spavao u Duilovu kojeg jo pod vlasništvom drži vojska, a čak se govorilo i piše da će to vojska kao zadržati. Kupari su još vojni, pa se čak ne nalaze niti u portfelju tvrtku kojima upravlja Club Adriatic, firma otvorena pri HFP-u za vojne pogone. Drži se u rezervi ili što, jer se u Dubrovniku svaki krevet već zadnjih deset godina može prodati bez ikakvih problema. Dubrovniku se koči razvoj jer se resursi ne obnvljaju a da se ne govori kako je niti jedan novi napravljen

Neuspješne privatizacije koje sam spomenuo nisu samo pitanje vlasnika nego "odgovornog vlasnika", a to znači da nitko nema pravo proizvoditi društvenu štetu a ona je evidentno prisutna kod Srebrenog, Haludova, SHvara isl. ali još više na "grijehu nečinjenja" jer dosta toga nije uopće ili se izbjegava privatizirati radi raznih razloga, uglavnom privatnih.

Bi bilo privatno ili ne-privatno, sve što u društvu predstavlja gospodarski potencijal mora biti u funkciji. Uostalom što je to u gospodarstvu zaista privatno - ako država ubire poreze, doprinose, vrši kontrole, naplaćuje kazne itd. U razvijenom tržišnom zakonodavstvu postoji zakonska obveza uvođenja privremenih mjera od Trgovačkog svugdje tamo gdje poslovanje se čini tako da proizvodi društvnu štetu, a društvena šteta nastaje kad se ne ostvaruje zapošljavanje i ubiranje poreza u skladu s potencijalom kojeg se posjeduje. Haludovo, Srebreno, Club Adriatic, Hotel Belvedere Dubrovnik, Sunčani Hvar i sl bi već po sili zakona imali prinudne uprave pa bismo znali što to tamo vlasnici rade.

Utopija je da je vlasnik sa svojim vlasništvom svemoćan, u Njemačkoj ako vrt u svojoj ulici ne uređuješ kako treba gradske vlasti će to organizirati na tvoj račun.

Tko je glasao

ćaleta je meni strašno

ćaleta je meni strašno simpatičan lik, iako me već negdje dvije godine proganja pitanjima za koga radim (pošto se ne da razuvjeriti da nisam novinarka).
ipak, nas dvoje teško nalazimo zajednički jezik i ni u ovome se ne slažemo.
ostavimo sad ove konkretne izbore po strani.
za predsjednika stranke kandidiraju se oni koji smatraju da imaju realne šanse doći na tu funkciju i trebali bi to biti oni najsnažniji i najutjecajniji stranački ljudi. naravno, ako se više ljudi kandidira, netko te izbore mora i izgubiti. nije to nikakva sramota niti poraz, stranka ima predsjednika i život ide dalje. ako ćemo baš cjepidlačit, možda bi svi u stranci trebali podnijeti ostavke jer nitko od njih također nije dobio podršku pa neka onda predsjenik stranke bude predsjednik samome sebi.
čitava ta teza mi je smiješna i ako ništa drugo, mislim da bi takvo nešto stvorilo negativan dojam o samim kandidatima (pukovnik il pokojnik) ili o stranci (kao da je predsjednik otjerao poražene jer su se kandidirali).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

za predsjednika stranke

za predsjednika stranke kandidiraju se oni koji smatraju da imaju realne šanse doći na tu funkciju i trebali bi to biti oni najsnažniji i najutjecajniji stranački ljudi
Krivo. Mogu se kandidirati i oni koji nemaju realne šanse biti izabrani, ali su kroz svoju kampanju u stanju nametnuti teme o kojima misle da njihova stranka treba govoriti.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

točno. MOGU se kandidirati.

točno. MOGU se kandidirati. ali neće.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Opet krivo. Jesu se

Opet krivo. Jesu se kandidirali, ali nisu dobro artikulirali teme koje žele nametnuti pa ih slijedom toga nisu ni nametnuli.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

dakle kandidirali su se zato

dakle kandidirali su se zato da nametnu teme, ali to na kraju ipak nisu učinili?
ajmo sad ozbiljno, jel to samo tvoje tumačenje ili pouzdano znaš da je to tako?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ozbiljan sam od

Ozbiljan sam od početka.
Ustvrdila si da se netko kandidira zato što ima realne šanse za pobjedu, a ja tvrdim da to ne mora nužno tako biti, već motiv nečije kandidature može biti i nametanje tema u izbornoj kampanji.
Nisam govorio o konkretnoj situaciji u SDP-u nego općenito o motivima kandidatura, ali možemo to promatrati i kroz kandidature SDP-ovih predsjedničkih kandidata.
Uzmimo za primjer Dragana Kovačevića. Njegova kandidatura nije imala realne šanse za pobjedu i to je bilo svima jasno od samog početka pa i njemu. Čovjek je inzistirao na programima i pokušao nametnuti programe kao nešto o čemu će se pričati tijekom kampanje. Mana njegovog pristupa je što on nije ponudio nikakav konkretan program pa njegova tema nije imala čvrsto uporište u ponuđenom programu nego samo u pozivanju na programe. Da je imao neki konkretan program i da ga je predstavio on i dalje ne bi imao neke šanse za pobjedu, ali bi dvojica drugih kandidata bili više pritisnuti da pokažu svoje programe, pa bi Kovačevićev poziv da se glasa za programe imao smisla.
Dakle, nije Kovačević imao lošu ideju, nego je izvedba ta koja je bila loša. O razlozima za to se isto dade raspravljati. Je li izvedba bila loša jer je okupio loš tim ili je to bilo jer je u kampanju ušao kasno ili možda zato jer je politički neiskusan(o stručnom iskustvu ne bih sudio) ili je nešto sasvim četvrto ne znam, ali ostaje činjenica da je pokušao nametnuti temu i u tome nije uspio.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

U HDZu se NE mogu

U HDZu se NE mogu kandidirati,da i hoće
to je bitna razlika

cvjetići

Tko je glasao

Ma nemoj. Svatko je mogao

Ma nemoj.
Svatko je mogao skupiti određeni broj potpisa i kandidirati se. Što to netko nije učinio, njegov je problem.
Ne znam zašto LAŽEŠ?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Svatko je mogao, a zašto

Svatko je mogao, a zašto nije ? Pa, zar od toliko ljudi u HDZu, a nitko bas nitko se nije htio kandidirati....

Tko je glasao

Što je tu čudno? Zašto bi

Što je tu čudno? Zašto bi netko mijenjao onoga tko dobro radi? A da dobro radi, to je dokazao pobjedom na državnim izborima. Prema tome, ovi unutarstranački izbori su po mome čak bili i suvišni. Druga stvar je da su državni izbori bili izgubljeni, onda bi se vjerojatno javili i drugi koji misle da znaju bolje. Ja stvarno tu ne vidim nikakav problem.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Baš bi bilo super da se

Baš bi bilo super da se Ćaleta malo uključi i ovdje jer on kao potpredsjednik ŽO splitskodalmatnske nije uspio proći u svojoj općini Seget na lokalnim izborima 2005. Seget je inače poznato partizansko misto (u kojem HDZ vlada od prvog dana i to sa istim načelnikom) no ipak ni sa zajedničmkom listom SDP, HSU, HNS, LS, HSS Ćaleta nije prošao, a inače su dobili samo jednog vijećnika, no kako vidim vrlo je žustar u kritikama Milanovićevih suparnika..... valjda ima jak razlog, .... A i ovi moji SDP-ovci u Trogiru su svi nekako (možda i radi njega) u nekoj frci kao da će svi završit na gardelama (roštilju).

Tko je glasao

Kako dani prolaze dobijamo

Kako dani prolaze dobijamo sve vise potvrda kako je bavljenje politikom slicno najstarijem zanatu. s tom razlikom sto se kod najstarijeg zanata tocno zna sto se placa i sto se dobija.

Tko je glasao

ako pogledate snimku,

ako pogledate snimku, između trenutka kada je čovjek iz publike postavio pitanje i odgovora ima jedna minuta i četrdeset sekundi koje nedostaju
Možda.

Ali zato nema nestanka sekundi ni minuta unutar odgovora Zorana Milanovića, koji u završnici odgovora DOSLOVNO kaže:
"Ako ne osvojim više saborskih mjesta od HDZ-a u Hrvatskoj, DAT ĆU OSTAVKU i više se neću kandidirati za predsjednika SDP-a".

Osvojio je MANJE saborskih mjesta od HDZ-a, ali NIJE dao ostavku već se ponovno kandidirao za predsjednika SDP-a.

Pametnom čovjeku i ovo je dovoljno.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

i ti kidaš riječi, jer

i ti kidaš riječi, jer izjava nije točno takva i može se dvojako tumačiti, (spominje se više glasova u Hrvatskoj i više mandata u Hrvatskoj isl. a svima je jasno da se tu dogodilo puno toga nejasnog).

No to nije toliko važno, jer i drugi političari, naši ali i strani, objavljuju jedne izjave a potom rade suprotno tome. Evo i Sanader i njegove splitske izjave npr. (mada smatram da je on poslije posve pravilno postupio obećavao je nešto za mase prihvatljivo a za život neprihvatljivo).

Pravo pitanje je zašto ste iz HDZ-a navalili protiv Milanovića u SDP-u i čak (Sanader) ga uspoređuje s Pašalićem (što je čista fantastika) a zove SDP-ovce da ga smjene (što je čista pragmatika).

Nešto mi je tu nelogično. Što je to što vas kod njega muči!! Ili bolje rečeno što je tu što Sanadera muči!! Što ima veze koga će SDP birati za predsjednika stranke? Za vas je bolje ako izaberu lošijega - pa biste trebali podržavati Milanovićev izbor!

Ima tu nešto neurotično i naoko neobjašnjivo - njih dvoje su skupa radili i nešto se negdje nekada moralo prelomiti u njihovim odnosima. Interesira me iz čisto pjesničkih razloga jer ne mogu shvatiti što zaista pjesnici ovdje žele reći. Samo mi nemoj ponavljati o njegovoj nesposobnosti - jer to bi vama trebala biti prednost a ne mana.

Možda ti Mrak znaš malo više.

Tko je glasao

Ima tu nešto neurotično i

Ima tu nešto neurotično i naoko neobjašnjivo - njih dvoje su skupa radili i nešto se negdje nekada moralo prelomiti u njihovim odnosima. Interesira me iz čisto pjesničkih razloga jer ne mogu shvatiti što zaista pjesnici ovdje žele reći. Samo mi nemoj ponavljati o njegovoj nesposobnosti - jer to bi vama trebala biti prednost a ne mana.

znaš kako ide u kaubojskim filmovima, obično jedan kaže "ovaj grad je premali za obojcu"
sanader osjeća da mu milanović može doći glave i zato potencira tu cijelu priču koliko god može, te naravno pokuša podmetnuti gdje podmetnuti može (sasvim legitimno ako se mene pita, sve dotle ok se održi razina dijaloga na kojem HDZ nikada nije bio jak)

milanović je prijetnja HDZu iz puno razloga i netrpeljivost je više nego razumljiva i to je ok, ono čega se treba bojati je situacija u kojoj bi HDZ prestao napadati milanovića

Tko je glasao

no čega se treba bojati je

no čega se treba bojati je situacija u kojoj bi HDZ prestao napadati milanovića

gle, gle, kako si ti lukav. ovu rečenicu si stavio jer ti je muka od toga što se i mi, koji ne mislimo kao ti, usudimo ovdje nešto komentirati. pa nam lukavo namećeš šutnju, jer ako nešto govorimo, onda iz tvoje rečenice slijedi zaključak da se ne trebate bojati i kao tobože mi se nešto bojimo. Ma da ne bi.
I objasni već jednom zašto misliš da bi se bilo tko trebao bojati običnog luzera, koji je ispušio izbore u studenom, iako je na svojoj strani imao sve medije i sve moguće ankete, koji je bio predvodnik stranke koja je ostala usamljena, jer se nije uspjela složiti čak ni s HNS-om, i koji je sam bio usamljenik, jer je u zadnji trenutak vrlo bezobrazno i beskrupulozno maknuo iz tima čovjeka na kojem je temeljio čitavu predizbornu kampanju. Zar se takvog nekoga bilo tko treba bojati?! Ma daj, Mrak, pa ti stvarno živiš u mraku. De, upali svjetlo.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Tu si dosta u pravu. HDZ je

Tu si dosta u pravu.

HDZ je sada kao Dinamo, nepobjediv i upravlja sa više novaca i dugova, ima prilično "kreativne" teškoće a la Dinamo stadion ovaj (stadion prije + 2 prije + 5 + 1 premije mlrd kuna) ili onaj ili one (za samo 7 mlrd kuna).

SDP je kao sada Hajduk, ne popušta, priprema se, ali ...

HNS-LD je kao Čačić, kada navali gubi ...

I onda se to zaljulja, promjene pozicije.

Ali neka čudna pasija ... pobjeđuju nas deberecinski kobasičari, poslovanje, Evropa ... i Dinamo i Hajduk za čas ispadnu iz naše lige za prvaka, natamburaju ih na brzu skupljena društvanca ...

Tko je glasao

milanović je prijetnja HDZu

milanović je prijetnja HDZu iz puno razloga

Kad ga slušam u njegovim govorima čisto sumnjam u to kaj si napisal.

Tko je glasao

Logično objašnjenje, a i

Logično objašnjenje, a i sam sam negdje otprilike slutio. Mada mislim da ima takvih iskustava ne samo radi političkih razlika nego i osobnih iskustava - Radili su skupa i normalno je da se bolje poznaju nego što to mi možemo ocijeniti.

Tko je glasao

Meni je logično da Sanader

Meni je logično da Sanader tobože napada Milanovića, jer zna da mu time pomaže. Očigledno je da on upravo milanovića želi na čelu SDP-a. Jer i njrmu je jasno da će SDP-ovci glasati suprotno onome što on tobože zagovara. Tu logiku ne razumije samo ridikulozni Kuljiš. Ne potcjenjujte logiku pragmatičnog sanaderovskog uma.

Tko je glasao

To se u hrvatskoj politici

To se u hrvatskoj politici ne da izbjeći, kontinuitet prakse da se manje od malim bombicama pokreću i/ili usmjeravaju nezadržive lavine.

Sada se Sanader i društvance oko njega, kada su se izvukli, zabavljaju na osnovi zabava nakon 3.1.2000.g. i poslije. Malo pohvale koga (Vesnu Pusić, pogodak u sigurno), spuste foru (Ingrid Marinović Antičević nedavno na izbornoj farsi HDZ-a, isto), malo nabace žvaku kao ova. Onda će obrnuto.

I tako dugo.

Stvar počiva na nezadrživim mehanizmima nužnosti nužnosti koja uopće nije nužna. U tom djelu se više ne snalazi ni Bandić. Zakazao mu je instinkt, urla kada ga pitaju za Močvaru, stadion ... Primorac kliza na maturi gdje je mogao poentirati a pokušava poentirati na klizalištu visoko školstvo. Slučaj Pukanić opće klizalište napretka.

Ide toga sve više, došlo je doba zrelosti i sinteze, umjesto rasta, svi do jučer rast pored dugog rasta raznih dobiti na propuhu više od 20 % godišnje, ide klizalište napretka, razno dugo prakticiranje nužnosti nužnosti koja nije nužna, naročito oko milijardi i svega s tim u vezi.

Tako da ne treba brinuti da će Sanader i društvo lako proklizati, i razno, za većinu toga neće trebati nikave bombice. Npr. mala prognoza, sve oko gradnji i nekretnina, Marina MD & Šuker & Kalmeta, uključujući povezana zajednička poslovanja, već klizaju, šutnja je sve jača, pa slijedi izraženija šutnja i mumljanje. Ali to neće biti zgodno konkurentne struje, pa ni Čačiću koji se pokušava ubaciti u igru.

Tako da je općenito došlo doba klizanja bez discipline mašte, kada nikakvi potezi ne jamče sigurnost od proklizavanja. Možda opet Slamnig (može i = Račan = Budiša = ...) - bijeg je bolja polovica hrabrosti.

Tko je glasao

Hm, To možda ima smisla,

Hm,
To možda ima smisla, mada ne vjerujem da će to presuditi. On je samo dobro iskoristio prvo poluvrijeme da finalizira u svoju korist drugo. Evo gledam neku sprdačinu na Otvorenom , te ankete nisu značajne, ali je 95 % za Milanoviča a 5 % za Željku Antunović koja nije ni kandidirana. Evo baš sada jedan i za Mesića koji nije u SDP-u.
Za drugi dvojicu regularnih kandidata uopće nema interesa .

Tko je glasao
Tko je glasao

Izvoli još jednom

Izvoli još jednom preslušati što je rekao, pa ti sam napiši transkript. I ako u njemu ne nađeš tu rečenicu, onda piši što god hoćeš. Znam da bi ti htio da je drugačije, ali nije. Osim ako nemaš čarobni štapić.

Zašto ja komentiram ovo? Zato jer ste i vi komentirali unutarstranačke izbore u HDZ-u, pa vraćam lopticu.

Zašto Sanader komentira ovo? Zato jer je političar pa su ga novinari kao političara pitali što o tome misli. Rekao je što misli.

Što se tiče njegove usporedbe držim da je odlična usporedba, obzirom na to s kim se Zoki "der Raucher" sve viđao po ručkovima i s kim je sve sklapao dealove. Da malo uključiš radare, vjerojatno bi i ti nadošao na isto. Ali kad su tebi radari izvan uporabe!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

No dobro, ja nisam rekao da

No dobro, ja nisam rekao da to što si čula nije istina, ali nije tako kako si ti prezentirala, jer je toga još bilo rečeno, i sve riječi treba izmjeriti a ne izvaditi dio koji tebi samo odgovara. Zato poslušaj još jednom - bilo je tu više riječi, više značenja, pa, sjećam se poslije i više tumačenja.

Drugo, baš me briga njegova sudbina jer ne navijam ni za njega ni Sanadera- ne znam otkuda ti te podjele na mi i vi, ima nas ovdje raznih. To što je on lažov riješit će SDP isto kao to što je Sanader lažov je riješio HDZ, ili Čačićeve laži HNS i td.

Treće , ja iopće nisam prigovarao tvom pravu na komentiranje bilo koga ni bilo čega, svatko ima pravo komentirati, i dobro je da prigovara, otkriva, razotkriva, pita - ta demokracija je, ali mi nisi odgovorila na moje pitanje: Što ste se uzvrpoljili oko Milanovića kad i ako je toliko loš, pa vama to odgovara.

I četvrto, za nas promatrače sa strane je u najmanju ruku neobično da jedan Snader poziva članove SDP-a da skinu Milanovića, jer da je Pašalić. Takvo što u našoj mladoj demokraciji još nisam doživio - a to nešto znači, pa ću strpljivo pričekati da uskoro vidimo. Ja i ne mislim da ti znaš zašto je to tako, to oni znaju ili neki u njihovim bliskim krugovima - no nije nimalo slučajno.

Tko je glasao

za nas promatrače sa strane

za nas promatrače sa strane je u najmanju ruku neobično da jedan Snader poziva članove SDP-a da skinu Milanovića, jer da je Pašalić. Takvo što u našoj mladoj demokraciji još nisam doživio - a to nešto znači, pa ću strpljivo pričekati da uskoro vidimo

da, vidiš, o tome sve češće razmišljam, nešto mi ne štima. sanader je izuzetno prepreden manipulator i sve više imam feeling da želi milanovića na čelu SDP-a.

zbog svih nas, iskreno se nadam da griješim.

zli_girl

Tko je glasao

:):):)

:):):)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Moj dojam je da igra igru,

Moj dojam je da igra igru, ali duboko ga Milanović čini nervoznim. Prije više sada manje.ato želi odaslati poruku ne SDP-u, već svojim hdz-ovcama da je vođa stada još tu i da se ne boji. Meni je tako zvučalo ono sa Pašalićem u SDP-u. I nadam se da je to istina.

Tko je glasao

Zašto bi mi trebao

Zašto bi mi trebao odašiljati poruku da je tu i da se ne boji. Pa ja sam ga i birala pa je tu, a birala sam ga upravo zato jer znam da se ne boji! Inače ne bi bio tu. On je jedini političar koji je imao petlje uhvatit se u koštac s bossom. Račan i SDP-ovci nisu, njima je među mafijom vladao zakon šutnje pa u 4 godine mandata nisu učinili osnovni posao na čijem obećanju izvršenja su dobili izbore 3. siječnja. Zato ih više nikad neće ni dobiti!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

sanader je izuzetno

sanader je izuzetno prepreden manipulator

Mrzim licemjerje. Ova tvoja rečenica me podsjeća na ono kad su Hrvate, koji ljube svoju domovinu i za nju bi živote dali, nazivali šovinistima i nacionalistima, a istovremeno su sebe, koji ljube Jugoslaviju, nazivali domoljubima, ili rodoljubima.
Tako i ti, kad se radi o tvojima, onda su to izuzetno predani političari, a kad se radi o Sanaderu onda je on izuzetno prepreden manipulator.

Imate izuzetno bogat demagoški repertoar. (ništa čudno, obzirom na pedesetgodišnje usavršavanje!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Manipulacije su stalno

Manipulacije su stalno prisutne to je istina, ali ovo ovdje mislim da se ne može tako reći iz jednog jednostavnog razloga, što s 56 od 153 zastupnika, i još 10-15 "srodnih" (HBS,IDS, SDSS, manjine) Milanović jednostavno drži ključ svega što će se ubuduće događati u rukama, a previše je mlad i ambiciozan da bi igrao Snaderove igre.

Vidiš što se u Saboru događa zadnjih tjedana/mjeseci: Kolicija na vlasti sve više škripi tako da Sanader mora gaziti po vlastitoj koaliciji (SDSS, Radin, no pitanje je i drugih), te mora pribjegavati uključivanju svojih rezervnih "kompanjona" (Džapić i Glavaš) da bi uopće preživio u "neposlušnom" Saboru, ili proveo neka bitna glasovanja.

SDP Sanaderu visi nad glavom kao Damoklov mač i to je politička realnost. Prije će biti da je u HDZ-u u pitanju nervoza radi SDP-a koji za njihov ukus ima previše mandata u rukama - HDZ jest osvojio prilično mandata ali nema ni zadovoljavajuću prevlast, ni unutarnju koheziju unutar stranke (ono sa 100 % glasova je samo bila gluma pacifikacije vlastite stranke i poruka protivnicima). Svoje mandate je osvojio manipulacijama s dijasporom, ali dijaspora je dijaspora - pomogla mu je opet doći na vlast, ali u unutarnjim odnosima mu ne može nimalo pomoći.

Prije će biti da ga ovakva situacija destabilizira, stalno balansiranje da se održi na vlasti mu ne da spavati, pa bi želio razbiti taj DSP-ov blok koji prilično dobro funkcionira i izaziva teške neurotične krize u stranci i Saboru. Istina je da ga mogu razbiti samo sami SDP-ovci, pa bi se Sanaderovi saveznici prije mogli tražiti kod Bandića ili Arlovića, ali David i Antunovićka sigurno nisu te osobe koja bi sebi to dozvolili razbijanje stranke. Zato poslije izbora treba očekivati smirivanje odnosa i nastavak rada.

No čini mi se daje ovo tema s kojom ću se pozabaviti posebniom postom.

Tko je glasao

Istina je da ga mogu razbiti

Istina je da ga mogu razbiti samo sami SDP-ovci, pa bi se Sanaderovi saveznici prije mogli tražiti kod Bandića ili Arlovića, ........

Što se Arlovića tiče, poznam (mog osječanina) dovoljno da mogu tvrditi kako nema šanse niti sama primisao o suradnji s ovakvim HDZ-m.

Previše je truda taj izuzetno vrijedni čovjek dao na razvoj svoje stranke i socijaldemokratske ideje u Hrvatskoj da bi se toga sada odrekao. To što ima svoje viđenje demokracije i što to javno zastupa pomaže i razvoju stranke i same ideje.

Tko je glasao

Znaš zašto SDP nikad više

Znaš zašto SDP nikad više neće uspjeti. Ostao je usamljen. Na suprotnoj strani ima sve H-stranke i one koji imaju interesa prikloniti se snažnoj i uspješnoj Hrvatskoj. SDP (sa svojim jugoslavenskim mentalnim sklopom) kao glavna kočnica ulasku u budućnost nema više nikakve šanse.
Hehehe nadam se da će novi Tito pobijediti na konvenciji!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zašto si ti tako zlurada i

Zašto si ti tako zlurada i tako isključiva?
Zašto stalno meteš po tuđem dvorištu koje uopće ne poznaš,a tvoje je tako prljavo?
Napisala si nedavno jedan dobar post,na blogu ponekad imaš dobrih tekstova.Upotrijebi svoju energiju u pozitivnom smjeru.

cvjetići

Tko je glasao

samo vraćam lopticu od 26.

samo vraćam lopticu od 26. travnja. čisto da vidite u čemu ste griješili. jelda je to bilo ružno od vas?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Što ste se uzvrpoljili oko

Što ste se uzvrpoljili oko Milanovića kad i ako je toliko loš, pa vama to odgovara.
Pa da li da crtam?! Evo, nacrtala sam lopticu. Za sebe.
Zatim, znak novinarskog upitnika i Sanaderovog odgovora.
Ništa manje, ništa više od toga.

A kakav je, po mom skromnom mišljenju, Milanović. Pa isti kao i ostala dvojica. SDP zbilja nema između čega birati. Kako god okreneš, izbor je loš. Prema tome, nama je svejedno. Unutarstranački izbori u SDP-u zanimljivi su mi taman koliko i vodostaj rijeka izvan razdoblja suše i poplave.

Što se tiče ovog zadnjeg, ukoliko si dobro pratio Zokija u Nedjeljom u 2, onda ti ne trebaju dodatna objašnjenja.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ne

Ne shvacam.

Unutarstranački izbori u SDP-u zanimljivi su mi taman koliko i vodostaj rijeka izvan razdoblja suše i poplave.

Pa s kojim se razlogom onda toliko pijenis. Cemu toliko truda ? Da se to pokaze suprotnom. Previse tgruda za takve "glupe" stvari.... daj malo meti po svojem dvoristu. Usudis li se uopce ovakvo pricati tamo ili bi to bio jedan brzi i tihi kraj ?

Tko je glasao

Gdje bih ja to trebala

Gdje bih ja to trebala pričati? Zar tamo gdje mi ti odrediš? Ma daj, molim te, skini mi se. Ako ti se ne čita, ne čitaj. Ne znam što si se uspjenio oko mojih komentara! Šta si ti neki sado-mazo? Jel ja tebe pitam zašto nešto komentiraš? Ili misliš da je ovaj site rezerviran samo za SDP-ovce. Čisto sumnjam da bi se Mrak složio s tobom. Uostalom, pitaj ga o tome.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci