Tagovi

Stisnut ruku i re? hvala

Moj posljednji pokušaj za pisanje dnevnika bio je davno - u svibnju 2009.
ali sad opet imam potrebu re?i : jednom sucu i dva novinara ho?u stisnut ruku i re? im hvala!
tri pol godine sam tražila posao, javljala se na sve natje?aje a pisane molbe
su koštale puno jer su uz biografiju, kopiju radne knjižice, voza?ke dozvole. položenih državnih ispita i te?ajeva za....ma da ti otpadne ruka! sve osim konfekcijskog broja....onda pro?itam da se netko natje?e za suca Ustavnog suda a priloži ????i postane ustavni sudac! i onda glavna sutkinja tog suda kaže da su oni samo ljudi i da mogu pogrješiti! ma kako dobro! sad sam sretna jer znam da su oni ljudi!
Da li ti ljudi znaju koliko njihove greške koštaju? a da pitaju novinarku koja je zbog zapitkivanja i usputne re?enice na ledu? da pitaju kandidatkinju koja i danas ima problema zbog hrabrosti da javno postavi to pitanje?
Zato ho?u stisnut ruku novinaru Novog lista, Sergeju Abramovu koji je objavio 20.03.2010. vijest da postoji sudac Andrej Abramovi? koji se nije libio re? da odluka Ustavnog suda nije dogma, nije u redu, i da novinari moraju pitat, tražit i dobit odgovore! ho?u stisnut ruku novinarki Slavici Luki? koja je morala pro? svoj križni put i ?ija mati?na ku?a nema hrabrosti objaviti odluku i re?i: bravo!
ne znam kako izgleda sudac Andrej Abramovi? ali za mene je ljudina i ja mu stiš?em ruku i ovim putem mu kažem hvala!

Tagovi

Komentari

Albanci su jednom napravili

Albanci su jednom napravili neku spravu koja je imala krila, motor,
propelu i tri točka . Albanci su je nazvali avion oliti zrakoplov. Ti zrakoplov
oliti avion imaje pilota,kopilota, meaničara i čak dvi stjuardese. Imaje
avion i pistu . Taj avion je bija čudo tehnike , vrhunske izrade i lipo ga je
bilo vidit.
Bidan stroj nikad nije poletija ali ipak su ga albanci zvali avion . i
bija je uknjižen ka avion.
Mnogi su albanci trčali da stisnu ruku pilotu i stjuardesama.

Naši sudovi su ti ka ti albanski avion koji nikad nije poletija niti će,
a naši suci su taj albanski pilot koji nikad nije pilotira.

Albanci sad imaju avione i pilote , ali mi nemamo ni sudove ni suce.
To šta na vratima piše da je sud i da je unutra sudac to je ka oni albanski stroj falšeta.

Zlato moje nemoj, ka nekad albanci, bez ljute potribe se rukovat
sa pilotom koji ne leti.
Iz poštovanja prema albanskom pilotu moram reć da isti želija
letit dok ovi suci ne žele sudit.

Tko je glasao

jedna lasta ne čini

jedna lasta ne čini proljeće ali bez te prve, ne bi srce ispunila toplina jer će za prvom doći i ostale!

toliko sam umorna od loših vjesti. otvoriš novine, grč u želucu, pogledaš dnevnik samo ako nemaš čime gađat ekran, ma treba mi neka nada, neka iskrica, neka rjetka lasta, nešto.... i psihologinja M. Krizmanić kaže da stalno moramo tražit dobre stvari i ići za njima, jer u moru ružnog dobro je naći nešto lijepo!

PS sjećam se da su imali jedan traktor u muzeju, a za avion je bilo ono oćemo poslat jednog ili oba!!!!

Tko je glasao

Ta ti Krizmanićka nema veze

Ta ti Krizmanićka nema veze o ničemu. Ti psiholozi su ti ka i odvjetnici.
Čim zinu lažu.
Amerika ti je bankrotirala zbog njih i odvjetnika. Svaki normalni
amerikanac je ima ljubavnicu i to mu je bilo dosta. Onda su se namnožili psihijatri , izreklamirali se i uvjerili amerikance da su pod stresom i da mora svaki imat pored odvjetnika još i psihijatra. Znaš i sama kako je
to završilo.
Novine se uopće ne čitaju , a ako se moraju čitat onda samo naveče uz alkohol. Popi čašu vina i pročitaj prvo osmrtnice . Tamo su slike onih
koji bi sve dali da mogu s tobom popit čašu vina, ali nemore im bit.
Moj dida je uvik dugo čita i proučava osmrtnice i nikad ga nije vatala
depresija. Može bit da je on koji put i popio dvi i više čaša pa je to
djelovalo, ali je to dobro prikriva.
Ako u tvojim novinama nema Keruma i onog redikula Marasovića,
ili nekog rječkog debila ka šta su ova dvojica moraćeš prominit novine.
Preporučija bi ti slobodnu jerbo je to jedna takva kretenuša od
novine za koju pišu sami idioti o idiotima.
Kad tu kretenušu od novine čitaš i nevidiš sebe ni među onim mrtvim , a ni među živim u njoj, a natočija si se jeftinog crnog bude ti lipo
i antidepresivno.
Ne čitaj te psihologe sve su to lažljivci. Na kraju krajeva stara je
poslovica.: U vinu je istina. Zna sam to na latinski .

ps
Dok se ličiš drži posteju u blizini i bujol ako te iznenada uvati
rigavica. U bujol stavi sliku Jadranke da imaš po čemu izrigat.

Tko je glasao

in vino veritas est,

in vino veritas est, govorili su stari rimljani

Ja sam međutim oduvijek smatrala da se to odnosi samo na kukavice koje ne bi trijezne imale hrabrosti reći istinu. Ili nemaju taj 'nezdravi' običaj ;)

Tko je glasao

Kako si ti slabo

Kako si ti slabo informirana. Jesi li ti ikad gledala sabor ?
Šeks se bori ko lav samo kad mu nedostaje alkohola a kad se nalije ko deva ,ostraja muči ko riba.
Djelovanje alkohola nepoznavaoci istog brkaju često sa hrabrošću.
Ja san ti veliki poznavalac te crne tekućine. Dvi stvari najbolje iz
prakse poznam. Vino i žene su moj smisao života.
Kad bi se izlilo vino, koje san potrošija, na kerumovu rivu, bila bi
veća ekološka katastrofa od ove prije neki dan .
Hrabar čovik , u kriznoj situaciji kad treba rješit neki problem,
opterećuje se nepotrebnim razmišljanjem o posljedicama rješenja na
njegovu obitelj , njegovu budućnost i slično. Kad se tankiraš vinom
onda ne razmišljaš o tim nepotrebnim stvarima i uspješno rješavaš
problem.
Ljudima pod uticajem alkohola , odgovorno tvrdim , čak se i smanjuje hrabrost. Kao dokaz navodim da se malo ko ubija u pijanom
stanju, osim slučajno. Kolko mi je poznato većina koji su digli ruku na
sebe bili su trijezni, a za to triba imat veliku hrabrost.
Kad me jedna feministička štraca ostavila mislija sam se bacit
pod feratu ali me bilo straj. Nalija sam se vinčine da dobijem hrabrosti
za ubit se jerbo san mislija da je pijan čovik hrabriji.
Ka šta vidiš ovo ti sad ne pišem iz raja, što dokazuje da vino ne
daje hrabrost.

Tko je glasao

Tomy, Kad me jedna

Tomy,

Kad me jedna feministička štraca ostavila mislija sam se bacit
pod feratu ali me bilo straj.

Kad sam bil dečko me se je nekaj slično dogodilo. No ja sam se bez puno razmišljanja i pun hrabrosti, bacil pod drugu.

Tko je glasao

Ja san ti uvik mislija da su

Ja san ti uvik mislija da su ženske viša bića . Naročito one sa očalama.
Ženske su totalni promašaj. Čim uvatim vrimena kupiću onu gumenu
japanku, elektronsku. Kupit ću onu jeftiniju bezgovornu.
Oli može gumena ženska pametno govorit. Staviću je u dnevni boravak i nek sidi i muči tako je najpametnija.

Tko je glasao

Tomy, Ja to nebi napravil,

Tomy,

Ja to nebi napravil, bez njih je život ne zamisliv. Pa ko bi nas sekiral?

Tko je glasao

a tko bi vas usrećivao? ni

a tko bi vas usrećivao?

ni mi bez vas ni vi bez nas ne bi bili cijeli! to je jednostavno tako!

Tko je glasao

sve lijepo i duhovito ali se

sve lijepo i duhovito ali se ne slažem!

da li ja imam sreće pa ono malo ljudi iz pravne struke koje znam su ok, a i psiholozi (dva) su meni divni! naš psihić je .... da imam 20 godina manje ne bi me se rješio tako lako, a ovako guštam gledat.....

Tko je glasao

Onda ti stvarno nema pomoći

Onda ti stvarno nema pomoći sa vinom , moraš preć na nešto jače.
Čovik kome je pravnik ok ima veliki problem sa realnošću.

Tko je glasao

tomy, jedno sam ja na poslu

tomy, jedno sam ja na poslu a nešto sasvim drugo ja u slobodno vrijeme!

na poslu te vidim samo kao moguću realizaciju i ni za milijun kuna ne bih znala reći kako izgledaš! ako te vidim u kafiću e onda brate si izmjeren!

mojom srećom, ne znam ih s posla i zato ove koje znam, volim svim srcem jer su dobri ljudi.

imam strašno puno mana ali s jednom se nikad nisam pomirila: ne podnosim ni pivo a kamo li nešto jače. a moja nona kaže da se trebe bat oneh ki su od vodi pijani ! aš od vina se strezniš, prej al potle...

Tko je glasao

Ako ti je nona živa odvedi

Ako ti je nona živa odvedi je na marendu u onu betulu na rivi kod tržnice, di se veziva oni nesritnik Polo i drmnite po čašu crnog .
Trebala si više slušat nonu .

Tko je glasao

bi reć da si naravoučenije

bi reć da si naravoučenije izvrnuo po osobnim potrebama!

nona nažalost nije živa, ali što sam starija, to se češće sjetim njenih mudrih objašnjenja....

u oštarije oko rječke place ulazim samo kad je maškarana povorka a tad je i tako sve svejedno aš su si nemi.....s vinom ili bez....

Tko je glasao

Nema sumnje da većina

Nema sumnje da većina sudaca savjesno i dobro obavlja svoj posao, no kod nas se karijera suca postiže i obavlja na isti način kao i karijera činovnika. Što znači da se u biti manje cijeni stručnost i sposobnost, a više poslušnost i odanosti. Upravo zbog toga su ovakve presude kao ova sudca Andreja Abramovića, "ni po babi ni po stričevima" veliko iznenađenje za javnost.

Razlozi za takvo ponašanje se kriju u nepotizmu kojim obiluje pravosuđe u Hrvatskoj, ali i "umreženošću" pri zapošljavanju, a time i lišavanju od svake odgovornosti u poslu. Razlozi su da njihovi neposredno pretpostavljeni, tj. predsjednici sudova koji si svoj izbor, ili reizbor pokušavaju osigurati štiteći sudački nerad, nedisciplinu i negativnu statistiku vidljivu kroz velik broj zastara i velik broj loših presuda koje poništavaju viši sudovi.

Za takvo stanje glavni krivac je politika koja kadrovira u pravosuđu. Za takvo stanje glavni krivac su nećasni i podmitljivi, pripadnici struke koja je prodala svoj obraz i čast svojim političkim mentorima i mafijašima koji su opljačkali vlastiti narod i državu i koji su od samog početka postojanja samostalne Hrvatske, dakle prve polovine 90-ih godina, obavili čistku u hrvatskom pravosuđu.

Čistku je po nalogu generala sa Pantovčaka proveo DSV, uz pomoć nekolicine politički podobnih članova tadašnjeg saziva DSV-a. Svi oni koji nisu imali dovoljno čistu nacionalnu, ali i političku "krv", bili su uklonjeni iz sudstva. Za nagradu na sudove su delegirani poslušnici i aparatčiki, koji su nažalost još uvijek čvrsto u visokoj hijerarhiji hrvatskoga pravosuđa, zbog čega su sve reforme pravosuđa s tim i takvim kadrovima osuđene na propast.

Umjesto da su uklonili suce koji su do tada donosili politički motivirane presude i takozvane neprijatelje socijalizma slali na robiju, DSV se u to doba pretvorio u infiltriranje podobnog kadra u pravosuđu koji još uvijek "vedri i oblači" na sudovima. Takvi su kadrovi sigurni od dohvata DSV, jer zahvaljujući upravo takvim kadrovima pljačka obiteljskog srebra je ostala nekažnjena.

DSV je i dan danas umjesto stvarnog i poštenog filtera i korektora struke čvrsto u rukama svojih političkih mentora.

Politika i danas ima velikog utjecaja, kako na izbor sudaca tako i u izboru članova DSV-a čiji sastav biraju članovi Sabora i na taj se način mogu indirektno ukloniti osobe koje vladajućima nisu po volji, a u sudove dovesti podobne i odane kadrove, što je upravo razlog za ovako lošu sliku hrvatskoga pravosuđa u kojem je malobrojni kukolj zacrvanio jedro i zdravo žito.

Popunjavajući Ustavni sud novim sudcima po nalogu i željama nalogodavaca s jedne strane Markovoga trga, upravo su ruke aparatčika i prodanih duša, umočene u mito, kriminal i korupciju, ponovno kao i predhodnih godina kada su tamo dospjeli potpuznici i potrkači s Pantovčaka, na Ustavni delegirali politički odane pouzdane i privržene, a ne stručne kadrove.

Jedno je sigurno a to je da će se tek ulaskom u Europsku uniju takav način izbora kako sudaca, tako i članova DSV-a biti napušten.

Nažalost za mnoge časne i poštene sutkinje i sudce to će biti prekasno.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nema sumnje da većina

Nema sumnje da većina sudaca savjesno i dobro obavlja svoj posao.
Nažalost za mnoge časne i poštene sutkinje i sudce to će biti prekasno.

Dobre šale nikad dosta.

ps.
nemoj se šalit na Braču.

Tko je glasao

* 101 News Jasna Omejec:

* 101 News

Jasna Omejec: Ustavni sud nije nepogrešiv

Presuda Općinskog suda kojom je sutkinja Ustavnog suda Slavica Banić izgubila spor s EPH Banićkina je privatna stvar i ne tiče se Ustavnog suda, tvrdi predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec.
Jasna Omejec: Ustavni sud nije nepogrešiv

«Čini mi se da tužbe koje je podnosila zbog slučaja koji je vezan uz njezino imenovanje naprosto nisu predmet javnog interesa, niti Ustavnog suda. Ustavni suci svakako su javne osobe i na medijima je da propituju njihovo imenovanje, ali ne smiju biti medijske osobe.»

Je li Ustavni sud nepogrešiv?

- «Ne. Ustavni sud nije nepogrešiv, kao što nijedan čovjek nije nepogrešiv, kao što nijedna institucija nije nepogrešiva. Nije nepogrešiv ni Europski sud za ljudska prava, ni Europski sud pravde u Luxembourgu. Zato kod nas u sudstvu i postoje instrumenti da nam je dopušteno da preispitujemo svoja vlastita stajališta, u skladu s razvitkom društva i pravnih standarda. Upravo je to pokazao i Europski sud na presudi Oršoš, kad je taj slučaj iskoristio da bi napravio korak dalje u svojoj praksi, od standarda koji je do nje bio vladajući u Europi.

Presuda Europskog suda nije pljuska hrvatskom sudu

Četvrta tužba četrnaestoro hrvatskih građana romske nacionalnosti protiv Hrvatske, zbog osnivanja osnovnoškolskih razreda samo za Rome u Međimurju urodila je plodom ovog tjedna - Europski sud za ljudska prava presudio je u njihovu korist. Prvi pokušaj desio se u Međimurju, drugi nije uspio pred Ustavnim sudom, treći je jednoglasno odbacio sud u Strasbourgu, da bi ga u ponovljenom postupku ipak tijesno izglasalo devet od sedamnaest sudaca.

Ustavni sud donio je još i presudu o ovlastima imenovanja, biranja i razrješenja upravnih vijeća trgovačkih društava, a čeka se i na ocjenu ustavnosti dvaju spornih zakona - o golfu i o medicinski potpomognutoj oplodnji, a ovaj je tjedan jedna od tema i gubitak spora ustavne sutkinje Slavice Banić protiv EPH.

Je li presuda Europskog suda za ljudska prava o segregaciji Roma u Međimurju pljuska hrvatskom Ustavnom sudu, koji je prije samo dvije godine presudio da nema segregacije i diskriminacije?

- Smatram da je ovakva ocjena medija preteška. No, presuda Velikog vijeća Europskog suda mora se poštovati. Nijedno tijelo državne vlasti ne smije je dovoditi u pitanje, niti je na bilo koji način relativizirati. Dapače. Svi u Hrvatskoj moraju tu presudu shvatiti ozbiljno.

Omejec ističe i jedan specifikum tog slučaja: svih osam sudaca Velikog vijeća, koji su glasali protiv presude, napisali su zajedničko izdvojeno mišljenje.

Znači li to da se politika umiješala u presudu?

- Ovisi što podrazumijevamo pod «politikom», no sigurno je donesena u okviru europske socijalne politike prema Romima. Ne bih željela komentirati niti kritizirati takav pristup Europskog suda, no moram reći da je tih osam sudaca istaknulo da je većina Velikog vijeća koje je donijelo odluku zapravo posegnuli za argumentima izvan konkretnih činjenica samog slučaja, referirajući se na situaciju romskog stanovništva općenito u Europi. Stoga je ta presuda protiv Republike Hrvatske više presuda o posebnom položaju romskog stanovništva općenito u Europi, nego presuda utemeljena na činjenicama konkretnog slučaja. Većina sudaca zanemarila je mjerila koja je prethodno postavio sam Europski sud u odnosu na pravo na obrazovanje u smislu Članka 2 Protokola 1 Konvencije.

Drugi ovotjedni slučaj spominjanja Ustavnog suda, gubitak je spora u kojem je njegova sutkinja Slavica Banić od EPH i novinarke Slavice Lukić na ime materijalne štete zatražila trideset tisuća kuna odštete. Presudu ne možete komentirati, ali tužbu…

- Nemojte me ni pitati, to je njezina privatna stvar. Tužbe koje je kao privatna osoba podnosila zbog slučaja koji je vezan uz njezino imenovanje, ne trebaju biti ni predmet javnog interesa, niti su predmet Ustavnog suda. To je njezina privatna stvar.

Jesu li suci Ustavnog suda javne osobe i podložne kritici medija?

- Svakako. Suci Ustavnog suda jesu javne osobe. Ono čega se moramo čuvati, jer je takav zahtjev postavljen, jest da oni ne smiju biti medijske osobe. Velika je razlika između javne osobe koja se bavi javnim poslom i medijski eksponirane osobe. Dakle i ja se, kao osoba koja u ovom trenutku zastupa Ustavni sud, moram pojavljivati u javnosti; ali moje pojavljivanje nikad ne smije biti u medijske, propagandne ili druge svrhe koje nemaju veze sa samom djelatnošću i ustavnim zadaćama Ustavnog suda. (Foto: Pixsell)

*
*
*
*

*
*

* PIŠE Radio 101
* EMISIJA Aktualni 101
* OBJAVLJENO 20.03.2010. 06:45

*
*

Tko je glasao

Očito da članovi ustavnog

Očito da članovi ustavnog suda boluju od sindroma "zaustavite Reuters".
Osim velečasne Slavice i velečasna Jasna se isto ponešto ljutila na novinare:

- Ne odričem pravo na nečije mišljenje, ali kao predsjednica Ustavnog suda dužna sam iznijeti zabrinutost zbog napisa kojima nam se propisuje što moramo odlučiti. Na taj se način stvara pritisak koji prelazi u diktat Ustavnom sudu kako treba odlučivati u predmetima iz svoje nadležnosti - rekla je Omejec
Ova izjava bi u pokojnom "Feralu" sigurno zauzela vrlo visoko mjesto u "Greatest shits" rubrici, a možebitno bi tu pala i godišnja nagrada.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

eto,toliko o trodiobi vlasti

eto,toliko o trodiobi vlasti !

ZAGOR

Tko je glasao

Fuminanti, bravo. I

Fuminanti,
bravo. I hvala.
Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

ako ti ne možemo stisnut

ako ti ne možemo stisnut ruku ali ti bar možemo napisati:
hvala fuminanti

Tko je glasao

@fuminanti, Sad je potpuno

@fuminanti,

Sad je potpuno jasno zašto ja moju drugaricu, fuminanti, toliko cijenim i zovem je mojom najdražom ljevičarkom.
Svaka čast fuminanti, samo naprijed, tako treba.
Pozdrav,
Molotov

Tko je glasao

Da je sad živ oni tvoj

Da je sad živ oni tvoj imenjak , izuzetno cjenjeni Molotov, pa da
cili ustavni sud počasti jednim dobrim koktelom bilo bi puno dobro.

ps.
oš ti znat napravit koji koktel kad zatriba '???

Tko je glasao

lijepa moja desnice znam ja

lijepa moja desnice znam ja da si ti tamo gdje treba puno "žešća" lijevica od mene! meni je predlakav jezik da bih mogla reći onako ko ti ili Kukljica!
moja jedina stranka je č o v i j e k! onaj koji misli i koji pokušava popraviti ljudske greške! zato mi je svejedno ko je desni a tko lijevi samo neka je čovjek!

Tko je glasao

@fuminanti, Nemoj mi se sad

@fuminanti,

Nemoj mi se sad raznježiti, pa već sam ti dao plus.
Nu, evo još, kad si zaslužila
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pozdrav,
Molotov

Tko je glasao

@Fuminanti. Vidi što si

@Fuminanti.
Vidi što si napravila od ovog okrutnog čovjeka :-)

Tko je glasao

@Molotov Bas lijepo od Tebe.

@Molotov
Bas lijepo od Tebe. Lijevicarke su Ti drage, a lijevicari nisu. No, nista zato, uskoro cemo se ja i signora susresti i kad si budemo malvazijom ili merlotom nazdravljali, sjetit cemo se i Tebe. Obecajem Ti to. Uglavnom, mi hrvatski lijevicari nemamo nista protiv vas desnicara Na meti ste samo projugoslavenskim, a oni nisu ni nasi ni vasi.

Tko je glasao

@Pavao Jelović, A đes ti

@Pavao Jelović,

A đes ti bio silo nečista, kad smo mi neki dan pili kahvu ispod repa u Zagrebu?
Istina, malo sam ispa šenut, jer sam se žurija na sastanak, te se i ovako ispričavam Fuminanti, što sam tako brzo iša ća.

I Pavle, dao Bog da se napili i napravili koaliciju, zdravi i veseli bili.

Pozdrav,
Molotov

Tko je glasao

@fuminanti nesmijemo

@fuminanti nesmijemo zaboraviti da je presuda nepravomoćna i da se Slavica Banić na ovu odluku može žaliti Županijskom sudu u Zagrebu.

Svojom tužbom Slavica Banić je u stvari dokazala da je njen izbor za sutkinju Ustavnog suda potpuni promašaj.

Sasvim je logično da sudac Andrej Abramović nije vidio ništa sporno u rečenici koja je povrijedila Slavicu Banić a u kojoj je rečenici stajalo: 'Ustavni sud dodatno se sam pokopao odlukom da u svojim redovima ostavi Slavicu Banić usprkos evidentnim dokazima da ne ispunjava minimalne formalne uvjete.'

Svojom presudom sudac Andrej Abramović je odbranio obraz struke, koji je uprljan, upravo delegiranjem političkih namjesnika poput Banićke, Babići, Palarića, Arlovića u Ustavni sud, te mnogobrojnim skandaloznim odlukama zbog kojih je hrvatsko pravosuđe postalo poput ruleta u kojem samo vlasnik kasina uvijek dobija.

Nažalost iako je činjenično, a sudac Andrej Abramović je dokaz da u hrvatskom pravosuđu ima časnih i poštenih sudaca, ovakva presuda izaziva divljenje javnosti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

sad kad su je njeni

sad kad su je njeni otkantali i ostavili da se sama koprca, možda i drugi suci skupe hrabrost. (ti je imaš i previše - uostalom već smo to prodiskutirali i nisi me uvjerio da baš moraš tako!)
zapravo sam se bojala tvog komentara i sad sam odahnula. hvala!

ima ovdije puno dragih ljudi do čijeg komentara mi je stalo. bez obzira da li lijevih ili desnih, ima d i v n i h l j u d i!

Tko je glasao

Fuminanti, iako sam dala

Fuminanti,
iako sam dala plus ovom komentaru, zbog posljednje rečenice, još jednom hvala.
Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

@fuminanti, nažalost

@fuminanti, nažalost siguran sam da će presuda sudca Andreja Abramovića još dugo vremena ostato pojedinačni akt sudca koji je dokazao da je stručan, odgovoran, neovisan i suveren u donošenju svoje odluke.

Glede činjenice da je tužiteljica sukinje Ustavnog suda njegova je odluka utoliko značajnija, jer je obrazloženjem svoje odluke u vatru bacio Županijski sud, koji se neće baviti tobožnjom klevetom 'Ustavni sud dodatno se sam pokopao odlukom da u svojim redovima ostavi Slavicu Banić usprkos evidentnim dokazima da ne ispunjava minimalne formalne uvjete', već se mora pozabaviti obrazloženjem presuda, a ono je upravo zbog "škakljivo" i rekao bi nepobitno, jer se je sudac Andrej Abramović očigledno priklonio mišljenju i odluci Upravnog suda, a koja je odluka neviđenom skandaloznom odlukom saborske mafije nije poštovana.

Sudac Andrej Abramović je učinio herojski iskorak i svojim mišljnjem potvrdio da je Slavica Banić u Ustavni sud delegirana političkom voljom, a ne po stručnim kriterijima.

Da je iole razumna i pametna, Slavica Banić se nebi žalila na odluku sudca Andreja Abramovića.

Ne vjerujem da će se Županijski sud suprotstaviti i poništiti presudu sudca Andreja Abramovića, ali bojim se da je karijera sudca Andreja Abramovića i njegovo napredovanje u službi ovom presudom, bar privremeno zapečaćena.

Naravno da suci ne mogu biti pozvani na odgovornost za izraženo mišljenje, ali kako se radi o sutkinju Ustavnog suda, a vrana vrani oči ne kopa, podsjetio bi da je Ustavni sud potvrdio kaznu koju je u tom konkretnom slučaju smatram s pravom, izreklo Državno sudbeno vijeće.

Evo obrazloženja Ustavnog suda: Stegovna kazna razrješenja od sudačke dužnosti utemeljena je ako je sudac u donošenju odluka postupio protivno načelima na kojima se temelji sudački poziv na način da je stavovima iznijetim u obrazloženjima presuda nanio štetu ugledu pravosuđa, časti i dostojanstvu sudačke profesije.

Sve u svemu sudac Andrej Abramović u budućnosti mora vraški paziti, jer ološ u sudačkoj struci može zaboraviti i oprostiti sve, samo ne talasanje.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@fuminanti Linkao sam Tvoj

@fuminanti
Linkao sam Tvoj članak na Facebook. Pišući ovaj komentar upravo sam čuo na Dnevniku HRT-a rečenicu: "Možda da se vratimo na početak". Baš to! Na početak, kad je javnost poštovala suce, jer se po ničem nisu od naroda odvajali. Iza elitističkog pisanja ne mora stajati iskrenost, a iza Tvojeg dnevnika može stajati samo iskrena osoba.

PS. U srijedu ću Ti navečer opisati kako izgleda sudac. :-)

Tko je glasao

Smogić čekam opis!!!!!

Smogić čekam opis!!!!!

Tko je glasao

Čuj, fumi! Kaj pitaš

Čuj, fumi! Kaj pitaš Smogića kak zgleda sudac Abramović? Samo sam ga jedanput nakratko "poškicala" i mogu ti reć, onak ženski, da je baš herzih, onak je lijep kak je i pametan.. Uh, što nisam malo mlađa; pozvala bih ga na kavicu...

Tko je glasao

pa obećao je u srijedu

pa obećao je u srijedu navečer podnjet izvještaj, čak objaviti da li je to naš opi a izvještaja nema!

kad slijedeći put dođem u Zagreb idem i ja poškicat! nije baš čest slučaj da se neke činjenice sretno poklope!

naročito zato što sam već muzejski tip: samo pogledam i maštam!

Tko je glasao

Pojedinac s svojom

Pojedinac s svojom savješću i prisegom protiv političke pragmatike.
Već viđeno!
I ishod je izvjestan u skoroj budućnosti, ako građani ne shvate i njihova savjest ne proradi. Gledati što bi se u budućnosti moglo dogoditi sucu zbog njegove odluke, kad će Sladoljev dobiti spor, da li će RH isplatiti Vesni Balenović odštetu, gledati kako se bez osnove pokreće stegovni postupak protiv suca zato što je osporio javno odluku o imenovanju sutkinje Ustavnog suda Republike Hrvatske, čekati da li će institucije sustava pronaći onog koji je udarao Miljuša itd., svrstava vas u - publiku.
Kino!
A onda se opere savjest s nekim komentarom podrške pazeći da "nickname" ostane očuvan. U srijedu ću otići na Općinski građanski sud u Zagrebu, čestitati sucu. Prenijet ću mu podršku "Fuminanti". Znam da će mu to puno značiti. Jer od kolega sudaca neće imati podršku. Bježat će od njega u strahu da netko tko odlučuje o napredovanju, ne uzme za zlo ako mu se osmjehnuo ili ljubazno pozdravio. Tako će postati suučesnici. Sve ove strahote ljudske nekarakternosti, imao sam prilike gledati i osjetiti na svojoj koži.
Zato nam je društvo u rasulu.

Tko je glasao

ja jesam anonimna ali i da

ja jesam anonimna ali i da rečem gospodinu Sucu svoje ime to mu baš ništa ne bi značilo!
znam da je posjekao granu na kojoj sjedi i da će mu bit gadno ali baš zato sam spomenula moj posljednji dnevnik. tamo sam predlagala da ljudima koji naprave nešto foriserija stisnemo ruku! ovi su, po meni, napravili i ne mogu to ne vidjet!
a u ime istine, slijedećeg dana je i Ćićo Senjanović komentirao da će Šeks opet morat prošetat, zbog te presude, na par adresa!
ma bravi moji iz Novog lista, oprostite ča sam Vas kritikala toliko! imate Vi i svjetlih točaka!

Tko je glasao

@fuminanti Sudac Andrej

@fuminanti
Sudac Andrej Abramović ne smije postati "vijest dana", a potom ga zaboraviti. To je najveća pogreška javnosti. Ostat će inače na "vjetrometini" svih mogućih instrumenata koji su na raspoložbi sustavu.
Jednoj (javnosti poznatoj sutkinji), predsjednik jednog suda stavio je na teret njenu legitimnu izjavu u Dnevniku Mislavu Bagi. U formi disciplinskog optužnog akta.
Što je predsjednik suda u kojem sam radio meni radio, ne može se riječima opisati. Knjiga! Pa kad mi nije mogao ništa, prešutio je 5 mjeseci bolovanja s dijagnozom "mobbing" i broj riješenih predmeta stavio u razmjer s cijelom godinom. Tako je ispalo da sam riješio 50% predmeta manje od zakonom nepostojeće "norme".
Drugoj sutkinji dodijelili su samo predmete koji su bili stari od 10-20 godina, za koje nitko normalan ne može ispuniti sudačku "normu".
Iza svih navedenih osoba uvijek je bila neka javnosti poznata presuda. Sudac je suveren u donošenju svoje odluke. Tko bi se usudio to osporiti, posebice pred otvaranje pristupnih pregovora s EU o pravosuđu. Zato se i pribjegava metodama koji su dostupni samo mašti. A pod takvim pritiskom sudac treba raditi i ispunjavati okrutnu "normu".
Ono što ohrabruje jest, da se u sve kraćim vremenskim razdobljima pojavljuju suci kojima je sudačka prisega svetinja. Dolazi uskoro njihovo/naše vrijeme, a tada će vijest dana biti sudac koji je sudio mimo i protiv Ustava i Zakona Republike Hrvatske.
"Nije ni Vrag tako crn kako izgleda. Ako ništa drugo nosi bijele speedo gaćice", komentirao je jednom moj kolega društvenu situaciju.

Tko je glasao

@smogismogi, predsjednik

@smogismogi, predsjednik suda o kojem govoriš u slučaju spomenute sutkinje sigurno nije na položaj predsjednika suda došao zahvaljujući svojoj stručnosti, i moralu, pa zato nije ni čudo da nezna da pod neovisnost sudstva spada i vanjska neovisnost sudaca koja im garantira da: "Suci, pazeći na svoje osobno dostojanstvo i dostojanstvo službe mogu nastupati u medijima, davati intervjue, pisati, sudjelovati u raznim oblicima radijskih i televizijskih emisija i slično. Oni moraju jasno reći nastupaju li samo u svoje ime ili u ime institucije u kojoj rade."

Predsjednik suda je u biti prva karika u lancu takozvane višeinstitucionalne kontrole rada suda i sudaca.

Nažalost u mnogim slučajevima upravo su predsjednice/ci sudova najslabija karika, i zato nije čudo da u takvim sudovima cvjeta sudačka samovolja i korupcija.

Ono što je još žalosnije pošten sudac/sutkinja nemaju šanse za napredak u službi, izuzev da se prilagode sredini i "klimi" suda.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@fuminanti, stišćem ti

@fuminanti, stišćem ti ruku i kažem:hvala.
Iz svake tvoje riječi zrači dobrota. Uvjerena sam da bi sucu Andreju Abramoviću više značio tvoj stisak ruke nego pohvale njegovih kolega.
Oni, kolege, to sigurno neće učiniti, bilo zbog jala, bilo sbog procjene da "to ne bi bilo pametno"-barem ne javno.
A to što si kritizirala spomenutu novinu, samo je dokaz da misliš svojom glavom i imaš "petlje". To je jedina tiskovina koja se usudi, još uvijek, otvarati teme koje su u drugim tiskovinama zabranjene. A zaista imaju dobra pera....
Nije da ne griješe, ali i sama predsjednica Ustavnog suda je neki dan na 101-jedinici priznala da Ustavni sud nije nepogrešiv; samo za razliku od Novog lista, Ustavni sud nema rubriku:"Reagiranja" niti obvezu objave demantija.

Tko je glasao

a u ime istine, slijedećeg

a u ime istine, slijedećeg dana je i Ćićo Senjanović komentirao da će Šeks opet morat prošetat, zbog te presude, na par adresa!
Ne znam dali da li će Šeks stići sve te "požare" gasiti jer ima važnijeg posla:
Šeksov zakon: Crveni križ bavit će se turizmom i ugostiteljstvom...
Šeksove čarolije nadasve su ohrabrujuće za sve velike dužnike državi, pa valjda zato HBOR nema para za razvojne projekte; sada je valjda jasno svima zašto je tajna tko dobiva kredite i jamstva.
Šeks od HBOR-a traži kredit za poduzetnika koji je državi ostao dužan više od 20 milijuna kuna

Tko je glasao

ma više volim da ništa ne

ma više volim da ništa ne znam! a Šeksu se zbilja mora priznat "svestranost" i "sveprisutnost" ! sačuvaj nas Bože takvih!

Tko je glasao

Novosti: <<<

Novosti: <<< Natrag
SUTKINJA SLAVICA BANIĆ IZGUBILA SPOR PROTIV »GLOBUSA« – NA METI PRESUDE I VISOKA SUDBENA VLAST

Općinski sud ukorio Ustavni

Navodeći da odluke Ustavnog suda nisu dogmatske prirode i mogu se javno propitivati, sudac Andrej Abramović kritizira i odluku Ustavnog suda kojom je Banić ostala sutkinja
Izgubila protiv »Globusa« – Slavica BanićZAGREB – Sudac Općinskog suda Andrej Abramović je, odbacivši tužbu sutkinje Ustavnog suda Slavice Banić protiv tjednika Globus, predbacio Ustavnom sudu i Saboru preširoko shvaćanje dokazivanja radnog iskustva na natječaju za dužnost na Ustavnom sudu.
Spor na zagrebačkom Općinskom sudu vođen je po tužbi sutkinje Slavice Banić, koja je od Globusa tražila 50 tisuća kuna jer je u tekstu »Šeksova akcija za oslobođenje Glavaša« navedeno da je sutkinja Banić imenovana u Ustavni sud usprkos evidentnim dokazima da ne ispunjava niti minimalne formalne uvjete. Oko toga su se, podsjetimo, vodili postupci, a Ustavni sud je svojom odlukom prekinuo propitivanje spornog izbora Slavice Banić.

Općinski sud je, međutim, odbio zahtjev sutkinje za naplatom nematerijalne štete, obrazloživši da postoji legitiman javni interes za preispitivanjem izbora ustavnih sudaca, pa tako i same Slavice Banić, naprosto zbog posljedica koje rad Ustavnog suda ima na svakog građanina. Pritom je ocjena da sutk
Primjer lošeg dokazivanja

Sudac Andrej Abramović se ironično osvrnuo i na konstataciju Ustavnog suda da se tumačenje radnog iskustva treba široko shvatiti, jer se po logici stvari teško istaknuti u pravnoj struci dok radno iskustvo stječeš u tako »široko« tumačenim poslovima. Ustavnom sudu je zamjerio i argument da bi izbor ranijih sastava Ustavnog suda onda bio ništetan, jer predstavlja primjer lošeg dokazivanja.
inja Banić ne ispunjava ni minimalne formalne uvjete protumačena kao vrijednosni sud, na kojeg ima pravo svatko, a osobito mediji.
– Zbog izraženog javnog interesa, ovaj sud smatra neupitnim da su svi vrijednosni sudovi medija u takvoj stvari, bilo pozitivno bilo negativno intonirani, izrečeni u dobroj vjeri, navodi sudac Abramović u presudi.
Što se tiče spornog radnog iskustva Slavice Banić prilikom prijave za natječaj za mjesto suca Ustavnog suda, sud u Zagrebu smatra da je problematičan način na koji je to ona dokazivala. A dokazivala je radnom knjižicom iz koje nije nedvojbeno bilo jasno da je imala traženih 15 godina iskustva u struci.

Navodeći da odluke Ustavnog suda nisu dogmatske prirode i mogu se javno propitivati, sudac Andrej Abramović kritizira i odluku Ustavnog suda kojom je Slavica Banić ostala sutkinja. U toj je odluci Ustavnog suda zaključeno da je pojam »radnog iskustva u pravnoj struci« neodređen, da je moguće steći takvo iskustvo i mimo radnog staža upisanog u knjižicu, da od kandidata nisu bile tražene potvrde svih poslodavaca o vrsti poslova na kojima su bili angažirani, te da Sabor ima samostalno pravo određivati traženu dokumentaciju i sam je ocjenjivati.
– Dokumentacija koja se natječaju prilaže mora biti ona koja dokazuje natječajne uvjete na opće prihvaćeni razumni način, a ne prema kriteriju onog koji je razmatra, sve dok taj koji razmatra dokumentaciju jest javno tijelo, a ne privatni poslodavac, navodi sudac Abramović u presudi.
Sutkinji Ustavnog suda Slavici Banić, pak, u presudi je poručeno i da je trebala izbjegavati pokušaj dokazivanja svog radnog iskustva na način koji je to napravila.

Sergej ABRAMOV

Novi list, 20.03. 2010.

Tko je glasao

Ma sudac Abramović je

Ma sudac Abramović je priljepio i zvučnu pljusku ustavnom sudu, odnosno njihovoj velečasnoj sutkinji:

VEĆERNJI LIST, 19.03.2010
Sudac Abramović je naveo, međutim, da je takvo zaključivanje primjer lošeg argumentiranja ad hominem i da nitko ne može biti sudac u vlastitoj stvari, odnosno da ni Ustavni sud ne može odlučivati o izboru nekoga od kandidata za ustavne suce.

Što reći ako ne sjajno!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

A da nije on naš

A da nije on naš Opinioiuris?

Tko je glasao

Nije. :)

Nije.
:)

Tko je glasao

@seneka Odlično si uočio

@seneka
Odlično si uočio često korištenu i citiranu rečenicu! Međutim ista se često koristi "copy/paste" metodom i svaki "bolje opremljen" sudački ili odvjetnički PC ima na hard disku istovjetnu rečenicu. Po istoj ne možeš nikoga identificirati. Uostalom, sutra idem pozdraviti suca. Ako mi kaže da nisam danas na dnevnom redu, onda je sigurno "opinioiuris".

Tko je glasao

ako je i naš opić ne

ako je i naš opić ne mjenja ništa na stvari - u tom slučaju mu šaljem i veli bušić!

znam da se ljuti kad mu kratimo ime ali ni uz najbolju volju ga ne mogu upamtit - imena mi i inače nisu jača strana!

Tko je glasao

Tko je taj sudija Abramovic

Jel on hrvat ili ne?

Kako cujem da je opaki svaler. I nista posebno

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci