Tagovi

Špremovo političko trkeljanje

Mogao je čkometi cijeli mandat i bez neugodnosti otići u penziju. Netko mu je namignuo i glej vraga on će narodu objasniti politiku predstavničke demokracije i kulture obnašanja sudačkih dužnosti.

Predsjednik Hrvatskoga sabora Boris Šprem uputio je dopis predsjedniku Vrhovnoga suda Republike Hrvatske Branku Hrvatinu u kojemu stoji da je predsjednik zagrebačkoga Županijskog suda i sudac Ivan Turudić uvrijedio i omalovažio Hrvatski sabor kada je 16. ožujka bivšem predsjedniku Sabora Luki Bebiću , kao svjedoku na sudu u postupku protiv bivšega premijera Ive Sanadera, rekao: "Gledajte, niste u Saboru, ja Vas upozoravam da se pristojno ponašate", te smatra da se sudac Turudić treba javno ispričati Hrvatskome saboru.U dopisu predsjednika Hrvatskoga sabora predsjedniku Vrhovnoga suda navodi se da je sudac Turudić "uvrijedio i omalovažavao Hrvatski sabor kao predstavničko tijelo građana i nositelja zakonodavne vlasti, odnosno sve izabrane zastupnike i posredno sve građane Republike Hrvatske koji su na izborima izabrali svoje predstavnike".
Gospon Šprem natuko godina u politici ali pameti jok. Ne razumije isti da sudnica nije saborski kokošinjac te da u sudnici klepetanje nanulama rukovodi onaj gore a ne ovaj koji sjedi na stolcu za svjedoke. A Bebić je predugo bio u kokošinjcu i previše se zaigrao sa kokošima. Dakle, Šprem zloupotrebljava poziciju koju si je nasilno sam dodijelio (uz pomoć Milanovića) i dijeli lekcije o tehnologiji govorenja u sudnici u kojoj on snuje demokraciju po svojem obrascu po kojem bi valjda sudac morao slušati nametnute formule ponašanja onih dole pa makar oni bili i okorjeli kriminalci. A ti kaj dolaze iz Sabora jesu kriminalci samo im to još nitko nije velio. I sam Šprem je obični politički potrčko koji naglas verbalizira nečije migove.
...da je sudac Turudić "uvrijedio i omalovažavao Hrvatski sabor kao predstavničko tijelo građana i nositelja zakonodavne vlasti, odnosno sve izabrane zastupnike i posredno sve građane Republike Hrvatske koji su na izborima izabrali svoje predstavnike

Glej bogati, još ima hrabrosti da laže i da tvrdi da su građani na izborima izabrali svoje predstavnike. A koje to predstavnike gospon Šprem. Zahiril si u politici, inače bi bio svjestan da narod ne bira svoje predstavnike kako to određuje čl 1.st.3.Ustava već narodu to određuje skrbnik pod firmom partitokracije. Dakle, pravnik Šprem em ne razumije Ustav em ne razumije sudsku proceduru u sudnici a dijelio bi packe. Stoga bez obzira kaj znam da je Turudić Sexov igrač očekujem da ga javno opere da mu više nikad ne padne na pamet trkeljati o stvarima kojima nije ni dorastao a kamoli da određuje etalon kulture i moralnosti. Zbilja je ovaj SDP manje zlo od HDZ-a...! Ima li i jedna karika koja je normalna u toj kokoškoj koaliciji.!Stalno se blamiraju!!!

http://www.jutarnji.hr/boris-sprem--ivan-turudic-je-uvrijedio-hrvatski-s...
/1015695/
http://www.dnevno.hr/kolumne/tvrtko_dolic/vrazja_tri_kralja_u_zagrebacko...

Komentari

Šprem je očigledno shvatio da

Šprem je očigledno shvatio da je trčao pred rudu pa uvukao rogove. Upitan misli li i dalje da bi se Turudić trebao ispričati odgovorio je kako to pitanje treba postaviti predstavnicima sudbene vlasti.

Šprem je dodao: "Ja na to pitanje ne mogu i ne smijem odgovoriti, tako smatram svoju ulogu kao predstavnika zakonodavnog tijela", čime je de facto priznao da je pogriješio jer je trčao pred rudo i petljao se tamo gdje mu nije mjesto.

http://www.aktual.hr/clanak/hrvatska/2539/neprimjerene-izjave-suca-turud...
http://www.aktual.hr/clanak/hrvatska/2539/neprimjerene-izjave-suca-turud...
http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews%5Btt_news%5D=158390&tx_ttnew...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Šprem i dalje uporno trkelja

U tv interviewu večeras na HTV1 na pitanje kaj misli o ukidanju privilegija zastupnika ovaj odgovara da bi onda zastupnici još slabije nazočili sjednicama Sabora.
Mislil sam da ne ćujem dobro... Na drugo pitanje zakaj po isteku mandata imaju još 6 mjeseci pravo na saborsku plaću te ne dijele sudbinu ostalih građana koji u slučaju otkaza idu na burzu ovaj odgovara da to nije jednostavno pitanje jer i on bi u tom slućaju išao na burzu - idiot...

Tko je glasao

Predsjednik vrhovnog suda

Predsjednik vrhovnog suda Branko Horvatin odgovorio je Špremu 'otvorenim pismom' u kojem je diplomatski izbjegao bilo gdje spomenuti riječ sabor.

Citiram najbitniji dio 'otvorenog pisma' :
"Iako, u svojem pismu Vi od mene, kao čelnika sudbene vlasti, niste zatražili moju posebnu reakciju, ukazujem Vam da sam, postupajući kao i u ostalim slučajevima pritužbe na ponašanje sudaca, ocijenio konkretne činjenice sa stajališta svoje obveze postupanja u skladu s odredbama Zakona o sudovima i Zakona o državnom sudbenom vijeću te nisam našao osnove za pokretanje postupka u odnosu na označeno ponašanje, a koje bi mi nalagale odredbe ovih Zakona."

Kao što se iz gornjeg citata Šprem je svojim pismom pogodio u ništa!

http://www.index.hr/vijesti/clanak/sve-zbog-turudicevog-budite-pristojni...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kukljica dajem ti za pravo da

kukljica dajem ti za pravo da imaš svoje mišljenje, ali istodobno smatram da nisi u pravu

u trodiobi vlasti treba se redefinirati međusobna interakcija i međusobni odnosi
naša mlada demokracija u tom je području prilično fragilna, jer je već otpočetka i od prvog predsjednika razdjelnice i uvažavanja između tri vlasti nije bilo

sudsku vlast je doživljavao onako kao u doba socijalizma, kad su suci uglavnom morali biti u komunističkoj partiji i slušati upute iz komiteta

istinaibog, sada nisu trebali biti u hdz - u , ali ih je hdz trebao amenovati putem dsv-a

dakle, manje - više , sve ove sudske "veličine" moraju se zapitati - kako sam dospio ovdje
- talking heads

opet ponavljam

šprem je ok postupio

ovaj će turudićev predmet napokon u konačnici razmatrati europski sud za ljudska prava, pa bi sudac i njegov predmet trebao biti - koliko to može biti - besprijekoran

i opet ponavljam:
ne mislim da je sadašnji predsjednik sabora niti tražio pokretanje stegovnog postupka, već je ukazivao da je sudac povrijedio kodeks sudačke etike
ako je predsjednik vrhovnog suda član jedine sudačke udruge u republici hrvatskoj - možda je trebao sadašnjeg predsjednika sabora uputiti da se obrati etičkom vijeću te udruge ili proslijediti njegov dopis etičkom vijeću koje bi odlučilo da li je povrijeđen kodeks sudačke etike ili pak nije povrijeđen:

ETIČKO VIJEĆE
DAVORKA VUKANOVIĆ IVANIŠEVIĆ
Vrhovni sud RH
STANKA VUK PINTARIĆ
Županijski sud u Varaždinu
DRAŽEN TRIPALO
Vrhovni sud RH

marin držić

Tko je glasao

Marine, smiješno je da vi

Marine, smiješno je da vi vidite kako u nas ne postoji trodioba vlasti, kao temelj ustavnog poretka, ali niste svjesni te činjenice i posljedica koje iz nje proizlaze. Ne samo da nemamo trodiobu- mi nemamo ni jednu od tih vlasti, sve su se pretvorile u jednu zločinačku organizaciju, a da stvari budu tragičnije, pridružila im se i četvrta navodna vlast- Ustavni sud. Konce vuku sive eminencije, a svi akteri, o kojima se tako rado i zdušno laprda, su najobičnije marionete. Ono što npr. rade Hrvatin i Potočki. a prije njih pa i poslije njih će raditi jednako beskarakterni tipovi, je strahota, a ne pravosuđe. To nema veze s mozgom. Dovoljno je znati da su ti kreteni, zajedno s Ministarstvom pravosuđa, organizirano i svjesno i u veleizdajničkom dogovoru s EU, "prevarili" Europu s navodnom reformom pravosuđa. Ne samo da nikakva reforma nije provedena, nego je prevarom zapravo zabetonirana koruptivna svijest kako u pravosuđu, tako i u društvu.

Bježanje od istine i činjenica, je nacionalni sport broj jedan. Cijena koju ćemo zbog toga platiti će biti stravična, ali je činjenica da ćemo se jednoga dana morati probuditi i činjenice- priznati. Biti će tragično, ako se ponovi ono što se tisućama puta u povijesti već ponovilo- da se za sve optuži ove manijake koji na nečovječan način misle upropastiti cijeli narod. Sad i ovdje bi svi normalni ljudi morali shvatiti svoju odgovornost u svemu i na vrijeme spriječiti katastrofu. I to je itekako moguće i potrebno napraviti što prije. Zahtjev svim vidovima vlasti da smjesta moraju početi poštivati ustavni poredak, zakone koje su sami donijeli, te građane, kao jedinu vlast u državi, nije ni pretjeran ni bilo kome, osim mafiji, opasan.

Čekanje da bi se vidjelo kako sadašnji napori Vlade neće i ne mogu dati pozitivne rezultate je strašno blesavo i reaktivno. To što Čačić, Linić , Milanović i ostala bratija čvrsto vjeruju u svoje zablude i predrasude, ne znači da proaktivni i svijesni trebaju čekati poput ostalih. Da su političari znali što i kako treba napraviti, onda u krizu ne bi ni došli. Dakle, bez obzira tko nas u krizu uvalio i tko nas iz nje pokušavao izvući, nepobitna je činjenica da su i jedna i druga garnitura nesposobne napraviti bilo što vrijedno, jer za tako nešto nisu ni osposobljene. To su sve sitne, beskarakterne duše, odgojene u ideji siromaštva, podjela i sukoba. Čačić predviđa doticanje dna kroz slijedećih mjesec dana , a onda- uzlet. Kao da nije predvidljivo da će za pola godine kukati da su drugi podbacili, upropastili njegove "genijalne" ideje. Sav novac koji on misli upumpati u gospodarstvo, biti će doslovce pretvoren u smeće, a zaduženost će nas pojesti.

Tko je glasao

lijepo napisano ali što meni

lijepo napisano
ali što meni osobno ostaje osim klase optimist

uskoro ću postati djed

kad dođe onaj trenutak socijalne istine
i kad elite i narod budu dijelili istinsku društvenu dioptriju - da vide stvari onakve kakve usitinu jesu
mislim da me neće biti u ovoj zemlji, barem ne u ovom obliku

marin držić

Tko je glasao

@marin držić za razliku od

@marin držić za razliku od tebe koji si komentaru dao minus, iako nisi osporio bilo što napisano u njemu, ja tvom komentaru dajem plus i postavljam ti pitanje:

Kakvi je to jalušni diletant izabran za predsjednika sabora, a da nezna da predsjednik Vrhovnog suda nema ovlasti dijeliti packe sudcu u vođenju postupka, već samo pokrenuti stegovni postupak u skladu s odredbama Zakona o sudovima i Zakona o državnom sudbenom vijeću! http://www.dsv.pravosudje.hr/index.php/dsv/postupci/stegovni_postupci

Kakvi je to jalušni diletant izabran za predsjednika sabora, kada nezna da je možebitno "loše ponašanje sudca Turudića" u Zakonu o sudovima navedeno kao stegovno djelo:

- ponašanje suprotno temeljnim načelima Kodeksa sudačke etike kojim se nanosi šteta ugledu sudačke dužnosti, čime je jasno da je svoje ukazivanje da je sudac Turudić povrijedio kodeks sudačke etike trebao uputiti Etičkom vijeću.

No opijen svojim prijestoljen Šprem je samo dokazao da se mjesta i položaji u saboru ne dijele niti po sposobnosti, niti pismenosti, niti po moralu, a kamo li po znanju, već jednostavno hijerarhijskom položaju u čoporu koji slijedi ovna predvodnika.

I što je tu onda Turudić pogriješio u svojoj poslanici bivšem predsjedniku glasačke mašinerije s Markovog trga.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

nažalost, ljut si i osoran,

nažalost, ljut si i osoran, pa večeras nisi baš sretan izbor za raspravicu

no cijenim što si ustrajan i ono što misliš, to i napišeš, makar meni to nije vjerodostojno i po volji

turudić nije nikad krio da svoj uspon duguje hdz-u - odnosno glasačkoj mašineriji sa Markova trga

no njemu je "dragi barba" bio vladimir,
ali to ništa ne mijenja na stvari

za svaki, ali baš svaki posao ipak trebaš imati šlifa, a u sudnici se ipak najviše zamjera

sucu ukoliko svašta trkelja

marin držić

Tko je glasao

@marin držić ni nakon petog

@marin držić ni nakon petog čitanja komentara ne vidim povoda za tvoj zaključak da sam ljut i osoran,

Možda zato što tvrdim da se mjesta i položaji u saboru ne dijele niti po sposobnosti, niti pismenosti, niti po moralu, a kamo li po znanju, već jednostavno hijerarhijskom položaju u čoporu koji slijedi ovna predvodnika.

Zar je ljutnja i osornost tvrditi da se u saboru kadrovira upravo onako kako ti tvrdiš da je Turudić zahvaljujući Šeksu postavljen ne mjesto predsjednika Županijskog suda u Zgrebu, a sa kojeg će ga mjesta njegovi mentori po ustaljenom običaju postavljati dalje na Vrhovni ili Ustavni sud.

O tome koliko naši sudci imaju šlifa za posao koji obavljaju najbolje govori: http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/183152/Hrvati-na-sudovima-ne-mogu-d... http://www.transparency.hr/index.php?id=322

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

naš obostrani problem je što

naš obostrani problem je što zapisujemo dijagnoze,

a pacijent - "pravosuđe" je sve gore i još gore - nije na izdisaju - ali pop je u blizini

mislim da crnićeva ideja kao što sam je dolje prepisao - ima potencijala

o pravosuđu ja nikad ne razmišljam politički - kao vlast- otprilike ovako - ovi iz eu stavili nam neki monitoring, pa hajmo se pravit da štogod radimo - u ovoj košnici od ljudi i loših zakona
- brzo će 01. srpnja 2013.g., a nakon toga ćemo se relaksirati u eu spa wellnesu

dakako da sve treba presložiti kao rubikovu kocku - nisu političari odgovorni partnerima u eu - nego su odgovorni hrvatskim hrvatskim građanima

što je sadržaj pojma pravosuđe? ( sudovi - državno odvjetništvo - odvjetništvo?)

što predstavlja pojam neovisno sudstvo ili neovisna sudbena vlast?

što predstavlja pojam neovisno pravosuđe?

ako je predsjednika vrhovnog suda i glavnog državnog odvjetnika izabrala saborska većina - hdz i saveznici, da li su oni u ovom trenutku vjerodostojni jamci neovisnog sudstva i drž. odvj.?

nažalost - mislim da odgovor nije pozitivan

marin držić

Tko je glasao

@marin držić ako si kukulele

@marin držić ako si kukulele koaliciju zamislio kao popa koji je u blizini, onda mislim da pacijent neće tako brzo ozdraviti.

Po pitanju Mladena Bajića njega je ove godine potvrdila kukulele koalicija Zorana Milanovića, što je samo dokaz da se ni nakon HDZ-a po pitanju mita, kriminala i korupcije ništa značajnije neće događati.

Monitoring je samo mamac kojim su evropski komesari navabili glasače da daju glas za EU. On kao što vidimo neće imati nikakvog učinka na čistku hrvatskog pravosuđa od političkog kukolja koje se u njemu namnožilo.

Preporučam pročitati: http://www.business.hr/dogadjaji/stjepan-ivanisevic-zbog-nine-pavica-su-...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kukljica - nisam zamislio

kukljica - nisam zamislio sadašnju političku vlast kako popuje pravosuđu

sve tranzicijske akvizicije u sudstvu su iz hdz kadrovske kuhinje

dobro su premreženi - ta saznanja imam još od 1998.g.

svašta im se dopušta - poglavito predsjedničkoj oligarhiji

evo npr. jedan predsjednik višeg suda na stručnom skupu više je od sat vremena pred zabaezeknutim skupom napadao jednu poznatu i dobru sudsku odluku Europskog suda za ljudska prava

sud na kojem stoluje taj predsjednik nema svoju web. stranicu, iako danas skoro svi sudovi u rh imaju web. stranicu i manje - više objavljuju, između ostalog sudsku praksu

no ovaj uporno neće ustojiti web. stranicu sa sudskom praksom, pa su suci i niži sudovi prisiljeni kupovati sudsku praksu od Ing - registra d.d. - koji je privatna tvrtka.

tako suci moraju trošiti svoje privatne novce, a sudovi pak novce od ministarstva pravosuđa, što je neekonomično i neracionalno

postavlja se pitanje - kakva je u ovakvim okolnostima uloga ministra pravosuđa?

marin držić

Tko je glasao

Žao mi je što to moram reći

Žao mi je što to moram reći za predsjednika Sabora, ali Šprem je običan licemjer koji ni pisnuo nije kad je nedavno ministar Jovanović, kao nekad davno Vitez, usporedio Sabor s kokošinjcem. Špremu to nije smetalo, ali gle čuda, Turudićeve riječi su ga straašno zaboljele.

O Turudiću naravno nemam nikavih iluzija, ali je čovjek jednostavno blago i pristojno rekao ono što svi, ali baš svi, i vide i misle - ne, Sabor nam nije kokošinjac, nego politički svinjac u kojem grokću i kaljužaju se zadnji analfabeti. Ili kako bi to nadahnuto prokomentirala bivša ministrica Mara, pardon Ingrid: "Jes, tenk ju veri mač".

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Što su radili u Saboru- hdz i

Što su radili u Saboru- hdz i saveznici za vrijeme dok je Luka Bebić bio predsjednik Sabora?

Između ostalog i ovo:

1 .Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, uz prethodno mišljenje Opće sjednice Vrhovnog suda Republike Hrvatske i nadležnog odbora Hrvatskoga sabora, na prijedlog Predsjednika Republike bira i razrješuje Hrvatski sabor.
Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske bira se na četiri godine.

Dužnost Predsjednika Vrhovnog suda trenutno obnaša Branko Hrvatin (od 2005. Godine – 2009.g. ponovo imenovan, pa nadalje) - imenovan je od strane Hrvatskog sabora.

2. Glavnoga državnog odvjetnika Republike Hrvatske imenuje na vrijeme od četiri godine Hrvatski sabor, na prijedlog Vlade Republike Hrvatske, uz prethodno mišljenje nadležnog odbora Hrvatskoga sabora - od Hrvatskog sabora imenovan je Mladen Bajić - ne znam koliko već mandata.

Dakle - Hrvatski Sabor je nesporno važna institucija u državi, a i ova dva imenovanja su proizašla iz saborskih odluka za vrijeme političke vladavine hdz-a.

Dakako, dobar poznanik suca Turudića - gospodin Vladimir Šeks je svojedobno vedrio i oblačio u toj instituciji.
Nećemo dalje, da ne bi bili indiskretni.

marin držić

Tko je glasao

@marin držić nitko ne spori

@marin držić nitko ne spori da je Hrvatski Sabor zamišljen kao nesporno važna institucija u državi, ali ga njegov sastav i djelovanje pretvaraju u leglo, zaštitnike, pete ortake i protagoniste mita, kriminala i korupcije!

E pa sada je valjda jasno zašto nam je pravosuđe septička s mnoštvom plutajućih govana, a koko i nebi kada se u "najelitnijoj" instituciji pravosuđa, Ustavnom sudu nalaze isluženi stranački vojnici, kumovi, utajivači poreza, čuvari lažnog popisa birača,

Zato je jasno zašto je Mladen Bajić nagrađen trećim mandatom. Ma sigurno ne zato da proganja posrnulu političku oligarhiju na vlasti, ili sudce i sutkinje koji im jedu iz ruke.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ustavni sud RH ne pripada

Ustavni sud RH ne pripada pravosuđu u užem smislu

to ti je četvrta vlast - sui generis

evo prepisujem iz naputaka za tumačenje kodeksa:

" Cjelokupna sudačka aktivnost može biti sažeta na četiri elementa koja po Sokratu pripadaju sucu: slušati uljudno, odgovarati mudro, razmišljati razborito i odlučiti nepristrano.

Nepristojno, arogantno, nedisciplinirano i uopće ponašanje suprotno od gore navedenog ne može biti tretirano kao besprijekorno i zasigurno može stvoriti dojam sučeve nedoličnosti."

marin držić

Tko je glasao

Kakti Ustavni sud

Mogao bi nam pojasniti koji od gornjih epiteta su sadržani u ovom predmetu!!!

http://pollitika.com/bezobrazluk-ustavnog-suda-rh

Tko je glasao

@marin držić ti navodiš što

@marin držić ti navodiš što bi Ustvni sud trebao biti, a ja govorim o onome što Ustavni sud je. Potrčkaralo i klimavac u rukama političke oligarhije koja ga kao i sve ostale sudove u RH kadrovski popunjava.

Upravo zato je kao što je poznato u hrvatskom pravosuđu prava rijetkost naći sutkinju ili sudca koji ima jedan od ta četiri elementa koja po Sokratu pripadaju sucu: slušati uljudno, odgovarati mudro, razmišljati razborito i odlučiti nepristrano.

To se posebno odnosi na zadnje tri sposobnosti zbog kojih je politička, kao i sudačka oligarhija odgovorna da je državu umjesto naroda, dobila mafija!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Koliko sam ja shvatio

komentar ispod postojećeg služi da bi se odgovorilo " na temu " gornjeg komentara.

Provinciopolis

Tko je glasao

napokon - nekad stvari treba

napokon - nekad stvari treba pojednostaviti

nakon kratke javne polemike u kojoj je sudjelovao predsjednik sabora, predsjednik vrhovnog suda, nešto manje i predsjednik republike, zatim predsjednica oporbene stranke, izostao je još samo predsjednik vlade.

to nam govori da je ova tema uvijek zanimljiva i uvijek aktualna

turudić će se zasigurno ubuduće u svojoj sudnici ponašati u skladu s kodeksom sudačke etike

predmet će po presudi putovati na vrhovni sud
a poslije tko zna - možda na ustavni sud
a potom na europski sud za ljudska prava

moram i ovo napisati
prije nekoliko godina sam operirao koljeno - a boljelo me i 8 mjeseci nakon operacije i provedene rehabilitacije

ako suca boli - kao što je mene boljelo tada - sigurno mu nije lako

nije mi jasno - ukoliko je znao da mora na operaciju - zbog čega spis nije dodjeljen u rad nekom od dobrih kaznenih sudaca na tom sudu

baš bi volio da mi neko objasni kako se kazneni predmeti na tom sudu dodijeljuju u rad - osim one priče po poslovniku
o tome bi ipak nešto morao znati ministar pravosuđa

marin držić

Tko je glasao

Koliko sam ja shvatio

da bi se u donjem komentaru odgovorilo na gornji, trebalo bi istoga i sa razumijevanjem pročitati...
No dobro...Da pojednostavimo i to ne nekad nego uvijek - nisi ni prvi ni zadnji koji nema pametnijeg posla pa laprda na "politika.com" :)
Koljenobolni akteri vu svojim ščapima držiju milijune, a marginalizirani pijuni koji su otkrili milijarde isisane iz RH i dalje glume neovisnost istraživačku cenzuriraju svaki upis usmjeren protiv kapitaističkog fašizma poduprtog od širitelja "slobode" i "demokracije" među kojima se ističe osovina zla izraelskoesadeizirana ...
No to i dalje ne znači da Šprem ne trkelja i da nam kompletan Sustav nije sjeban pa tako i ovaj sudski kao nusprodukt političkog pa time i ekonomskog ...

Provinciopolis

Tko je glasao

ovo sa koljenobolnim akterima

ovo sa koljenobolnim akterima koji u svojim štapima drže miljune - baš je literarno i zanimljivo

no naj se šalit sa bolom u koljenima
poslije operacije koljena ja sam bio neizrecivo bolan i nervozan
kao da mi je koljeno bilo glava

baš je to koljeno fini i delikatan zglob

onaj tko može klečati bez bolova, ne zna koliko je to nekome nemoguće i neizvedivo

marin držić

Tko je glasao
Tko je glasao

Ključna je činjenica da je

Ključna je činjenica da je Šprem Jovanovićevu izjavu, "no u srijedu je po prvi put", osudio debelo nakon što je dana i tek nakon što ga je prozvala Jadranka Kosor.

B-52

Tko je glasao

u međuvremenu predsjednik

u međuvremenu predsjednik vrhovnog suda progovara:,
nema osnove za pokretanje postupka - valjda je mislio stegovnog postupka

ne mislim da je sadašnji predsjednik sabora niti tražio pokretanje stegovnog postupka, već je ukazivao da je sudac povrijedio kodeks sudačke etike

ako je predsjednik vrhovnog suda član jedine sudačke udruge u republici hrvatskoj - možda je trebao sadašnjeg predsjednika sabora uputiti da se obrati etičkom vijeću te udruge ili proslijediti njegov dopis etičkom vijeću koje bi odlučilo da li je povrijeđen kodeks sudačke etike ili pak nije povrijeđen

ETIČKO VIJEĆE
DAVORKA VUKANOVIĆ IVANIŠEVIĆ
Vrhovni sud RH

STANKA VUK PINTARIĆ
Županijski sud u Varaždinu

DRAŽEN TRIPALO
Vrhovni sud RH

marin držić

Tko je glasao

A postoji li neki kodeks

A postoji li neki kodeks Sabora RH, ne poslovni?

Po meni se dignitet sabora daleko više krši pristajanjem da bude puka glasačka mašinerija, stroj za podizanje ruku za odluke koje su već donijete u sasvim drugom političkom centru, vrhu vladajuće stranke.

Volio bih čuti Šprema što misli o tome. Lijepo je i čini se efektnim skakati na narušavanje digniteta Sabora od strane sada Turudića ali je mučno gledati neosjetljivost skakača na narušavanje istog od strane šefova političkih stranaka.

I posljedice se razliku.

Od ovog Turudićevog nikome neće biti ništa ali ovo drugo je puno razornije. Što će nam uopće Sabor u kojem se ne raspravlja već predstavlja i mehanički izglasava prethodno drugdje donešene odluke.

B-52

Tko je glasao

Šprem je uvijek išao po mišljenje na Ibler

Volio bih čuti Šprema što misli o tome.
Šprem je partijski vojnik i suludo je očekivati promišljanje vlastitom glavom. Zato u ovih 20 godina nije pao na plaću manju od 20 000 Kn.

Tko je glasao

Šprem se je obratio

Šprem se je obratio predsjedniku vrhovnog suda iz razloga što je predsjednik Horvatin uz ministra pravosuđa. jedan od ovlaštenih pokretača stegovnog postupka.

Takvu ovlast ima ju i predsjednici sudova na kojima sudac radi, a kako je je Turudić predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, Šprem se je obratio predsjedniku vrhovnog suda Branku Horvatinu.

Mogao se je obratiti ministru pravosuđa, ili što bi kako si sam zaključio bilo najlogičnije najlogičnije obrati se etičkom vijeću sudačke udruge.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Bebićevo ponašanje koje je

Bebićevo ponašanje koje je izazvalo Turudićevu reakciju teško bi se moglo okarakterizirati kao nepristojno. Nakon pitanja s kim je proslavio Novu godinu, Bebić je počeo lamentirati o ljudskim pravima i na to mu je Turudić rekao da bude pristojan jer nije u Saboru. Bebić se ponašao neprimjereno sudnici gdje treba odgovarati kratko i jasno, ali tu nije bilo onoga što se obično podrazumijeva pod nepristojnošću: svađe, upadanja u riječ, povišenih tonova, neverbalnih znakova kao što je npr. okretanje očima, podsmijehivanja ili sl. Snimka se može vidjeti na http://www.youtube.com/watch?v=x5qQQmeUOp8. Da je Turudić rekao: nemojte raspravljati, niste u Saboru ili nemojte držati političke govore, niste u Saboru, to bi bio pun pogodak. Čini mi se da se Turudić malo previše zaigrao (ipak je on sada glavna faca koja "postorjava" ljude pred kojima su se svima tresle gaće) kao i prije kada je umislio da je izbacivač, ali tada se na vrijeme korigirao i ispričao.

Hrvatski sabor je (ne)pristojan kao i drugi parlamenti u demokratskim državama. Sabor je bio uzor pristojnosti i harmonije u vrijeme socijalističke Hrvatske, a takvi su bili parlamenti i u drugim komunističkim državama.

Način izbora zastupnika je također manje - više isti kao i u drugim demokratskim državama i sviđalo se to nekome ili ne, Sabor ipak odražava volju građana koji su aktivno sudjelovali u izborima. Pravila su bila unaprijed poznata i svatko sa zrnom zdravog razuma i elementarne informiranosti znao je za što i koga glasa ili je mogao odustati od sudjelovanja u izborima. Nije idealno, ali je trenutno legalno i legitimno upravo tako.

Turudićeva reakcija da je Šprem narušio neovisnost sudbene vlasti je jeftino izmotavanje. Naime, neovisnost sudstva podrazumijeva da nitko ne smije raditi bilo što što bi moglo utjecati na tijek ili sudionike postupka ili na presudu. Špremova intervencija nema nikakve veze s postupkom ni s mogućom presudom. Kad je Lozina svojevremeno u sudnici čestitao hrvatskoj nogometnoj repki što su novinari kritizirali ili ismijavali, po Turudićevom bi to bilo zadiranje medija u neovisnost sudbene vlasti.

Šprem je kao čelnik Sabora intervenirao kako bi zaštitio integritet institucije najvišeg tijela vlasti u Hrvatskoj što je ustavom definirana uloga Sabora. U toj instituciji sjede ljudi koje se ne može generalno svesti pod isti nazivnik, danas su jedni, sutra su drugi, ali dok se ne promijeni državno uređenje ili Ustav, Sabor ostaje na mjestu iznad kojega je samo Bog, kako se to voljelo reći. Kad smo već kod pristojnosti, Burić ili Vinković ne mogu se uspoređivati s don Grubišićem.

Turudić je na službenom i javnom mjestu omalovažio Sabor implicirajući da je on etalon nepristojnosti i stoga Šprem kao čelnik te institucije nije smio tek tako prijeći preko toga. No da je to prešutio i da nije stao u obranu Sabora, i to bi se moglo iskoristiti kao sasvim solidan povod za osobni napad na Šprema što, kako mi se čini, i je cilj ovoga dnevnika.

Tko je glasao

Turudić je na službenom i

Turudić je na službenom i javnom mjestu omalovažio Sabor implicirajući da je on etalon nepristojnosti i stoga Šprem kao čelnik te institucije nije smio tek tako prijeći preko toga.

Tvoje tumačenje Turudićevih riječi je jedno od mogućih a vrijednosni sud Turudićeve izjave posve legitiman.

No ništa manje legitiman nije ni vrijednosni sud da Turudić nije omalovažio Sabor niti je manje moguće tumačenje njegovih riječi da je Bebiću uputio dvije poruke:

-podsjetio ga da nije u instituciji kojoj je do nedavno bio na čelu i u kojoj se može raspravljati o svemu i svačemu, često udaljavajući se od teme rasprave

-uputio ga da se ponaša pristojno jer na sudu nije ni primjereno ni dozvoljeno da svjedok s visine prigovara i drži lekcije bilo kojoj od strana u raspravi, što Bebić jest napravio u odnosu na tužiteljicu

Kako se radi tek o tumačenju i doživljaju jedne izjave, nije bilo eksplicitnog omalovažavanja, Špremova reakcija je bila nepotrebna i neprimjerena barem toliko koliko i ona kojoj prigovara.

Mislim da se autoritet i dignitet Sabora i narušavaju i postižu na sasvim druge načine.

No isto tako, Špremova izjava ne narušava neovisnost pravosuđa pa mi obje sliče na pubertetsko nadmudrivanje, ne do kraja lišeno i narcisoidnosti kod obje strane.

B-52

Tko je glasao

Šprem je nebitan kao osoba

U svom obrazloženju šprem implicira da je laž istina tvrdnjom - ...da je sudac Turudić "uvrijedio i omalovažavao Hrvatski sabor kao predstavničko tijelo građana i nositelja zakonodavne vlasti, odnosno sve izabrane zastupnike i posredno sve građane Republike Hrvatske koji su na izborima izabrali svoje predstavnike. Dakle trenutni sastav Sabora nije predstavničko tijelo građana već partitokratskih struktura čijih je Šprem ovdje glasnogovornik. Obična je laž da su građani izabrali te "svoje predstavnike" - njih su izabrale političke stranke odn njihovi predsjednici. Ponavljanjem takvih laži iste se pokušava pretvoriti u istinu i tu je krimen Špremovog trkeljanja koji isto naplaćuje i iz mojeg poreza. No pasaran...

Tko je glasao

Partitokratske strukture su

Partitokratske strukture su predložile svoje kandidate, a građani su izabrali.

Tko je glasao

Djelomična laž nije istina

Partitokratske strukture su i predložile i izabrale, a građani takav izbor manjinom prihvatili.
Takva pravila pjevanja niti su legalna niti su legitimna pokornim vojnicima sustava. Gospodo, suočite se s činjenicom da ima sve više osviještenih pojedinaca koji većinski (temeljni) princip demokracije isčitavaju (prepoznaju) kao fakt 50%+1 glas uk upisanih biraća a ne samo hipnotiziranih koji izlaze na birališta. Ovo kaj se prodaje pod demokracijom jest fašizam kapitalizma koji perpetuira ovakvu demokraciju kao temeljni alat svog opstanka i opstanka principa 1 : 99. A vi i dalje drukajte za ovih 1 %...
Dakle, Šprem svojom verbalnom konstrukcijom laže i podilazi sustavu obmane iz egoističnih privatnih razloga. Netko je na ovom portalu rekao da samo Grubišić (iz te njegove liste) ima izborni legitimitet - sve ostalo je bajka...

Tko je glasao

Gospodo, suočite se s

Gospodo, suočite se s činjenicom da ima sve više osviještenih pojedinaca koji većinski (temeljni) princip demokracije isčitavaju (prepoznaju) kao fakt 50%+1 glas uk upisanih biraća a ne samo hipnotiziranih koji izlaze na birališta.

Kada sve više tih osviještenih pojedinaca počne prakticirati demokraciju sudjelujući u izborima tako da se dobije 50%+1 izlaznosti, onda ćemo imati sastav parlamenta koji bolje odražava volju naroda. Do tada ćemo, na žalost, morati trpjeti ovako manjkavu demokraciju. :-)

Tko je glasao

Demokratska logika kapitala

Kada sve više tih osviještenih pojedinaca počne prakticirati demokraciju sudjelujući u izborima tako da se dobije 50%+1 izlaznosti,
Štrausova oda kapitalu i onima 1%!
Apstinenti i više no očito sudjeluju u glasačkom procesu, drugi je par rukavica kaj nasilje onih 1% ne dozvoljava (i ovakvim promišljanjem) da isti jednostavno - ne postoje...
Cijena takvog rezona je i bit će katastrofična po građane - a tada kom obojci kom opanci, pričat će tko preživi. Nisam baš siguran želim li biti u skupini koja će preživjeti...

Tko je glasao

ispravak

umjesto "50%+1 izlaznosti" treba biti "50%+1 od ukupno upisanih birača"

Tko je glasao

K tome još i dodaš biračke popise kao ogledan

primjer funkcionalnosti 151 saborskog, a ne narodnog zastupnika pa potom 21 Županiju skoro 400 "gradova" i općina i na kraju skužiš da narod nije vladao odabirom imena i prezimena konkretnog zastupnika u Saboru pa se vratiš na temu istinske demokracije olitiga vladavine naroda ...
Skoro pa da se vratiš i na temu teme ovog Dnevnika :)

Provinciopolis

Tko je glasao

Čiji su zastupnici

primjer funkcionalnosti 151 saborskog, a ne narodnog zastupnika pa potom 21 Županiju skoro 400 "gradova" i općina i na kraju skužiš da narod nije vladao odabirom imena i prezimena konkretnog zastupnika u Saboru
To nisu ni saborski zastupnici, to su stranački pijuni koji će za šefa stranke učinili sve ne bi li produžili bar još jedan mandat i osigurali povlaštenu mirovinu.
Kome mi to farbamo politiku Rupert!?
http://pollitika.com/spremovo-politicko-trkeljanje#comment-359921

Tko će zasjesti na plaću (lezi lebe bez odgovornosti) od 18 000 ojra - mislim da spomenuta plavuša temeljem svojih plavih gena ima sve predispozicije. Nema veze kaj moje predmete drži u ladici od 2005.g.

Tko je glasao

A kako bi u praksi trebalo

A kako bi u praksi trebalo izgledati da narod vlada odabirom imena za koje će poslije glasati?

Tko je glasao

Referendum kao Mehanizam

uz ostala "pravila igre" jasno i precizno definirana u smislu operacionalizaije obećanog programa, potom deakumulacija funkcija te ostali Mehanizmi koje lako isčitaš iz mojih ponajviše Dnevnika, a i ponekih komentara...
Ekonomska demokracija kao svakodnevna demokracija u životima svih nas - radničko suodlučivanje ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Mislim da je bezvezno što se Šprem oko toga javljao...

... ali opet, mislim da je bezvezno i da se tome posvećuju djevnici.

Tko je glasao

Zoka i bezvezne pjesme

Nije vrag da čitaš samo sebe i da razumiješ samo sebe. Špremovo trkeljanje je povod da bi se ponovo podsjetilo da elita prodaje muda pod bubrege glede legaliteta i legitimiteta onih kaj se u Saboru predstavljaju kao predstavnici naroda i pod tom agendom nam hakiraju državu.
Nadalje da nije bilo ovog dnevnika ni ti nebi saznao ono kaj dolje piše Držić o reizboru hrvatskog suca za ljudska prava gdje ministarstvo muti sa tri HDZ kandidata gdje posebno ljubim Omejecovu uvlakaću.
A tebi bi bolje bilo da se primiš ovih tema...

Tko je glasao

Ne prrodaje samo elita muda pod bubrege. :((

Ti to recimo radiš, svojih besmislenim tezama.

Tko je glasao

Golgota, nemoj pokušat meni pametovati s mojim temama. :)

Ovo sam prenio na svojoj facebook stranici, također i na grupi CFI CROATIA, prije nego što se pojavilo na advance.hr.

Scientists Warn EPA Over Monsanto's GMO Crop Failures | Natural Society

Tko je glasao

Zoka, zoka!

Sorry, ja ne koristim blagodati društvenih mreža te mi je stoga tvoja pamet na njima nedostupna. Zato me podući ovdje!

Tko je glasao

Sve rečeno na račun Šprema je

Sve rečeno na račun Šprema je potpuno točno. Šprem je ciganin, koji nikome ne može dijeliti lekcije, jer niti je pravnik niti je čovjek, a pri tom dakako, nije ni karakter.

Međutim, sve rečeno u dnevniku se jednako odnosi na navodnog suca Turudića. Ovaj je još veći gad od Šprema i još veća društvena opasnost. A evo činjenica.

U srpnju 2002. godine, Šprem mi je, a toga dana sam ga prvi put u životu uopće vidio, prijetio ubojstvom, kao glavni tajnik HAK-a. Prijetio mi je "likvidacijom", tvrdio da je HAK jači od mene, da se s njima ne zajebavam i srao slična sranja. Popizdio sam na njega i bio vrlo blizu toga da ga ubijem.

Kako majmun nema karaktera koliko je crno ispod nokta, prepao se i okrenuo ploču i to pred dvojicom djelatnika HAK-a- Zuberom i Smoljanom: svečano mi je obećao da će za dva mjeseca "obračunati sa svojim mafijašima". Odmah sam mu rekao da će ga mafijaši nogirati. Tako je i bilo: za nekoliko mjeseci su ga potjerali iz HAK-a poput šugavog psa.

Ali, jebe se njemu- Vlada ga je odmah instalirala u nekakvu Vladinu agenciju za zakonodavstvo. Onda je postao predstojnik Ureda Mesića, jer je znao kako iz HAK-a izvući "donaciju" za izbore 2005. godine. Dakle, Šprem nije nikakav pravnik ili stručnjak, već najobičnija politička prostitutka i marioneta. Recimo, 1998. godine mu je neto plata bila okruglo 500.000 kuna, što je i tada bilo dvostruko više od predsjednika države. A za što? Zato što je sudjelovao u namjernim ubojstvima građana u prometnim nesrećama!!!

A što je s Turudićem? Čovjek je povjerovao u nebulozu kako je on uskočki sudac i najmoćniji čovjek hrvatskog pravosuđa? Pa misli da svima može soliti pamet- od optuženih do državnih dužnosnika! Dijeli packe, preodgaja Sanadera, Bebića, svjedoke, a da se ni na trenutak pita otkuda mu ovlasti za takvo ponašanje? Bog nikada i nikome ne sudi. Priroda ne razlikuje dobro od zla. Samo kreten Turudić duboko vjeruje da je on sposoban ocjenjivati i suditi druge, a da pri tom ne razumije sama sebe! Pa stvarno, Bog te jebo, čovjek totalno prolupao i još se time ponosi! Svatko normalan bi se na njegovom mjestu sramio sebe, svog ponašanja i bahatosti. Samo se on diči činjenicom da služi mafiji i sudi po direktivi. Njegov osnos prema samom sebi je katastrofalno bijedan. Teški kompleksaš i puki karijerista, koji misli da će se na tuđoj nesreći proslaviti. Kada čovjek usporedi Jakova Blaževića i njegov odnos u sudskom postupku prema kardinalu Stepincu i odnos Turudića prema Sanaderu, ne može a da se ne smrze: nema apsolutno nikakve razlike!!! Potpuno isti prezir prema optuženom, potpuno jednaka unaprijed donesena presuda po narudžbi. Samo je jedna razlika: montirani sudski postupak onda i danas nije ista stvar. Zločin protiv čovječnosti onda i danas nije isto. Pa makar fašizam i bio isti.

Da ne bi bilo nesporazuma, ja niti branim Sanadera ili Stepinca, niti napadam njihove krvnike, već samo kažem da nitko, pa ni najveći zločinci ne zaslužuju bezobzirnu osvetu, makar ona dolazila od fašističkog ili korumpiranog sudstva.

Tko je glasao

Kako buntovnike i pravednike

Tko je glasao

Šprem je diplomirani pravnik

I ne samo to. On je između 1991 i 1994 bio zaposlen u Hrvatskom saboru kao pravnik i bavio se procjenom zakonskih prijedloga.

Tko je glasao

Šprem je beskarakterno govno

Šprem je beskarakterno govno od čovjeka, što se pokazalo i u ovom slučaju. Kao formalno drugi čovjek države, je ponovno doživio poraz od većih kriminalaca od sebe. Hrvatin i Turudić su mu pokazali tko je gazda u mafijaškoj kući i jasno su mu dali do znanja da se drži svoje štenare u Saboru.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci