Tagovi

Slobodni tjednik Nacional

Ovako dalje više ne ide.
Nije me ina?e briga za Nacional; nit ga kupujem, nit ga ?itam. U stvari, skoro da se i nema što više kazati o tom „neovisnom news magazinu“. Razni ljudi na razne na?ine zara?uju svoje novce. Neki, štoviše, i ne zara?uju pa ipak imaju. Ne kaže se uzalud da je bolje nekim stvarima ne pridavati zna?aja ni publiciteta. Kao ono kad su Talijani odlu?ili da mediji ne izvješ?uju o idiotima koji iz obijesti bacaju kamenje s nadvožnjaka na autostrade. Danas pišeš o jednom, sutra ?e nova trojica u tome na?i inspiraciju.
Opet, ako o svemu šutimo, isto ne valja. Pa evo, biram od dva zla manje.
Vidim danas na jednom internetskom portalu eksluzivnu vijest o eksluzivnom ?lanku u novom broju Nacionala. Pišu o zatvorskim danima nesretne Ane Magaš. Pišu o njezinoj zatvorskoj ljubavi i njezinoj partnerici. O kriminalnoj prošlosti i sadašnjosti partnerice. O kovanju planova i izjalovljavanju istih. Novinarica Nacionala upustila se u „investigativno novinarstvo“, prikupila neke izjave, skrpala pri?u, te izvješ?uje javnost. Da ne bismo ostali prikra?eni za emotivni život i seksualne preferencije najpoznatije hrvatske eks zatvorenice.

To nije samo sramota i to nije samo dno dna, to je najgore i neprispodobivo lešinarenje. Ve? i bijedno uho?enje Gorana Ivaniševi?a i drugih javnih osoba pokazalo je koliko naši mediji mogu nisko pasti. A što je tek ovo? Ana Magaš je spletom okolnosti postala medijski eksponirana. No, ona nije javna osoba. Osim svega, ona je i žrtva i po?initelj kaznenog djela. S koje god strane želite gledati, ovakvi napisi su ne sumrak, nego mrak.
Što slijedi? Ho?e li se u idu?em broju pisati o zatvorskoj homoseksualnoj vezi nekog drugog osu?enika? Ili ?emo dobiti fotoreportažu o novoj lezbijskoj vezi neke druge žrtve obiteljskog nasilja?
Ti ljudi koji to pišu i koji to ure?uju nemaju ni trunke srama ni dostojanstva. Odvjetnik nesretne Ane je dobio kaznu odvjetni?ke komore zbog nedoli?nog ponašanja. Baš me zanima ho?e li sada novinarska komora reagirati. Ho?e li ustati itko od javnih pravobranitelja, udruga za zaštitu ljudskih prava, prava obitelji i svih mogu?ih prava. Ho?e li ovaj napis pomo?i Ani Magaš da se izbori za skrb nad svojim djetetom. Ili ?e možda odmo?i? Ili se možda htjelo da odmogne? Zar nije bilo dosta nesre?e?
Ili to zapravo nije ni briga ni novinaricu ni redakciju. Novi broj je na kioscima i Ana Magaš ?e pomo?i da se proda.
Ona trojica s talijanskih autostrada možda zaista nemaju veze s ovim. Ali kladim se da imaju ona trojica s obale Drave koja su svoje novinarstvo prakticirali na YouTubeu iživljavaju?i se nad mrtvim tijelom utopljenika. To je ista škola novinarstva, to su ?aci odgojeni na programu Slobodnog tjednika, klasa Nacional.

*Tekst je izvorno objavljen na euklid.blog.hr

Komentari

Sve je to jako zanimljivo.

Sve je to jako zanimljivo. Ovo vezano za novinarsko izvještavanje o nečemu je priča za sebe i ne bih ovdje o tome nego o nečemu drugome. Evo ovako. Ana Magaš je bila žena sina zadarskog (pa i hrvatskog) uglednika i dečka koji je bio u Zadru opće popularan po svom, ajmo reći, finom ponašanju. Dogodilo se što se dogodilo. O tome tko je kriv, a tko je prav, isto ne bi ulazio u ovom postu. Nego ono što me zanima je sljedeće. Zanima me rad udruga civilnog društva koje su se u tolikoj mjeri aktivirale u zaštiti osoba poput Ane Magaš ili žene Ive Pukanića. Hm, može se reći da su stale u obranu osoba koje se vuku po medijima i koje su zbog toga još i dodatno ugrožene i to je u redu. Samo što postoji drugi problem. Magaš i Pukanić mogu biti žene ugrožene od nasilja svojih muževa (koji su usputno i osobe s određenom društvenom moći), ali to nisu jedine žene (ili muškarci) ugrožene na taj način. Štoviše, ako malo češće listate novine učestalo nailazite na slučajeve obiteljskog nasilja koja završavaju ubojstvima, ranjavanjima pa onda na kraju i zatvorskim kaznama za osobe koje su počinile takva djela (što namjerno, što u samobrani, što u afektu ili izmaglici sloma živaca) - to su oni mali izvještaji MUP-a u crnoj kronici. Što je sa tim ženama (muškarcima)? Tko njih brani? Nitko? Zašto ih nitko ne brani? Zašto te kvazidobrotvorne udruge ne propitaju i te slučajeve i ne stave ih na sud javnosti kao što stavljaju na sud javnosti pitanje popularnih i zanimljivih osoba? Što je s nazovimo je "Anom Verčić" koja možda danas leži u zatvoru jer je napravila isto kao i Ana Magaš, a nitko u nas za nju ne pita? Zašto se udruge za zaštitu ljudskih prava s tolikim žarom ne bore i za te osobe, nego ih štoviše u potpunosti zanemaruju? Nemaju koristi od toga? Medijske eksponiranosti koje im kasnije donosi unosne donacije? Zanimljivo. Znači, najvažnija točka da se te udruge pobrinu za tebe je da cijeli slučaj bude medijski eksponiran. Onda one kreću u akciju jer na taj način medijski eksponiraju i sebe - i onda jasno dobivaju svima tako drage novčeke? Valjda. U skladu s time valja naglasiti da ćeš medijski biti eksponiran jedino ako već nešto predstavljaš u današnjem hrvatskom društvu inače ..... banana. Što bi u svojoj konačnici značilo sljedeće: o jadna Baro iz sela Hrstušija koju muž pun vina i rakije tuče već 12 godina i koja si na kraju potegla nož, ili viljušku, na njega te ga ubila i za to dobila 5 godina zatvora. Nemoj se nadati pomoći udruga civilnog društva i ostalih jer si NEZANIMLJIVA - prije svega medijima, a onda jasno i "zaštitnicima" ljudskih prava. I ne očekuj da će se netko za tebe zauzeti, lobirati i da ćeš na kraju dobiti pomilovanje jer si ti ipak u svojoj biti samo Bara iz sela Hrstušija ..... I za kraj omiljen uzvik => jadno!

Tko je glasao

Postavio si dobra pitanja.

Postavio si dobra pitanja. Ali ista ta pitanja moraš postaviti i samom sebi. Jesi li ti učinio nešto za neku anonimnu osobu kojoj treba pomoć? Jesi li razmislio o osnivanju udruge koja bi pomagala takvim ljudima? Jesi li razmislio od čega bi se ta udruga financirala?

Ljudi, pa zato i jesmo u banani jer stalno upiremo prst u nešto ili nekoga, a sami ništa ne poduzimamo. Ako stranke ne valjaju, osnujte vi jednu dobru. Ako udruge ne valjaju, osnujte vi bolju.
Kakve koristi ima od stalnog prozivanja?

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

I za kraj omiljen uzvik =>

I za kraj omiljen uzvik => jadno!
Jadno je sve obrnuto u vezi ove dvije žene - Mirjana i Ana, od ideje, preko dugog kreiranja do otvaranja i vođenja slučaja, u čemu se "napredak" školski iskazuje u svim fazama i djelovima, od strane svih snaga, a naročito nastavak preko djece.

Zahvaljujući samoj struktruri i infrastrukturi svih "naprednih i jakih snaga" kao takvoj, uključujući zatni dio publike, te s time usklađenim naporima i praksom tih snaga, ta dva slučaja su postala veoma značajni doprinos i uvod u nova poslovanja. Nakon njih se ni zadnje budale ne mogu pretvarati da im nije jasno da je car gol i kako carstvo "napretka" stvarno napreduje i funkcionira te više ne igra igru ona poznata "ne čujem dobro". Pozicija većine se jako promjenila, iz većinskog sve u napredak i za napredak i sposobnosti, sada je pitanje svačije osobnosti i odlučivanja na vlastiti rizik, jer su se sigurna ulaganja u sigurne dionice preko noći za mnoge pretvorila u krajnje rizična ulaganja. Čak je i zbilja respektabilni Feral Tribune jako popušio, igra na dionice Mesić se je pokazala velikim autogolom, onda su probali malo prograti na Čačića i popušili još gore, sve više nego diletantski.

U najmanju ruku su jaki znak inače složenijeg procesa sazrijevanja dugog napredovanja i njegove sinteze sa novim izazovima, u kojoj sintezi je očigledno da se ne mogu izbjeći velika plaćanja ceha, izraženo jako velikom količinom mlijardi, te skoro pa bezuvjetne kapitulacije većine naprednih snaga.

Dobro bi bilo bilo kako izbjeći taj dugi i veliki trošak te bolne poslove koje treba obaviti, ali se na vidiku ne ukazuje nikakva ni teorijska mogućnost a stvarno je to još beznadnije. Pa je razno, a i slučajevi ovih dviju žena također, htio to netko ili ne, zadnje zagrijavanje i uigravanje pred duga i iscrpljuća nova prvenstvena nadigravanja, u kojima je RH prisiljena igrati duge svjetske igre, koje je teško igrati i u najboljoj formi i nepotrećeno, sa beskrajnim teretima naslijeđa dugog napretka na leđima (pa zato kreće plaćanje rješenja skidanja tih tereta po bilo kojoj cijeni, ogromni troškovi i poslovi za pamet, popravke i reciklažu).

Ili na drugi način - šta je u tim školskim primjerima (Mirjana i Ana) po tebi jadno, od ideje uspjeha, preko dugih realizacija do dugih nastavaka poslovanja? Ne pomaže odgovarati preko Bare, Sreberenice, Jasenovca, Bleiburga itd., ne samo što je publika zasićena nego zbog toga što takvo zaobilaženje očigledno ssamo pojačava slučajeve kao takve, jer su slučajevi kao takvi postali slučajevi i široka snaga "napretka" ih snaži, kao što se do jučerašnje impresivne superiorne igre s milijardama obijaju o glavu brojnih elitnih divizija i kada se drže posve diciplinirano i šute (a ovdje očigledno nema discipline).

Tko je glasao

Smatram da medju novinarima

Smatram da medju novinarima postoji mnogo strvinara. Ne razumijem zasto ti sad moras trcati po gradu s fotoapratom i loviti neke tamo kvazipoznate osobe. Mislim, koga uopce zanima sto je ovaj ili onaj bio u shoppingu, te kako ova ili ona sjede na svojoj zahodskoj skoljci dok obavljaju nuzdu? Ako novinari vec traze neke afere i price koje bi mogle uzburkati neke duhove, nije mi jasno kome prodaju te price? Odnosno, tko u ovoj drzavi nakon svega toga kupi novine, iako zna da su to lazi, izmisljotine, ili da ga sve to skupa, zapravo, uopce ne zanima?

Tko je glasao

Nema veze. Noćas stupa na

Nema veze. Noćas stupa na snagu zakon o ravnoravnosti spolova, pa će sve biti riješeno njime. Tko se usudi nešto takvo napisat u novinama, neka ga tuži po tom zakonu. Zbog tog zakona se stranka na vlasti dograbila čak i sa Crkvom, pa sad ima priliku pokazati da je dosljedna u primjeni. Prema tome, za Magašicu nema frke, ako je samo o tome riječ!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Noćas stupa na snagu zakon

Noćas stupa na snagu zakon o ravnoravnosti spolova

Zbog tog zakona se stranka na vlasti dograbila čak i sa Crkvom

Mislim da se ipak ne radi o zakonu o ravnopravnosti spolova.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

jedan od onih 70 će je

jedan od onih 70 će je pokriti, to je sigurno :):)

he, jedva bih čekala lupit zadarsku ekipu tim zakonom!!! to sve treba razbucati i rastjerati po hrvatskoj. najgore je kad se neki sudac ukalupi na jednom mjestu i onda stvori paukovu mrežu s mještanima, pa ne može objektivno sudit. stoga u interesu pravde treba vršiti rotaciju. pol godine živiš i sudiš u jednom gradu, pol godine u drugom, pol godine u trećem, pa nemaš vremena stvarat veze i vezice. a kad uzmeš jedan predmet suditi, onda rasprava danas tri sata, sutra tri i fertig, a ne: dođite za tri mjeseca tog i tog datuma. a za tri mjeseca zaboravi kako mu se stranke zovu, a kamoli da bi se sjetio o čemu se radilo u predmetu kojeg je imao pod nosom prije tri mjeseca, a u međuvremenu bilo sto drugih predmeta.
ma sredila bih ja to u roku keks!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

I kad se apstrahira pomalo

I kad se apstrahira pomalo neprimjerena "crnohumorna" nijansa unutar ovog tog komentara ostaje realan problem da uopće nije "samo o tome riječ"!

Tko je glasao

Mnoge ovakve pojave nisu

Mnoge ovakve pojave nisu matematičke ali ni potpuno izvan. Pa bi možda imalo smisla minimalno postavljati matematiku društvenih pojava i poslovanja koja se ponavljaju. Već minimumi toga bi polakšali povezivanje s ostalim aspektima pojava.

Medijska praksa sa 90 % gađenja, pljuvanja i smeća je u prilično pravilnoj sukladnosti s osnovama poslovanja i povezanom društvenom praksom. U eri već dioničko-tržišne kulture, malo moderiranje i povezivanje s jednostavnijim algoritmima dionica bi moglo moderirati pojave.

Npr. uz takvu pomoć bi na polltika.com mogli malo raspraviti i stati iza "izračuna" i prognoze da većina ulaganja u sadašnju medijsku produkciju i marketinge donose sigurne gubitke za ulagače. Sveučilišta u Zagrebu, HOTO-T com tornju, Splitu, Lepoglavi, Beču i drugdje će to malo pogledati i uzeti u obzir.

Vjerojatno ni matematici ne bi škodilo malo pomjeranje težišta bavljenja na ulazne pojave i podatke, selekciju, povezivanje s ostalim strukama, npr. filozofima, koji najednom postaju traženi na tržištu nakon što se ekonomisti, politolozi, sociolozi, psiholozi, PR stručnjaci i razni nisu pokazali vjerodostojnim u nadošlim klimatskim promjenama, vezanim uz malo dulje procese.

Tko je glasao

ap, jel to ti mene zoveš da

ap, jel to ti mene zoveš da pokrenem novi ibermatematički projekt? bojim se da je to puno iznad moje glave.
ostaviti zapis, to mogu, ali drugo ...

Tko je glasao

Mlađi vole nove izazove i

Mlađi vole nove izazove i igrice a cijenjeni profesori lakše usmjere malim nijansicama nego sto drugih čuda, jer tada teškoće postaju igrica (mom si dao 5 za razmišljanje, radi igrica mu se ne da gubiti vrijeme na "nebitno" za što inače ima dara a ima nezgodu da mu je sestra filozof i još hrpe raznovrsnih "nezgoda" sličnog karaktera, kolege sve slična ekipa, pa mi se čini da su svi uvjeti tu da uzrečica "munjeni matematičar" iziđe iz mode).

Tko je glasao

Evo jedan primjer za

Evo jedan primjer za studente matematičare, gdje se više ništa ne zna bez neke takve pomoći - kako u (polumatematičkoj) prašumi Zagreba pronaći mogućnosti za kakvi studentski krevet u okviru stotine milijradi love, milijune kvadrata zemljišta i razne varijacije jednog te istog. Druge struke su nemoćne, tj. moćni fakulteti Arhitektonski, Građevinski itd. rade baš tako da se kreveti smanjuju, i nakon utrošenih bar 100 mlrd kuna.

Vezano je i uz Nacional, oni s Gradom Zagrebom servisiraju vijesti putem Zg-news, kako sve teče fantastično.

15. 07. 2008., Skupština Grada Zagreba je odnijela 6. izmjenu GUP-a u ovom mandatu a 263. izmjenu od tzv. Holjevčevog doba (sama Marina MD uz Dakićevu asistenciju više od 100 izmjena), dosta pomirljivo (svi za spalionicu, nebodere, gradnje u dojučerašnjem parku prirode, općenito za razvitak grada) i uz neke sugestije da bi to teklo odlično
http://www.vecernji.hr/newsroom/regions/zagreb/3127168/index.do;jsession...

Druga runda legalizacije "socijalne" gradnje u parku prirode Medvednica (nakon istočnog i zapdani dio) - svi zadovoljni, zarada cca 100 x više od ulaganja (kao najbolje destinacije po Jadranu)
http://www.jutarnji.hr/zagreb/clanak/art-2008,7,11,,126214.jl

Kako se bogatilo na Vrbanima (izravno uključeni HSS Tomčić, HNS plan itd., HDZ, SDP ...) - možda se tu može izračunati kakav studentski krevet, a možda i dva
http://www.javno.com/hr/zagreb/clanak.php?id=77103

Tko je glasao

Vrag me nosio ako išta

Vrag me nosio ako išta razumijem. Jedino znam da se 5 uvijek pošteno zasluži.

Tko je glasao

Što slijedi? Hoće li se u

Što slijedi? Hoće li se u idućem broju pisati o zatvorskoj homoseksualnoj vezi nekog drugog osuđenika?

Možda o Petraču?!

Tko je glasao

Puki ? jeli to onaj bolesni

Puki ? jeli to onaj bolesni drogaš koji živi s ljubavnicom, a ženu proglasio ludom ? Veliki prijatelj našeg Fikusa...
ma tko uopće čita taj wc papir...

a evo što o budućnosti novina kaže veliki Bill ...

Tko je glasao

Ne smije se zanemariti ni

Ne smije se zanemariti ni vjerojatnodst tezgarenja (dodatnog zarađivanja ispod stola) koje je bila svakodnevna aktivnost ST-a a i Nacioanla u proteklom vremenu (punog nečasnog ali "poslovnog" komplotiranja s kriminalnim grupama i pojedincima).

Naime, sam ovaj slučaj Magaš već do sada nije bio samo sudski epilog jednog obitelsjkog nasilja, nego i borba jedne moćne obitelji (s mnogo drugih obiteljskih, poslovnih i podzemnih veza) protiv osuđenice kojoj se želi oteti pravo na nastavak normalnog života (kojeg je pravno okajala), a naročito pravo na vlastito dijete (što je stalno prisutno u ovom slučaju).

Zato treba biti svjestan mogućnosti da ovakvo prokazivanje ima svoju tajnu dimenziju da se onemogući pravo na dijete, da se između djetete i "nepodobne" majke stvori što dublji jaz za duga vremena. Tipično namještanje igre kakvo je bilo i oko Mirjane Jusup, pa nije čudo da Nacional gazi naprijed istim u8tabanim putem.

Ako bi se ova dimenzija namjernog difamiranja uzela u obzir, postojalo bi djelo organiziranog zločinačkog djelovanja (koje je ionako u ovom slučaju bilo javno i tajno ali jasno prisutno). U normalnoj državi (kakva bi Hrvatska trebala biti) nadležno odvjetništvo bi ovakvo nešto samo istražilo po službenoj dužnosti i osjećaju javne odgovornosti (ta skupo za to ih plaćamo), ali će se oni nažalost opet skloniti da bi prepustili da taj dio posla odrađuju nevladine udruge i pojedinci (od npr Šarlija i Pollitike do HHO-a i Banca).

Sramota velika se već odavna nadvila nad Hrvatskom! Mnogo pravosudnih slučajeva i i medijskih ekscesa tome svjedoči. Nacional i njegova novinarka su samo mali dio piona u rukama moćnijih igrača u slučaju Magaš koji traje.

A s njime i slika opće situacije.

Tko je glasao

Fino su joj to iskopali da

Fino su joj to iskopali da joj otežaju borbu za skrbništvo nad djetetom.

Tko je glasao

Šarli, danas sam i ja

Šarli, danas sam i ja (naravno u teretani ;-), slučajno dohvatio Nacional i također sam bio šokiran onim što sam pročitao.

Za kategoriju - can't fuckin believe it!

Doduše, možda bih ja više naglasak stavio na beskrupuloznost "partnerice" (ako je to i bila!) Ane Magaš koja je "prodala" priču medijima, ali da se radi o dnu dna hrvatskog novinarstva, u tome se slažemo sto posto.

Tko je glasao

tko još vjeruje nekoj

tko još vjeruje nekoj robijašici. kladim se da je priču izmislila i prodala za nekoliko šteka cigareta.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zvone, poziv na pivo još

Zvone, poziv na pivo još uvijek stoji.

Tko je glasao

Riječ je o ženi koja je

Riječ je o ženi koja je ubila muža i dobila za to 9 i pol godina, a djelo je kvalificirano kao prekoračenje nužne obrane, koju je naknadno VS pobio http://www.vsrh.hr/EasyWeb.asp?pcpid=660 , a već i vrapci na grani znaju da nikada u povijesti hrvatskog sudstva nije izrečena veća kazna za takovo kazneno djelo, a poznato je i zašto.
Evo nešto friško za usporedbu, ovaj sudac je čak umalo postao predsjednik Županijskog suda
http://www.slobodnadalmacija.hr/Crna-kronika/tabid/70/articleType/Articl...
Sudac je solomonski zaključio da nakon pucanja u smijeru oštećenog policajca, premlaćivanja istoga i gaženja skuterom, počinitelj nije imao namjeru ubiti oštećenoga već ga samo ozlijediti. Riječ je o poznatim splitskim nasilnicima koji imaju podeblju kolekciju kaznenih prijava.
Zašto ovo Pukanić piše, pa opet vrapci znaju da je riječ je o osveti Babama, Saranavkama i Slokovićki bez koje bi Magaševa uživala u lezbijskoj vezi u zatvoru devet i pol godina. Puki prozirno, sjedi jedinica....

Tko je glasao

Ta presuda koju spominješ

Ta presuda koju spominješ spada u povijest sudskog beščašća. Nisam baš vidio previše reakcija na nju. Ali znamo i ti i ja i svi kako bi se proveli takvi tipovi u ozbiljnoj državi. Zamisli npr. takav slučaj u Americi. Imali namjeru "samo ozlijediti"!? Samo ozlijediti policajca!?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci