Tagovi

Sabor HDZ-a~Knjiga Postanka

Sabor HDZ-a.

Mozda sam zbilja malo zesce komentirala kratke isjecke sa Sabora HDZ-a koji su osvanuli tu na portalu u jednom zanimljivom postu, ali uz svaku ispriku postenom dobronamjernom svijetu koji se pronalazi u toj opciji - NE MOGU drukcije.

Ja sam ovakve ISTE SKUPOVE vidala tamo negdje sedamdesetih i ranih osamdesetih, govori su bili nabijeni istom emocionalnom olujom i povisenim tonovima koji pali mase, adrenalin se pusio u zraku, govornici su dobivali potpuno ISTI feedback TAKO JEEEEEEEEEE, ZIVIJOOOOOOOOOOOOOOO!!!! i sve se to dogadalo u euforicnom pljeskanju uzavrele mase sljedbenika. Svirala je glasna glazba koja ljude ponese, uzburka osjecaje, masa je reagirala POTPUNO jednako sukladno poznatim pravilima, zastave su se vijorile,ideolozi su rasirenih ruku gromkim glasom pozivali na odanost Velikom Vodi, rijecima podsticali zajednistvo u borbi za plemenite ciljeve i svi su kucali jednim srcem ...
(Druze Tito mi ti se kuneeeeemooooo...) neki osjecajniji su znali i suzu pustiti.

Jedina razlika je u tome sto pozadina iza govornika na bini nije bila plava sa slovima HDZ nego crvena sa zvijezdom petokrakom i srpom i cekicem... I ne mogu se oteti pomisli kad to sve gledam kako je to zapravo visoko kvalitetna predstava vrhunske produkcije, rezirana od strane ISTIH ljudi koji su to radili prije dvadesetak godina, za iste ljude koji su to gledali prije dvadesetak godina - samo sad s drukcijim predznakom.
Cemu mijenjati obrazac na kojem je odgojena generacija glasaca i koji pali?
Socijalni inzinjering s naglaskom na ponasanje ljudi u masi je zanimljiva stvar - kazu da su ljudi s karizmom kadra upravljati masom kao sto virtuozi sviraju na kvalitetnom instrumentu. I nije rijec samo o onima koji vec imaju u mentalnom sklopu ugodene ljestvice od prije - ima tu i novopridoslih.
Naravno, kako su onda postojali omladinci - tako je i sad , odgojiti pravovjeran podmladak je vazna stvar. Ovako atraktivna prezentacija naravno perfektno radi i u tom pravcu - takvim pristupom se privlaci i mlade, prvo jer je ta generacija odrasla na tekovinama domovinskog rata i stvari im se u velikoj vecini zrcale crno-bijelo, mnogi pamte sirene zracne uzbune i strah. U tom svjetlu desnica je potvrda hrvatstva i kao takva u redu, komunjare su nesto fuj sto pravi Hrvat ne dozivljava – jer ispada da je SDP politicko utociste za light Srbe ( one koji nisu dovoljno Srbi pa da budu u nekoj srpskoj stranci, ili za one koji su toliko superlight Srbi pa odu u neku liberalnu stranku – tamo ih ni ne osjete koliko su superlight )... Pri tom naravno nitko ne sljivi cinjenicu da su creme*de*la*creme HDZ-a zapravo bivsi komunisti, ljudi koji su bili visoko pozicionirani u svojim partijskim celijama i navise.
Medutim ima jedna daleko vaznija cinjenica koja privlaci mladi svijet u krugove HDZ-a - prvo - jer im se daje osjecaj pripadnosti necem mocnom i velikom, osjecaj da rade pravu stvar i da kroz ta vrata mogu artikulirati stvari koje ce promijeniti svijet na bolje...
Nadalje, mladi ljudi nisu glupi, dapace! Oni probitacniji jako rano prepoznaju da ce im ulazak u ovaj krug pomoci i osobnom napredovanju, otvoriti mnoga vrata i u konacnici daleko brze opravdati isplativost nego ikoja druga opcija.
Sto i nije za odbaciti - budimo realni :)
A ja?
Moram priznati da se na sam spomen komunjarske crvene boje u kuci moga oca i mojoj kuci para dizala iz kazana i svi vrazi vrpoljali okolo - ja sam stvarno rodena i odgajana u ta doba mracnog komunizma da budem prohrvatski i antikomunisticki uslovljena.

Sad, ono sto vidim je da se isti obrazac ponavlja - nekad smo imali bratstvo i jedinstvo i nacionalnu jednakost - a hrvatsku lisnicu u zajednickom dzepu iz koje su svi izvlacili i neke koji su bili jednakiji. Sad imamo hrvatsku lisnicu u hrvatskom dzepu, doduse opet nismo zadovoljni jer netko izvlaci iz nje, a naravno da smo svi jednaki ...
Nekad smo imali socijalisticku nirvanu gdje su svi bili ravnopravni i crvenu burzoaziju koja je bila ravnopravnija i dijelila packe - danas imamo nacionalnu nirvanu, IMAMO HRVATSKU !!! veliku do neba, sve je NASE! i desnu burzoaziju od dvijestotine obitelji i njihovih kucnih ljubimaca i vozaca koji nam dijele packe.

Bilo kako bilo, sve te parole, propaganda i agitprop - vec videno ... Unatoc svim tvrdnjava HDZ ipak nije jedini ovlasteni autor koji je napisao Knjigu Postanka -cini se da revizija dolazi iz pera nekih koji su sjedili s desna Ocu i svasta putem vidjeli .

To mi se mota po glavi jer sam ovih dana procitala clanak objavljen u Feralu iz pera gospodina Vladimira Matijanica, tocnije - objavljen dana 26.srpnja 2007. Clanak u cjelini mozete procitati u listu
Feral, a ono sto je mene zapravo ponukalo na razmisljanje je cinjenica kako se u ovom clanku i knjizi o kojoj je rijec jednom nevjerovatnom lakocom iznose cinjenice koje bi u nekim drugim uvjetima i u nekom drugom vremenu i svijetu tresle zemlju pod sobom i nebo nad sobom.

Sudeci prema navodima iz clanka, osim sto gospodin Boljkovac kao autor daje svoja videnja stvaranja dalje povijesti, ovaj intervju i knjiga o kojoj je rijec propituju zapravo temeljna pocela Knjige Postanka - kad je o hrvatskoj samostalnosti i domovinskom ratu rijec...
Iako smo neke stvari znali i prije, iako se saptalo po kuloarima, ovo je prvi put da takve stvari netko napise i potpise.
Dobro je da zivimo u svijetloj buducnosti gdje se svasta nade na internetu i ne mogu vas smjestiti na lomacu i potpaliti za ono sto napisete – inace gospon Boljkovac – uzalud vam trud –jednim udarcem bi se ucas mocnom desnicom umlatilo dvije muhe – em se rijesis nezgodnog svjedoka, em jedan umirovljenik manje na grbi.

Komentari

"Nekad smo imali

"Nekad smo imali socijalisticku nirvanu gdje su svi bili ravnopravni i crvenu burzoaziju koja je bila ravnopravnija i dijelila packe - danas imamo nacionalnu nirvanu, IMAMO HRVATSKU !!! veliku do neba, sve je NASE! i desnu burzoaziju od dvijestotine obitelji i njihovih kucnih ljubimaca i vozaca koji nam dijele packe."

Upravo to je narod htio i dobio.Jedino se ne bih slozio za ove o kojima govoris danas kao burzoaziji, da se radi bas o autenticnoj burzoaziji.Nasa burzoazija je upokojena u 2 navrata: 1941 i 1945.Ovo su neke kulise koje bi je trebale glumiti. Ali im uglavnom lose ide.Muci ih problem nedozrijelosti. Kazu Englezi da bi se postalo burzoazija da treba odstajati cca 200 godina.
Tako da ce hrvatske verzije Abramovica, Mogilevica i sl. burzuja jos malo pricekati. Ali mislim da ih zbog toga previse i ne boli glava. Konacno imaju omiljene zvakace gume, traperice i coca-colu. Sve ono o cemu su sanjali od malih nogu.Oni su izmisljeni dekretom kad se izmisljala i zastava, kroj uniformi i ostala obiljezja drzave.Kao nuz pojava. Vrlo slicno nacinu na koji je svojevremeno partija postavljala dekretom sumare za direktore mesnih industrija umjesto vlasnika koji su robijali jer su drsko prodavali Nijemcima kobase.Trebalo je valjda uz parole i vitlanje mesarskom sjekirom priprijetiti okupatorskim vojnicima koji su parkirali oklopno vozilo ispred trgovine...
Na Balkanu, nikad nista novo.
Al se lijepo nekad jelo...
Samo sto bi na neku novu konferenciju nesvrstanih dosle samo Sjeverna Koreja i Kuba. Ne bi bilo egzoticnih drzavnika-ljudozdera. Njih su vec pojeli njihovi nasljednici.

Tko je glasao

Upravo je problem u cijeloj

Upravo je problem u cijeloj toj sintaksi "IMAMO HRVATSKU".Da smo imali parolu "Budimo i živimo u pravednoj Hrvatskoj",možda bi neke stvari bile drukčije.Fromm bi se sad sigurno složio sa mnom(he,he)

Tko je glasao

ornici su dobivali potpuno

ornici su dobivali potpuno ISTI feedback TAKO JEEEEEEEEEE, ZIVIJOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Ako pogledaš na CNN-u (link sam ti dao prije) demokratsku debatu (tu govorimmo od Americi, 2007-a godina!) - isti doživljaj na trenutke.

Da sad ne nabrajamo dalje, jer tako je u politici svugdje. čak i u ovim zemljama koje ti smatraš razvijenima, s "urbaniziranijim" glasačima (za razliku od nas primitivnih hrvatskih desničara koje pretpostavljam referenciraš u svojem komentaru)

Iz Ferrala
Danas sam siguran, Kir je ubijen odlukom vrha hrvatske države, a Branimir Glavaš i Vladimir Šeks proveli su tu odluku. Ubijen je 1. srpnja 1991. godine, a 27. lipnja došao je kod mene i rekao mi "odluka je donesena, ja ću biti ubijen". Nisam mu vjerovao. Spominjao je da mu prijeti opasnost od Glavaša i Šeksa. Morate znati da je Kir bio krunski svjedok, bio je protiv rušenja srpskih kuća, pucanja po Borovu Selu i srpskim selima. Gudelj je samo realizator. A Tuđman na sastanku na kojem se govorilo o mojoj smjeni, dan nakon ubojstva, niti jednom riječju ne spominje Reihl-Kira/

Ne mogu vjerovati da ima ljudi koji kontinuirano "puše" tezu da je rat dogovorio Slobo i Tuđaman, a Kir i (Pusićka i još poneki) koji su bili za "bratstvo, jedinstvno i suživot" su uklonjeni (ili ušutkavani) jer su smetali tom dgovoru.

Prokleti su Hrvati, prokleti smo... (ne mislim na Boljkovca već na ekipu koja to guta). Josip Boljkovac - JOSIP BOLJKOVAC! - će nama govoriti istinu o 90-tim - ne mogu vjerovati da se još udostoji pričati po novinama (nisu novine, to je ipak Shit Ferral).

Tyche, ako ti to pušiš, nije mi jasno što si radila na prvoj liniji 90-te u Osijeku. Nije mi uopće jasno da ideš čitati Boljkvoca u Feralu i da to što on kaže prenosiš kroz svoje misli dalje.

Možda još da priupitaš Fumića za mišljenje ako nisi sigurna u Domovinski rat.
--
www.youtube.com/user/bijesdrugi

Preporučam i
www.youtube.com/HDZzna
www.youtube.com/HDZpokrenim

Tko je glasao

A da na kraju citata staviš

A da na kraju citata staviš " / " ?

Ovako naružuješ i smanjuješ preglednost posta i komentara.

B-52

Tko je glasao

Baš sam jučer nazvao

Baš sam jučer nazvao Boljkovca i čestitao mu. Ovih dana ću se s njim naći. Dogovorili smo razmijeniti neke informacije. Vas, publiko s Pollitike, podsjećam da ste pred par mjeseci ekskluzivno na ovome mjestu mogli čitati o zapovjedi Milivoja Petkovića koju Boljkovac spominje u ovom intervjuu:

Milivoj Petković naredio da se dvije brigade HVO-a povuku iz Brčkog i Tuzle

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Ta knjiga i jest za

Ta knjiga i jest za cestitati - objaviti takvo sto - ne znam, kao sto rekoh - covjek mora imati jednu veliku dozu hrabrosti.
Jedino sto me muci u cijeloj prici je cinjenica da su podaci koji se iznose toliko strasni da znacaj toga stavlja pod upitnik najsvetija pocela hrvatske drzavnosti...
Za neke stvari drzim da su neupitne, znali smo za te stvari i pricalo se neposredno nakon sto su se dogodila iz vise izvora tamo na terenu, ali onaj dio koji govori o visokoj politici, prljavim dealovima i ocu nacije .. brrrr ... jeza me hvata i sve se nadam - previse strasno da bi moglo biti istinito.

Tko je glasao

Ja se svih ovih godina

Ja se svih ovih godina osjećam sretan što nisam odrastao "protiv" nikakvog režima. Valjda jer sam premlad da me ijedan dokine ugnjetava, makar se HDZ svojski trudi u tome.

Što se "oca nacije" tiče, meni je uvijek bilo čudno kako titovog generala za kojeg postoje podaci da je sudjelovao u komunističkim zločinima poslije II. svjetskog rata upravo žrtve komunizma vide kao svog spasitelja. Crni humor sudbine valjda.

Bez indoktrinirane fascinacije vođom naroda, čovjek nema potrebu kasnije se zgražati nad "novim" informacijama o istome. Zbog toga se nikad nisam smatrao domoljubom, nego realistom u mjeri u kojoj je to moguće.

Uglavnom, svaka čast čovjeku što ima hrabrosti pisati o takvim stvarima, iako je sad već malo kasno za pravi efekt.

Tko je glasao

"previše strašno da bi

"previše strašno da bi moglo biti istinito"

Jedno drugo ne isključuje. Da se nisam počeo baviti tim strašnim stvarima, sigurno ne bih dobio sijedih koliko ih imam.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Ma bez daljnjeg, to sam i

Ma bez daljnjeg, to sam i navela u tekstu - alati kojima se radi na masi da bi se polucio zeljeni rezultat su poznati i gotovo uvijek isti, bez obzira na to tko ih rabi - ono sto je mene zateklo je bio sok prepoznavanja neceg sto sam dozivljavala cijeli zivot u negativnom kontekstu, a sad se dogada na desnom krilu u Hrvata.
Da se razumijemo - ja nisam od onih koji a priori drze da je biti desnicar kuzno i lose, i to je samo jedan od odabira na koji svi imamo pravo i ja to postujem. Moj clanak je bio samo opservacija, niposto osuda ili kritika - svi imamo pravo na artikuliranje politicke svijesti dotle dok to ne vrijeda druge. U tom svjetlu mi je drazi umjeren i manje trash pristup koji doduse ne privlaci mase svojom atraktivnoscu, ali to je stvar osobnog ukusa. Voljela bih da imam postojanu vjeru i cistu percepciju bez dvojbi kad je o desnom krilu rijec jer BIH TO VOLJELA, ali nalazim da je danas primjerice SDP ili HNS meni osobno blizi po politickom izricaju, unatoc nekim zamjerkama koje imam na njihov MO - nisu niti oni bez grijeha - ali tko je - samo je pitanje kojeg su reda velicine i koliko rada i vremena treba da se saniraju posljedice.
I da dodam - isti politicari koji su sad u americkoj kampanji se obracaju razlicitim jezikom i izricajem kad pred sobom imaju studente na MIT-u ili Udrugu farmera u San Antoniu - drukciji je i vokabular i predstava, tako da ja ne drzim da je ova predstava za primitivce, jednostavno - to je ono sto u datom trenutku pali, to je sve.
Sto se tice Boljkovca i Ferala - to je takoder bila samo opservacija, ne i prihvacanje iznesenog kao mog stava - ono sto je mene na tom primjeru zacudilo je zbilja kakvom se lakocom iznose tako ozbiljne optuzbe - prvo, a prvi upitnik koji mi se upalio iznad glave citajuci je bio - gdje si bio do sad da to sve napises i potpises ( ali onda sam se povukla, ljudski je brinuti za svoju kozu i to je razumljivo, pa se neke stvari mogu raditi samo sa sigurne vremenske distance ). Isto tako nitko ne moze biti odgovoran za grijehe svoga brata, i tu je tesko suditi.
Nisam spremna prihvatiti sve teze koje se u tom clanku iznose, ali neke su na zalost tocne i detalje smo znali u svoje vrijeme, samo onda je to sve izgledalo drukcije na terenu nego danas kad se o tom salonski raspravlja.
MOj osobni stav je da je istina negdje izmedu, puno ljudi je jednostavno radilo ono sto je moralo, a kreatori pakla koji je nastao nisu marili tko ce sve platiti ceh, sve dok to nisu bili oni osobno.
Da, unatoc svemu bila sam cijelo vrijeme rata u Osijeku iako sam mogla kao mati tad sestogodisnjeg djeteta biti evakuirana u izbjeglistvo s punim pravom, sigurna sam da to sto sam ostala nije spasilo svijet, ali da smo svi otisli - sto bi ostalo??? I da se ponovi - opet bih isto postupila, zbog nekolicine onih koji su ostali raditi Grad je zivio "normalno" koliko se moglo. Jedino sto me je Onaj gore pazio, i imala sam puno, puno srece i to smatram zivotnom povlasticom.

Tko je glasao

Došlo je doba da sve opcije

Došlo je doba da sve opcije o sebi daju neke odgovore i bez da ih se pita. To se dešava ne samo iz raznih dominantnih javnih razloga, nego prvenstveno zato što je Hrvatska bitno iskusnija zemlja od takvih režija koje se same uredno razotkrivaju na sceni. Težište odgovora nije na tyche i raznim koji postavljaju pitanja nego na opcijama. Skoro da su na pomolu nezgode da i bez da tko šta pita više neće biti hrabrih simpatizera nikakvih opcija, tako to ide s upornim driblanjem i izbjegavanjem drugih oblika igre.

Tko je glasao

boljkovac možda nije

boljkovac možda nije referentna točka za hrvatsku povijest, ali to sasvim sigurno nisu niti neki mrtvi (tuđman, šušak) akteri ili pak oni koji su još među nama (šeks, bebić, glavaš, vukojević)

istina je vjerojatno negdje u sredini, no dok na vlasti imamo one koji su uložili dio sebe u cijelu priču (ili pak one koji su dio našeg uložili u sebe, što je vjerojatno precizniji opis) dotle do istine nećemo doći

zdrav razum ti mora nalagati da službena verzija istine nije ujedno i točna, koliko god nam se ona sviđala

Tko je glasao

Boljkovac nije na vlasti, al

Boljkovac nije na vlasti, al jesu Šeks i Mesić. Boljkovac je dosljedan u onome što govori i vremenom samo nadopunjuje priču. Da nam je u povijesne čitanke ušla činjenica da je prvi poginuli redartstvenik bio Srbin Alavanja, ne bi nam se država temeljila na lažima, imali bi manje žrtava, manje problema sa sugrađanima Srbima itd...

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

boljkovac možda nije

boljkovac možda nije referentna točka za hrvatsku povijest, ali to sasvim sigurno nisu niti neki mrtvi (tuđman, šušak)

Ajde molim te razjasni mi ovo kako to da Tuđman nije referenta točka novije hrvatske povijest, a recimo drug Ivica Otac demokracije Račan to pretpostavljam po tebi je?

Franjo Tuđman je stvorio novu hrvatsku državu, i koliko god to neki pokušavaju umanjiti i negirati neće uspjeti. Povijest će jednostavno njega zapamtiti kao osobu od značaja. Točka. Možete rezati žile, plakati, pisati blogove, izdavati Ferale i Boljkovčeve intervjue koliko god želite ALI ČINJENICU DA JE FRANJO TUĐMAN PRVI HRVATSKI PREDSJEDNIK I KREATOR NOVE HRVATSKE DRŽAVE NEĆETE NIKAKO MOĆI PONIŠTITI. Isto tako, nećete moći ponišiti da je Ivica Račan bio protivnik SAMOSTLANE HRVATSKE DRAŽVE (njegova ideja je bila konfederacija). Nažalost nije bilo YouTubea i TV kartica u PC-ijevima pa da i te snimke objavimo online, ali ima nas koji to dobro pamtimo.

istina je vjerojatno negdje u sredini/

Istina je u SANU memorandumu.

--
www.youtube.com/user/bijesdrugi

Preporučam i
www.youtube.com/HDZzna
www.youtube.com/HDZpokrenim

Tko je glasao

Franjo Tuđman je stvorio

Franjo Tuđman je stvorio novu hrvatsku državu, i koliko god to neki pokušavaju umanjiti i negirati neće uspjeti.
Ni HDZ više ne zastupa takav stav!? To je na razini objave i prekarikirano. Tuđman je nesporno ključna osoba ali je osamostaljenje Hrvatske bitno složenija tema od njega, koja još nije završena.

Prvi problem je da puno širi krug osoba polaže pravo na to.
Ad Tuđmana je problem i tome što pod njegovim vodstvom nije realizirano većinu toga što je kao službeni program iznio pred prve izbore (traži završnu tv-emisiju i drugo). Jedno od njegovih poskliznuća je bilo dugo i sustavno. Doktorirao je na temi prilika pred II svjestki rat, tako da je uz pomoć kuhinja prepravio doktorat Ljube Bobana rađen kod istog mentora Vase Bogdanova. Boban je opsežno istažio politiku HSS-a i stvaranje srpsko-hrvatskog sporazuma s Banovinom, sa velikim uvažavanjem Mačekove politike, što je tada početkom šezdesetih bio skanadal. Tuđman je to preparvio u smislu da je Maček bio kreten a kao političar i državnik je glavnu kartu stavio na takav novi sporazum i Hrvatsku kao Banovinu. Ostao je dosljedan do smrti. Pred smrt je u jeku NATO bomabardiranja Srbije već bio naredio napada na američke tenkove kod Martin Broda, osudio napad i umalo sklopio posebnu suradnju s Jeljcinom, gdje je tekao oružani napad na američku ambasadu u Moskvi. Pojednostavljeno, bio je izniman za probiti se u prvi red i postaviti se oko točke osamostaljenja Hrvatske (ne stvaranja), ali u ostalom je klizao tako da je puno problema s tim njegovim klizanjem, uz ostalo da ga na neki način imitiraju političari raznih provinijencija.

Tko je glasao

Ni HDZ više ne zastupa

Ni HDZ više ne zastupa takav stav!? To je na razini objave i prekarikirano. Tuđman je nesporno ključna osoba ali je osamostaljenje Hrvatske bitno složenija tema od njega, koja još nije završena.

Istina, Galbraight je u jednom intervju rekao da je Tuđman imao izvrsni tim.
Ali povijest uvijek pamti jednoga, ne možete to eliminirati koliko god se trudili. Ostati će zapisno "Franjo Tuđman, prvi hrvatski predsjednik u utemeljitelj moderne hrvatske države". Nema šanse da na istos stranici se spomene Račan ili Savka ili bilo tko od ostalih konfederatora...

--
www.youtube.com/user/bijesdrugi

Preporučam i
www.youtube.com/HDZzna
www.youtube.com/HDZpokrenim

Tko je glasao

Nema šanse da na istos

Nema šanse da na istos stranici se spomene Račan ili Savka ili bilo tko od ostalih konfederatora...
Uporno pokušavaš prodati priču o konfederaciji.
A ja ću ti morati ponoviti, dr. Franjo Tuđman je bio veliki zagovornik konfederacije. Slijedom njegove želje je napravljeno i referendumsko pitanje kojim se otvarala mogućnost stvaranja nove Jugoslavije kao konfederacije.
Daleko, daleko kasnije napravljene su preinake Ustava pomoću kojih je onemogućeno da Hrvatska ulazi u balkanske asocijacije.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

A šta će tek povijest

A šta će tek povijest reći za Milana Kučana, Aliju Izetbegovića, Kiru Gligorova, Mila Đukanovića i nama posebno zanimljivog Stjepana Mesića (također ključni predsjednik čega sve ne)?

Takve povijesti općenito nema. Ni Galbraith nije tako rekao, nego da su s Tuđmanom dogovore uspješno vršili putem Gojka Šuška i Mate Granića jer je u izravnim razgovorima vodio monologe i potom pristajo na ono što mu SAD kaže putem Šuška i Granića (u prijevodu neozbiljno, zato ti sada pomalo škripi između Sanadera i Žužula, jer je potonji mislio da će tako moći bezrezervno dalje a Sanader to više nije u stanju tako ispunjavati kao Tuđman, i da hoće).

Ne priliči tako srozavati značaj Franje Tuđmana. Stavljanje u krivi kontekst i značaj pomaže da se po Tuđmanu pljuje iznad bilo kakve mjere, kako nisu uspjele ni najgore propagande. Na to se nastavlja pljuvanje Hrvatske bez ostatka, što je bitnije pitanje. Nužne su hrvatske kritičke opservacije tog lika, jer su mitomanija i klišei nešto s čim je Hrvatska prekomjerno držana pod stegom. To tako nije hodalo nikada. Sam Tuđman je previše driblao time (vidi drugi dio mog komentara) i morao se ispravljati ama baš u svemu.

Tko je glasao

Ma gledaj Ivica Račan je

Ma gledaj Ivica Račan je zaslužan za stvaranje Hrvatske koliko i Franjo Tuđman i to će sve sjesti na svoje. Svoje laži o tome da je Račan bio protivnik samostalne hrvatske države možeš prodavati samo zatucanim HDZ-ovcima. I BTW ako ne lažeš o svojim godinama 1991. si imao 16 godina i sve si kužio? Blago se nama tvojoj genijalnosti:-) Što se nisi ranije javio da te kandidira HDZ za predsjednika umjesto Kosorice?

Tko je glasao

Ma gledaj Ivica Račan je

Ma gledaj Ivica Račan je zaslužan za stvaranje Hrvatske koliko i Franjo Tuđman i to će sve sjesti na svoje.

O tome možeš samo maštati. Nikada Račan neće biti zaslužan za stvaranje Hrvatske države. To što je napustio plenarnu sjednicu u Beogradu i nakon toga otišao doma spavati (što mu je bila glavna osobina) i prepustio nas srpskom i JNA planu o razoružanju je glavni učinak tog nejgovog "hrabrog" poteza. Bacio je velikosrpskoj ideji rukavicu u lice i onda pobjegao bez ikakve ideje što će se nakon toga dogoditi i kako da učini barem nešto da ne budemo kao janjad na klanju.

Njemu je oružje bilo na dohvat telefona a nije niti jedno skladište osigurao, dok su Zagorec i njegovi pod embargom iz drugog kraja svijeta dovozili oružje za obranu. Račanu se neću nikada pokloniti na grubu, nikada. On i njegovih 1200 tlačitelja hrvatstva i hrvatskog naroda nasljedili su SKH-ove nekretnine i prozvali se socijalnim demokratima, partijom
--
www.youtube.com/user/bijesdrugi

Preporučam i
www.youtube.com/HDZzna
www.youtube.com/HDZpokrenim

Tko je glasao

Neke nijanse. U vezi

Neke nijanse.

U vezi Boljkovac - HDZ se očitavaju neke nijanse i sukobi među drugovima. Toga je bilo i ima puno, toliko da tendira unedogled igrati značajnu ulogu u Hrvatskoj. Sada idu suđenja za ubojstvo Kira i druga ubojstva po Osijeku pa će se valjda ipak nešto toga raščistiti. Uzgred, iako nije u jakoj vezi niti možda najipristojnije, radi iznimnosti podsjećam da je prije 5 godina, za razdoblja koalicijske Vlade, osuđen prvi sudac za krim iznude nad sitnim krimosima Boljkovčev brat, na što se je on javno jako ljutio (to je iznimno i malo označava ambijent na koji su drugovi navikli). I u njegovu razgovoru za FT se osjeća duh normalnosti da se ključne stvari odvijaju u određenim krugovima te da vani izlaze samo u iznimnim i doziranim prigodama. Čak i novinar cijenjenog FT nema pitanja u smislu da je to malo čudno.

Sabor HDZ-a i razni kongresi i slično prije uključuju nužnu nijansu ozbiljnosti i određene profesionalnosti. Niti vrijeme između dva svjestak rata nije bilo romatnično, i Stjepan Radić i Vlatko Maček su i te kako manipulirali masama i javnošću. Ali nakon njih se radi o temi potpunog ovladavanja svime i svačim, pa je logično da se to radi još ozbiljnije.

Na koncu nijansa a šta je drugo i bitnije u politici od ovladavanja situacijom pomoću prošlosti i svim drugim sredstvima. U mjeri koliko se bolje suočimo s tom malom nijansom, bar ćemo bolje razumjeti šta toliko brojni igrači igraju i kako se odvija igra (a možda ćemo jednog dana početi i zarađivati izvozu viškova te robe).

Tko je glasao

Ma opet se otvara ona stara

Ma opet se otvara ona stara tema na koju se htjeli ne htjeli stalno vraćamo zajedno s Jelovcem i Cerovcem - izgleda da je jedna garnitura ljudi umreženih iz bivše države i dalje umrežena i dobro pozicionirana. Oni koji su tada krali kao partijski aktivisti, danas kradu kao ugledni HDZ-ovci ili ovisno koja je stranka na vlasti (mijenjaju boje kao kameleoni), dok su oni iz službi i dalje u službama i našli su nove gospodare. Neću generalizirati da je opet UDBA svuda, ali nismo i daleko. Naime dok se gospićki ubojica Tihomir Orešković, navodno zbog operacije hemeroida, šeta po Zagrebu slobodan uskoro će godinu dana, a naivni Norac guli svoju kaznu u Lipovici i ide na suđenje za Medački džep, pitam se tko je tu lud? I jesam li siguran ako sretnem ubojicu staraca i djece na cesti ili u njegovu omiljenu kafiću? Nešto je debelo trulo u državi hrvatskoj i zato treba zatalasati močvaru. U četiri godine koalicijske vlade, koliko god da joj prigovarali da je bila nesposobna, zapuhali su neki novi vjetrovi, koji su mogli voditi u više promjena i zato nam opet treba promjena - jer se močvara treba dobro zatalasati i provjetriti...

Tko je glasao

a naivni Norac guli svoju

a naivni Norac guli svoju kaznu u LipoviciProblem je ove države što svaka politička konverzacija relativizira odluke pravosuđa. Čak je i ružnije kad se to radi od strane onih koji su "zadovoljni ishodom".

Tko je glasao

Samo da razjasnim pod

Samo da razjasnim pod naivnim mislim da je Norac "popušio" poziv na ubijanje Srba od iskusnog agenta provokatora. Za to što je napravio, dobio je kaznu koju je zaslužio. Samo mi nije jasno zašto je agent provokator na slobodi?

Tko je glasao

Di su nam pravnik

Di su nam pravnik opinioiuris i logičar CikaVelja da ti objasne da nije na slobodi već na bolovanju koje mu se ne uračunava u izdržavanje kazne. Haha. Tip je pod paskom socijalne službe i sudac izvršitelj neće poduzimati ništa jer mu socijalno nije javilo nikakve nepravilnosti u sveziglede bolovanja. Sudac ne čita novine, pa ne zna da tip održava sastanke u Gospiću, hoda bez štake, iako mu je to propisano i na druge načine krši uvjete bolovanja. Neki su tipa sreli, pa zaključili da im je bolje ne kretati se gdje se on kreće jer da se ne bi osjećali pos.... kad im se "veselo" naceri.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

U vezi Kirova ubojstva i oko

U vezi Kirova ubojstva i oko toga što je najdelikatnije u postu je u vrijeme sadašnje Vlade učinjeno bitno više nego za koalicijske Vlade. To ne znači da je sve tako ali su i tu neke nijanse koje se vuku dugo.

Kao što se u beskrajnom bavljenju tzv. tranzicijskim ekonomskim temama izgubila nijansa da su Fižulić, Linić i Čačić radili doslovno isto što i hdz-ovske Vlade, tako se izgubila poznata nijansa i oko ovakvih tranzicijskih događaja. Npr. Vladimira Šeksa i Matu Arlovića povezuju razne nijanse, od razdoblja socijalizma, da su neko vrijeme surađivali sa velikim švercerima alkohola koji su ujedno i udbaši i upleteni u šta ne (Ferdinad Jukić ...), da su se štitili i dopunjavali i u razdobljima ovakvih delikatnih događaja, da su u ime HDZ-a i SDP-a priredili usklađeno bezbroj saborskih specijaliteta itd. Logično je da se oni međusobno štite kad su u društvu struktura gdjee se stalno igra rulet sa puno dobitaka i gubitaka.

Previše je tu toga da bi i sam propuh mogao to raščistiti, a od propuha možda dodatno nastanu išijasi i reume. Jedna od odlika jest sklonost da to unedogled igra ključne igre. To je razumljivo jer su uvijek puno veći interesi u igri nego što i sami akteri znaju, vrijeme ne ide na ruku i alternativa nema. Tu ni podvačenja crta na razne procese ne vrijedi jer se nakon podvlačenja bilo kakve crte sama materija opet aktivira i obnavlja. I sanacije su neuspješne (ako Jakuševca), jer za velike novce dobiješ nešto jadno što jedva drži vodu a ostalo opet hrani patologiju. Tu su najuspješnije tzv. neinvazivne metode liječenja, u kojima materija regulira samu sebe a liječnici prate i ponekad konzilijarno, u klompama i sa različitim tezama i antitezama dolaze do zaključaka i potom blago moderiraju stvar.

Tj. to su teme za konzilije najiskusnijih specijalista sklonih različitosti mišljenja i nijansiranom liječenju, kakvih Hrvatska ima pa se treba početi oslanjati na njih. Ostali će i u najboljoj namjeri pogrješiti i u dijagnozi i liječenju, a to razne strukture i žele postići, pa onda oni stižu kao spasitelji, i tako to rade zbilja desetljećima.

Tko je glasao

Šeks je kao odvjetnik u

Šeks je kao odvjetnik u Jugi pokrivao Jukića, Dufeka i Plišu, koji su trgovali alkoholom. A ova Boljkovčeva optužba protiv Šeksa vezano za Kira, jako kvari mogući deal Sanader, Šeks, Glavaš, kojeg je prešutno podupirao i Mesić.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Buduci sam u jednom gornjem

Buduci sam u jednom gornjem teksu spomenut, javljam se stoga s jednom kratkom observacijom. Vjerovali mi ili ne vjerovali, prilicno mi je tesko i zao sto vam cesto opetujem jedne te iste cinjenice. No, ako je meni zbog toga nezgodno, mogu zamisliti kako li je tek vama. A sada, devedeseta godina nije tako bliza, ali ni daleka. Ako se u periodu od sesnaest-sedamnaest godina mnostvo stvari u Hrvatskoj toliko izvitroperilo, treba se zapitati: Kakav smo mi to narod? Na referendumu za izlazak iz Jugoslavije nas se tada izjasnilo skoro 93 postotka, a vec danas, taj postotak je drasticno pao. Gospodo moja draga, mi Hrvati, zanijecemo li drzavnost NDH, nismo imali drzavu milenij. I tek sto smo je postigli, ona nam se pocela gaditi.
Krajem devedesetih je u zemljama bivseg istocnog bloka nastupila politicka renesansa. Pripadnice bloka su se rjesavale svestranog ruskog monopola i komunisticke diktature. Medjutim, sve te zemlje su bile drzave, docim Hrvatska nije. Prema tomu, njezin slucaj je bio daleko delikantniji. Ona je bila ugrozena od komunisticke oligarhije, srbijanske agresije i od svoje vlastite mafije. Zato nije iznenadjujuce sto je negdje i zakazala.
Maloprije procitah na jednom blogu tekst o Anti Kovacevicu, kroz koji autor sikce na nj. Sada, bih bez uvijanja, upitao autora: Gospodine sto ste vi radili u to vrijeme kada je dr. Kovacevic robijao u Zenici? Jeste li se i onda divili demokratima poput Racana, Boljkovca, Suvara, Spiljka, te vjerovali novinarima poput Jurdane, Kuljisa, Pilsela? A vidite, autore, Kovacevic je robijao bas zato sto je promicao ideju hrvatske drzavnosti i sanjao njenu demokraticnost cije plodove i vi uzivate. Ne morate se vi slagati sa Kovacevicem ili nekim drugim bivsim politickim zatvorenikom, hvaliti ih ili zaliti, ali nemojte niti pljuvati po njima, jer kada su oni robijali vi ste zivjeli u bezbriznosti. Lako je danas blebetati o Hrvatstvu i hrvatstvu, no sto to niste cinili do devedesete?

Tko je glasao

Na referendumu za izlazak iz

Na referendumu za izlazak iz Jugoslavije nas se tada izjasnilo skoro 93 postotka, a vec danas, taj postotak je drasticno pao.Slažem se s većinom iz komentara, ali ovo citirano je, blago rečeno, pizdarija.

Tko je glasao

Omiljeni trenutak za test

Omiljeni trenutak za test pitanje - bijesdrugi znaš li kako je glasilo pitanje na referendumu?

Tko je glasao

Ha, skoro istovremeno nam je

Ha, skoro istovremeno nam je pala na pamet ista stvar.
Ne vjerujem da bijesni znade odgovor na to pitanje.
A ako ga zna, onda će znati i da se ideja o novoj konfederativnoj Jugoslaviji rodila u glavi dr. Franje Tuđmana.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Jeste, i ja mislim da se

Jeste, i ja mislim da se ideja o konfederativnoj Jugoslaviji rodila u Tudmanovoj glavi. No,na njegovu srecu, Srbi je nisu prihvatili. A da jesu, Tudjman bi bio u gabuli. Nebi je mogao ni smio realizirati, radi nekih, necu vam sada reci kojih, cimbenika.

Tko je glasao

A da li u okviru tog

A da li u okviru tog mogućeg jugoslavenskog aranžmana bilo i kakvo uspostvljanje posebnih odnosa sa Rusijom, čime je i napdaom na njihove tenkove kod Martin Broda Tuđman prijetio SAD-u kad su bombardirali Srbiju?

Tko je glasao

Definitivno, osvojio si

Definitivno, osvojio si kviz.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci