Tagovi

Rezultati izbora kao DIP-ov skandal

Nije gotovo kad je gotovo već kad ja kažem da je gotovo. Znamo da je Hrvatska već odavno u pravnom kaosu, ali da se isti mora kod svakih izbora ponovo ukazivati u svojoj razornosti jeste već bljutavo.

Članak 95. Ustava RH;

"Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan od kandidata ne dobije takvu većinu, izbor se ponavlja nakon 14 dana.
Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koja su u prvom glasovanju dobili najviše glasova."

Dakle;
"Ustav RH predviđa da se "predsjednik Republike bira većinom svih birača koji su glasovali". Prema privremenim rezultatima na dan 12. siječnja, glasovanju je u drugom krugu pristupio 2 258 801 glasač/ica.

Od toga broja za K0lindu ih se izjasnilo 1 114 865, a za Josipovića 1 082 430. Evidentno je da polovica od 2 258 801 iznosi 1 129 400 + 1, što znači da Kolinda nije zadovoljila ustavnu pretpostavku da bi postala predsjednica. Nije zadobila većinu svih birača koji su glasovali. Da bi to dostigla, nedostaje joj još 14 536 glasova. Dakle još jedan gradić veličine Metkovića."

E sad, u čemu je kvaka 22.

DIP je odlučio samoinicijativno primijeniti određenje da u drugom krugu izbora ne vrijedi odredba iz prvog kruga o većini od ukupnog broja ljudi koji su glasali iako pravni slijed jasno pokazuje da se radi o jednom te istom neprekinutom demokratskom procesu.
Po toj logici DIP-a da je bilo 2 mil nevažećih glasova pobijedio bi opet onaj koji je dobio jedan glas više od protukandidata.
Ili je na djelu druga varijanta koja osobe koje su generirale nevažeći listić DIP kvalificira kao neizašle na izbore. Dal to znaći ako glasač ne glasuje kako vlast želi da se takvi glasovi jednostavno proglase nepostojećim. I jedna i druga varijanta je suluda u okolnostima kada Ustav jasno određuje postupanje nadležnih institucija.
Ili je normalno da institucije ne provode Ustav u onim situacijama kada istima to ne odgovara...
Skandal je rođen!

Tagovi

Komentari

U izbornom zakonodavstvu vlada potpuni kaos

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleVie...

Analiza dr. Vedrana Đulabića s Katedre za upravno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta:

U hrvatskom izbornom zakonodavstvu vlada potpuni kaos. Ako birač u glasačku kutiju ubaci nevažeći listić na parlamentarnim izborima, njegov se glas neće računati pri pretvaranju u mandate. Ako pak nevažeći listić ubaci na lokalnim izborima za općinskog načelnika, gradonačelnika ili župana, on će se računati i u prvom i u drugom izbornom krugu. Na predsjedničkim će, pak, izborima, on biti uvažen u prvom, ali ne i u drugom krugu, porazni je zaključak temeljite analize domaćih izbornih zakona i prakse Državnog izbornog povjerenstva.

- Potpuno zaobilaženje nevažećih listića bilo bi ravno navodu da igrač koji je na utakmici istrčao na teren, sudjelovao u igri i u nekom trenutku zaradio crveni karton zapravo uopće nije igrao utakmicu. Svatko tko je ubacio glasački listić u kutiju treba se računati da je pristupio glasanju. Naknadno izborno povjerenstvo može utvrditi broj nevažećih listića, ali bi ih trebalo uključiti u konačan rezultat prebrojavanja glasova – ističe u izjavi za Slobodnu Dalmaciju dr. Đulabić.

Da su nevažeći listići i te kako važni u izbornoj praksi, on ilustrira primjerom izbora za župane iz 2013. Na njima se u dvanaest županija do izbornog pobjednika došlo u drugom izbornom krugu, a u čak pet županija za održavanje drugog izbornog kruga bili su presudni upravo nevažeći listići. Da izborno povjerenstvo njih nije računalo, Marina Lovrić Merzel u Sisku, Goran Pauk u Šibeniku, Ivan Vučić u Karlovcu, Predrag Štromar u Varaždinu i Stanko Zrilić u Zadru pobijedili bi već u prvom krugu jer su osvojili više od polovine važećih glasova.

Pravi apsurd uslijedio je pak na nedavnim predsjedničkim izborima, kada je DIP u dva kruga izbora primijenio – po sudu dr. Đulabića potpuno neopravdano - dvije različite metodologije izračuna postotka glasova koji je osvojio pojedini kandidat. Propisi, tvrdi naš sugovornik, ne ostavljaju prostor za različito tretiranje nevažećih listića u dva izborna kruga.

Pobjeda Kolinde Grabar-Kitarović je legitimna i nije sporna, ali je sporan DIP-ov izračun: ona u drugom krugu nije dobila 50,74 posto glasova, nego, kada se uračuna i nevažećih 2,69 posto listića, 49,37 posto glasova.

Laburist Dragutin Lesar na ovaj je problem upozoravao još u vrijeme donošenja Zakona o lokalnim izborima. I dalje smatra da na svim izborima trebaju vladati ista pravila.
- Možda ne bi bilo loše donijeti izborni zakonik koji bi na jednome mjestu definirao i aktivno i pasivno biračko pravo i točno utvrdio računaju li se nevažeći listići u ukupan rezultat – ističe Lesar. Time bi se izbjegao kaos i propisala sva izborna pravila. Pa građani više ne bi bili u dilemi gdje će završiti njihov glas ako prekriže listić: u skupinu onih koji su protestno odbili dati glas ijednom istaknutom kandidatu, ili onih koji, zapravo, uopće ne postoje.

Tko je glasao

Gluposti

Igrač koji je istrčao na teren "istrčao je na teren" i ne može biti upisan kao onaj koji je dao gol.

Svatko tko je ubacio glasački listić u kutiju treba se računati da je pristupio glasanju.

Pristupio da, ali glasovao - ne!

Iskopirat ću sa svog dnevnika Silovanje prava... dio o proceduri:

Prvo, da bi se za nekoga moglo reći da je glasovao taj mora proći stanovitu proceduru.

Procedura se sastoji od nekoliko koraka:

1. Izaći na izbore
2. Biti upisan kao onaj koji je konzumirao svoje pravo
3. Uzeti listić
4. Zaokružiti točno onoliko kandidata koliko je zakonom propisano, ni manje, ni više
5. Listić ubaciti u za to predviđenu kutiju

Dakle, onaj tko je ispravnim putem prošao proceduru ima pravo na status – "Glasovao"!

Problem je sljedeći: nije problem što se ovdje ne računaju glasovi onih koji nisu glasovali, već što se uopće i ikad računaju ti glasovi.

Logika je vrlo jasna i precizna, kad bi zakonodavac htio da se svi koji izađu na izbore računaju, onda bi u zakonu trebalo stajati ovako:

Svi koji izađu na izbore

a ne

Svi koji su glasovali

Naime, samo u tom slučaju imamo mogućnost one koji su izašli na izbore uračunati.

Jakih li pravnika u nas???

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Točke 1., 2. i 3.

su jedna te ista stvar. To je, štoviše, u cijeloj proceduri jedino oko čega je birački odbor zadužen da vodi brigu. Znači: "uzeti listić i biti upisan u biračkom spisku". I gotova priča. Kraj "procedure".

Da to nije tako, onda bi valjda jedan član biračkog odbora morao nadgledati je li glasač ubacio svoj listić u kutiju, ili ga je možda pojeo. To, dakako, ne spada u proceduru, pa ni manjak listića u kutiji ne predstavlja nikakvu neregularnost.

Točka 1. može biti nekakva posebna točka procedure jedino ako se iz nekog razloga pojavi masa ćaknutih ljudi koji izađu iz kuće, dođu do birališta, kažu: "Dobar dan, eto mene!", malo popričaju i zatim - odu natrag doma. :)

Ukratko: "izaći na izbore" i "konzumirati svoje pravo" znači samo jednu stvar, a to je: biti evidentiran u biračkom spisku i preuzeti svoj listić. I u završnom izvještaju dobivamo taj broj kao broj onih koji su "izašli na izbore" to jest "konzumirali svoje pravo".

Tko je glasao

Da

No vidiš, pokušao sam do krajnosti ogoliti proceduru, radi lakšeg shvaćanja. I ništa, kužiš, ništa!

Ne možete shvatiti i točka. I što sad, jesam ja krivi što ti ne shvaćaš?

Opusti se, kako god okreneš izgubili ste. Amen. Možete se praviti blesavi do kraja svijeta i opet stoji, kao što i Josipović reče, sve je jasno i čisto, gospođa je pobijedila. Amen.

Smijem se sad posvetiti nečem normalnijem od ovoga? Hvala!

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Možeš slobodno!

Mi se slažemo s tobom: gospođa je pobijedila..... relativno. :)

Tko je glasao

analogija sa Saborom

- saborski zastupnik može biti prisutan nekom glasanju te pritom ULAZI u kvorum.

Prilikom glasanja može:
- spavati
- glasati ispravno
- biti suzdržan
- glasati neispravno (nevažeće)

Ako se pritom traži 50%+1 većina - onda njegova pojavnost (tj. sudjelovanje u kvorumu) nešto ZNAČI, kao i njegov suzdržan glas te neispravan.

Naravno, može se glasati po načelu "od važećih glasova potrebno je XX ZA"... međutim, to cijelo vrijeme nedostaje u Ustavu i Zakonu (nejasno za drugi krug).

Po meni je i dalje Kolinda neprikosnoveno pobijedila s 49 i nešto posto glasova...

Tko je glasao

Kmeći DIP jer prosipa pamet koja to nije

Po meni je i dalje Kolinda neprikosnoveno pobijedila s 49 i nešto posto glasova...

Naravno slažemo se oko relativne pobjede, ali DIP inzistira na 50 i kusur % a za što se uhvatili ovi što su s politikom na VI...!

Tko je glasao

sori, ne slažem se...

... po meni drugi krug uvijek daje pobjednika (osim ako nemaju identičan broj glasova, što je nemoguće...)

Dakle - i da je nevažećih 90%, drugi dobije 5,5%, a treći 4,5% - drugi je pobjednik i točka.

Logička suština drugog kruga je "od dvoje dobivamo jedno" - i tu je besmisleno picajzliti, svejedno što je zakon loše opisao tu situaciju.

Tko je glasao

Ne razumijem, oko čega se ne slažeš?

Oko relativne ili apsolutne brojke ili oko ustavnog određenja!?

Tko je glasao

Možda ipak ne bi bilo

mudro da predsjednika (potencijalno) biramo iz 16 krugova...... Ako bi se tražila apsolutna većina, to bi bilo moguće, zar ne? Ne znam.....

Tko je glasao

Upravo tako.

I zašto sad oni toliko kmeče oko toga? :)

Tko je glasao

zato jer...

... je teško priznati da imamo prvog predsjednika ("njihovog") koji ima manje od 50% glasova onih koji su IZIŠLI na izbore.

Disclaimer: Da, pobijedila je, jel' treba crtati?

Tko je glasao

kruške i jabuke

Igrač koji je istrčao na teren "istrčao je na teren" i ne može biti upisan kao onaj koji je dao gol.

Makar nije zabio, al je nabio tj. igrao ...
Stoga je prijevara tvrditi da igrao nije ...

... važno je sudjelovati ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Ne nije važno samo sudjelovati

Ne može onaj koji sudjeluje stvarati pravila, pravila je postavio netko drugi i moraju se poštovati, što ne valja s tim da se pravila moraju poštovati?

Važno je igrati prema pravilima, a pravila kažu:

Procedura se sastoji od nekoliko koraka:

1. Izaći na izbore
2. Biti upisan kao onaj koji je konzumirao svoje pravo
3. Uzeti listić
4. Zaokružiti točno onoliko kandidata koliko je zakonom propisano, ni manje, ni više
5. Listić ubaciti u za to predviđenu kutiju

Dakle, onaj tko je ispravnim putem prošao proceduru ima pravo na status – "Glasovao"!

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

O bože,

a gdje se po toj proceduri razlučuje točka 1. od točke 2, pa onda od točke 3?

Je li "izaći na izbore" počinje čim se toga dana izađe iz kuće, ili čim se dođe pred vrata prostorije u kojoj je glasačka kutija, ili čim se zakorači u tu prostoriju? :)

Gdje se razlučuje točka 2. od točke 3? Jel ima takvih koji pokažu osobni dokument, onda ih jedan član biračkog odbora zaokruži u knjizi, a onda oni pobjegnu glavom bez obzira, ne uzevši od drugog člana biračkog odbora svoj listić? :)

Tko je glasao

E to " dakle " je problem i predmet diskusije

u kojoj bih ( kako već negdje napomenuh ) jednako govorio i da su rezultati obrnuti ...
A sve radi vladavine naroda u kojoj je ovo " dakle " samo dio merituma ...

Tek toliko malkice od mene, a obzirom na moju posvemašnu nezainteresiranost spram samih izbora za Predsjednika RH jer riječ je o još jednoj u nizu zabluda spram vladavine naroda, a obzirom na ostale okolnosti svekolikog nam partitokratskog Sustava u službi Kapitala, zablude / manipulacije i spram zdrave pameti ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Da su rezultati obrnuti,

ja bih govorila ovako: Josipović je pobijedio s relativnom većinom. Pobijedio je s jedva dvije tisuće glasova razlike (u Hrvatskoj), odnosno, s jedva tridesetak tisuća glasova razlike (ukupno). Stoga se ne treba previše busati u prsa i biti slavodobitan. Hrvatska je podijeljena na dva gotovo jednaka dijela. Stoga, ako je njegov program: "Dosta s podjelama!", on mora jako dobro promisliti kako će to postići. .... Gotovo sam sigurna da to neće postići ikakvim ekstremnim i radikalnim postupcima..... Mislim da je golema većina ljudi u obje te biračke polovice - umjerena. Stoga mislim da bi mu dobra strategija bila da se odrekne ekstremnih stavova i htijenja s obje strane, i da stvara mostove između ovih umjerenih.....

Tko je glasao

Hvala Kolinda

sjedi 5 :)
Da sam ja netko ... Ti sigurno nebi raspravljala o vladavini naroda ...
Tebe bih eventualno predložio za sporednu ulogu u demonstraciji partitokracije ... Recimo kao primjerak klasičnog laprdala izvan svih tema, a pod radnim nazivom " nije ona jadna kriva, mnogočemu krivi su drugi " ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Uništavaju sadržaj poradi forme

Inzistiranje na apsolutnoj pobjedi umjesto relativnoj uštrojili su pravo na drugačiju participaciju na izborima od one koju su oni skladali.
I to jednom mora puknuti, jer je neprirodno - jer prkosi zdravoj pameti i inteligenciji.

Tko je glasao

Frane, - Potpuno zaobilaženje

Frane,

- Potpuno zaobilaženje nevažećih listića bilo bi ravno navodu da igrač koji je na utakmici istrčao na teren, sudjelovao u igri i u nekom trenutku zaradio crveni karton zapravo uopće nije igrao utakmicu.

U stadion su utrčali svi igraći, oni na terenu i oni na rezervnoj klupi. Nisu svi igrali, pa zbog toga ni nemaju svi utjecaj na rezultat.

Tko je glasao

Blagi Bože

sve dobro...

Tko je glasao

Sorry

Dobro jutro Hrvatska!

Krunoslav Olujić - pobjeda KGK nema demokratski legitimitet. Nevažeći listići ne mogu biti neglasačk prema gore citiranom Ustavui!!!
Dakle moja teza o skandalu DIP-a itekako izaziva trnce demokratskog deficita i tu nikakvo režanje sugovornika ne ne mijenja činjenice!

Tko je glasao

Krunislav Olujić? Jel' to

Krunislav Olujić? Jel' to onaj "pravni stručnjak" što je u vrijeme navodno Glavaševih garaža, selotejpa i akumulatora, bio glavom i bradom javni tužitelj u Osijeku? Da, to je taj :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ma, vjerojatno jest, Mkn!

Samo, demokracija je takva stvar da nitko nije ni ni veći ni manji meritum od Olujića! Svi su, naime "meritumi"! Tako i ti! Tako i Ppetra! Tako i bilo tko! Dezorjentirano društvo u kojemu živimo jest prosti zbroj subjektivnih "merituma", a bez ikakvog koordinatnog sustava unutar kojega bi se bilo koji od tih "merituma" mogao ikako vrednovati.

To je to.

Olujić vrijedi koliko i Severina. Ali ni ti ne vrijediš više od Rozge. A zašto bih se ja između toga dvoga opredjeljivala samo tako, "na lijepe oči"? Zašto - kad sam i ja svoj "meritum"?

Zajedničkog nazivnika nemamo, i to je to.....

Nikada ga više nećemo ni imati....

Žalosno..... Da, to je taj Olujić, po svemu sudeći..... Ali, koga da uzmemo kao mjerilo? Božidara Alića, alkoholičara i psihičkog pacijenta, koji je odavno disfunkcionalan da bi se mogao baviti svojom profesijom, a kojega nekakav "Etički sud" koristi za čitanje nekakvih "presuda veleizdajniku Ivi Josipoviću"? U to da vjerujem više nego u ono što kaže Olujić????

Halo????

Inače, netko mi je rekao da ove pravednike i mučenike iz šatora u Savskoj zapravo svake večeri uredno odvoze kući da lijepo spavaju u svojim toplim posteljama..... Jel to istina, ili mi je netko gadno podvalio? Jel oni zbilja već treći mjesec "prosvjeduju", ili zapravo dolaze u šator "na posao"?

Tko je glasao

Istina je

I svakih par dana imaju smjenu, dobro organiziranu.

Pa nisu to radnice Kamenskog, ipak su to branitelji...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ministar savjetovao povratak pred izbore

A ministar im je u šali danas rekao: da slobodno sada mogu napustiti šator, da im garantirada će biti tamo i da ga nitko neće dirati te nema smisla da provedu proljeće i ljeto tamo, nego da lijepo odu doma i vrate se na jesen, pred izbore, jer se zna zašto prosvjeduju.

http://www.jutarnji.hr/tajni-rucak-sastali-se-brkic--klemm--glogoski-i-m...

Tko je glasao

Odobrenje - šator može ostati

Kako im je predsjednica odmah zahvalila, pretpostavlja se da su značajno pomogli u predizbornoj kampanji. Ali, zaista, maštovito i kreativno po izboru lokacije, po izabranim sudionicima i načinu kampanje. Također, u vrijeme recesije - skromno, ali efikasno u odnosu na uložena sredstva: imaju značajno vrijeme u medijima - a nije bilo plaćenog oglašavanja, šatorsko krilo - kao besplatni đambo plakati za oglašavanje poruka, i kud ćeš bolje - nema zakupa javne površine uz garanciju ministra da šator može ostati do jeseni ...

Odlično, za svaku pohvalu, još kad znamo, kako kaže ministar, da će to koristiti još jednom i pred druge izbore. Ministar kaže do jeseni, Karamarko kaže isto na jesen, krajem godine („Ona (predsjednica) će raditi za dobrobit svih Hrvata i svih građana, s budućom hrvatskom vladom krajem godine, na kvaliteti života u ovoj zemlji.“), ali predsjednica kaže: „svaki dan je gubitak“ – a to znači odmah ili što prije! ... Pomozite mi, ne snalazim se ... Kad to počima „novi Domovinski rat“, a kad završava ...?
I još nešto: predsjednica će raditi s „budućom hrvatskom vladom krajem godine“, a sa sadašnjom vladom ...?

Tko je glasao

sadašnja nešto

baš i nije raspoložena za suradnju...vidjet ćeš frkuše kad Koli prisegne.. pa počne pregovore i dogovore oko novih šefova tajne vojne i tajne civilne..pa veleposlanici..pa ovo ono..

mandate na raspolaganje...počinje tek onda neviđeno kmečanje... zaboravit će ono..s politikom dođeš s politikom odeš..

zato se ide na Zagreb kao rezervni položaj za uhljebljivanje..ma znaš ti to @Frane..samo eto...

sve dobro...

Tko je glasao

"vidjet ćeš frkuše" ...

vidjet ćeš frkuše kad Koli prisegne.. pa počne pregovore i dogovore oko novih šefova

Jel si mislio na ovo: „Prvi Kolindin predsjednički potez: 'pada’ šef stožera general Drago Lovrić“

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleVie...

Tko je glasao

"Ajmo sad svi zajedno!"

sadašnja nešto baš i nije raspoložena za suradnju ...

Kako to - "nije raspoložena za suradnju"?
A dobila je izbore na ono - ajmo sad svi zajedno!

Tko je glasao

sadašnja vlada @Frane

nije baš nešto raspoložena za suradnju... da jesu ne bi preko trećerazrednih piksibnera osporavali legitimitet

sve dobro...

Tko je glasao

15 godina u dim

Samo, demokracija je takva stvar da nitko nije ni ni veći ni manji meritum od Olujića! Svi su, naime "meritumi"! Tako i ti! Tako i Ppetra! Tako i bilo tko! Dezorjentirano društvo u kojemu živimo jest prosti zbroj subjektivnih "merituma", a bez ikakvog koordinatnog sustava unutar kojega bi se bilo koji od tih "merituma" mogao ikako vrednovati.

To je nama naša detuđmanizacija dala... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Aaaahhhh!

Umirem, Mkn! Uvjerio si me: želim se vratiti Tuđmanu! To mi je draže i važnije od vlastitog života! :)

(Kako misliš da bih ja mogla poštovati nekoga tko je tako "glancao" svoju komunjarsku biografiju, a sama sam sutra spremna doći u Dnevnik HRT-a i reći s osmjehom na licu da sam komunjara? :) Pritom je On bio predsjednik "Partizana", a ja, makar sam imala lijepog vremena, nikada u životu nisam ni bila u Beogradu, a kamoli se tamo osjećala "kao kod kuće"? Nisam pisala molbe za posao na ćirilici - a znala sam pisati i čitati na ćirilici! I tako bliže, i tako dalje....)

AMBICIOZNI, to jest, svi oni koji su željeli ući u POVIJEST, milom ili silom - po defoltu su PRLJAVI! Jer se oni po defoltu ne bave ničim drugim nego - ZLOPORABOM!

Po čemu se Tuđman razlikuje od toga - osim po tvojoj strastvenoj ŽELJI da se razlikuje?

Je li bolje ČEZNUTI za VLASTITOM DRŽAVOM - ili IMATI tu državu i bespomoćno 25 godina gledati kako ti se ona RASPADA pred očima???? I kako je ne "raspada" više nitko drugi neg upravo oni koji su za njom čeznuli????

OČAJNA ti je ta "teorija", ta smiješna slamka s kojom misliš da se spašavaš! Jer, ako je "tuđmanizam" bio "spiritus movens" hrvatske "državnosti", "opstojnosti" ili čega već - naprosto je UŽASNO da je to ta ista Tuđmanova država uspjela uspjela za 25 godina samo razjebavati i rastakati!

Upravo u onoj istoj mjeri u kojoj ga u svojim mislima veličaš - u toj mjeri je on odgovoran, da ne kažem: kriv, za ovo što živimo danas!

Zato, ako ga voliš i poštuješ - nemoj ga tako nekritički veličati! Nemoj ga činiti odgovornijim nego što možda jest! :)

Tko je glasao

Jer:

i on je bio samo običan čovjek! ..... Koji je radije stanovao u vili u Nazorovoj, nego na petnaestom katu Mamutice...... Kao što bismo i svi mi, da nam je birati.....

Tko je glasao

olujić je davno izbačen iz stroja

diskreditirao se sam svojim ponašanjem..kako kažu..nedostojno visokog pravosudnog dužnosnika...izbacili ga iz hadezea..pa ga je nazad vratio..paz molim te..Ivo Sanader..

ista mreža ista veza... onda izišao s Jadrankom

masu zainteresiranih pravnika stručnjaka za obiteljsko pravo i ustavni sud ruše ovaj najnoviji Milankin blam..a on ga žestoko brani.. ničim izazvan..ma nemojte..

znakovi vremena i znakovi pored puta Vam otvaraju oči...

Što se tiče ovog Vašeg o braniteljima..pa ne prosvjeduju oni službeno..nisu prijavili prosvjed..oni samo traže ostavke nekih za koje misle da ne rade u njihovom interesu..

ja bih to nazvao..performans..;-))

a o odlascima kućama..haha..pa zar niste čuli za rad u smjenama..smjenski rad...

sve dobro...

Tko je glasao

Btw, odluka Ustavnog suda o

Btw, odluka Ustavnog suda o suspenziji Opačićkinog Obiteljskog zakona (kojeg Olujić brani) napisana je na 339 (slovima: tristo trideset i devet) stranica. Koga zanima, eno na usud.hr, pa čitajte i sami zaključite tko je u pravu.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Krivo

Od tih 339 stranica, ocjena ustavnog suda je na 333-338 što je 6 nepunih stranica (slovima šest nepunih stranica)!

Na svim ostalim stranicama su:
- prigovori
- očitovanja (Ministarstva i pravobraniteljice)
- stručna mišljenja (znanstvenih savjetnika US)

Zaključak samog US glasi
Stoga je Ustavni sud, do donošenja konačne odluke o podnesenim prijedlozima , vodeći se načelom pravne sigurnosti objektivnog pravnog poretka, a radi sprječavanja mogućih posljedica koje bi u praksi mogle nastati zbog primjene osporenih odredaba ObiZ-a/14, ocijenio potrebnim privremeno obustaviti izvršenje svih pojedinačnih akata i radnji koje se na temelju tog zakona poduzimaju u praksi.

Iznosim u cilju boljeg razumijevanja procesa....

Statistička pogreška

Tko je glasao

Da li je time prekršio...

svoje ovlasti ili nije?

Ovlasti po pitanju, kako ne smije ukinuti zakon, ali smije neke njegove akte....Kad smo kod toga, tko kontrolira Ustavni sud, da li radi po zakonu?

Tko je glasao

Pa..... da,

performanse uobičajeno izvode glumci..... Da! :)

Čujem da je i nekakav ručak danas bio dio performansa...... Vi niste bili na tom ručku? Nisam ni ja! ...... :)

Bogu hvala, pojela sam doma kaj se našlo!.....

Inače, po svijetu odavno ima glumaca koji izvode mnogo žešće performanse: recimo, puštali su si krv pred publikom, ali kad bi osjetili da gube svijest predstava bi završila, a ispred ulaza u teatar bi ih čekala unaprijed ugovorena kola hitne pomoći da im nadoknadi gubitak krvi.... To se zvalo "body art"...... :)

Tko je glasao

Mislim,

ipak su morali ostati živi, jer je i sutrašnja predstava bila rasprodana......

Tko je glasao

A što sad ...?

Ako neki ne vjeruju to mogu pročitati:

'Kolinda Grabar Kitarović nema izborni legitimitet jer nema apsolutnu većinu'

http://www.vecernji.hr/hrvatska/gradani-s-kreditom-u-francima-nemaju-vre...

Tko je glasao

sada čekamo...

... ppetrino očitovanje :)

Inače, svidio mi se ovaj komentar na Indexu:
"Prije nego sto krene lavina nezadovoljnih kradezeovih komentara, treba upozoriti na jednu cinjenicu. Dužnost je SVAKOG istaknutog intelektualca da, bez dlake na jeziku, upozori na probleme u svim segmentima politickog zivota Hrvatske. Gospodin Olujic je potvrdio malo poznate cinjenice o Ustavnom i Vrhovnom sudu čiji članovi nisu izuzeti od politike iako se to u svakoj prilici naglasava. Posebno su zanimljivi podaci o unutarnjem ustroju i djelovanju stranke koja pretendira na vecinu u Saboru."

Tko je glasao

Činjenice ne trpe režanje

Zahvaljujem na konstruktivnom komentaru!

Tko je glasao
Tko je glasao

Mora biti apsolutna većina

Bivši predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić gostovao je u emisiji Nedjeljom u 2 HTV-a . Kaže "da se boji da Hrvatska ne ide onim smjerom koji smo očekivali" ...

"Rekao je kako se predsjednik bira većinom svih birača koji su glasovali što znači da mora biti apsolutna većina.

- Ako su točni podaci da je DIP nije uračunavao nevažeće listiće, mislim da Grabar Kitarović nema izborni legitimitet i da će se zbog toga morati očitovati Ustavni sud. Ona mora imati jedan glas više od polovice birača koji su pristupili izborima i koji su glasovali, kazao je i dodao kako ona ima sve šanse steći politički legitimitet.

- On (Karamarko) nije pobijedio na unutarstranačkim izborima. Riječ je o osobi koja je opasna za daljnje demokratske procese. Svojevremeno sam ga nazvao mumificiranim hrvatskim Putinom. On dolazi iz obavještajnog svijeta što može biti pogubno za vođenje jedne demokratske stranke, kazao je Olujić koji je na sudu časti HDZ-a branio Jadranku Kosor.

Rekao je kako Karamarko poput papagaja ponavlja kako je 'HDZ izbacio korupciju iz stranke te se stalno poziva na domoljublje i izmišlja ideološke neprijatelje'."

- Hrvatska će još dugo biti u gospodarskoj krizi i od obećanja Grabar Kitarović kako ćemo biti među najrazvijenijim zemljama Europske unije, neće biti ništa, kazao je i naglasio kako ona mora naučiti odredbe Ustava.

Tko je glasao

Rabota je to iste Crvene King-Kongove družine!

Rekao je kako se predsjednik bira većinom svih birača koji su glasovali što znači da mora biti apsolutna većina.Da "birača koji su glasovali", ali ovi nevažeći nisu glasovali, nego prosvjedovali, a vi cijučite koliko hoćete, brojanje nevažećih listića ne može opravdati vaše želje zasnovane na nevažećim listićima!

I sam Olujić je uvidio kakve gluposti priča, pa je nakon toga "većine koji su glasovali", u sljedećem naletu iznošenja svojih gluposti (očito je sam i autor te harange- ukazao se mali od King Konga, danas u NU2)ispravio u "izašlih na birališta" iako u zakonima ne piše "izašlih na birališta" nego onih "koji su glasovali".

Očito je samo njihovo htijenje i silina gluposti koju iznose jer je njihov kandidat izgubio!

To je samo bolesna crvena bulumenta koja još ne može shvatiti da ovo nije jednopartijski sustav u kojemu Partija radi kako hoće i tumači zakone kako joj odgovara.

Baš ste jadni u tim svojim nastojanjima da "nevažeće listiće" proglasite važećima, i svoj poraz, a tuđu pobjedu proglasite nevažećom!.

Iste postupke odrađivali su i sa ZZP-om, kada su isti, hrvatsku časnu pobjedu pokušali preokrenuti u zločinački poduhvat, a srpske zločince u žrtve.

Tko je glasao

Da, u zakonima

ne piše "izašli na biralište", nego "glasovali" , a to se evidentira u trenutku kada je kemijskom olovkom zaokruženo ime u biračkom spisku i kada je ta osoba dobila u ruke glasački listić.

Nakon tog trenutka birački odbor nema više nikakvih obaveza - ne mora paziti što građanin čini sa svojim listićem, da li ga ubacuje u kutiju ili ne itd. Zato MANJAK listića u kutiji ne predstavlja nikakav problem. Uz MANJAK su izbori regularno prošli. Ponavljati se moraju samo u slučaju da u kutiji ima VIŠKA listića.

To nekako navodi na misao da je zakonodavac predvidio da IZAŠAO NA IZBORE znači isto što i GLASAO. Nevažeći listići su bili mišljeni kao NEHOTIČNA POGREŠKA.

Od ovih predsjedničkih izbora to očito više nije, i ne može biti tako.

Da razlika među kandidatima nije bila manja nego što je u kutijama bilo nevažećih listića, to vjerojatno ne bi nitko zamijetio, kao ni do sada, i život bi nam i dalje bio JEDNAKO jednostavan (ili kompliciran).

Ali to se dogodilo, pa nam je život postao kompliciraniji.

Ako se ima na umu ona: "Sve što se MOŽE dogoditi - kad-tad će se i dogoditi" - ne trebamo biti iznenađeni i šokirani! :)

Što se ljudsko društvo više raspada, to ono postaje sve složenije, kompliciranije i neprohodnije....

S ovim izborima očigledno je došao trenutak kada moramo razmisliti o nečemu o čemu nikada do sada nismo razmišljali: što da radimo u slučaju kada u biračkom spisku evidentiramo da je na izbore došlo tri milijuna ljudi, a u kutijama nađemo jedan listić? Ili nijedan, naravno? :))

Nije sramota o tome misliti! Bez obzira što to možda rezultira jasnim saznanjem da Kolinda nije osvojila apsolutnu većinu!

I tko tu ZAPRAVO "kmeči"? Pitanje je to!

Tko je glasao

Komunistički talibani koji i dalje vjeruju u svemoć Partije

Tko je glasao

Dobro, dobro,

ne moraš se truditi i gubiti vrijeme: ja sam komunistička talibanka, u redu! Prihvaćam! Možeš mirno spavati što se mene tiče! :)

Tko je glasao

Najstrašnije je to što stvarno prelaziš u abnormalan ekstrem

Strašno!

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci