Tagovi

Reče, i ostade živ

I rekao je Bozanić:
"Zar je zbilja tako teško o nečemu javno raspraviti, čuti mišljenja, dopustiti roditeljima da u vlastitoj odgovornosti odluče o odgoju svoje djece, poštovati demokratsku suradnju i dati mogućnost izbora? Zar je zločin nas, članova Crkve, što to tražimo? Ili je posrijedi nešto drugo? Vjernici se s pravom boje da se ne priprema i put rodnoj ideologiji, a ta je proturječna kršćanskomu – i ne samo kršćanskomu – svjetonazoru," rekao je istaknuvši kako se kršćanska antropologija temelji na objavljenoj istini da je Bog stvorio čovjeka kao muško i žensko.
I nadalje reče Bozanić:
"Ta 'nova filozofija' za koju Sveti Otac govori da promiče 'antropološku revoluciju' stubokom se protivi velikim monoteističkim religijama, kojih su pripadnici građani Hrvatske više od 90 posto, a sigurni smo da i mnogi ljudi drugih svjetonazora o tome imaju slično mišljenje", rekao je nadbiskup zagrebački.

A Crkva je koju godinu unatrag posvetila Muzej u Krapini !
Muzej krapinskih neandertalaca, Muzej krapinskog pračovjeka, Muzej evolucije... tek su najčešći nazivi novog muzeja u Krapini, otvorenog 27. veljače 2010., uz blagoslov katoličkog svećenika ! (prenosila televizija )

I točno ima Vlada, kada poručuje da Crkva laže, ili je lažno posvetila muzej evolucije ili sada lažno indoktrinira svoju pastvu.
Talibani.

Zapitati se, da li je kardinal Josip Bozanić kardinal Katoličke crkve ili Scientološke crkve ?
Posao za Richarda Dawkinsa.

Kako je teorija gravitacije i relativnosti otvorila pogled prema svemiru, tako je teorija evolucije otvorila pogled prema prošlosti i razvoju svemira i života.
I jedna i druga teorija su stvarnost (fakta).
I Znanost, naravno

Komentari

bunim se

ali protiv licemjerstva koje vlada ovim područjima

w. ;)

Tko je glasao

osnovno licemjerstvo se

osnovno licemjerstvo se dogodilo ovim podrucjima kad je KCRH zamijenila ulogu CKRH... a to nisu sami mogli napraviti ce zajedno sa svojim kompicima.. danas jesu neki drugi kompici u svjetovnom dijelu vrha ali nekih znacajnijih promjena nema. sustav je ostao isti...

na zalost, crkva je kao institucija izgubila svoju pozitivnu ulogu na vjernike jer joj je polozaj takav da joj to ni najmanje nije povoljno. na drugoj strani demokracija i svjetovni dio uprave nikada nije uspio doci u funkciju jer to takoder nisu morali osiguravsi ideologiju koja ih podrzava.

i tako danas zivimo u drzavi u kojoj su i politicari i crkveni poglavari jako daleko od namjenjenih im uloga, jedni svjetovnih a drugi duhovnih... pa je jedini rezultat te sprege zivot u sekularnoj drzavi laznog morala... gdje vrhovni glumci obaju strana nemaju nikakvog razloga odustati od svojih negativnih a dobro placenih uloga

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Božićna poslanica kardinala Bozanića

"Svatko tko nosi odgovornost za druge, a posebno za narod, ne može se skrivati iza površnih slogana koji zvuče privlačno, a zapravo su samo jeka praznine. I politička vlast koja, zanemarujući temeljne antropološke istine, pokušava riješiti društvene probleme, neophodno će dovesti do razaranja čovjeka i nesreće za Hrvatsku."
http://www.ika.hr/index.php?prikaz=vijest&ID=146941

vjetarsjuga

Tko je glasao

evo.. nakon tako veleumne

evo.. nakon tako veleumne citirane recenice od RKC u Hrvata nije nego za ocekivati

samozahtjev za izmjestanjem vjeronauka u vjerske objekte...

kako bi pokazali svoju institucionalnu odgovornost kao vjerske udruge prema postivanju zakona i ustava u sekularnoj drzavi te se odvojili od svih institucija drzave na svoju inicijativu kad to vec drzava koja nije drustveno odgovorna sama ne trazi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Tko o čemu...

...crkva o "temeljnim antropološkim istinama"...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne moze netko, kao Bozanic,

Ne moze netko, kao Bozanic, kome je institucionalno pravo zadiranja u privatne slobode omoguceno kroz institucije drzave... sto kroz zakone, sto kroz nevazece zakone, odnosno izuzece od tih zakona drzave dato od drzave same.... ista suvislog reci na ovu temu..

Bozanic je samo poglavar svoje skupine, pri cemu ne mislim na vjernike vec na RKC RH i on se kao takav bori da mu ostanu sva prava koje je mimo zakona o sekularnosti i mimo mnogih drugih zakona odavno osvojio u nasoj drzavi.. Oduzimanje privilegija, sto RKC svakako ima naravno da nailazi na otpor ..

Pa tako danas imamo borbu dviju grupacija... predstavnika drustva koji to nisu koji u ime drzave i predstavnika RKC koji u ime vjernika, a sasvim bez njihovog ucesca.... zastupaju svoje partikularne interese... i to obje skupine na stetu gradana za koje se kao bore..

Sramotno je da se stetnost obih nastupa tako rijetko moze naci u komentarima "neutralnih"... gradana, NGOa i ostalih clanova i zajednica iz drustva o kojem se radi i kojem obje grupe nanose velike stete u svojoj borbi za prevlast, odnosno Vlast i novac... jer o nicem se drugom ne radi... samo o Vlasti i novcu... a navedeni argumenti su uglavnom iskarikirani.... bez vecih vrijednosti ali kao i uvijek u takvom obliku bas dobri za "kuhanje" niskih strasti...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Samo jedno pitanje:

S obzirom da preferirate znanost i - za razliku od ograničenog Bozanića - očito nastojite živjeti u skladu sa znanstvenim dostignućima, zanima me jeste li već emancipirali svoj "gender" od svog "spola"?

Ako jeste, zanima me na koji način vam je to otvorilo nove, do sada nepoznate perspektive, kako vam je poboljšalo kvalitetu osobnog života, koju vrstu slobode vam je to dalo?

Koncept "gendera" (to je,dakako, znanstveni koncept!), predstavlja relativizaciju (ili "rastakanje" kako reče Z. Oštrić) vaše društvene uvjetovanosti kao ljudskog bića: pa kad ste se tako emancipirali od društvene prisile na terenu najdublje ukorijenjenih ljudskih kolektivnih predodžbi o rodu i spolu, te kad ste na taj način, pretpostavljam, postali slobodni od ikakvih bozanićevskih, "antropoloških" uvjeta kojima vas je društvo kao pojedinca zarobljavalo - zanima me koji sadržaj i kakvu kvalitetu imaju sada vaše relacije s društvom?

Što je vama kao pojedincu sada postalo "društvo" - s obzirom da ono više nije instanca prisile u vama, ili kako bi rekao Freud: nije više instanca "super ega"? U čemu sada živite, s obzirom da ste "društvu" oduzeli ("rastočili") onaj temeljni smisao: da bude "drugi" u vama - individui, da bude instanca "super-ego prisile", da vas "podruštvljuje"?

Sad kad ste tako "raz-društvljeni", postali ste slobodni, to je izvan svake sumnje! No, u kojem prostoru sada obitava ta sloboda?

Ako niste (obavili emancipaciju svog "gendera" od njegove društvene uvjetovanosti) - zanima me što čekate, i kada kanite to učiniti?

Toplo se nadam da ćemo se, kada odgovorite na ovo pitanje, moći zajedno rugati zatucanosti kardinala Bozanića!

Tko je glasao

Popularni savjet

Postoji dosta literature i znanstvenih istraživanja na temu spola i roda, a koji se ne banaliziraju u glupavoj tvrdnji tipa "ja sam muškarac s vaginom", pa ti za početak preporučam diplomski rad studentice FFa - http://darhiv.ffzg.hr/158/1/IvanaJugovic.PDF - koja dobro obrađuje ovu temu... dakako, ako te uopće zanima išta drugo osim navedene glupave tvrdnje :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne vidim da sam u

gornjem upisu upotrijebila tu "banalnu, glupavu tvrdnju"......

Uostalom, ja se te "glupave tvrdnje" ne bih sama nikada dosjetila, pak je ne bih mogla ni banalizirati: te glupave tvrdnje su se dosjetili "naprednjačko-sekularni" predlagači Kurikuluma, dakle, upravo oni za koje ti ovdje navijaš!

Začuđena sam što misliš da je "glupava" jedna sintagma koja se nudila djeci u školi kao vrsta treninga "rodne ravnopravnosti"! Još sam više začuđena vještinom kojom za "banalizaciju" te tvrdnje optužuješ mene - koja ju nisam ni smislila, ni ponudila djeci u nastavi zdravstvenog odgoja!

Dakle, tvoja misaona ekvilibristika opasno konkurira Zaphodovoj!

Molim te: za propitivanje "glupavosti" i "banalizacije" spomenute tvrdnje - obrati se onim umovima koji su se smatrali pozvanima da skroje "higijensko-napredno-sekularni" Kurikulum! Što ja imam s tim - osim što sam o tome informirana?

Tko je glasao

Dok si ovo prosipala, mogla

Dok si ovo prosipala, mogla si već pročitati pola onog rada :P

Inače, onu "ja sam muškarac s vaginom" pročitala sam u onom crkvenom letku, ali ne i u Kurikulumu...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne, dragička,

tu "ja sam muškarac s vaginom" si mnogo prije nego u letku mogla pročitati u štulhoferovskim prijedlozima praktičnog rada na nastavi zdravstvenog odgoja! Ni popovi nisu tu glupavu tvrdnju isisali iz prsta!

Tko je glasao

Nemaš ništa "jače"

od diplomskog rada?

Tko je glasao

8. LITERATURA

Alexander, M. J. & Higgins, E. T. (1993). Emotional trade-offs of becoming a parent: How social roles influence self-discrepancy effects, Journal of personality and social psychology, 65, No 6, 1259-1296
Ashmore, R. D. (1991). Sex, gender and the individual. In Pervin, L. (Ed.), Handbook of personality. New York: Guilford Press
Beere, C. A., King, D .W., Beere, D. B. & King, L. A. (1984). The sex-role egalitarianism scale: A measure of attitude toward equality between sexes, Sex roles, 10, 563-576
Brace, N., Kemp, R. & Snelgar, R. (2003). SPSS for psychologists. A guide to data analysis using SPSS for windows, Palgrave MacMillan
Buljan, A. (2000). Međukulturalno ispitivanje profesionalnih i prijateljskih odnosa među spolovima, Diplomski rad, Zagreb: Filozofski fakultet
Campbell, B., Schellenberg, E. G. & Senn, C. Y. (1997). Evaluating measures of contemporary sexism, Psychology of women quarterly, 27, 89-102
Cappuccini, G. & Cochrane, R. (2000). Life with the first baby: Women’s satisfaction with the division of roles, Journal of reproductive & infant psychology, Aug, Vol. 18, Issue 3
Deaux, K. & Lafrance, M. (1998). Gender. In Gilber, D. T., Fiske, S. T. & Gardner, L.: The handbook of social psychology, Vol 1, New York: McGraw-Hill, 788-818
Deaux, K. & Major, B. (1987). Putting gender into contex: An interactive model of gender-related behavior, Psychological review, Vol. 94, No. 3, 369-389
Deutsh, F. M., Lussier, J. B. & Servis, L. J. (1993). Husbands at home: Predictors of paternal participation in childcare and housework, Journal of personality and social psychology, 65, 1154-1166
Diener, E. (1984). Subjective well-being, Psychological bulletin, Vol. 95, No. 3, 542-575
Harding, S. (1987), Conclusions. Epistemological questions. In: Feminism & methodology. Ed. Sandra Harding. Indiana University Press. Bloomington and Indianapolis, 181-190
Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A Theory relating self and affect, Psychological review, Vol 94(3), 319-340
Kessler, S. J. & McKenna, W. (1978). Gender: An ethnomethodological approach, New York: Wiley
King, L. A. & King, D. W. (1997). Sex-roles egalitarianism scale: Develompent, psychometric properties and recommendation for future research, Psychology of women quarterly, 21, 71-83
Leinert Novosel, S. (1999). Žena na pragu 21. stoljeća: između majčinstva i profesije. Ženska grupa TOD, Zagreb
Lithander, A. (2000). Engendering the peace process, Kvinna till Kvinna Foundation, Stockholm 70
Marušić, I. (1994). Povezanost rodnih uloga i osobina ličnosti kibernetičkog modela, Magistarski rad, Zagreb: Filozofski fakultet
Matlin, M. W. (1993). The psychology of woman. 2nd ed. New York: Harcourt, Brace Jovanovic
McHugh, M. C. & Frieze, I. H. (1997). The measurement of gender-role attitudes, A review and commentary, Psychology of women quarterly, 21, 1-16
Myres, D. G. (1993). Social psychology, McGraw-Hill
Oatley, K i Jenkins, J. M. (2003). Razumijevanje emocija, Naklada Slap, Jastrebarsko
Raboteg-Šarić i Z., Ravlić, M. (1990). Stavovi adolescenata prema jednakosti među spolovima u različitim područjima društvenog života, Psihologija, 23, 41-49
Ritzer, G. (1997). Suvremena sociologijska teorija. Globus, Zagreb
Sarnavka, S. (2003). Švedska akcija protiv seksističkog reklamiranja, U: Čitanka «Iskrivljeni odrazi: Žene i mediji», Centar za ženske studije
Schaie, K. W. i Willis, S. L. (2000). Psihologija odrasle dobi i starenja, Naklada Slap, Jastrebarsko
Spence, J. T., Deaux, K. & Helmreich, R. L. (1985). Sex roles in contemporary american society, In G. Lindzey & E. Aronson (Ed.), The handbook of social psychology (Vol 2). New York: Random House
Spence, J. T. & Hahn, E. D. (1997). The attitudes toward women scale and attitude change in college students, Psychology of women quarterly, 21, 17-34
Spence, J.T. & Helmreich, R. (1972) Attitudes toward women scale, JSAS, Catalog of selected document in psychology, 2 ms. # 153
Statistički ljetopis Republike Hrvatske 2002. (2002). Zagreb: Državni zavod za statistiku
Swim, J. K. & Campbell, B. (2001). Sexism: Attitudes, beliefs and behaviors, In Brown, R. & Gaertner, S.: The handbook of social psychology, Intergroup processes, Blackwell Publishing
Tomić-Koludrović, I. i Kunac, S. (2000). Rizici modernizacije: žene u Hrvatskoj devedesetih, Knjžnica, Splitska Veza, Split
Tiedje, L. B. & Wortman, C. B. (1990). Women with multiple roles: Role-compatibility perceptions, satisfaction, and mental health. Journal of marriage & the family; Feb, Vol. 52, Issue1
Zanden, V. & Wilfrid, J. (1990). The social experience: An introduction to sociology, 2nd ed, McGraw-Hill
Ženska mreža (2003). Prijedlog zakona o ravnopravnosti spolova
71

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

a tolstoj?

Puškin je volio bacati kamenje. Čim bi ugledao kamen, odmah bi ga negdje bacio. Ponekad bi se tako raspalio da bi stajao sav crven, mahao rukama, bacao kamenje, pravi užas!

luka

Tko je glasao

Mislim da je Foma već pročitala cijelog Tolstoja

a i ova crtica koju si navela očigledno joj je poznata :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

No! Nazdravlje!

Da ne ostanemo samo na suhoparnom nabrajanju naslova, ja se pridružujem s par citata iz te ili srodne literature:

"Zašto ne reći: 'Ja sam muškarac s vaginom'? Zašto ne bi dekonstruirali i taj biološki imperativ koji označava genitalije kao muške ili ženske?"

"Smatramo da ne postoji razlog za podjelom ljudskih tijela na ženski i muški spol, osim da takve podjele odgovaraju ekonomskim potrebama heteroseksualnosti...."

"Jer krajnje je vrijeme da 'homoseksualnost uđe u škole'. Makar i pod nemogućim uvjetima!"

Previše truda i vremena trošiš na mene, Bigulice!

Tko je glasao

Budući da ne razumiješ spol i

Budući da ne razumiješ spol i rod, niti "gdje je tu problem", poželjela sam te zavarati i skrenuti ti pažnju s apstrakta tipa "ja sam muškarac s vaginom" na širi kontekst osim onoga kojeg možeš detektirati njuhom (doslovno)... Bez uspjeha - imaš pravo, previše truda i vremena trošim na tebe, Fobička!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

"Ne razumijem spol i rod" -

jamačno zato jer se pod imenom Foma Fomič ovdje javlja ameba! Eto, dođosmo do suštine stvari!

"Ja sam muškarac s vaginom" nije nikakav "apstrakt" - to je upravo jedan "konkret", tj. krajnje konkretna ponuda za operacionalizaciju jedne ideje u konkretnoj praksi, tj. na nastavi zdravstvenog odgoja. Ti imaš ovdje mali problem s razumijevanjem pojma "apstraktno"!

Ona "banalizacija" (koju si sa zaphodovskom elegancijom išla pripisivati meni) očituje se ovdje u punom sjaju upravo u konkretizaciji veleumnih, tj. više ili manje apstraktnih ideja - u ovu idiotsku tvrdnju! Ali, kao što rekoh, ja za tu banalizaciju nisam odgovorna, o tome moraš porazgovarati s autorima programa.

Ne moraš se ti truditi da mene "zavaravaš" - za jednu amebu koja "ne razumije spol i rod" još uvijek sam dovoljno inteligentna da se ne dam zavaravati.

Jedan diplomski rad studentice psihologije, koji se sastoji od anketnog ispitivanja stavova skupine od 700 građana Zagreba - to nije "širi" kontekst u odnosu na ovo što je srž rasprave, nego upravo "uži" kontekts.

Tko je glasao

(Ako sama nisi autorica

onog diplomskog rada, ili ako na tom radu nisi bila mentorica - onda uopće ne razumijem koji je rezon tog tvog savjeta da ga pročitam? Istraživanja stavova metodom ankete je jedna razina stvari, a analiza pojmova neke "teorije o društvu", ili nekog "svjetonazora" - to je druga razina stvari.)

Tko je glasao

moze se ekipa baviti sa cim

moze se ekipa baviti sa cim god hoce i lamentirati o idejama i filozofijama roda i spola... pa tako uvoditi vjeronauke i spolne odnosno zdravstvene odgoje... no to je u nasem drustvu poprilicno mlacenje prazne slame..

jer naprosto uvjeti zivota nisu takvi da bi bilo moguce razgovarati u tim "visim" sferama..

Fakt je da nemamo rjesen drustveni servis, kao vrtice, kao cjelodnevnu nastavu, kao kolede...

Fakt je da su primanja niska i da unutar porodice postoji dogovor o prezivljavanju na kojem se temelji podjela posla

Fakt je da netko moze sto puta propisati ravnopravnost roda i spola, zamjenjujuci time tezu o povijesnom nasljedu potrebe za ravnopravnoscu zena, a pri tome zaboraviti na fizicka i drustvena ogranicenja, kao i prihode koji bi bili nuzna predispozicija za jedno harmonicno i humano drustvo koje tolerira razlicitost...

Fakt je da je sve to obicno mlacenje prazne slame... sve dok se ne posloze drustveni uvjeti da bi ravnopravnost svih ljudi bila moguca, bili oni muskarci ili zene...

Uglavnom bigi mi super kopiramo velike teze sa zapada, prekrasno prepisujemo i u nekim visim i dobrostojecim krugovima isticemo vaznost "znastvenih" radova.. o homo i hetero, o rodu i spolu, o muskim i zenskim poslovima... a da se nitko od tih veleumnih a dobro situiranih spodoba nije zapitao sto treba u praksi napraviti da bi ljudi bez obzira na spol u drustvu i porodici bili ravnopravni u svojim obvezama i pravima..

Sve u svemu, filozofska rasprava bez prakticne primjenjivosti u vecini slucajeva jer ta praksa i dalje nikog od veleumnih ne brine..

Osim toga ovaj zdravstveni odgoj nije smisljen kao predmet za emancipaciju zena.. vec kao najobicnija pizdarija neradnika i dobrostojecih politicara i njihovih podobnih potrcka, prodavaca magle..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Dok su neki rodno-spolni

Dok su neki rodno-spolni stereotipovi zabavni, ugodni i naprosto sexy, te predstavljaju udoban okvir za interakciju spolova, postoje i oni koji su direktno štetni, nerealni i neodrživi, i to za oba spola, a ne samo za žene, a koji svojim svakodnevnim ispoljavanjem štete međuljudskim/međuspolnim odnosima i društvu kao cjelini. Ne vidim nikakav dobar razlog zašto se o njima ne bi raspravljalo, bistrilo ih i naposlijetku rušilo.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ni ja ne vidim zasto se ne bi

ni ja ne vidim zasto se ne bi raspravljalo.. a stereotipi se mogu rusiti tek kad dovedes stanje drustva u organizacijskom i ekonomskom smislu na nivo kad ti stereotipi ne budu znacili prezivljavanje..

inace, kad mijenjam gumu na autu na nekom autoputu uopce ne osjecam ushicenost zbog rodne ravnopravnosti... i jedva cekam nekog tko nije opterecen tom rodnom ravnopravnoscu da naide i stane pa mi barem na kraju pomogne pritegnuti sarafe da bi se bez straha docepala nekog rodno nepravednog vulkanizera sa svim alatima i muskom rukom za te suptilne rodno ravnopravne poslove...

ne znam kako ti, ali ovo je bas ono sto osjecam... i kunem sve te koji su propisali drugu gumu i zaboravili sprejic koji sam popravlja gume.. da bi se ja u takvim trenucima zahvaljujuci tehnickoj pomoci mogla osjecati potpuno rodno ravnopravna..

Mi imamo problema sa humanoscu, sa odvajanjem privatnog od javnog... sa tolerancijom prema razlicitom... sa nipodnistavanjem slabijeg... sa ljudskim pravima i slobodama... sa mnogo toga baznog i zakonski propisanog.. a najvise od svega sa financijama pa tako i sa odredivanjem prava i obveza u odnosu na osobne i drustvene prihode i rashode..

a ne sa vjerom, spolom ili rodom... kuhanjem ili sarafljenjem.. ili seksom na jedan ili na stoti nacin...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Upravo zbog toga što se ti

Upravo zbog toga što se ti uvjeti ne mogu i neće postići možda više nikad, potrebno je govoriti o rodnoj ravnopravnosti, a ta je rodna ravnopravnost u interesu čak i onog spola koji se obično smatra privilegiranim. I ne radi se o kuhanju ili šarafljenju...

Primjerice, društvo koje s jedne strane u mnogim svojim aspektima odgaja sponzoruše i ponosne šopingholičarke, žene koje se afirmiranju kroz sise i guzice i brzinu provlačenja kartica, ima veliki problem s obzirom na činjenicu da više muškarac - lovac i ratnik - objektivno najčešće više nije u stanju sam prehranjivati obitelj, ma koliko bio macho... I da tu njegovu ulogu mora i može preuzeti žena u čim ravnopravnijem omjeru, dakle po mogućnosti dobro i adekvatno plaćena.

Rušenje ovog stereotipa je u direktnom interesu oba spola. Rušenjem ovog stereotipa nužno se moraju preispitivati i neki drugi stereotipovi...

Sigurna sam da ima i žena i muškaraca koji žale za "starim dobrim vremenima", ali objektivno, ona se više nikada neće vratiti...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

To sto pricas su gluparije..

To sto pricas su gluparije.. nisu sponzoruse tu kao proizvod "novih vrijednosti" vec kao proizvod potrosackog drustva, kao proizvod drustva koje nema granicu izmedu privatnog i javnog, kao proizvod zajednice navikle na tutore samo ako su adekvatni sljedbenici...

osim toga sponzoruse nisu iskljucivo zene vec su i muskarci... i u podrucju seksualnog sponzorstva, prodaje tijela javne izmjene tijela... ali sponzoruse su i oni koji su sponzorirani od politike, od javnih poslova .. od raznih stvari..

zdravstveni odgoj ni u sferi pranja zubi ni u sferi afirmativnog uvodenja spolnosti (eksplicite ili kako su to zamislili) ne moze pomoci ovako kako je zamisljen stvaranju prihvatljivog drustva.. jer jednako kao i svi ostali "odgoji" sveprisutni i institucionalno sponzorirani i protezirani ... ne postuje ljudske slobode, pravo na privatnost, pravo na individualnost... naprosto pravo da covek bude ono sto on zeli biti...

pristup koji kaze da je biti peder "in", da je pornografija zgodna jer je eksplicitna, da je vjera sama po sebi "nazadna", da se o svojim seksualnim sklonostima treba javno izjasnjavati ma kakve one bile, te da je normalno isticati svoju seksualnost i rodnu ravnopravnost mogu samo stvoriti jos vise "sponzorusa"... i jos vise disfunkcionalnih familija koje ce pod utjecajem pritiska javnosti mijenjati nasilno "kucni odgoj".. jedni zato sto tata pegla i kuha a mama radi, drugi zato sto se mama kurva, treci zato jer tata financira sve a mama je dama sa tri kucne pomocnice... i cetvrti zato sto roditelji rade nize placene poslove akucanske dijele kako vec oni smatraju da mogu...

svi oni zajedno imaju pravo na svoje privatno... i bez utjecaja izvana... na drustvu je samo da omoguci slobodan izbor nacina zivote svakome.. slobodan u smislu stigme zajednice jer su drugciji... ne ulazeci pri tome po cemu su drugciji jer to je njihova privatna stvar..

a drustvo odnosno drzava radi upravo obrnuto.. silno se trudi stigmatizirati sve one koji ne postuju propisana ili uvrijezena odnosno izmisljena pravila drustva nad privatnim..

jedino sto je bitno, sto se tice drustva i drzave da svakom, ama bas svakom osigura slobodu u njegovom privatnom opredjeljenju ili nasljedu, sto znaci uvjerenju, politickom ili vjerskom, seksualnom opredjeljenju, nacionalnom izjasnjavanju, nacinu organizacije zivota obitelji i otvori mogucnosti za slobodan zivot i razvoj privatnih misljenja bez lomace ma kakvi god oni bili sve dok nikog ne ugrozavaju..

dakle ovaj zdrastveni odgoj to ne radi... to ne radi ni vjerski odgoj u skolama.. ostali predmeti imaju velike manjkavosti i optereceni su politickim i proglasenim istinama umjesto da su koncipirani znastvenim pristupom i humanistickim znanostima ... i to je to sto trebamo traziti.. a ne ovo sto se izvodi..

inzistiranje na rodnoj ravnopravnosti, nasilno.. ne vodi tome.. vec samo jos jednom vidu devijacije drustva, jos jednom ukidanju slobode, jos je jedan od totalitaristickih pristupa organizaciji drustva.. kontroli misli i privatnosti

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

T4

Nismo ni mi od mame bukve i tate medvdjeda.
Bozanić sluša Papu i rabi tu filozofiju o kršćanskoj antropologiji.
Vrlo poznata stvar odjenuta velom kršćanstva. Očito je Papa ima dobre učitelje na polju antropologije. Tu prije svega mislim na Alfreda Rosenberga i Paula Josepha Goebbelsa kao glavne propagandiste arijske antropologije.

eugenika

No najprije ovo.
http://matrixworldhr.wordpress.com/2012/12/25/zasto-se-crkva-boji-libera...

http://matrixworldhr.wordpress.com/2012/01/23/znanstvena-diktatura-nova-...

Znanost je otišla predaleko da bi dogmatski prihvatila nastanak čovjeka u biblijskom smislu ili Darvinovom evolucijom. Svakodnevno padaju davno stvorene zablude pred novim dokazanim znanstvenim otkrićima.
Crkvu je počela hvatati panika. Pada broj latentnih vjernika, a oni osim straha i srednjeg vjeka ne mogu ponuditi ništa.

Tko je glasao

@zoc

Kakva, molim te, znanost, ne zanovijetaj - ili su nas donijele rode ili smo stvoreni bezgrešnim začećem!?? Mislim da će ipak prije biti da su nas donijele rode (i rodani). Da je kojim slučajem roda ispustila zavežljaj s Bozanićem ostali bi prikraćeni za mudrost o tome što razara dušu čovjeka i što donosi nesreću hrvatskom narodu!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci