Tagovi

"Posljednji čovjek"

LGBTQ.... čovjek.

Čovjek "orijentacije" i "kontinuuma".

Pri čemu se ne zna ni što je "orijentacija" (nešto "svjesno" ili "nesvjesno", kako bi rekao kolega Zaphod, uvjeravajući nas i sebe da poštuje samo ono "svjesno"), ni što je "kontinuum" (beskonačnost bez smjera?).

Ja LGBTQ.... čovjeka osjećam kao "posljednjeg čovjeka".

To se svrstava u konzervativan, tj. desničarski, tj. "homofobni" stav. U redu! (Premda se pri tome čudim pretencioznosti s kojom se korijen "homo" prisvaja i sužava za takvu fragmentarnu svrhu: "homofobija" bi trebala biti "strah od čovjeka", a ne "strah od pedera"!.... No dobro, pustimo to!....)

(Strašim se i od tornada, štoviše, sasvim slobodno govorim o tom svom strahu: no, nitko me ne etiketira kao "tornadofoba"!

A godilo bi mi da budem proglašena "naj-tornadofobom godine"!..... No, pustimo to!.....)

Zašto mislim da je LGBTQ.... čovjek - "posljednji čovjek"?

Zato jer je s pojmovima "orijentacije" i "kontinuuma" odustao od pojmova "svrhe" i "nade".....

A sve ovo je bio nemušti uvod u citat: F. Nietzsche - "Tako je govorio Zaratustra".

"Kazivat ću im o onom što je najprezrivije: a to je posljednji čovjek.

I ovako reče Zaratustra puku:

Vrijeme je da čovjek sebi odredi svrhu. Vrijeme je da čovjek posadi klicu svoje najviše nade.

Još je njegovo tlo za to dovoljno bogato. A to će tlo jednom postati dovoljno siromašno i šturo, i iz njega više neće moći izrasti visoko stablo.

Jao! Dolazi vrijeme u kojem čovjek neće više bacati strijelu svoje čežnje preko čovjeka i kad tetiva njegova luka neće više znati zabrujati.

I kažem vam: mora čovjek u sebi nositi kaos, da bi mogao roditi treperavu zvijezdu. I kažem vam: u vama još postoji kaos.

Jao! Dolazi vrijeme u kojem čovjek neće više rađati zvijezde. Jao! Dolazi vrijeme najprezrenijeg čovjeka, koji ne može više sam sebe prezirati.

Evo! Pokazujem vam posljednjeg čovjeka!

'Što je ljubav? Što je stvaranje? Što je čežnja? Što je zvijezda' - tako pita posljednji čovjek i trepće očima.

Zemlja će zatim postati mala, i po njoj će skakutati posljednji čovjek, koji sve čini malenim. Njegov je rod neistrebljiv kao i rod kukaca: posljednji čovjek živi najduže.

'Pronašli smo sreću' - kažu posljednji ljudi i trepću očima.

Napustili su krajeve gdje je bilo teško živjeti: jer potrebna je toplina. Ljube još susjeda i trljaju se o njega: jer potrebna je toplina.

Oboljeti i biti nepovjerljiv za njih je nešto grešno: pažljivo i odmjereno stupaju. Budala je onaj tko se još spotiče o kamenje ili ljude.

Od vremena do vremena malo otrova: to stvara ugodne sne. A najposlije mnogo otrova, kako bi umiranje bilo lako.

Još se radi, jer rad je zabava. Ali paze da ih zabava ne bi istrošila.

Ne postaje se više siromašan i bogat: oboje je suviše zamorno.

Nema pastira, postoji jedino stado! Svatko hoće isto, svi su jednaki: tko osjeća drugačije, odlazi dobrovoljno u ludnicu.

'Nekada se varao cijeli svijet' - kažu najosjetljiviji i trepću očima.

Postaje se lukav i zna se sve što se dogodilo: tako se mogu svemu narugati do mile volje. Još se prepiru, ali se uskoro i mire - uskoro bi se pokvario želudac.

Postoje još mala zadovoljstva za dan i mala zadovoljstva za noć: no poštuje se zdravlje.

'Pronašli smo sreću' - kažu posljednji ljudi i trepću očima."

....

"Daj nam te posljednje ljude, Zaratustro" - tako su urlali - "učini nas tim posljednjim ljudima!"

Ja:

Glupo je stigmatizirati "homofoba" jednako kao što bi bilo glupo stigmatizirati "tornadofoba"!

Jer, kao što s tornadom ne možemo ništa učiniti, tako ni s "posljednjim čovjekom" ne možemo ništa učiniti!

Stoga mislim da proizvodnja "homofoba" nije ništa drugo doli projekcija vlastitog straha "posljednjeg čovjeka" od vlastite "orijentacije" i "kontinuuma"- pojmova kojima taj "posljednji čovjek" nastoji nadoknaditi gubitak svrhe i nade.

Tagovi

Komentari

...i tako to @Fomo Fomiču, uspjela je zabava

...kada dovedeš Friedricha na Pollitiku, jednostavno se misao i smisao mora preformulirati
...otprilike od "Daj nam te posljednje ljude, Zaratustro" - tako su urlali - "učini nas tim posljednjim ljudima!"
...u...
"Daj nam te posljednje pingvine/dupine/mačke/zamorce, Zaratustro" - tako su urlali - "učini nas tim posljednjim pingvinima/dupinima/mačkama/zamorcima!"

...drugi put nam privedi svog starog Dostojevskog, da vidimo kreativnosti na djelu...u što će mu se misao pretvoriti/dekonstruirati/preformulirati? ..
Da se upoznamo s vlastitom budućnošću.

Tko je glasao

Najnovija vijest iz Amerike:

Američki Vrhovni sud je danas većinskom odlukom (5-4) srušio ključnu odredbu Zakona za obranu braka, koja (u svrhu provedbe federalnih zakona) definira brak samo kao zajednicu između muškarca i žene, odnosno onemogućuje istospolnim bračnim partnerima uživanje istih prava kao i heteroseksualni bračni partneri.

http://myfox8.com/2013/06/26/supreme-court-strikes-down-defense-of-marri...

The Observer

Tko je glasao

Američki Vrhovni sud je danas

Američki Vrhovni sud je danas većinskom odlukom (5-4) srušio ključnu odredbu Zakona za obranu braka, koja (u svrhu provedbe federalnih zakona) definira brak samo kao zajednicu između muškarca i žene

A da malo čitamo s razumijevanjem? Američki Vrhovni sud nije ni pipnuo prstom "definiciju braka", nego je ukinuo posve nerazumne Clintonove odredbe po kojima američka savezna država praktično nije priznavala homo "brakove" sklopljene u 12 federalnih država u kojima su dopušteni. Ako se radi o materiji koju federalne države samostalno uređuju - a radi se - onda je zapravo prilično čudno što je to tek sad učinjeno. I to je sve.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Američki Vrhovni sud nije ni

Američki Vrhovni sud nije ni pipnuo prstom "definiciju braka", nego je ukinuo ...

Ništa nije čudno. Neodrživo stanje koje je ovom odlukom ukinuto odražava jasan trend razvoja američkog društva. U vrijeme u koje je taj zakon donešen pojam legalnog istospolnog braka u Americi (gotovo) da i nije postojao. U medjuvremenu je legalizitan u 13 saveznih država u kojima živi 50% američkog stanovništva.

Naravno da se sud nije bavio definicijom braka, jer je Američki Vrhovni sud dovoljno razuman da zna da to nije pitanje o kojemu bi trebali odlučivati sudovi. Ali je ukinuo odredbu federalnog zakona koji je (s obzirom na stanje "na terenu") propisivao tradicionalnu definiciju kao jedinu moguću, i time diskriminirao istospolne brakove. Za tu diskriminaciju nema racionalnih argumenata.

Kako se god okrenulo, ovo predstavlja značajan korak (na dugom putu) k potpunom pravnom izjednačenju istospolnih zajednica s tradicionalnim brakom i poraz konzervativnih snaga u Americi. Omalovažavanjem se to neće promijeniti.

The Observer

Tko je glasao

Ništa neobično. Trenutno je u

Ništa neobično. Trenutno je u Vrhovnom sudu većina konzervativca. Kad se promijene suci, promijenit će se i odluka. I zašto Ameriku uzimati kao primjer ljudskih prava? Prije nekoliko desetljeća američki jug je imao rasističku legislativu. U toj su zemlji samo obale liberalne, unutrašnjost je i dalje zatucana.

Tko je glasao

...

aj' ponovo s razumijevanjem pročitaj ono što je bet napisao...američki vrhovni sud je ukinuo odredbu da je brak isključivo zajednica muškarca i žene...nije mi jasno kako si uspio shvatiti suprotno od onoga što je napisano...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

...

aj' ponovo s razumijevanjem pročitaj ono što je bet napisao...američki vrhovni sud je ukinuo odredbu da je brak isključivo zajednica muškarca i žene...nije mi jasno kako si uspio shvatiti suprotno od onoga što je napisano...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Sorry, radim pet stvari

Sorry, radim pet stvari odjednom, samo sam preletio po tom komentaru. Ali to je onda iznenađujuće vijest, čini mi se da trenutnu većinu u Vrhovnom sudu imaju konzervativci.

Tko je glasao

Kelso,

daj se koncentriraj! Unosiš nemir u svoje redove ovako loše usredotočen!

Tko je glasao

Ej Foma to mi je od votke! Pa

Ej Foma to mi je od votke! Pa znaš kako je to. Nisi htjela da zajedno eksamo pa moram jadan sam.

Tko je glasao

O, jadni

Kelso!

Tko je glasao

Siddhartha Zaratustri

Dvije opaske

Prva za Fomu: Poznavajući Fomino znanje , teško je za vjerovati da ne zna kako homo dolazi od grčkog „homos“ što znači isti, kao npr.homo-logija ili homo –nimija. Dakle, homofob bi bio onaj koji se boji istoga, a ne onaj koji se boji čovjeka.

Druga za Zaratustru: Siddhartha odgovara:
Pitanje je li Bog mrtav manje me brine od dubokih podjela koje rađaju strah. Odbojnosti prema drugačijem ili istom svejedno.
Strah budi mržnju.
Mržnja stvara agresiju; agresija proizvodi sukob;
Rezultat je patnja. Uvijek i ponovo.

Ah, koliko su to puta ljudske oči gledale! Koliko je puta tu jednostavnu istinu ljudski um pokušao proniknuti!
Kako je teško ući u polje vrline i doživjeti sve što je živo kao sveto. S Bogom ili bez njega, svejedno!

Moj skromni komentar: Zvuči preuzetno Siddhartha, ali neka, treba tako!

agnusdei

Tko je glasao

U pravu si!

.... Sretnom igrom slučaja, u riječi istovremeno čuči i latinski korijen "homo" = "čovjek". Možda nam dobro dođe ...u budućnosti..... Jer, spisak "strahova" što iz izmišljamo da bismo ih pripisali drugome pokazuje tendenciju stalnog rasta. :))

Siddharthi od Fome: skraćivanja ili generalizacije u svrhu stvaranja preuzetne poezije - to je sasvim u redu! Od toga nema štete! :))

Da sam filozof, a nisam, možda bih pitala Siddharthu: "Što stoji na suprotnoj strani od 'dubokih podjela'? 'Duboko nedijeljenje'? Što rađa 'duboko nedijeljenje', ukoliko 'duboke podjele' rađaju strah? Rađa li ono - spokoj?"

Zatim: "Tko nam je dao 'strah'? Zašto smo dobili 'strah', ukoliko je on tako antipatičan, tako negativno i nepoželjno pogonsko gorivo?"

I tako dalje - svašta bih pitala Siddharthu da sam filozof, ali nisam.....

Strah je neobično koristan živčani impuls, poruka koja je čovjekolikoj životinji omogućavala da donese brzu i točnu odluku o najvažnijem pitanju preživljavanja: pobjeći ili napasti?

Ili, kao što kaže narodna izreka: dobar je strah kome ga je Bog dao! :)

Slično je s "patnjom" ili "boli": da nisam opremljena sposobnošću za "patnju" ili "bol", ne bih imala niti mogućnosti za "užitak", "sreću", itd. Da ne osjetim da sam stavila ruku u vatru - spokojno bih izgorjela.... :))

Nema štete od Siddharthine poezije, ali pitanje je što je to što on vidi kao idealno stanje čovjeka i svijeta.....

Tko je glasao

Dokinuće

Slažem se, strah i pa i sposobnost za patnju zadani su s dubokom evolucijskom svrhom. I nisu samo beskorisan balast neših egzistencija.Nas s ove naše judeokrščanske strane, stoga budizam jako intrigira (poneke i živcira).

S budistčkim se poimanjem patnje i zapadnjačkim odgovorima na njega bavi i Žižek. https://www.youtube.com/watch?v=qkTUQYxEUjs
Moram priznati da mi njegovo propitivanje oko smisla patnje paše. Mada je u suprotnosti s temeljnom postavkom budizma oko dokidanja njenih sveukupnih izvora ,našu svjesnost o tom da će je nešto izazvati ne smatra razlogom koji ljude može spriječiti da u tu patnju ne zagaze višeputa, gotovo joj hrleći.

Onim svojim uvjerljivim načinom Žižek tvrdi da se, uz svo budističko objašnjenje i uvide u prirodu patnje, u nju opet mora uroniti jer je takva sama priroda naših privrženosti. Tako ćemo uvijek ponovno prionuti patnji koju izaziva npr. ljubav, točnije zaljubljivanje. Svijest o napuštanju ili odvajanju od objekta ljubavi koja se niminovno rađa već u početku, nije dovoljna da se ne uđe u polje ljubavne patnje. Poriv prema patnji Žižeku je nešto najjače ljudsko. No tu on kao sporan izvor budističkoga tumačenja nužnosti dokidanja patnje postavlja nešto pozitivno. Ljubav i bol zbog gašenja privrženosti.

Strah i mržnja proizašlu iz njega, te uranjanje u patnju prijanjanja za ove destruktivne emocije, spadaju ,u za mene, manje sporan dio budističkog stremljenja oko nužnosti dokinuća patnje.Ove bi emocije i vezanost za njihove posljedice umanjivala i dokidala koliko god mogu, a zbog njihove pogubnosti, posve možda i naivno, zagovarala Siddharthinu „ poeziju“, kao i svaku drugu poeziju koja tome teži.

Tko je glasao

Ne znam.....

Ja ne uviđam zašto bi se iz straha nužno rađala mržnja..... To je zbilja samo poezija..... Ne možemo li ustvrditi da se iz straha također može roditi najviši stupanj solidarnosti? Ili hrabrost?

Teško je uopće i te "destruktivne emocije" uzeti zdravo za gotovo.... S kojeg bi stanovišta one bile "destruktivne"?

Ne znam..... To valjda spada u onaj nju-ejđovski koncept "negativne energije"..... "Ne dopusti da tobom ovlada negativna energija!"......"Misli pozitivno!"...... Te fraze su ušle u svakodnevni govor, a ja se narogušim kada ih čujem, i odgovaram: "Kao što znamo iz fizike, energija nema pozitivnog i negativnog predznaka! Ona je samo: energija!" :))

(Jednom mi je moje malo dijete reklo: "Neću!", a to je čula jedna moja prijateljica..... I uzela ona djetetu držati lekciju o tome kako se nikada ne smije reći: "Neću!"..... Kad je otišla, ja brzo uzela dijete u krilo, i nadugačko mu objašnjavala zašto ova teta nije u pravu.... "U životu te čeka tisuću situacija u kojima bi bilo jako glupo i loše da ne kažeš: neću! Zato je 'neću' jednako dobra riječ kao i 'hoću'!"

Tako je nekako i s "mržnjom", i "destruktivnim emocijama", i "negativnom energijom", i svime ostalim..... Svi ti pojmovi nemaju jednom za svagda dano značenje. Riječi su iste, ali njihovo značenje je valjda uvijek u nekom kontekstu..... Ima toliko toga što je dostojno "straha", dostojno "mržnje", toliko toga zbog čega se isplati "patiti".....)

Ne znam.....

Tko je glasao

ne znam ni ja

Dugi se niz godina družim s dragim ljudima koji su budisti pa možda govorim malo hermetično, no čim vidim da zvučim newagerovski naježim se jer mi je to posve strano. Tema je svakako izazovna…

Dakle, nisam mislila na to newagerovsko poimanje dualiteta negativno-pozitivno, naročito što se tiče emocija.
Nema doista vrednovanja emocija van konteksta, one su samo kraći put za akciju do koje bi racionalnim putem trebalo ići puno dulje do cilja, ovog ili onog, ali da stvaraju nemiran i nejasan um, stvaraju.
Vidi li se u takvoj nejasnoći istina, i što je ona ne znam, stvarno ne znam.

Tko je glasao

Eh,

a o čemu bismo mi ovako ugodno divanili da su nam umovi jasni? :))

Razmjenjivali bismo samo svatko svoj "ommmmmm...." :))

Šalim se.... Ali, zbilja mislim da naša emocionalna, tj. "afektivna" priroda nije ništa manje mudra i "istinita" od one "mentalne". Naprotiv. Ja vjerujem onima koji kažu da naše emocije posjeduju inteligenciju..... One nam nerijetko šalju istinitije signale od racionalnog uma, i problem možda nije u tome što smo obuzeti emocijama, nego u tome što ih ne slušamo.....

Tko je glasao

Divanenje za obuzdavanje

Je, i tako bi se moglo reći.
Ja sam zadnja koja o obuzdavanju emocija može govoriti jer su me puno puta vodile upravo one, pa i krivo. U onom smislu krivo da sam nekome i naudila upravo emocionalnim tonom, a ono dobro što sam možda mislila da ću time postići tim se tonom obezvrijedilo.

A da o tom treba razgovarati treba i zato su i ova naša divanenja meni draga,čim se svako toliko uhvatim toga,umjesto da budem smjerna MŽD (majka, žena domaćica).

Tko je glasao

Oh,

s obzirom da si žena, pročitaj knjigu "Žene koje trče s vukovima"!

Mislim, mi nismo i ne možemo biti zaštićeni od toga da nekome u životu ne "naudimo"..... Svaka interakcija s drugim je potencijalno nanošenje boli tom drugome..... Zamisli koliko smo "naudili" u životu, a da toga nikada nećemo biti niti svjesni - zato jer naprosto ne znamo, i ne možemo znati kakva su bila očekivanja onoga kojemu smo rekli samo: "Dobar dan!", i otišli dalje - a on je očekivao da ćemo stati i posvetiti mu cijeli svoj dan! Ili cijeli svoj život!

U onome JA - jedino što ne može lagati, to je naša organska priroda! Sve drugo u tome što nazivamo JA, sposobno je za laž!

Ne laže nam naš "emocionalni ton", nego nam lažu naše misli! "Ono dobro što mislimo da ćemo postići", a ne pstignemo - u tome je srž laži koju smo pripremili samima sebi!

Tko je glasao

Evo,

prespavala sam noć, i sada gledam tvoj gornji upis, i još uvijek mi je toliko inspirativan..... Mislim si: kako je žena krasno biće, i kako je dobro biti žena - kad si žena zaista! Tvoj upis je ženski zaista, i u njemu se osjeti taj tvoj "emocionalni ton", i baš zato je inspirativan!

Možda si na neki način opisala onu "tragičku" dimenziju života kojom je bio prožet duh antičkih Grka..... Jer, svi "tragički junaci", svi oni Edipi, Antigone, Elektre, Medeje.... - svi su oni "mislili i htjeli dobro", a postigli su loše..... I njihova "krivnja" nije ona "subjektivna", "građanska", formalno-pravna krivnja, nego je "tragička krivnja".

"Tragička krivnja" je zapravo uznosito nošenje tereta vlastite sudbine....

A danas više ne znamo i ne želimo uznosito nositi teret vlastite sudbine. Umjesto toga svi želimo "ljudska prava" i "građanska prava" - da bi nam bilo lakše, ugodnije, da bismo zatomili nečistu savjest, da bismo se zaštitili od boli koju nanosimo drugome, i koju drugi nanosi nama, da bismo se uljuljkali u spokoju.....

Tko je glasao

Lijepo si napisala o ovom

Lijepo si napisala o ovom podnošenju tragičnog. Tako to nekako je.
Inače, imam Žene koje trče, kupila sam je čim je izašla, u nekim svojim sretnijim danima.
Poklanjala sam je i prijeteljicama,mada je sama nikad nisam do kraja iščitala, zaglavila sam u Crvenim cipelama i nisam čitala dalje. Večeras sam je skinula s police i vjerojatno ću je konačno pročitati.

Tko je glasao

To je sasvim

legitimno čitati u fazama i na preskoke. Neke priče prepoznaš kao "svoje", a neke ne....Neke si "inicijacije" odradio, neke te još nisu stigle..... Ali, vrijedno je zapamtiti da se za nove stupnjeve rasta nikada ne odlučujemo svjesno i dobrovoljno, nego nas na njih život uvijek mora prisiliti. Uvijek moramo dobiti "vritnjak" da bismo se maknuli s mjesta.... :))

Tko je glasao

Slojevi

Ono što stvara novi sloj sagledavanja i ne mora biti neki „vritnjak“, može biti i manje teška stvar, naprosto svako desetljeće doda nešto onoj temeljno bitnoj spoznaji da stvari najčešće nisu onakvim kakve se čine, i da se slojevi značenja uvijek kriju dublje.

Ja možda imam averziju da mi ih netko tumači, pogotovo profi osoba poput Clarisse Pinakola Estes koja je jungijanski psihoterapeut. Ne zato što ona ne bi znala mnoge bitne stvari , nego zato što joj ta pozicija da bude tumač daje doslovnost i docilnost , kojoj mnogi psihoterapeuti ne odole. Pa su tako mnogi od njih uvjereni da znaju kako nešto znači točno to i to,a ne znaju, i ne znači. Ne ostavljaju mjesta drugim tumačenjima.

Puno sam u Grcima, čitav život zapravo, i njihove mitove kao i vlastite snove tumačim nekako sama, a kad već netko piše o sudbinama u pričama bliži su mi umjetnici i umjetnice.Zeruya Shalev, Muriel Barbery, Amelie Nothomb ili Sandor Marai. Nemaju tu doslovnost, tu namjeru poučiti čitatelja, naprosto pišu.

Tko je glasao

baci tu knjigu :)

Knjiga koja tako grozno podilazi ženama... što će ti to? Navodno je često nazivaju "knjiga za žene koje su se razvele" (iako bih prije rekao da je to knjiga - za razvod... ).

A za @Fomu, evo da se malo moderniziraš, noviji naslov:

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/aug/17/sex-reproduction-aara...

Što ćeš ljepše, ženska autorica, genetičarka, (bila u Hrvatskoj kao sudionica Festivala znanosti), samohrana majka:
http://www.slobodnadalmacija.hr/Mozaik/tabid/80/articleType/ArticleView/...

Žena je radila na (uspješnom) izumu umjetne maternice za morske pse... te s punim pravom tvrdi da smo na korak (kao čovječanstvo) od izuma prave umjetne maternice... (što bi bila nevjerojatna pomoć ljudima koji imaju problema s time da iznesu trudnoću do kraja, stariji parovi, bla bla), a naravno da, što i sama kaže, je to samo korak od toga da homoseksualci i samci budu u mogućnosti dobiti "pravu svoju" bebu.

Tko je glasao

Odmak

Zaphod, kao što sam i Fomi gore odgovorila, čitamo nekiput i knjige koje nam nisu na prvu ni na drugu sjele.Ta me je knjiga u nekoj dobi odbijala, jer sam bila umorna od edukacija, mada ta knjiga nije klasična self-help kuharica i doza kreativnosti joj se mora priznati.

U svojoj sadašnjoj dobi mogu i to podnijeti, razumijem više da netko nakon teškog posla psihoterapije ima potrebu to što je spoznao podijeliti s drugima,pa i davati recepte.
Može biti i zanimljivo čitati prekinuto štivo nanovo, s odmakom koje donosi neko novo vrijeme.

Tko je glasao

Ne volim ni ja

self-help "kuharice", i ovo nisam tako ni shvatila, nego kao kreativnu analizu bogate i vrijedne "kolektivne spoznaje" što je koncentrirana u bajkama i pričama koje je izabrala sa svih strana. Zadovoljstvo je u "prepoznavanju" - kad osjetiš ono: "Joj, da ovo mi je poznato, u ovom problemu sam bila, kroz ovo sam prošla, ovu prepreku sam preskočila, a ovo me sigurno još čeka...."

Tko je glasao

P.S.

Meni se baš zato čini strašno sirovim, da ne kažem barbarskim, kad se sva ta kolektivna mudrost, ti koncentrati ljudske spoznaje za koje je trebalo da se zemlja po kojoj hodamo nakrca kostima naših predaka - da se sve to u jednom oholom potezu svede pod zajednički nazivnik "društvenih stereotipa" kojima nema druge nego da budu "dekonstruirani"!....

Mislim, zaista ne treba biti "klerofašistički zatucani domoljub" da bi se imalo senzibiliteta i poštovanja prema ljudskom djelu kroz tu ljudsku mukotrpnu povijest..... I zaista treba biti "posljednji čovjek" da bi se to radosno "dekonstruiralo", a bez ikakvog pozitivnog projekta.... Da bi se dekonstruiralo radi samog čina "dekonstrukcije"..... A bez apsolutno ikakve ideje o "konstrukciji" bilo čega drugoga što bi bilo suvislije od ovoga što imamo, a pogotovo onoga što smo imali.....

Ja između "projekta" onog tipa iz Norveške što je pobio gomilu ljudi i ovog homoseksualnog projekta pod zastavom duginih boja "ljubavi", zapravo ne vidim neku suštinsku razliku: zato jer nijedan od tih "projekata" ne nudi ljudskom rodu neku zbilja vrijednu šansu za neki novi početak, neki novi mogući rast.... I jedno i drugo pripada "kulturi smrti".....

To je vjerojatno grešna misao koja zaslužuje mnogo minusa, međutim, ja imam povjerenja u svoj instinkt..... Ničega više nemam - osim instinkta.... Takva su vremena došla....

Trčati s vukovima.....

Tko je glasao

prezvakano i linkano odavno

prezvakano i linkano odavno na pollitika.com.. @ljubin dnevnik..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...

po tom... kriteriju....slobode... ponavljanja... ljepote... ti ne bi smjela godinama i desetljecima onda... ni slova... napisati... jer se vrte... u krug... kao Marulic... kolo... doligori

zaphod
(Zaphod)

Tko je glasao

plus

Za ovo veliki plus: "U životu te čeka tisuću situacija u kojima bi bilo jako glupo i loše da ne kažeš: neću! Zato je 'neću' jednako dobra riječ kao i 'hoću'!"

Podsjeća na mantre "Nikad ne odustaj!" i slične koje su također stupidne. Postoje situacije (i dobro ih je znati prepoznati) kada je odustajanje jedina pametna opcija.

A strah... strah je obično samo - zamrzavanje. Želja da do tog strašnog trenutka ne dođe. Pokušaj zaleđivanja. Zbog toga onaj kojeg je strah - želi da vrijeme stane. Jer se boji onoga što će se (neminovno) dogoditi). I često potiče ponašanje koje taj moment zamrzavanja produljuju, koji odgađaju događaj. Ponekad je to i ... potpisivanje referenduma :P

Tko je glasao

Mimikrija.. refleks.. prezivljavanje kao spontana reakcija

bolje da se nisi umijesao u ovu lijepu raspravu @fome i @agnus..
sa svojim "misljenjem" .. koje to nije..
jer, iako postoji poslovica.. "smrzo sam se od straha".. ta nije nastala kao sto interpretiras A strah... strah je obično samo - zamrzavanje....

vec iz sasvim drugog razloga.. refleksa prezivljavanja.. smrzavanja kao mimikrije.. da bi krenuo dalje kad opasnost trena nestane..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

....

... baš ćeš mi ti određivati gdje ću se ja "umijesati", a gdje ne - borče za slobodu. Evo - usr'o sam se od straha.

Tko je glasao

jesi.. sam mislim da nije od

jesi..
sam mislim da nije od straha..
vec iz ciste navike..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Etimologija

Homoseksualac dolazi od grčkoga ὁμός, "isti" + lat. sexus "spol".

Homofobija je od homo-, što je pseudoprefiks za "homoseksualac" + grčkoga φόβος, "strah; odbojnost", što je dalo fobija.

Tko je glasao

Fizika

plus i plus se odbijaju, minus i minus se odbijaju. Muškarac i muškarac se spolno odbijaju u prirodi,tako da o istosti u sexu nema smisla trkeljati. U pitanju je anomalija,greška. Greške treba izbjegavati. Priroda to DOBRO zna.

Guranje penisa u nečiji anus nije nikakva filozofija nego jednostavno nagon da se postigne spolno zadovoljenje ( užitak ) na bilo koji načina, pa i uguravanjem u tuđi šupak.

Neki ga guraju u koze,kuje,kokoši i sl. neki ga gurnu u tuđe govno ( "ja sam jednom u košnicu s pčelama" pa mi je još uvijek natečen i kvrgav ako te zanima) ;-))) ,
ali nećemo od toga raditi političku platformu i program, trpati to u ljudska prava i ljudske slobode jer onda na taj način unižavamo ljudska prava i slobode.

Znaš, ako je jebanje u guzicu ljudsko pravo onda degradiramo sam pojam ljudskih prava.

Iza te homoseksualne propagande ide agenda minoriziranja i podcijenjivanja ljudskih prava, a zna se kome je to u interesu.

Primjerice, kad se danas sutra pozoveš na neko svoje ljudsko pravo,političko pravo i sl. može ti se odgovoriti: Zajebi to! I jebanje u guzicu je ljudsko pravo...

Ne može svako sranje biti političko pravo.

sve dobro...

Tko je glasao

heteroseksualni svemir

već smo imali takvu mudrost izrečenu u saboru.
pravi doprinos znanosti.

plus i plus se odbijaju, minus i minus se odbijaju.

dvije mase se privlače.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Newtonovi aksiomi

Zakon akcije i reakcije........

jer nema negativnih masa, ali ima suprotnih smjerova

Ako jedno tijelo djeluje silom na drugo, tada i to drugo tijelo djeluje silom na ono prvo. Te dvije sile jednakog su iznosa, suprotnog smjera i leže na istom pravcu.
Sile su međudjelovanje dvaju tijela, i zato se uvijek javljaju u paru; jednu od njih, najčešće proizvoljno, nazivamo akcijom, a drugu reakcijom.

Sila je, kao sto znamo F=mg, no korisnije je o sili razmisljati u sirem kontekstu F=ma, pa tako sila postaje bilo koja sila, bilo kojeg smjera.....
kao i akceleracija (koja dakle, nije nuzno u svim odnosima gravitaciona konstanta) te kao takva zna gadno sjebati situaciju ako se radi o velikoj i maloj masi, bas zbog zakona akcije i reakcije..

aktualiziranog u ovom slucaju, bas i samo zbog poremecaja konstantnog i uvrijezenog gravitacijskog odnosa.. masa, malih i velikih

pa se tako moze zbog "vanjskog", posve stranog i recimo neprirodnog (drustvenog) odnosa, mala priljepiti na veliku kao musica na zid ili cak odletiti kao katapultirana u nepoznatom i neznanom smjeru..

toliko o interakciji "nepromjenjivih masa" promjenjivog "predznaka"

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Čuj, ja sam fiziku odslušao i

Čuj, ja sam fiziku odslušao i ispolagao do razine analitičke mehanike, dakle modeliranja klasičnih fizikalnih odnosa diferencijalnim jednadžbama. Pa mi ni to nije dovoljno da shvatim s kojom se tezom ti sukobljavaš i što si ovim upisom htjela reći


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

steta.. sto ti nije

steta.. sto ti nije dovoljno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...

.... to.... sto ti... imas polozeno.... ne cini te... covjekom u duhu postojanja novih vlastodrzaca potlacenih... nepostojanjem vrijednosti u radu... pravom radu... a ne ovom novoradu... termini... terminologija kojom baratas.... s predznakom neo i kada to nije.... nemogucnost shvacanja ociglednog... cini te... jos jednim u nizu.... pogresnih.... krivo razmisljas.... jer ne uvidjas kompleksnost medjuodnosnih poveznica... prema cemu se jos oduvijek.... gaje....da

Tko je glasao

zar i tebe danas zahvatio

zar i tebe danas zahvatio virus "loseg razumijevanja napisanog"? .. izgleda nesto strasno zarazan virus...

ps
masa .. u nasem svijetu ima apsolutni iznos, a sila privlacenja, o kojoj pricas (kao da je masa)...
.....
....
...
posto si odslusao, mozda se sjetis..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

stvarno. i mujo se na

stvarno.
i mujo se na autoputu sreće sa zaraženom gomilom koja vozi u krivom smjeru, ne.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

vis kak je cudno to

vis kak je cudno to nerazumijevanje... a isao je u autoskolu i sve odslusao.... cak i polozio..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

svojstvo grešaka

Potpuno pogrešno. Priroda ima svoje zakonitosti. A često su upravo greške - ono najdragocjenije.

Čak i da homoseksualnost shvatimo isključivo kao "grešku prirode" (a nedajbože stvar izbora, ili još gore da čovjek u jednoj fazi može biti ovo, pa ono...) - opet je riječ o dragocjenosti.

Najveća djela u povijesti nisu stvarali samo oni "normalni" - već upravo jadni ljevoruki pisci, autistične djevojčice, slijepa djeca - sve su to "greške prirode" - nekada smo ljevake tukli šibom dok ne počnu pisati desnom, danas nikome to ne pada na pamet.

Danas je "ta greška" na tapeti. Da je svijet kojim slučajem društveno nerazvijeniji, danas bi imali "Left Hand Pride" - a drvosjek bi im objašnjavao da se ne može na ljevorukosti graditi politička platforma i da je prirodno drkati desnom, a da lijevom drkaju samo debili.

Tko je glasao

neprirodna priroda

ja bi im u zadatak dao da objasne homoseksualnim pingvinima i biseksualnim dupinima da su "greška" i "neprirodni".

ako je nešto u svemu tome "neprirodno" to je nametanje ljudskih racionalizacija i konstrukcija pirodi - sada je pak priroda "neprirodna", prema mjeri čovjeka. o apsurda li...

http://aleksandar-hatzivelkos.from.hr/sto-je-prirodno-i-normalno/


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Pojavom "zgodne" ženke,nesta homoseksualnost dupina i pingvina

Homoseksualnost kod životinja javlja se u nedostatku ženki. Jedinke se snalaze. Kada pogledaš i "najpedreskije" nacije, vuku te rekorde od uvjeta. Ta živjeli su na brodovima, mjesecima i mjesecima, a spolni nagon ih je nagonio na snalaženje.)))
I odatle rekorderi po homoseksualnosti.

Zašto se homoseksualizam širi po zatvorima?
Ljudi se snalaze u nedostatku ženki, a onda se pojedincima svidi pa (p)ostanu trajno takvih opredjeljenja.
Silovanja po zatvorima, internatima, vojskama,...ne dokazuju kako su svi bili homoseksualni, već ovo što pričaš o pingvinima i dupinima.
Ni psi ne skaču na jastuke, na druge mužjake, ako im je u blizini ženka. Zato vam je sasvim krivi argument "homoseksualne životinje".
Ljudi su malo složeniji po tom pitanju.

Nenormalno ne može postati normalno, uspoređivanjem sa životinjama, jer ove se nenormalno ponašaju samo kada nemaju uvjeta za normalnost.

Pusti tom "homoseksualnome" dupinu, ili pingvinu zgodnu ženku, pa ćeš vidjeti kako mu homoseksualnost iščezava taj trenutak!.

Tko je glasao

@Ppetra je nastavlja s

@Ppetra je nastavlja s očajničkom praksom da svojim predrasudama podredi činjenice. Kod ljudi i kod životinja homoseskualnost se ne javlja samo zbog "nedostatka ženki" već želja za vlastitim spolom proizlazi iz njihove prirode. Patuljaste čimpanze su 100 posto biseksualne, pingvni, dupini, morževi i druge životinje sklapaju istospolne veze bez obzira na višak ili manjak suprotnog spola.

U jednom su zološkom vrtu dva mužjaka pingvina bili u vezi i ukrali su jaja jednoj ženki kako bi podizali svoje potomstvo. Poslije su te mužjake razdvojili i svakome su dali ženke. Međutim, mužjaci su te ženke potpuno ignorirali i nikad nije došlo do seksa.

Zato @petra ako hoćeš o nečem diskutirati posluži se činjencama, a zanemari svoje glasove iz glave koji te tako opsjedaju.

Tko je glasao

Kelso zaslužuje da mu se

sve oprosti, i to zato jer je napisao dvije epohalne stvari:

"želja za vlastitim spolom proizlazi iz njihove prirode";
"sklapali istospolne veze", "bili u vezi"

To tako divno, divno zvuči! Ppetra, oprosti mu!

Kelso, aj sad u samu suštinu stvari, pa napiši štogod i o ljubavi!

Tko je glasao

Zar ovo nije ljubav: Slobodna

Zar ovo nije ljubav:

Slobodna Dalmacija
IGRALI SE MAME I TATE: GAY PINGVINI UKRALI JAJE HETERO PARU!

Homoseksualni pingvini su zbog roditeljskog nagona pokušali ukrasti jaja pa su ispred gnijezda dvaju heteroseksualnih pingvina stavljali kamenje kako bi poslije mogli skriti ukradena jaja, izjavio je jedan od čuvara u kineskom zoološkom vrtu.

Prijevaru su otkrili drugi pingvini i za kaznu su homoseksualni par izopćili iz svoje skupine.

Zaposlenici su nakon toga odlučili trogodišnje samce fizički izdvojiti iz skupine kako bi spriječili daljnje nesporazume u vrijeme ležanja na jajima.

PINGVINI BUDDY I PEDRO PONOVNO SKUPA

Gay pingvini Buddy i Pedro, koji su nedavno razdvojeni, bit će ponovo ujedinjeni. Prema riječima glasnogovornika kanadskog zoološkog vrta, pingvini će biti ujedinjeni na proljeće.

"Razdvojili smo ih, ali to će trajati kratko. Bez obzira što će se dogoditi, svi pingvini će biti ujedinjeni", rekao je upravitelj zoološkog vrta Tom Mason, prenosi Huffington Post.

Kanadski mediji posljednjih nekoliko dana pisali su o dva afrička pingvina koji su rastavljeni kako bi se parili sa ženkama.

Afrički pingvini su ugroženi s oko 26.000 preostalih životinja na planeti. Glasnogovornici zoološkog vrta su na napade kanadske i svjetske javnosti odgovorali da Pedro i Buddy uopće nisu gay, nego su se samo intenzivno družili.

Jednom prilikom upravitelj Mason je rekao kako ljudi imaju naviku misliti o životinjama kao o ljudima, ali da one to nisu.

Njihovo ponovno ujedinjenje ovisi o tome koliko brzo će se pariti sa ženkama. Što prije se parenje dogodi, prije će se vratiti jedan drugom. Ukoliko ne budu pokazivali interes za ženke, bit će razdvojeni malo duže.

Tko je glasao

Prekrasno!

Zasuzila sam!

I taj glasnogovornik kanadskog zoo-a - dobar neki čovjek.....

I viđe ti pingvina kako kažnjavaju svoje neposlušne članove, kako izopćavaju drugačije! Skoro kao naši klero-fašisti!....

A u kojoj rubrici je to objavljeno u cijenjenoj Slobodnoj Dalmaciji? Jel bilo na naslovnici? Jel to autorski rad nekog našeg cijenjenog novinara?....

Sve u svemu, Kelso, divna tema, stotinu pitanja, tisuću zanimljivih odgovora...... Predivno, hvala ti! Daj još!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci