Tagovi

"Nije vam ovo socijalizam!"

Već na samim počecima obnašanja vlasti Kukuriku koalicije, bivši PPHV, Radimir Čačić, izrazio je potrebu za istjerivanjem socijalizma iz Hrvata:
http://pollitika.com/istjerivanje-socijalizma-iz-hrvata

Bez obzira o čemu se radilo, borbi za u svijetu odavno izborena radnička prava, za cjelovitu i besplatnu zdravstvenu zaštitu, besplatno školstvo, jednakost sviju pred zakonom ... kukurikavci predvođeni tobpožnjim socijaldemokratima, doživljavaju sve to kao napade na vlast osvojenu na demokratskim izborima.

Odgovarajući na te „napade“ često se potežu i „najjači“ argumenti obično sadržani u opomeni/prijetnji: „Nije vam ovo socijalizam!“

I u pravu su!

U uvjetima samoupravljanja poštovana su radnička prava, zdravstvena zaštita bila je sveobuhvatna svima dostupna i besplatna, školstvo je bilo potpuno besplatno, pravosuđe sasvim solidno, jednako kao i teritorijalni ustroj zemlje ... ondašnje vlasti ni štrajkove do kojih je povremeno dolazilo u pojedinim poduzećima, nisu doživljavale kao napade na vlast.

Pa jel' onda čudno što je bilo moguće Hrvate istjerati iz socijalizma, ali socijalizam će biti, radi pobrojanog, teško istjerati iz Hrvata?

Što bi to vlasti htjele postići opomenom/prijetnjom: „Nije vam ovo socijalizamn!“?

Da mi koji smo živjeli u tom „nenaravnom“ sustavu zaboravimo na sretno djetinjstvo, bezbrižnu i veselu mladost, naše roditelje koji kao umirovljenici nisu morali prekapati po kontejnerima za otpatke da bi preživjeli, niti čekati u beskrajnim redovima pred javnim kuhinjama ...?

Da zaboravimo da smo ostvarujući ustavno pravo na rad, imali zaposlenje i sigurnost radnog mjesta?

Da zaboravimo dodjele stanova kroz stanarska prava ili dodjele kredita za kupnju/izgradnju vlastite kuće ili stana uz kamatu od 2 % godišnje i bez valutne klauzule?

Da zaboravimo da smo živjeli u državi koja je slovila kao najotvorenija i najsigurnija država svijeta, država koja je mogla servisirati svoje obaveze nastale zaduživanjem u inozemstvu?

Ili da se prisjetimo „neslobode“ što nismo smjeli psovati majku predsjedniku države, ne pitajući jel' nam taj predsjednik, čije nam je puko spominjanje širom otvaralo vrata u čitavom svijetu, uopće davao povoda da mu psujemo mater!?

Ili da se prisjetimo „uskraćenosti“ za ljigavi paternalizam Crkve u Hrvata, koja naprosto uz svoje „duhovno poslanje“ preuzima i svjetovnu vlast u Hrvatskoj?

Ili „uskraćenost“ radi nepostojanja parazitskog soja (samo)predstavljenog, radi svojih „zasluga“ za „stvaranje držve“, kao „najboljih među nama“, koji svojom nezajažljivošću doslovno proždire državu?

Meni osobno ove „neslobode“ i „uskraćenosti“ nisu nedostajale!

A vama?

Bore li se vladajući sintagmom „Nije vam ovo socijalizam!“ zapravo protiv želje malih ljudi da žive životom dostojnim čovjeka, jer „socijalizam“ im je to omogućavao, a aktualna vlast ne omogućava im niti privid toga.

Pitam se trebamo li mi bespogovorno prihvatiti svu bijedu, siromaštvo i potpuno neizvjesnu budućnost, jer to je sve što nam nude vladajući, odmičući nas od „socijalizma“?

Vladajući nam i čudan put u bolji život nude, pod radnim naslovom „siromaštvom do bogatstva“, ne samo plašeći nas socijalizmom, nego nam ga i uskraćujući.

Istjerivanjem „socijalizma“ iz nas vladajući zapravo pokušavaju u narodu suzbiti svaku želju za istinskom demokracijom koju mu je samoupravni sustav pružao.

Zasad im dobro ide, samo ne znam dokle će.

Komentari

kula od karata

fenikse, bigulica

da je valjala ne bi propala
da su je voljeli oni koji su se u nju zaklinjali
ne bi propala u krvi

nasuprot libiji i siriji
jugoslaviju su htjeli sačuvati, i eu i amerikanci
ali je nisu uspjeli sačuvati od jugoslavena (od onih koji su se busali u partijska,
jna, ili čisto jasamjugoslavenboljiodvasnacionalista - prsa)

jugoslavija bi bila preživjela
da su jugoslaveni bili spremni prihvatiti konfederaciju
tržišnu privredu
i da su se za to bili spremni boriti
nisu

zašto nisu?
jednim velikim dijelom sve je to bilo samo priča za naivne
(o čemu svjedoče mnogi prebjezi u nove priče, od novokrštenih katolika, do četnika, bankara, a svi su bili u istoj osnovnoj ćeliji SKJ)
jednim dijelom je ipak unutrašnji ustroj jugoslavije bio nikad do kraja riješena
improvizacija genijalnog pojedinca na čelu diktatorske organizacije
kad je veliki gospodar šahovske ploče ostario, izgubio brzinu, reflekse
da stalnim sitnijim i manje sitnim intervencijama održava stabilnost
ode ravnoteža u p materinu
i sruši se nešto što je, iako je u njega uloženo jako puno poštenog rada
borbe, očekivanja i nadanja, života
iako je u mnogome bilo na strani i istine i pravde i života i napretka
ipak po svojoj konstrukciji bilo
kula od karata

šteta je što nas opet vode ljudi koji ne znaju prepoznati ono
što spaja većinu građana hrvatske (i hrvate i srbe i židove)
što ne znaju definirati temelje države kao društva
i istine i pravde i života i napretka
principe solidarnosti, poštenja, poštene naknade za pošten rad, javnog interesa
i onda voditi politiku realnog na temelju tih principa

to nije znao tito
novi se nadaju da ćemo odgovore naći u eu
a treba
graditi temelje

luka

Tko je glasao

@luka

Da budem brutalno iskren, Jugoslaviju u srušili oni koji su je uvijek rušili, ali nisu upjevali jer nije bilo pomoći "božje providnosti i našeg saveznika", saveznik se bojao SSSR-a, a božja providnost sama nije mogla puno.
Međutrim, urušavanjem VU, saveznik se naglo okuražio i odlučio Hrvatima dugi puta u povijesti "stvoriti državu".
I uspio, stvorio je divot-državu po uzoru na onu prvu.
Dakle, kakav Milošević, on niti njegova partija nisu imali u svojem programu "rušenje Jugoslavije svim sredstvima" ... samo jedna opcija je to imala, ona hrvatska, fašistička.
O da, Ameri su razmišljali što učiniti, bili su skloni očuvanju Jugoslavije, tu ni baožja providnost, ni saveznik ne bi mogli ništa, ali je prevladao strah američkog vojno-industrijsklog komplksa od "jugoslavenkog ekjsperimenta" i bojazan da on ne uspije, zato su digli ruke i dopustilui ustašama da uz pomoć sveznika pobjedonosno okončaju 2. Svjetski rat na tlu Jugoslavije.
Jugoslavija je srušena, a s njome je propao i eksperiment.
Saveznici su nam stvorili državu, ustaše su pobijedili, a Ameri su mogli odahnuti i prestati strahovati od jugoslavenskog eksperimenta, jer je nestankom Jugoslavije i eksperiment prestao postojati..

Tko je glasao

@feniks

Jedan maleni ispravak.....

Niti Milošević, niti JNA, a pobogu niti Komunistička Partija Hrvatske nisu htjeli da sačuvaju Jugoslaviju.... Kratak popis događaja kada su mogli spriječiti da su htjeli to jest kada je povijest mogla krenuti drugim putem:

Listopad 1987 - SR Hrvatska odbija navodni zahtjev JNA (Mamule) da pruži podršku smjeni tek izabranog Miloševića.
15.3.1988. - Ministar obrane Branko Mamula je smjenjen normalno uz podršku svih. Njegova politička krivica (osim one prve) je teza da u slučaju krize vojska mora preuzeti vlast dok se republike ne dogovore.
17.10.1988. - Stipe Šuvar predsjednik Saveza Komunista Jugoslavije je zatražio glasovanje u predsjedništvu o smjeni Miloševića. Izgubio je glasovanje
studeni 1988. - Stipe Šuver je glasovanjem u predsjedništvu izbačen iz njega to je SKJ više tamo neće imati člana. Ostalo je 8 članova predsjedništva.

Ovdje sam naveo samo pokušaje smjene Miloševića još u doba kada nitko nije mogao niti zamislit da će biti rata. U svim tim pokušajima SR Hrvatska je podržala Miloševića !?

Pametnom dosta

Tko je glasao

Nije ustaška

@Feniks,

Dijelim tvoje mišljenje da su Jugoslaviju rušili oni koji su je uvijek rušili, a mi unutra smo im to olakšali i omogućili, netko s većim, a netko s manjim udjelom.

No ne slažem da je ova država ustaška, ni da su ustaše pobijedili, premda smatram jednim od, Tuđmanu i njegovima, povijesno neoprostivih pogrešaka uvođenje elemenata ustaštva u hrvatsku politiku.

Također, Milošević je nesumnjivo rušio Jugoslaviju, i voljno i objektivno: politika za koju je izabran da je provede nije mogla dovesti ni do čega drugoga, ni uz najdobrohotniju interpretaciju njegovih namjera.

Premda su mu puna usta bila Jugoslavije, nijedan mu čas nije bilo na umu da očuva Jugoslaviju, od 1985. kad je krenuo, u novim uvjetima, kao demokratsku tvorevinu.

Tko je glasao

Theophrastus Phillippus Aureolus Bombastus von Hohenheim

bombastuse,

strah američkog vojno-industrijsklog kompleksa od "jugoslavenskog eksperimenta" i bojazan da on ne uspije,

ni ti ne vjeruješ u ovo što si napisao
niko u to ne vjeruje

a da su se ameri bojali Yuga, jesu ...

1. What makes a Yugo go faster? A tow truck.

2. Why do Yugos have a rear window defroster? So you can keep your hands warm while you're pushing it.

3. A man goes into an auto parts store and asks, "Can you give me a cigarette lighter for my Yugo?" "Sure, sounds like a fair trade to me.

4. " What do you call a Yugo with a flat tire? A write-off.

5. What do you call a Yugo at the top of a hill? A miracle.

6. What do you call the Yugo owner's manual? The bus timetable.

7. How can you double the worth of a Yugo? By filling its gasoline tank.

8. What is the smallest part of a Yugo? The owners brain.

9. What do you call someone who buys a secondhand Yugo? A scrap dealer.

10. What does a Yugo buyer do to look sophisticated? Wears dark glasses.

11. How do you tell the Yugo buyer from all the other people with dark glasses? Their the ones with the white sticks.

12. Why do they give away free TVs with Yugos? So you've got something to do while waiting for the mechanic to come and fix it.

13. What do you call a Yugo with twin exhausts? A wheelbarrow.

14. What is the difference between a Yugo and a golf ball? You can drive a golf ball 360 yards.

luka

Tko je glasao

@luka (na Ilovi)

strah američkog vojno-industrijsklog kompleksa od "jugoslavenskog eksperimenta" i bojazan da on ne uspije,
ni ti ne vjeruješ u ovo što si napisao
niko u to ne vjeruje

U pravu si, možd ni ja ne bih vjerovao da nije došlo iz usta visokopozicioniranog službenika američke ambasade u jednoj susjednoj državi, koji je, obzirom na poziciju, vjerojatno i agent CIA-e. Pretpostavio sqam da zna što govori.

I ne budali, naravno nije bio u pitanju Yugo, niti ikoji jugoslvenski proizvod ili usluga, već delegatski sustav kao sustav direktne demokracije.

Tko je glasao

Baš sam večeras pričala s frendicom...

kako joj je Yugo bio prvi auto, rabljeni, ona treći vlasnik, i kako ju nikad, ali baš nikad nije ostavio na cesti, a vozila ga je 8 godina... I danas ih se čak prilično često može vidjeti na cesti, dakle, stari su barem 22 godine...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica

Evo jedan u mom susjedstvu.Vidjam ga cesto i uvijek se obradujem.izgleda ko "curica"

Tko je glasao

auti voze

bigulice, tenore

to jest bio naš život, takav kakav je bio.
Isto kao što je ovo danas naš život
ali jugo nije uspio u americi
jer nije bio dovoljno dobar
a neki drugi jesu
japanski
korejski
njemački

u čemu je bila razlika između jugoslavije i japana, koreje, njemačke
između tita i adenauera
najveća je u dugoročnom odnosu prema radu
i prema izboru, postavljanju i napredovanju ljudi, kadrova
neka vrsta meritokracije
vlasti onih koji vrijede, zaslužuju
pa onda auti voze, porezi se naplaćuju, u školama se uči, vlastita vojska ne puca po ljudima po vlastitoj procjeni, ne radi atentate na predsjednika države i vlade...

luka

Tko je glasao

Promjenom sustava

primijećeni su naši potencijali, pa je napokon autoindustrija i u Hrvatskoj procvala...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Luka, Zaboravil si napisat da

Luka,

Zaboravil si napisat da su u Kragujevcu skidali djelove sa gotovih automobila i ugrađivali ih u one na montažnoj traci.

Tko je glasao

auti voze

bigulice, tenore

to jest bio naš život, takav kakav je bio.
Isto kao što je ovo danas naš život
ali jugo nije uspio u americi
jer nije bio dovoljno dobar
a neki drugi jesu
japanski
korejski
njemački

u čemu je bila razlika između jugoslavije i japana, koreje, njemačke
između tita i adenauera
najveća je u dugoročnom odnosu prema radu
i prema izboru, postavljanju i napredovanju ljudi, kadrova
neka vrsta meritokracije
vlasti onih koji vrijede, zaslužuju
pa onda auti voze, porezi se naplaćuju, u školama se uči, vlastita vojska ne puca po ljudima po vlastitoj procjeni, ne radi atentate na predsjednika države i vlade...

luka

Tko je glasao

Zašto?

Nastavno na tvoje izlaganje;

1. Zašto je iz tako "kvalitetne" države stotine tisuća ljudi emigriralo (govorim o ekonomskim emigrantima) u države gdje se i školstvo i stanovanje... plaćaju, a nisu ostali na besplatnomu SFRJ?

2. Zašto se išlo na privremeni (često doživotni i dosmrtni) rad u inozemstvo

država koja je mogla servisirati svoje obaveze nastale zaduživanjem u inozemstvu?

3. Zašto je onda stalno trebala pomoć s MMFa kada je mogla s tolikom lakoćom plaćati vanjske dugove?

->Pointer

Tko je glasao

@Feniks

A u kratkom razdoblju samo u Zagrebu izgrađeno je 10 000 stannova solidarnosti i podijeljeno radnicima slabijih prihoda i s većim briojem djece! Halo, DESET TISUĆA STANOVA SOLIDARNOSTI!!! 2/3 tadašnjeg travnog bili su stanovi solidarnosti. Tko s ejoš uopće sjeća Zore Smoljanović, koja je vodila tu akciju izgradnje i podjele stanova solidarnosti??
Nije bilo idealno, ali je bilo daleko bolje nego danas, za široke mase pogotovo!
ŽIVJELA SOLIDARNOST, DOLJE GRAMZIVOST I POHLEPA!
ŽIVIO SOCIJALIZAM, DOLJE TUĐMANIZAM!
ŽIVIO RAD, DOLJE PARAZITI!
ŽIVIO INTERNACIONALIZAM, DOLJE NACIONAL-ŠOVINIZAM!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ŽIVIO SOCIJALIZAM, DOLJE

ŽIVIO SOCIJALIZAM, DOLJE TUĐMANIZAM!

Ah... eto dokaza kako valja ranije ići na počinak, jer se vremešnije osobe lako zabune i onda upadnu u tešku konfuziju i zbunjolu. Mislio si napisati, vjerujem: "ŽIVIO SOCIJALIZAM, DOLJE MESIĆIZAM-JOSIPOVIĆIZAM!", zar ne?

Jer Tuđman je bio daleko veći socijalist, a Tuđmanova Hrvatska daleko socijalnija država, negoli Mesić i Josipović i ovo njihovo "detuđmanizatorsko" ostvarenje, znaš? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Da samo Lj R W

danas su ti solidarni stanoprimci vlasnici kvadrata u glavnom gradu ,a možda nemaju posao i nemaju za režije koje su drastično povećane pod ovom "socijaldemokratskom" vlašću.

Grad prenapučen. Četvrtina Hrvatske. Ostali krajevi pusti.

Jedno od rješenja krize bit će bijeg iz gradova,deurbanizacija. Jednostavno nema posla za sve.
Zato socijala i kopanje po kontejnerima,pored ostalog.

Komunistička partija je povećavala radničku klasu i činila je ovisnom o sebi ,dok je išlo.

Tjeralo se u gradove ,a eto danas nema posla za sve.

http://www.mojnet.com/video-u-divljaka-luk-i-strijela/b6f8421b39495497563f

sve dobro...

Tko je glasao

samo si zaboravio napisati

samo si zaboravio napisati da zbog toga 200 000 radnika godinama bilo prisilno solidarno s 3% od plaće.

Tko je glasao

@acinum

Majke ti, na čijoj si ti strani?? Radničkoj ili buržujskoj!? Ja porijeklom buržuj na strani radnika, a ti porijeklom sigurno iz skromnih radničkih uvjeta, na strani glembajevskih tajkuna i tajkunčića!??
Prislina solidarnost?? Lažeš!! Većina radnika nije ni znala da odvaja tih 3 %, a vjerujem učinili bi to i da su znali, učinili bi to i danas kada bi znali da će se graditi stanovi solidarnosti a ne - Kulmerovi dvori, vile i viletine hrvatske pseudoelite, ili izvlačiti novac na račune u strane banke!
Dolje "acinum" i eksploatatori radničke klase! Dolje trula hrvatska buržoazija, dolje pseudoelita, dolje strančarenje i strančari!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ja sam na svojoj strani. Svi

Ja sam na svojoj strani.
Svi radnici su dobivali platne liste na kojima su vrlo dobro i jasno vidjeli koliko im se odbija od plaće za sambenu solidarnost dok su većina njih gradli kuće krditima, mobama ( ako se toga sjećaš) i vlastitim radom ( kao moj otac) i sigurno bi im bilo draže da su tih 3% mogli potrošiti na svoju kuću i obitelj.

crveni buržuji su novce držali u gotovini a poneki su višak greškom bacali na smetlište da i Cigani nešto zarade , inisu trebali graditi vile i viletine jer su oteli od buržoazije iz vremena Kraljevine Jugoslavije a većinom su bili radnici i djeca iz skromnih radničkih uvjeta.

Obzirom koje gluposti pišeš u svojim dnevnicima i komentarima volio bih znati , a sigurno nisam jedini, koliko si platio diplomu na Fakultetu političkih znanosti jer ovo što ti pišeš niti ima veze s znanošću niti politikom.

Tko je glasao

@acinum

Ovo o plaćanju diplome vjerojatno sudiš po sebi - platio je, pa misliš da su to radili i drugi?? Ako uopće imaš ikakvu diplomu??? Ako je i imaš, ne možeš promijeniti svoj egoistički turbokapitalistički i brutano-kapitalistički pogled na svijet, društvo i državu!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@acinum

Ti si stvarno "pelcovan" od zdravog razuma, kako bi se stavka iz računa radne organizacije mogla nalaziti na isplatnoj listi radnika?
Mogao se naći odbitak za ktredite, za uplaćeni samodoprinos za izgradnju bolnice ili partijska člnarina ... to su bile obaveze radnika i one su bile na isplatnim listama, a ne doprinosi radnih organizacija.

Tko je glasao

@acinum

Ti si stvarno "pelcovan" od zdravog razuma, kako bi se stavka iz računa radne organizacije mogla nalaziti na isplatnoj listi radnika?
Mogao se naći odbitak za ktredite, za uplaćeni samodoprinos za izgradnju bolnice ili partijska člnarina ... to su bile obaveze radnika i one su bile na isplatnim listama, a ne doprinosi radnih organizacija.

Tko je glasao

@acinum

Ti si stvarno "pelcovan" od zdravog razuma, kako bi se stavka iz računa radne organizacije mogla nalaziti na isplatnoj listi radnika?
Mogao se naći odbitak za ktredite, za uplaćeni samodoprinos za izgradnju bolnice ili partijska člnarina ... to su bile obaveze radnika i one su bile na isplatnim listama, a ne doprinosi radnih organizacija.

Tko je glasao

Dio ovog komentara je

Dio ovog komentara je pretpostavljkam stvar staračke demencije a dio nekulture kao rezultat kućnog neodgoja i očito povlaštenog statusa u SFRJ koje nije trpilo nikakva suprotna mišljenja ali tu nema pomoći ni u jednom ni u drugom slučaju.

3% se odvajalo od dohodka radnika a ne poduzeća i moglo se vidjeti u obračunima bruto plaća i odbicima iz bruto plaće radnika.

Tko je glasao

Teško mi se odlučiti

ali mislim da je on diplomirao

-po nacionalnom ključu ,hehe.

Yebiga Ljubo nisam mogao izdržati jer vidim da si na nivou upravnog pravnika koji je VŠ završio u nekoj od mnogobrojnih večernjih škola za obrazovanje odraslih , a pošto se onda sve najprije stavljalo na povećalo nacionalnosti ,vjerovatno su zaključili da i tebi treba spustiti ljestvicu.

Bilo je bitno da si pravovjeran , a pošto si imao obiteljski background ,vjerujem da ovaj kolega ispred nije daleko od istine.

Inače, iz mojih ranijih upisa vjerovatno si uvidio da se čak pomalo divim Izraeleu (NIKAD VIŠE MASADA) , kako se održavaju u onoj pustinji opkoljeni nesklonim narodima itd.

Međutim ,tvoja angažiranost kontra Hrvatske ,sklonost Yugi koja je bila tamnica naroda kao i SSSR, isticanje hrvatskih zločina u ratu ,a prešućivanje srpskih ratnih zločin,

-zaista te diskvalificira kao meritornog sugovornika.

Siguran sam da bi bio bolji gradonačelnik Virovitice od Kirina ,ali to je zaista nizak bodovni prag.

sve dobro...

Tko je glasao

Drvo

Moram ovaj puta stati u obranu Ljube.
Kako je on završio fakultet ne znam.
Vjerujem da je to bilo pošteno.
I koliko znam nije imao sreće u prošlom sistemu.
Iz arhiva koji je o njemu vođen nije mogao baš napredovati upravo zbog svojih stajališta o Izraelu.
I tada je ocjenjen od bivših komunističkih kadrovika kao nepodoban.
Opisan kao cionista koejmu se MORA uskratiti političko djelovanje, pogotovo djelovanje kroz značajnije medije.

ali opisali su ga zaista dobro.
Jedino je gadno što mu tadašnji sistem nije omogučavao ono što mu omogučava ovaj.

Tko je glasao

@Grdilin

Stvarno sada više nisam pametan - da me Grdilin brani??? I nije to arhiv, to je sasvim pristojan dosje, ali u jednom se varaš: čim je počelo oslobađanje od Partijske stege nad novinarima i neovisnim "mudrijašima" i medijima, imao sam čast surađivati u jednom, krajem osamdesetih godina, najutjaceajnijem i kažu, najkvalitetnijem tjedniku koji je Hrvatska imala u zadnjih sedamedeseatk godina - zagrebačkom "Danasu". Objavio sam desetak i danas nekima zanimljivih tekstova a u jednom broju predstavljen sam i kao kolumnist. Taj tekst je bio naslova "Stara bolest u novim vremenima", a radilo se o pojavama antisemitizma u Hrvatskoj i šire!
Svi ispiti III i IV godine položeni s prosjekom 4,3, naravno bez protekcije, a koliko se sjećam glasova tog vreemna, bilo je NEZAMISLOVO pokušati kupiti ijedan ispit! Imao sam jednu jedinu protekciju a to je da sam ispit iz međunarodnih odnosa položio u avionu, sjedeći uz profesora i odgovarajući na pitanja ovisno koju smo zemlju nadlijetali na letu Beograd - Kijev!
Nezaboravan, liberalan (u pozitivnom smsilsu riječi) čestit profesor i danas jedan od naših najboljih amerikologa!
Fakultet političkih znanosti tog vremena bio je kritičniji prema aktulanoj Partijskoj politici i vlasti, nego što je danas u odnosu na vladu Zorana Milanovića.
Najviši moj politički domet su bile sekcije Socijalističkog saveza Republičke konferencije! Ponekad je vladala u raspravama na njima demokratskija atmosfera nego na ijednom glavno odboru ijedne stranke danas u Hrvatskoj! Posebno su mi ostale u sjećanju bravurozne rasprave ekonomiste Branka Horvata! Bilo bi pošteno da netko prikupi te rasprave Horvatove i objavi ih kao brošuru - do tančina je predvidio raspad Jugoslavije i sve negativne reperkusije koje će nastati za države nasljednice, zbog smanjenja njihova u biti kompatibilna tržišta. Jedino, koliko se sjećam, nije predvidio toliko žrtava u krvavom raspadu Jugoslavije i ni u najcrnjim prognozama nije spominjao dugotrajnost posljedica krvavog raspada.
90 % naše današnje bijede izravna je ili neizravna posljedica ratova 1991- 1995.!I najvažnije - ovisnost o centrima moći Evrope i svijeta već je sada veća nego ovisnost Hrvatske o odlukama u Beogradu!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Vjerujem @grdom i za ono o

Vjerujem @grdom i za ono o kupovini diplome se ispričavam jer je bilo očito ne istinito i bezobrazno od mene .

Zato me još više čudi od tebe kao politologa da izbjegavaš pisati o stvarnom stanju u SFRJ i razlozima propasti samoupravnog socijalizma već se držiš velikosrpske propagande iz pera Feniksa za koju je sve u Jugi bilo super i onda fratri iz Norvala pošalju Tuđmana i on razjebe Jugu u par mjeseci.
Razumijem kada takvo viđenje podržavaju velikosrbi ali ne razumijem da takvo što podržava netko poput tebe kojem je politička analiza struka

Iz grdovog komentara i tvog ovog komentara je očito da si čovjek kojemu bi trebalo biti jasno što se događalo i zašto se što događalo a u svom pisanju podržavaš velikosrpske ideje i stajališta o nedavnim događajima koja nisu ni blizu istine pa se upitam s kojim ciljem to radiš.

Tko je glasao

@acinum Politologija - politika!

Prihvaćam ispriku u svezi diplome, ali te molim ubuduće da pokušamo razgovarati izvan šablonskih, "ad hominem" okvira, tim više što je meni nepoznato s kim razgovaram.
Moja stajališta u vezi stanja u Jugoslaviji zna onaj ološ s kojim sam se sukobljavao u ex-yu vremnima, i koji je posijao sjeme zla koje se kasnije, od 1990. pretvorilo u sustav obećavanja, varanja, laganja i teških krađa. Nitko bolje od nas koji smo bili dio ex-yu sustava, makar i na rubnim pozicijama, ne zna boljke i slabosti ex-yu sustava, ali isto tako, nitko bolje od nas ne može komparirarti oba sustava. Tu nemaju nikakvu snagu argumenti tipa velikosrpska propaganda, jer meni kao publicistu i čovjeka jednako je mrska kao i velikohrvatska propaganda.
Moj cilj je da iskažem svoja zapažanja danas, kao što sam radio ranije, do 1991. s razlikom da imam danas daleko veće mogućnosti iskazati ih. Da li su moja zapažanja o sadašnjem stanju, kao i uzrocima rasapa Jugoslavije i Hrvatske, blizu istini rano je ocjenjivati. Komparativnih analiza nema, znanstvenih istraživanja nema, sve se svodi na dojmove. A moj je dojam da je projekt neovisne i dobrostjeće Hrvatske blizu krahu, da je strančarenje uzelo takvog maha da je odlučivanje u skladu s demokratskim stečevinama dalek san, da nepravde caruju, da je odlučivanje u rukama domaćih i stranih OTUĐENIH centara moći, i za to zapaziti treba imati samo otvorene oči, dobar sluh i pogledati naše aktualne trpeze i naše novčanike.
S tim politologija ima malo veze, ali politika da!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo

Jesi li vidio od Acinuma što znači bit čovik i znati se ispričati. To je ono što ti ne znaš.

A ovo što si napisao zapamti dobro:

citiram te:

"Moj cilj je da iskažem svoja zapažanja danas, kao što sam radio ranije, do 1991. s razlikom da imam danas daleko veće mogućnosti iskazati ih."

"

Tko je glasao

@grdilin

Čuo si za formalnu demokraciju??? Možemo pisati što nas volja, osim klevetati i pozivati na terorizam, ali to nam neće podebljati konto, niti sačuvati ionako malu mirovinu! Ti još nisi shvatio da je Hrvatska u rasapu, a to se najbolje pokriva spinovima i tzv. slobodom brbljanja i pjevanja!
I ne znam što imam posebno pamtiti ono što sam napisao?? Pa kod mene još gospodin Alzheimer nije u posjeti!??
I ne znam ti ja još mnogo toga!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@grdilin

Čuo si za formalnu demokraciju??? Možemo pisati što nas volja, osim klevetati i pozivati na terorizam, ali to nam neće podebljati konto, niti sačuvati ionako malu mirovinu! Ti još nisi shvatio da je Hrvatska u rasapu, a to se najbolje pokriva spinovima i tzv. slobodom brbljanja i pjevanja!
I ne znam što imam posebno pamtiti ono što sam napisao?? Pa kod mene još gospodin Alzheimer nije u posjeti!??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Zato je pristao

na suradnju i pravovjernost.

Voju Šešelja su također zatvarali u onom sustavu ,zar ne.

Nije naš Ljubo na tom nivou ,on samo misli da je danas lukrativno biti tzv.ljevičar u Hrvatskoj i kritičar svega nacionalnog.

Ubačen mu je virus "detuđmanizma" , a cijepljene nije imalo uspjeha ( Hag) , dok sam nikako nije rezistentan na viruse i bakterije koje dolaze i Memoranduma.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

Oni za suradnju i pravovjernost doguraju do generalštaba JNA, a ne kao ja, do sekcija Republičke konferencije Socijalističkog saveza!
Bezobrazno je moja stajališta dovoditi u vezu s nekim memorandumima, ni prvim ni drugim!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Kandidat ima 100 bodova, od

Kandidat ima 100 bodova, od mogučih 100.

Tko je glasao

Crvena zastava

Zbogom naša crvena zastavo.
Sišla si po posljednji put
ne tako ponosno
ne tako vješto
kao što si se davno popela
na uništeni Reichstag
koji je bio zadimljen kao posljednja Hitlerova cigareta
Zbogom naša crvena zastavo
Ti si bila naš brat i neprijatelj
Bila si partizanski drug u šumi
Bila si posljednja nada Europe
ali kao crveni zastor koji skriva
si prekrila sovjetske gulage
i jugoslavenski Goli Otok.
Zašto si to učinila
naša crvena zastavo ?
Ja nisam zauzeo Zagreb
Ja nisam osvojio Reichstag
Ja nisam komunist
ali žao mi je crvene zastave
i doba kada smo
predstavljali nešto u svijetu

ps.moja prerada ruske pjesme

Tko je glasao

ali žao mi je crvene

ali žao mi je crvene zastave
i doba kada smo
predstavljali nešto u svijetu
http://youtu.be/gWuYniXONIQ

Tko je glasao

Danas...

s ovakvima stupamo u diplomatske odnose - http://www.advance.hr/vijesti/brutalne-video-snimke-sirijski-pobunjenici...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao
Tko je glasao

Jasno je da mnogi pokušavaju podvaliti...

kako ovi režimi imaju neke sličnosti s nama (nekad), ali na vašu žalost - nemaju :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Još je gore

Ne stupamo s njima u diplomatske odnose, sa Sirijom već imamo diplomatske odnose, koje priznanjem pobunjenika ne poštujemo.

Još je gore, priznajemo ih kao legalne predstavnike sirijske države. Na temelju čega?

A nekidan nismo mogli glasati u UN za status promatrača Palestine, za koji postoji niz načelnih i pravnih temelja.

No naravno da smo se požurili osuditi lansiranje sjevernokorejske rakete.

Toliko o konsistentnosti i dosljednosti vanjske politike ove kolonije.

Tko je glasao

Da, na to sam i mislila...

Tj. diplomatski odnosi s Assadovom Sirijom pretvorili su se u diplomatske odnose s "ovom" Sirijom, pored još živog Assada i Sirije... Slično smo napravili i s Libijom, što se pokazalo "vizionarski" :( U međuvremenu se ustoličila poštapalica čak i na zapadu "ovo je nova Libija", fraza koja označava nasilno i nelegitimno rušenje režima nakon kojeg ostaje pustoš...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Tekst

49 % zaslužuje plus jer braniti socijalizam kao pojam nije loše, recimo socijalizam skandinavskog tipa ,ponekad francuskog isl. ,ali braniti socijalizam pod upravljanjem komunističke ( jedino komunističke) partije je ono loše što preteže.

Kako to da si u svom osvrtu zaboravio spomenuti tzv. crvenu buržoaziju.

Još 1960-70. su nadničarili ,kopali kukuruze motikom cijeli dan za jedno kilo svinjske masti.

1985. god. morao si uplatiti gotovinu i čekati neodređeno dugo da bi kupio golfa proizvednog u TAS-u u Sarajevu ,osim ako nisi imao vezu pa uletio preko reda.

@Feniks ,pere te nostalgija

sve dobro...

Tko je glasao

Švedska

recimo socijalizam skandinavskog tipa

Vlada li u Švedskoj kapitalizam ili socijalizam ili oboje?

Ono što je dobro svi svojataju i govore da je baš to to.
No kada Švedska upadne u probleme (a Švedska je daleko zaduženija od Hrvatske) i Fitch joj smanji kreditni rejting svi će se imam osjećaj vrlo brzo odreći TOG modela.

->Pointer

Tko je glasao

Jednakiji

Zanimljiv dijalog između Malnara i Puhovskog o različitom viđenju bivše države

http://www.youtube.com/watch?v=WdMev3zdls0
zanimljvi dio počinje na 0:25:50

Ne bi prenio ovaj članak da baš danas nije izašao;
http://danas.net.hr/svijet/zivot-na-kubi-tri-generacije-u-dvosobnom-stanu

u samoupravnom socijalizmu postoje kao i na Životinjskoj farmi jednaki i jednakiji.

->Pointer

Tko je glasao

Ne bih prenijela ovaj članak...

da ga nisam našla tamo gdje i ti svoj: http://danas.net.hr/svijet/kuba-jedina-zemlja-j-amerike-u-kojoj-nema-gla...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Školstvo

besplatno školstvo,

Mogu ti samo reći da si moj otac i mnogi koji nisu odrasli u velikim gradovima nisu mogli priuštiti to "besplatno" školstvo. Ukoliko je bilo besplatno kako to da smo imali manje visokoobrazovanih ljudi nego na zapadu gdje je školstvo bilo skuplje?

->Pointer

Tko je glasao

O dostojanstvu da i ne

O dostojanstvu da i ne govorimo.

Imali smo sigurnost.

Imali smo jednakost, ravnopravnost i solidarnost.

Sad tobože imamo slobodu, ali nemamo prava da je realiziramo.

Imali smo neusporedivo uredniju i funkcionalniju državu.

Nismo bili ničija kolonija kao danas.

Tko je glasao

Nije, ali kao da i je........

Nije, ali kao da i je........

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

prednosti socijalizma tj. vremena

Postojalo je par prednosti, izuzetno važnih:

1. Porast stanovništva
2. "Nizak start" - tj. mogućnost građenja nečega "od temelja", promišljeno
3. Izlazak iz blokovske podjele i ulazak u nesvrstane kao lider

Te ćemo prednosti teško nadoknaditi, tj. nismo uspjeli stvoriti nove (a bilo je šanse), recimo:
- slabo "zatrovano" zemljište - eko-proizvodnja, male serije
- specifičan vid turizma, gomila malih autohtonih mjesta, klopa, kultura
- iskorištavanje regionalnog položaja
- određivanje par tehnoloških grana i velika ulaganja u obrazovanje u tim granama (farmaceutika, ljekovito bilje i sl.)
- informatika
- "mala kultura" - gomila kulturnih "malih" događanja koja privlače probranu publiku
bla, bla .)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci