Tagovi

Prolje?a

Lako je pasti u zamku, i sve gledati crno-bijelo. Naravno, pogotovo što ?ovjek sam sebe uvijek stavlja na stranu bijelog: crno, to su oni drugi. Jednostavno je napisati: oni su loši, oni su krivi za sve.

Prije 20 godina se se po?ele doga?ati velikom brzinom promjene, koje su dovele do ovog što imamo danas, što bi se mnogima tada ?inilo nezamislivo i užasno puno, a nama se uglavnom ?ini bijedno i strašno malo. Teško je gledati iz one pespektive, a krivo iz današnje. Klju?ni doga?aj je bio skup na Cvjetnu nedjelju, tjedan dana pred Uskrs, u kojem je Franjo Tu?man, nastupom na livadi pored vojarni južno od Ilice, a koje mnogi pogrešno nazivaju Trg Francuske Republike (taj trg je malo dalje, livada tada nije imala imena) osigurao pobjedu svom HDZ-u.

Sve se tad ?inilo toliko idili?nim: prolje?e, Uskrs, narod sretan hrli u crkve, uskoro su slobodni izbori, svanuo je novi dan... ja niti tada ni pod razno ne bih glasao za HDZ. Tek je 19 godina tada bilo prošlo od "hrvatskog prolje?a" a Savka i co. su ve? bili u drugom planu — manje nego što je danas, 2010, prošlo od te 1990. Rekao sam — treba glasati za Koaliciju, ali pobijedit ?e HDZ. Tako je i bilo.

Lako je danas, kad se g. Tu?man više ne može braniti, napadati njegove mane i nedostatke: samo su to rijetki ?inili za njegovog života. Dr. Tu?man je imao jednu dobru ideju — ne onu o tome da Hrvatska treba biti samostalna, jer su tu ideju imali svi — ve? onu ideju o pomirbi Hrvata.

Ja doduše nikad nisam bio s nekim zava?en da bih se morao miriti, ali o?ito da neki ljudi jesu. I tako su se Hrvati navodno pomirili. To je bila ideja koja je trebala staviti to?ku na mra?no razdoblje prošlosti, i Hrvati su onda trebali krenuti u budu?nost. Kako naivno, re?i ?emo sad, ali to je bilo nevinije vrijeme, to je bilo vrijeme kad je g. ?odan urlao o desecima milijardi dolara (ili ?ega ve?) koje ?e do?i u Hrvatsku, a okupljena gomila se nije smijala ve? pljeskala i odobravala. Tko bi danas pljeskao? Milijarde su došle, ali kao krediti koje treba vratiti s kamatom....

Lako je u Tu?manu vidjeti samo stvaratelja države: ali to je pogreška u premisi, država je postojala i stolje?ima prije Tu?mana, stolje?ima i prije samozvanog Oca Domovine Ante Star?evi?a, na kojeg se dr. Tu?man volio ugledati (kao i na Stjepana Radi?a, koji je ipak bio prelukav da bi si uzimao takve titule).

Ali dok Radi?a svi pamte po dobru (što i nije sasvim opravdano, ali je razumljivo obzirom na okolnosti), a Star?evi?a se pamti više onako apstraktno, bez zapravo znanja o tome što je htio i što je postigao, hrvatskog "Georgea Washingtona" ne pamte svi po dobru, zapravo, ?ak ni izaslanstvo njegove stranke se ne želi susresti s njegovom obitelji, kad polažu cvije?e na njegov grob. Ako se netko i poziva na njegove poteze, stalno se vrte slike iz najkasnije 1995, sve ostalo je prekriveno koprenom; najradije se svi sje?aju 1991. i 1992.

Lako je zaklju?iti da je Tu?manova — stvarno pozitivna politika pomirenja — doživjela gigantski neuspjeh, rje?nikom novih generacija, EPIC FAIL. Treba li drugog dokaza nego da dvadeset godina kasnije, po forumima sve vrvi prepucavanjima "ustaša" i "partizana"? Pa tko se to pomirio? Pa tko je tko odgojio nove generacije u "duhu pomirenja"?

Nadalje, kako je mogu?e da od skandiranja (1990) "BBB za HDZ" u roku od 7-8 godina BBB na stadionu okre?u le?a kada g. Tu?man ulazi u ložu (a neki i skidaju hla?e)? Kako je mogu?e da netko okupi gomilu na glavnom trgu 1992. koja mu oduševljeno kli?e, a kojih 5-6 godina kasnije se isti trg puni bijesnim demonstrantima koji smatraju da im ista osoba oduzima voljeni radio?

Kako je mogu?e da osoba, po struci povjesni?ar, opsjednuta vlastitom povijesnom misijom, sa zadatkom osamostaljenja i izgradnje moderne države, uspije osloboditi dobar dio države, a ostatak vratiti bez kapi krvi, a zatim u godinu-dvije posve upropasti vlastiti ugled?

Kako je mogu?e da netko na toliko visokom zadatku, troši vrijeme na imena nogometnih klubova, potvr?ivanje gradona?elnika i sastav nogometne reprezentacije? Kako je mogu?e da na skupu govori okupljenoj masi (u kojoj neki vi?u "ho?emo Dinamo") da su oni "koji traže povrat imena Dinamo, agenti Beograda"!?

Kako je mogu?e da netko usmjeren pomirenju, iza sebe ostavi zemlju duboko podijeljenu na Sjever i Jug, na bogate i siromašne, na politi?are i narod, na ljevicu i desnicu, na vlastite apologete i oponente?

Kako je mogu?e da oko sebe okupi stranku koja "?e biti potrebna Hrvatskoj još mnoga desetlje?a", a koji mjesec nakon njegove smrti, se ista stranka zamalo raspadne (ili otpadne dobar dio)?

Kako je mogu?e da i danas mnogi ina?e inteligentni ljudi, javno tvrde da je za njih jedino "Tu?man jedini i pravi predsjednik Hrvatske"? (Eventualno bi ga zamijenili njegovim sinom, misle?i, kakav otac-takav sin...) Pa nismo li se te 1990. izborili za demokraciju, dakle smjenu izabranih predsjednika, gdje je svaki predsjednik "pravi" ako je legalno izabran?

Kako to da je SDP pod gradona?elnikom Bandi?em (a upravo dr. Tu?man nije htio potvrditi gradona?elnika Zagreba) prozvao tu livadu "Trg Franje Tu?mana" (a Trg Francuske Republike je još na istom mjestu) iako je prije rije? o parku ili tek livadi (do danas posve neure?enoj)?

Kako to da se godišnjica smrti dr Tu?mana tek iznimno spomene u novinama i na televiziji?

Što je ostalo od tzv. "hrvatskog prolje?a" i tog prolje?a 1990, dvadeset prolje?a kasnije? Kvragu, što su ti prolje?ari 1970-71. uop?e htjeli? Pravedniju raspodjelu deviza? Koga briga danas za raspodjelu deviza, ima ih u mjenja?nici koliko god treba?!? Samostalnost? Pa evo, samostalni smo, i?

Ako ho?emo jednu usporedbu, što mislite o g. Jela?i?u, onom banu? Znate li da je koju godinu nakon 1848. pao u totalnu nemilost i postao jedna od najomraženijih osoba u Zagrebu?

Što je taj Jela?i? zapravo u?inio? Kako to da se zagreba?ki glavni trg zove po njemu? Pustite sada pjesmu o 1903, bit ?e možda sli?nih budnica i o 1990/91 jednom...

Komentari

Ako hoćemo jednu usporedbu,

Ako hoćemo jednu usporedbu, što mislite o g. Jelačiću, onom banu? Znate li da je koju godinu nakon 1848. pao u totalnu nemilost i postao jedna od najomraženijih osoba u Zagrebu?

I ne samo to, nego ga je Ante Starčević smatrao najvećom izdajicom roda hrvatskog, no povijest ovih prostora je toliko isprepetlena da se gotovo nikada neće razmrsiti, u tom pogledu meni je osobno pravo čudo da Hrvatska uopće postoji pod tim imenom s obzirom na sve povijesne oluje i vihore.

Sa nekim tezama u dnevniku se u potpunosti slažem a sa nekima i ne, no tako to obično biva :)

"Ljudi praštaju sve osim iskrenosti" - A.G Matoš

Tko je glasao

Rebel, meni je osobno pravo

Rebel,

meni je osobno pravo čudo da Hrvatska uopće postoji pod tim imenom s obzirom na sve povijesne oluje i vihore.

Podsjetil si me na jednu vožnju iz Stuttgart-a u Zagreb. Vozimo se prema Zagrebu i u daljini se vidi Sljeme, a ja velim svojoj mami: Neznam zašto me uvijek oblije neka vručina kad vidim tu sliku.

Odgovor je došel ko iz puške:

Marijan, to su ti geni. Protiv njih se nemre niko borit.

Tko je glasao

A danas se nalazi na

A danas se nalazi na hrvatskoj novčanici :) Pretpostavljam da će se nešto tako dogoditi i s dr Tuđmanom...

Ništa nije crno-bijelo, to je moja teza. I sam znam da Tuđman nije odgovoran za sve gluposti. Ali on je postavio sustav tako da izgleda kao da on ima kontrolu nad svime, i da je njegova zadnja i rezultat je tu — on je "kriv" za sve.

I o dr. Starčeviću bi se moglo dosta toga pisati...

Tko je glasao

Mozda zato sto je

Mozda zato sto je jednostavnije imati jednu osobu koja je kriva za sve. Time se vecina koja je podrzavala nesto u nekom trenutku opere svake krivnje (bi li komunizam mogao trajati 45 godina bez vecinske potpore, Tudjman je plebiscitarno pobjedjivao na izborima, Sanader je bio dugo vrijeme najpopularniji politicar). Medjutim, time se demos jednostavno rijesi krivnje, sto je pogresno jer ne dolazi do nikakve katarze koja je ponekad potrebna.
Vecini srpskih gradjana je bilo lakse reci kriv je Milosevic nego krivi smo i mi jer bez nas ne bi bilo ni Milosevica.

Tko je glasao

Provlaci se teza da je

Provlaci se teza da je drzavnost postojala i da je sve bilo scenografija, a zaboravlja se da rijec o grubom pokusaju teritorijalnog posezanja. Cek se zaboravlja da stvar nije gotova i da je sve "work in progress".
Nije DR bio borba za ostvarivanje drzavnosti koliko borba da se ta drzavnost razlikuje od onoga videnog i u sto je prema tome vodila.
FT ne treba nikakvih komplimenata, napose laznih. Dovoljno je predociti samo ono sto o njemu najveci oponenti, ukljucivo cak i nepriajtelji govore i jos bolje cine.

Sto se tice Dinama ili Croatie hvala Bogu da je makar to rijeseno na bolje.
Nes ti svetog imena.

Tko je glasao

Ma da, ali sve je u politici

Ma da, ali sve je u politici u percepciji. Naravno da je bilo teritorijalnog posezanja, naravno da se Hrvatska imala pravo itekako braniti i obraniti...

ali kako je moguće da ti stadion nabrijanih mladih Hrvata zviždi godinu dvije nakon što si oslobodio državu?

O Franji se govori ovo i ono, te bijela uniforma, ordeni, lova na tajnim računima. Sve je to sitno i beznačajno, lova ovamo, jedan kvazidiktator s vlastitom idejom povjesne misije više ili manje. Nebitno.

Pomirenje je velika, povjesna ideja. Ja ne vidim da smo se nešto pomirili. Naime, može se pisati o cijeni dizela i garantirano rasprava dolazi do teme ustaša i partizana, prije ili kasnije.

Bit je da dr Tuđman ne samo što nije uspio pomiriti Hrvate, na žalost je iza sebe ostavio nove podjele...

Tko je glasao

"ali kako je moguće da ti

"ali kako je moguće da ti stadion nabrijanih mladih Hrvata zviždi godinu dvije nakon što si oslobodio državu?" naprosto jer su se medusobno priblizili. Prostor BBBa i Tudmana nogometnog entuzijasta medusobno su se preklopili, a to nuzno dovodi do agresije. Tako funkcionira sve u prirodi, pa i ovo.
BBB su ustvari i dobili sto su zeljeli. Tudman je stjero Mamica, a uz famoznu promjenu svetog imena stvarna promjena jest uskrsnuce Mamica. Mamic kao takav izravan je izdanak postojece nomenklature makar se nisu izravno petljali u Maksimirski cirkus sve ostalo jos je puno gore.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci