Tagovi

Problem razmišljanja u stranci

Nije mi bilo jasno kako to da ?ovjek/žena, ne prosje?an, nego i daleko iznad prosjeka, pada u neumlje toliko da "svojima" gleda kroz prste za stvari koje su daleko izvan njegovog/njenog eti?ki prihvatljivog. Kako to da se kod "onih spodoba" primje?uje najsitniji trun u oku, a deblo u svom, mada se spoti?emo preko njega, je u najboljem slu?aju "mala nepravilnost"? ?ak i za osu?ene kriminalce se nalaze sva mogu?a opravdanja... znate o ?em' pri?am.

Evo do ?ega sam došao:

Slike
Svatko od nas ima neke slike o sebi; sliku, doduše iskrivljenu, o tome kakav jest, sliku o tome kakav bi prema pretpostavljenim društvenim i Božjim normama trebao biti, i na kraju sliku sebe kakvim bi želio postati, kad jednom odraste :)

Idealizam
Politi?ko djelovanje, kao recimo primarni motiv za uklju?ivanje u neku stranku, pretpostavlja da smo definirali neke društvene probleme, da bar pretpostavljamo kojim sredstvima i na?inima bi se ti problemi mogli riješiti, i da smo spremni svoje vrijeme i energiju uložiti da se to odradi. Uklju?ujemo se u rad stranke koja nam je najbliža po deklariranim stavovima, dobrovoljno, "sa srcem" i ?istim motivima (okej, pretpostavimo.). Naš angažman se mora vidjeti na nekima, ako ne i na svim onim gore spomenutim slikama. U ovoj fazi to doprinosi našem dobrom mišljenju o nama samima, i u skladu je s onim ?emu težimo (zato se i jesmo dobrovoljno angažirali).

Pragma
Realnost je ipak druga?ija; da bi se stvari dobile, naj?eš?e nešto treba i dati, pa dolazimo do kompromisa, trgovina, pritisaka i nagovaranja kao sredstava ostvarenja ciljeva. Sad slika više nije toliko uskla?ena s našim po?etnim slikama, i da bi to popravili, naj?eš?e ?e se pribje?i racionalizaciji. U ovoj fazi smo prisiljeni korigirati, da li stavove, da li slike o sebi. Kra?i kraj ?eš?e izvla?e stavovi, jer nisu toliko osobni. To se naziva "odrastanjem" i "stjecanjem iskustva" u politici, poslu... U stvari, pragmatizam nema veze s onim što ho?u re?i, ali je tu da se vidi i njegovo mjesto.

Prisilna zaglupljenost
Stranka je hijerarhijska struktura, i kao takva funkcionira u svim aspektima svojeg rada. Kao organizacija koja ima za osnovni cilj prezentaciju nekakvog stava, ona mora uskladiti taj stav me?u ?lanstvom (na bilo koji na?in). Na definirani i prezentiran stav se dalje nastavlja akcija koja pretvara taj stav u realnu politiku.

Privrženost stranci je u stvari koli?ina stranke u onim našim slikama o sebi, i proporcionalna je nekakvom umnošku benefita (to ulju?uje sve, od toga da smo napravili stvari koje mislimo da treba i samo time smo zadovoljni, preko drugarskog tapšanja po le?ima, zadivljenih pogleda drugarice u žutom, pa do dojenja na državnoj sisi) koje smo iz strana?kog angažmana dobili, i uloženog angažmana, podijeljeno s jedan plus broj inkasiranih kuna.
Umnožak zato, jer vjerojatno ne?emo biti stvarno privrženi stranci ako smo bilo što dobili uz nula angažmana, a niti ako nam je za 100 angažmana vra?eno nula benefita, a dijelimo s brojem kuna jer s pove?anjem broja istih raste svijest o tome da i u drugoj stranci... što ruši privrženost.
Malo komplicirano, ali pretpostavimo da su u pitanju neki brojevi iz skupa prirodnih brojeva, i da je naša privrženost stranci ve?a od nula.

Kako je naše sudjelovanje u stranci dobrovoljno, da bi ona funkcionirala kao hijerarhija, i mi moramo u tome dati svoj pristanak. Rekli smo da stranka kao osnovni produkt izbacuje stav, pa mi time u stvari pristajemo delegirati stranku da "misli" za nas, odnosno da detaljno formulira naše stavove. Ona, kao, preuzima naše, a mi stvarno preuzimamo i dalje širimo njene.

Sad smo došli do sranja. Ako je moja slika o meni djelomi?no delegirana stranci na kreiranje, stranka postaje ono što mene u nekom segmentu definira. A to je krajnje osobno!
Bilo kakav napad na stranku, ili ?ak samo na njene stavove, ja ?u u tom slu?aju osjetiti kao osobni napad, i odgovaraju?e reagirati - osobno.

Ergo, kao privrženi ?lan neke od politi?kih opcija u hrvata, ja sam stavio sam sebe u situaciju da na objektivno prozivanje stranke, njene politike, neprimjerenog ponašanja njenih ?lanova... odgovaram kao na osobni napad. ?esti napadi dovode do toga da "one druge" doživljavam kao zaklete neprijatelje, a ne da pogledam da li nešto stvarno "kod nas" ne štima.

Da bi se taj hrkljuž riješio, postoje dvije opcije; pri?ali smo o privrženosti kao umnošku benefita i angažmana, pa prema tome ili mogu re?i "'ko ga jebe" za minuli rad u stranci, ili za benefite koje sam kroz to ostvario, i jednostavno prekrižiti bilo koje od toga.
Ili i jedno i drugo.

Kako ja vidim, to je jedini na?in da se "onormale" neki na pollitici i masa izvan nje. Da svoju privrženost pretvore u nulu, i po?nu misliti vlastitom glavom i vagati srcem, a ne strana?kim metrom.

Komentari

Veliki plus! Ovaj dnevnik bi

Veliki plus! Ovaj dnevnik bi trebali ugraditi u preambulu svih mogućih statuta stranaka u HR a zakonom bi trebali da takova preambula postoji ,nadasve i ponajprije, u Statutima parlamentarnih stranaka. Kada gospon fiškali V. Š. ne buju više mogli švrljati, trebalo bi ovaj dnevnik ugraditi u preambulu Ustava RH.
Iluzija, naravno, i još k tomu nemoguća misija u državi Hrvatskoj mada su takvi postulati sasvim normalna stvar u zemljama s dugogodišnjom demokracijom. Nepisano pravilo kojega se svi iz političkog miljea drže (U TOM ZASADA PREDALEKOM SVIJETU ZA GRAĐANE HRVATSKE!) K'o što se Kosorica drži Biblije ili uz S.S. jedan od samopisaca Ustava RH gospon V.Š , nekadašnji prijatelj i suradnik, ispod stola i daleko od očiju javnost s gosponom K. (sadašnjim veleposlanikom na Kosovu) s jedne strane te s druge strane s odmetnikom Branimirom koji je mir branio tako da je jedva dočekao da ode u rat i tamo iskaže najniže ljudske porive nedjelima zbog kojih je pravomoćno osuđen za vrijeme dok je spomenuti veleposlanik bio gradonačelnik Osjeka koji nikada nije postao OSEK!!! Hvala braniteljima i dragom Bogu! Braniteljima koji nisu odlikovani, koji su poginili i onim braniteljima koji su odlikovani ali čestiti!
Dakle, radi se o širokom dijapazonu interesa i djelovanja veleuvaženog gospon fiškala Vladimira Šeksa kojeg, od milja, narod prozivlje „ superhik“.
Postoji knjiga ( " Sve što trebam znati naučio sam u vrtiću“, Roberta Fughuma ) koju, uvjeren sam, ni jedan političar na političkoj sceni u Hrvata nije valjano pročitao. Mnogi je vjerojatno nisu imali ni u rukama. Činjenica, da jedan dobar dio navedenih političara niti ne čita knjige( a i kako bi ih stigli čitati kada su plaćeni da čitaju šume papira s prijedlozima zakona , dopuna i izmjena Zakona te ostalih gadarija koje se u tom Viskom domu donose i kroje naše svakodnevnice , naše živote , nažalost i živote pokoljenja onih koji tek dolaze), jest činjenica koja ne treba čuditi.
Stoga, svim političarima u Hrvatskoj, gotovo bez iznimke jer isti jesu slični ko jaje jajetu a da ni jedan ustvari nema muda!!suprotstaviti se stranačkom interesu ili interesnim skupinama okupljenih oko imena kao što je Todorić ili svi, po imenice bivši premjeri i članovi svih vlada RH. Većina jest korumpirana, pokvarena, dvolična, premazana svakojakim mastima, s puno putra na glavi, beskompromisna, do zla Boga blesava, nesposobna, zločesta, stranački zatupljena s potpuno ispranim mozgovima koji u pravili ne vrijede više od 1 EURO po glavi…. dakle ,svima njima preporučujem knjigu istog autora. " ŠTO SAM TO, ZABOGA, UČINIO?"
Iako sam svjestan činjenice da spomenuta politička ergela krupnozubaša neće razumjeti ovu drugu knjigu jednostavno zato što nisu shvatili ni prvu! Ukoliko su je čitali.
Oni, pak, koji nisu čitali prvi knjigu drugu nema smisla da ni čitaju.
Nadam se samo da neće još dugo čitati štiva , spomenute šume spisa, koja čitaju ili švrljaju u proteklih dvadesetak godina.
Pitam se dali su se svi ti političari, vele važni članovi svih saziva Sabora kao i članovi svih Vlada RH na ćelu sa svim premijerima posebice s aktualnom premijerkom, ikada zapitali:
Što sam to, zaboga, učinio?
Što to za ime Božje radim?
Što će mi slijedeće pasti na um?
Što mislim , tko sam?

svakim danom sve više znam da ništa neznam

Tko je glasao

Imal koji svjedok pokajnik?

Imal koji svjedok pokajnik? :-D

gpgale blog

Tko je glasao

Svjedokinja da, pokajnica

Svjedokinja da, pokajnica nikad. Naime stranka je kao obitelj(druga), pa tu ne biraš tko će uči, to radiš samo s prijateljima/cama. Elem, uđes zbog nekih ljudi,programa i ideala. Tokom godina ,ako ne figuriraš samo, stvaraš svoju kritičnu masu..sve dok je nema, nemožeš ništa promjeniti. Umjeće mogučeg... tko ima masu, ima i put kojim stranka ide....izvana izgleda kojekako, unutra uvijek imaš svoje i neke koji baš nisu Tvoji jako, ali imaju/nemaju većinu...ali sve jeste u životu tako...obitelji, poslu...uvijek su neki super, neki ok i neki mangupi koji uvijek dobiju nešto za ništa, ili se uvale u pekmez, pa štete svima u toj "obitelji". E pa sad samo kritizirati s figom u džepu i ne napraviti ništa, je običan laprd pur laprd... pogotovo kada se sve raspada po svim šavovima, od kritike ništa, samo još veće zlo, jer stvara onaj prestrašan privid - svi su u politici kurve i isti. Ne nisu, u strankama svi zbog benefita (položaj, novac, pozicija) velika je većina samo zbog pripadnosti upravo tom programu, ljudima, idejama...sa totalnim 0 benefitima, dapaće u minusu jer se daje vrijeme, članarina i koješta tu ima za odraditi i odvolontirati . Ne nisu kurve, samo ponegdje je kritična masa prešla u kriminal, ali to samo znači da ili je kritična masa takva, ili neki budale drže te lojtre i pri tom se čude ko pura dreku i neznaju da služe za lopovluk. Ako ne želite da je politika kurva, počnite se baviti njome, veliki Gotovac nas je naučio tome. Fige van iz džepa, šta god napravite je više nego ništa, i za sve je potrebna kritična masa, ne vičite držte lopova nego ga ulovite/mo sami. Ovako držite lojtre i tumačite kako je lopina eto nekim slučajem valjda baš na njima, a patuljci naravno pojma nemaju kako je dospio na njih....Za sve što nam se događa u životu snosimo sami krivicu...ako ništa drugo nečinjenjem...

Tko je glasao

Ono sto meni ne ide u glavu

Ono sto meni ne ide u glavu u vezi stranaka jeste sama ideja da se daje podrska necemu protiv cega sam 100 posto, jer me neko uvjerava da to mora biti dio paketa. Stvar koja priliicno ozbiljno kompromitira osobnost zbog stjecanja losih navika.

Pobogu. Stranke koje imamo u RH dio su klijentelisticke, korupcionaske prakse, poticu neodgovornost, ignoranciju (tesko mozes funkcionirati bilo kako drukcije u takvoj klimi) i svoj djep, s obzirom da mjesta za realizaciju javnog interesa nema.

Pricati o politici kao o familiji, dozivljavati politiku kroz opciju koja ti je familija, znaci poceti gledati stvari kroz KLANOVE, USKE INTERESNE SKUPINE, zanemarivati samu sustinu politike gdje nema mjesta za ovakve intimnosti.

Sama pak prica o zastiti javnog dobra, samo je jeftina isprika za duboku korupciju licnosti koja je nuzna posljedica postojece dihotomije izmedju deklarativnog javnog i stvarnog, zakulisnog privatnog.

gpgale blog

Tko je glasao

naravno Gale da nisu svi u

naravno Gale da nisu svi u politici zbog ideala, nakotilo se svega, ali pokušavam reči zašto sam ja. Kako sam 20 godina volonterka svugdje, tako ono što se dešava u politici/državi - politici je nešto po meni najdevastirajuće.Nikada se ne bih bavila njome da mi nije u tanjuru. Svaka knjiga, druženje sa prijateljima pa čak i buljenje u šumicu je ugodnije. Ali nekako si mislim hoče li išta osim ropstva ostati mojim unucima, ako se počnem ponašati da se to mene ne tiče, i da sam bespomočna...da baš ništa ne mogu promjeniti. Zaštita javnog dobra bi trebala biti bit politike, kao i služiti, a ne vladati (otimati ) narodom i dobrima. OK ja jesam idealistica reči čete...ali šta imam od vaše realnosti...da li je bolje iznutra se boriti ili izvana popljuvati...ponavljam dok država ne profunkcionira svatko je dužan boriti se , naravno to može biti i u civilnom sektoru...kako zna i umije za domovinu. Pušku smo mogli nositi, a sad da velimo kako je baviti se politikom bljak....Da li sam više korumpirana od ikoga tko nije u stranci samo zato jer me se stavlja u koš sa nekima ili je večina jednako zabrinuta, ali nedovoljno poduzetna? Ako su svi pozitivci izvan politike ,a svi negativci unutra kako išta promjeniti?

Tko je glasao

Raditi pogresno je najcesce

Raditi pogresno je najcesce losije nego ne raditi nista. Istina, sta od svega predstavlja dobar rad? Nisam siguran da se je itko u sferi politike ikad javno i zapitao jeli to sto radi dobro i jeli ikada postojala zapravo jedna sira rasprava o tome sto bi zapravo trebalo raditi, pogotovo s obzirom da ovo sto danas svi rade sasvim ocito da ne vodi NIGDJE.

Trendovi su negativni, zatupljujuci, zaglupljujuci. A ako nas aktivista ima vec tako malo, skoro uopce, cini mi se da nam je mozda nulta duznost da ipak isfuramo jednu ozbiljinu raspravu o dosadasnjem radu. Jer kakav su primjer aktivisti onima neaktivnima, kada sve rade naopako? A vrlo moguce je da je upravo tako. Govorim generalno, o svima nama.

gpgale blog

Tko je glasao

I kaj sad???Ne raditi ništa

I kaj sad???Ne raditi ništa (jer je to kao bolje nego išta???)i recimo možda čak pozvati sve da ne rade, jer smo u totalnom kaosu???? Ne izlaziti na izbore, jer su "svi isti / loši"...to smatram najopasnijim spinom! To nas je i dovelo do toga da vlada 20 godina HDZ- jer oni su se već nakrali, joj ! I zanam da se svugdje vode rasprave o lošem dosadašnjem radu...ali uvijek isti problem...kritična masa...previše ih je malodušnih -nečemo ništa promjeniti... pa zašto bismo se izložili i eto nevolje u kontinuitetu.

Tko je glasao

Mogli bismo se orjentirati

Mogli bismo se orjentirati na projekte koji su neupitno korisni po svim dimenzijama. Tako nesto isfuravati tesko da moze biti lose.

Sto se tice neizlazenja na izbore, osobno necu izaci dokle god ne vidim razliku izmedju opcija. Jer mi je svejedno. Vjerujem da je to legitimno, pa cak i ispravno.

gpgale blog

Tko je glasao

Eto ideje - JOT može

Eto ideje - JOT može pomoći upravo u tome da se građanima objasni zašto je ispravno u ovom slučaju NE izaći na izbore.

'Ajmo delat', stari!

Tko je glasao

nećemo se složiti....

nećemo se složiti.... neizlaskom na izbore prepuštaš svoj listić izbornom inžinjeringu. Uvijek se odazovem svojoj "dužnosti"/iskoristim svoje "pravo". Nije mi teško izaći iz kuće, otići do birališta, izbori su mi bitni i to i dokazujem.
Nedam gušta! To je MOJ listić, imam pravo na njega. Uništit ću ga, i nedam ga NIKOME! I hoću biti u onom zbroju nevažećih listića! Moj glas ne važi i hoću da to uđe u zapisnik!

Tko je glasao

1. To je ok ako imaš za

1. To je ok ako imaš za koga glasati. A što ako nemaš?

2. Kako objašnjavaš činjenicu da u RH od izbora do izbora izlazi sve manje birača, a izbori se uvažavaju, pače, još se takva pojava zakonski blagoslovljuje? Naime, jesi li znala da je kritika starogrčkoj demokraciji upravo ta da se nije radilo o pravoj demokraciji jer je glasovalo samo 16 % birača?

3. po meni, smisao demokracije je da od glasački sposobnih ljudi izađe barem 50 %. U suprotnom, kakva je to DEMO - KRACIJA, tj. vladavina naroda? I ne samo to, nego bi ona u RH morala biti NEPOSREDNA jer nam tako stoji u Ustavu , a to znači da građani biraju NE STRANKE (što je praksa u RH, a što je prijevara s obzirom na Ustav), nego svoje predstavnike iz redova običnih građana, civilnih udruga, itd., itd.

Tko je glasao

Ima načina da se ljudi

Ima načina da se ljudi natjeraju na izbore. Na referendumu valja predložit izborni Zakon poput onog u Australiji. Uvesti da je glasovanje obavezno u protivnom se plaća kazna. To znači da bi sirotinja i obespravljeni zasigurno izašli na izbore i tada je za očekivati da bi se struktura političke nomenklature morala mijenjati. Dosadašnji zakonopisci i vlastodršpidršci bi morali u ropotarnicu povijesne zbiljnosti pa neka se tamo klate po bespučima sa svojim umotvorcem. Tim putem, bez povratno nek' s mirom ode svih dvjesto obitelji. Važno je ne stvarati nove , mafiokratske, obitelji. Znam da je teško borit se protiv organiziranog kriminala kad je organiziran kriminal sama država. Lako Italiji oni imaju samo tri zločinačke organizacije. Kod nas je cijeli državni aparat sve tri diobe vlasti IZVRŠNA, ZAKONODAVNA i SUDSKA u raljama Cromafije. Da je ova država mafiokratska ukazuje i činjenica da se u Hrvatsku sklanjaju kriminalci iz susjednih država i ovdje nesmetano žive, rade:( i kupuju nekretnine:(:(:(!!!
Mislim da je nužno da se građanske udruge i civilno društvo organizira te nestranački uđe u izbornu utrku. Moraju se trgnuti ili će nas ova polit-mafija satrti kako nisu svi osvajači od 7 stoljeća na ovamo.
Napose, što očekivati od političkog sustava u kojemu bivši sindikalni čelnici ostvaruju političke karijere( Kunst , Hrelja, Lesar). Od nekih karijera umjetničkih ( Kunst) mi se povraća...Mislim da je strašna činjenica da su sindikalni čelnici spremni uči u politiku. I sada ukoliko dobiju izbore, svi sindikati ostaju obezglavljeni. Nova politička struktura će tada biti namazana svim sindikalnim mastima i teško će nekim novim čelnicima sindikata s takvim političarima voditi konstruktivan i uspješan dijalog.
Stoga, neka se sindikalni čelici izvole boriti za bolja prava radnika sindikalnim sredstvima a ne političkim. Politikom neka se bave sami građani, civilno društvo i dobro pročišćene, pročešljane te od svakog vastidrpidršca očišćene političke snage. Vjerujem da u strankama na političkoj sceni ima dobrih, stručnih, moralnih političara ali oni u pravilu nisu u vrhu tih stranaka. Napose, zakonom ograničiti osnivanje stranaka , urediti financiranje istih, te liberalizirati mogućnost kandidiranja građana i građanskih predstavnika sve dok se ne uvede neposredni izborni sustav. Naša svakidašnja jadikovka.
U protivnom nas čeka borba na ulicama s neučinkovitom i nesposobnom, najvećim dijelom, mofiokratkom vlasti na način koji je poznat iz povijesti ali i sadašnjosti. Francuska revolucija, Grčka svakodnevnica.

svakim danom sve više znam da ništa neznam

Tko je glasao

2./3. da, to je strašno. a

2./3. da, to je strašno.
a koja je alternativa?
reći ovi izbori su nevažeći. i naći stariji indijanski ples za bolju izlaznost na izborima.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

E sad dolazimo do uloge 111.

E sad dolazimo do uloge 111. Stranke (ili već koje po redu), Laburista koja simpatije građana (koji u višestranačje sve manje vjeruju, uvjerila se na štandu pri sakupljanju potpisa) može osvojiti govorenjem upravo i samo ISTINE, tj. ovoga što sam gore navela.

Hipoteza:

mi kažemo ljudima kako stvari stoje i, npr., smanjimo postotak ljudi koji je izašao na izbore na ispod 10 %;

elita bi izbore uvažila, naravno;

ljudi bi shvatili da se radi o prijevari i došlo bi do reakcije što je u redu.

Što dalje - o tom-potom.

Tko je glasao

Jože - pročitaj još

Jože - pročitaj još jednom;
1. nemaš za koga glasati - ostaneš doma - tvoj listić ostaje prazan
2. stranački predstavnici na izbornim mjestima, zaduženi za "promatranje", zaokruže na TVOM listiću SVOG kandidata - odaziv dovoljan!

"Uništit ću ga, i nedam ga NIKOME! Moj glas ne važi i hoću da to uđe u zapisnik!"

Da je postojao dovoljan postotak - ne onih koji su ostali doma i prepustili svoje glasove mafiji, nego onih koji su ušli u zapisnik kao nevažeći - vidjelo bi se da postoji građanska odgovornost i volja birača!

Tko je glasao

Polako, prijo. Ni dok sam

Polako, prijo. Ni dok sam bio mlad i nadobudan ne bi reagirao na prvu, a sada reagiram samo kada sam sebe stjeram u kut.

Sada me je pak Coprnjica stjerala u kut, pa moram odgovoriti sa novim postom o tome kamo i kako? Brijem se pozabaviti detaljom definicije dobrog projekta.

gpgale blog

Tko je glasao

Ne brini, znam čekati...

Ne brini, znam čekati...

Tko je glasao

PS. Moguce je da pristupam

PS. Moguce je da pristupam iz nerealne pozicije, zato sam ti vrlo zahvalan sto ukazujes na svoju perespektivu kako bi se jaz izmdju licemjernih ocekivanja i stvarnosti smanjio.

gpgale blog

Tko je glasao

BRAVO. NAPOKON.

BRAVO. NAPOKON.

Tko je glasao

Snupi, nisam pod benefitima

Snupi, nisam pod benefitima mislio na novce. Mislio sam na društvenu potvrdu u bilo kojem obliku, na čisto zadovoljstvo dobro napravljenim stvarima i slično. Državna sisa je tu spomenuta kao simbol sigurnosti. Usluge stranačkih kolega su primarno društvena potvrda, a tek onda realan dobitak.
Novac je ispod razlomačke crte, što znači da umanjuje vrijednost benefita o kojima tu pričamo, a time i privrženosti.

Cijeli dnevnik se bavi autentičnom reakcijom, znači kad netko stvarno osjeća prozivanje stranke kao napad na sebe osobno. Kojekakvi lopovi to sigurno ne osjećaju, ali često mogu odglumiti takvu reakciju.

Dnevnik priča o poštenim ljudima koji iz privrženosti stranci ili ideji pogrešno reagiraju. I to je sve.

Tko je glasao

Ali to je toliko ljudski, ne

Ali to je toliko ljudski, ne traži idealno, braniti svoje, pa čak i mangupe, osim toga toliko je spinova i optužbi, pa nekome tko možda i nije zvijer i lopina već samo čovjek, krvav pod kožom...svima nam se uvijek dešava svašta od dobrog do lošeg, koliko nas je bar malo utajilo porez , ili ga nije prijavilo...jer da se sve prikazuje, ne bi ni gače imali (ovo je o privatnicima)...npr.ja sam osobno nakon godine dana zatvorila obrt jer nisam izdržala financijski ,jer sam sve prijavila, a nisam htjela drugačije, ali neki moraju. Dakle ne treba idealizirati nijednu stranku, uostalom nemamo niti idealnu djecu, supružnike, obitelj, zašto tražiti od drugih ono što sami nismo. Jedino što možemo jeste mjenjati sebe i pokušati nači čim više istomišljenika-kritičnu masu. Kritika bez osobnog angažmana u mjenjanju je krtikanstvo, a najgorje je postati pasivan i druge pozvati na to- nemamo za koga glasati i svi su isti...e to me dovodi do ludila. Ponavljam ono što je veliki Gotovac rekao "Politika nije kurva jer se ja bavim njome"

Tko je glasao

Baš o tome pričam. Da je

Baš o tome pričam. Da je takva reakcija ljudska, ali i o tome kako se to može korigirati.

Mislim da je loše za osobu koja nje sama po sebi loša (loš termin, bolje bi bilo kompromitirana), ako se poistovjećuje s "lošim momcima". Braniti nekog ili neki postupak koji je očito loš, štetan za društvo, sebičan, nehuman, bahat.. sve to doprinosi dezorijentaciji, pomaku skale vrijednosti, a tome smo svjedoci svuda oko nas.

Svi smo mi svjesni ispravnih vrijednosti, pa takav unutrašnji sukob sigurno ne nosi ništa dobro. Krajnji rezultat se dobro vidi - to je bespomoćnost. Ako smo s jedne strane motivirani "dobrim" vrijednostima, a s druge strane branimo "loše" vrijednosti, jednostano se ne možemo pomaknuti.

U isto vrijeme se pokušavamo kretati i naprijed i nazad (namjerno nisam napisao lijevo i desno), i naravno da ćemo samo tapkati na mjestu.

Način da se pomaknemo je da se riješimo balasta obrane "loših" vrijednosti, i dozvolimo sami sebi biti u skladu sa svojom prirodom. Taj balast je za nas zakvačen kroz privrženost grupi, ideji, stranci.. pa ga jedino tu i možemo otkvačiti.

Zaboraviti što smo mi stranci dali, što je ona nama dala, i pogledati je u realnom svjetlu. To je način za osloboditi se.

Tko je glasao

Ako tvrdiš da je loše biti

Ako tvrdiš da je loše biti sa lošima u stranci, kako tumačiš npr.rad u Konzumu, Vodama, Šumama i šire...???da li je i to "amoralno"?

Tko je glasao

Krivo si me shvatila; ja

Krivo si me shvatila; ja nikako ne govorim da treba otići iz stranke, nego da stranku treba gledati realno, a ne kroz naočale privrženosti.

Tek tada imaš pravu slobodu izbora, što ćeš, kako ćeš i da li ćeš nešto napraviti ili ne, jer vidiš svoj angažnam u realnom kontekstu - kakve posljedice može imati to što radiš, da li to ima ikakvu težinu ili nikakvu, da li to stranci ili društvu doprinosi ili odmaže..

Tko je glasao

ma daj :), pa to i delam,

ma daj :), pa to i delam, zato sam furt na "ledu", uvijek su bolji oni privrženi (koji bi funkcijicu i mjesto kakvo), nitko ne voli kritičare, već laskavce, ali tu se vračamo na ono koliko smo/su krvavi pod kožom i koja nam je cijena

Tko je glasao

Ah kada bi bilo tako

Ah kada bi bilo tako jednostavno -otkačiti, ali svi smo i subjektivni, i možda o nečemu/kome znamo više....pa onda svi o sebi ,pa tako i okolini nemamo reealnu nego svoju sliku....prekomplicirana smo bića ,pa kad sve još to smjestimo u vrijeme, okolinu (stranačku, državnu, svjetsku, materijalnu, duhovnu...) onda ništa nije tako lako. Privrženi smo najviše djeci pa ih ne "otkačimo" ni kada se drogiraju, loše uče, posrnu...tako niti na poslu bez obzira kakav je šef trpimo ga, otvorimo HTV dnevnik ma kako idiotski bio, kupimo kod todoriča makar sve znamo...prošvercane cigarete, nasmješimo se nekom makar ga treba ošamariti....pa tako u ovoj sveopčoj amoralnoj nakupini koju živimo možemo se samo jaće ili uopče truditi koji puta samo opstati, a koji puta se boriti kako mi najbolje znamo. Da pitanje jeste šta sam ja učinio/la, a ne šta su drugi....nisu uvijek drugi krivi a ja prav/a

Tko je glasao

Slažem se. Kad je riječ o

Slažem se. Kad je riječ o djeci, siguran sam da se slažeš da je za dijete bolje da sami sebi priznamo u kakvim je problemima, a ne da se lažemo kako je sve ok. Jedini način za pomoći (i djetetu) je dozvoliti da nas realnost tresne, i onda razmisliti o tome što poduzeti da se stvari promijene. Isto i sa strankom, grupom..

Tko je glasao

Upravo o tome i govorim, ne

Upravo o tome i govorim, ne otkačiš , priznaš probleme i pokušaš riješiti, svugdje, doma, poslu, stranci, prijateljima....znaš da NIGDJE nije idealno..ali pokušaš...e sad u strankama je potrebna kritična masa za promjene, ali uvijek postoje neki dobri programi i ljudi za koje se je vrijedno boriti...ne nismo svi isti!Uostalom od kapi je načinjen slap...

Tko je glasao

@plavi patuljak naravno

@plavi patuljak naravno veliki plus, pogotovo jer si u sridu pogodio u čemu leži najveći deficit svih stranaka.

U principu onog trenutka kada kako kažeš članovi stranke koji misle svojom glavom svoju privrženost pretvore u nulu, i počnu misliti vlastitom glavom i vagati srcem, a ne stranačkim metrom, postaju kandidati za crveni karton.

Ostatak je onda procedura!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Vidiš, to mi nije palo na

Vidiš, to mi nije palo na pamet. Kako nisam "čovjek od stranaka", fali mi i iskustvo izbacivanja iz istih. Doduše, da sam pažljivije pročitao svoj post, recimo dio o hijerarhijskom usklađivanju stavova..

:)

Tko je glasao

Crveni karton ne mora nužno

Crveni karton ne mora nužno biti u vidu izbacivanja iz stranke. Može se kroz hijerarhijsku moć jednostavno onemogućiti problematičnog pojedinca.
Jer je kontrarevolucionarni element, kako se to nekad znalo lijepo govoriti, a kontrarevolucionarne elemente treba spriječiti u širenju svojih nepoćudnih ideja.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

@silverci, slažem se. Za

@silverci, slažem se. Za razliku od plavoga patuljka, sam bijah politički aktivista u HSLSu od 1994. do 1997. pa potom jedan od osnivača LSa i član nove stranke do 2000.g. Potom sam bio članom HNSa. Sada nisam član ni jedne političke stranke. Iz stranaka nisam odlazio zato što su mi čelnici udijelili "crveni karton" već zbog toga što sam ustvrdio ponašanja čelnika ,u navedenim ali i svim ostalim strankama, koja su opisana u dnevniku. Sam sebi pokazivah crveni karton zbog vlastite savjesti, Nasreću, iz istovjetnih razloga koji su sjajno navedeni u ovom dnevniku, od 5. studenog 2009. nisam član ni jedne političke stranke. Kap koja je prelila čašu je bio onaj trenutak kada se kandidirao drug Milan Bandić, odavno Bogobojazni gospon koji se kandidaturom za predsjedničkog kandidata RH poželio spasiti od istraga USKOKA i sačuvati od gnjeva građana Zagreba. Uvjeren sam da će mi trebati debelih 16 godina da očistim duh i tijelo mada mi je savjest potpuno mirna. Postavlja se pitanje dali mi je žao što sam se upetljao u politički aktivizam.
Ne!
Zbog toga što sam u onim danima smatrao da je moja dužnost pomoći mladoj i ranjenoj državi, ma koliko to, s današnje točke gledišta, izgleda kao Sizifov posao.
Ne, nije mi žao zbog ljudi kao što su bili Vlado Gotovac i Savka Dabčević Kućar a kojima sam imao čast biti suradnikom, skromna doprinosa ali zato odano i čestito. Njihova veličina i čestitost u političkom radu, čestitost principa djela još uvijek preteže na vagi odluke : baviti se politikom ili ne? nasuprot svoj težini utega koji teži okaljanim i nezaslužnim te bilo kakve časti dostojnih nazovipolitičara u hrvata, ali je politikom moguće baviti se jedino na pollitika.com ili u perspektivi u potrebi nastajanja građanskih opcija kao što je u Istri recimo Ladonja. Jednostavno zato što drugih hvalevrijednih opcija ne postoji. Djelovati se mira jer se u politici jedino stvari mogu promijeniti. Za sada, Ladonja jest dobar primjer kako to valja raditi.

svakim danom sve više znam da ništa neznam

Tko je glasao

@silverci plus je dan u

@silverci plus je dan u uvjerenju da je komentar u duhu osude postojećeg stanja u strankama.

Slažem se, crveni karton ne mora značiti izbacivanje iz stranke. Nažalost marginalizacija pojedinaca koji misle svojom glavom ima gotovo isti učinak, jer djeluje zastrašujuće na kako si rekao sve druge potencijalne, kontrarevolucionarnne elemente.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kao što je Silverci dole

Kao što je Silverci dole već napisao: plus k'o kuća.
Bojim se da ovaj tekst, iako to zaslužuje, neće biti među rekorderima po primljenim plusevima jer su se vjerojatno mnogi osjetili prozvanima. No to ga ne čini manje vrijednim, dapače.

Tko je glasao

Mali dodatak Privrženost

Mali dodatak

Privrženost kao

Privrženost = Angažman x Benefiti / (1 + broj inkasiranih kuna)

ne obuhvaća neke bitne stvari, pa evo i proširenja.

Benefiti bi morali obuhvatiti i sve pretpostavljene buduće benefite da dobijemo punu vrijednost.
Također, isto kao i kod Angažmana, trebalo bi uključiti i sve "van nastavne aktivnosti", privatne usluge date ili primljene..
Sve skupa treba podijeliti s faktorom "ambicija ili pohlepa", koji se kreće od 1 do beskonačno. Što je ambicija veća, to je privrženost manja. Isto i kod pohlepe.

Dakle:
Angažman = sveukupni angažman, uključujući i davanje privatnih usluga
Benefiti = svi oblici benefita (uključujući i privatne usluge partijskih kolega i sličnih), prošli i oni kojima se nadamo u budućnosti

Privrženost = Angažman x Benefiti / (1 + broj inkasiranih kuna) x Ambicija ili pohlepa

Iz toga se vide još neki načini smanjenja privrženosti, recimo intenzivno inkasiranje ili povećanje pohlepe ili ambicije.. ali mi to ne zvuči kao dobra preporuka :)

Tko je glasao

Odlično! Plus k'o

Odlično!
Plus k'o kuća.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci