Tagovi

Predsjednik republike se javno odrekao savjetnika zbog nepostoje?eg skandala

Je li novom hrvatskom predsjedniku bitnija sitnica u vlastitoj reputaciji od ugleda svog nesu?enog suradnika? Što to govori o njegovoj pravednosti i moralu?

Hrvatska je dobila predsjednika koji si je gotovo istetovirao "PRAVDA!" na ?elo. Kad bi ga u kampanji pitali za vanjsku politiku, odgovorio bi u 2 re?enice i opet izmantrao "Ja sam pošten! Nova pravednost! Moral! Etika!", vjerojatno se štreberski drže?i papiri?a s uputama koje su mu ispisali PR savjetnici.

Nemo?

No, kako to biva u svakoj bajci, desi se zaplet. Tako je i naš vrli novi predsjednik nakon sukoba oko odabira svojih tjelesnih ?uvara popustio pred pritiscima ministra unutarnjih poslova, iako su i on sam i predsjednik njegove stranke izjavljivali da se radi o pokušajima špijuniranja budu?eg predsjednika Republike. Time ne samo da se pokazao nemo?an i slab politi?ki, nego je posredno izložio sve interese ljudi koji su ga izabrali na milost politi?ki mo?nijima od sebe, (naizgled) ugrozivši vlastitu privatnost i neovisnost. 

Pravednost, ne odlu?nost!

Nakon toga, u govoru s odli?nim kritikama tako?er je štreberski odradio inauguraciju, obe?avaju?i nam bolju i pravedniju budu?nost, dok je istovremeno gledao ispred sebe glavnog državnog kriminalca, Ivu Sanadera i glavnog državnog odvjetnika Mladena Baji?a!

Podsje?amo, Sanadera su se javno odrekli ?lanovi njegove vlastite stranke tvrde?i da je iznimno korumpiran. Mladen Baji? je glavni državni odvjetnik koji je sve dosadašnje Sanaderove afere propustio istražiti odnosno procesuirati!!

Dakle, ne samo da ih je Ivo Josipovi? gledao u o?i, nego ih je gledao kako sjede, jedan pored drugog.

Ako ste osoba koja ima smisla za humor, možda ?ete pomisliti kako nam je netko iz njegovog tima htio nešto sugerirati smišljaju?i plan sjedalica. Znate kako je to, morate paziti da se ne na?u sdpovac i hdzovac kako sjede blizu i ugodno ?avrljaju i time nenamjerno naruše imidž nesnošljivosti te dvije stranke, uz mnoge druge finte i problem?i?e tog tipa. Može vam to ?ak biti i malo smiješno. Ali onda biste se mogli sjetiti da je koli?ina novaca koju je Mladen Baji? propustio vratiti državi iz ruku kriminalaca još i ve?a od navodnih milijardi kuna za koje je navodno odgovoran Ivo Sanader. I onda biste mogli shvatiti koliko je zapravo porazno što je prvi potez predsjednikova tima prema sankcioniranju upropaštavanja države i izdaje nacionalnih interesa manifestiran zezanjem s rasporedom stolica. Kao da pri?amo o kra?i bombona u trgovini.

Ipak, možete biti realni i shvatiti da to ipak nije predsjednik Mesi? i da tu nema humora i viceva, da nisu planirano smješteni jedan pored drugoga, nego su tako svojevoljno sjeli. Kakve li samo poruke svim hrvatima. Naravno da je Ivo samo pro?itao svoj govor o korupciji, budu?nosti, svim i svakakvim frazama i pojmovima. Naravno da se nije dotaknuo nikoga u publici, ipak on nije jako hrabar ?ovjek, ili nije jako iskren sa svim tim frazama.

?ovjek se po djelu poznaje

A mogli smo se na?itati iznimno ozbiljnih i krucijalnih analiza predsjednika Josipovi?a i u raznim popularnim medijima ovih dana. Neki "novinari" su zaklju?ili kako je iznimno dobro odabrao - kravatu. Drugi su ga vrckasto prozivali za štreberski stil odijevanja. Sve u svemu, trebali bismo navodno biti sretni i zadovoljni, jer nije imao obrve duže od trepavica, i nije pri?ao viceve. Dobro ?e nas predstavljati kroz fotografije za strane medije. Dostojanstveno izgleda.

Pošto su ti relevantni mediji kvalitetno i podrobno izanalizirali sve bitne aspekte Josipovi?eve odje?e, mi se ovdje ne moramo više zamarati, jer nemamo nikakvog iskustva u tim važnim novinarskim temama.

Ali, na našu sre?u, isti su propustili na jednako kvalitetan na?in objasniti i rastuma?iti još jedan, jednako bitan aspekt useljenja novog predsjednika na Pantov?ak. Radi se o gospodinu Marku Rakaru, i njegovom "slu?aju".

Gospodin doti?ni

Navedeni gospodin autor je najpopularnijeg hrvatskog bloga mrak.org, poduzetnik, pokreta? nekih nagra?ivanih projekata i politi?ki aktivist. Neki od njegovih projekata su:

Navedeni projekti su za jednog pojedinca i aktivista koji ih radi neovisno i samostalno polu?ili izniman uspjeh i ostvarili razna priznanja. Dok nije bio politi?ki aktivan, bio je hvaljen, tako da ?emo samo referencirati Jutarnji list na tu temu: "Hrvatska bez poštenih izbora", "Pollitika.com dobila europsku nagradu za eDemokraciju", a ?ak su i doslovno kopirali njegove tekstove: "Vukovarski bloger u dužni?kom ropstvu bivšeg gradona?elnika".

Uz to, Marko je ?ak pozvan na TED konferenciju, koja je periodi?no okupljanje cremme de la cremme svjetskih vizionara, vo?a, znanstvenika (iako nažalost i nekih podobnih politi?ara). Da biste vidjeli koliko je kvalitetna, nedostupna i bitna ta konferencija, preporu?amo da pregledate video snimke prezentacija koje redovno objavljuju na svojim stranicama. Dakle, Marko je prvi i jedini Hrvat u posljednjih 25 godina postojanja tog doga?anja koji je pozvan sudjelovati.

Skandal

Kako mu sve to nije dovoljno, Marko je bio i ?lan izbornog stožera dr. Ive Josipovi?a odgovoran za informati?ka/tehni?ka pitanja i komunikaciju stožera putem interneta. Postao bi i zamjenik predstojnika ureda predsjednika republike, da se nije dogodio skandal u kojemu se otkrilo kako je Markova tvrtka Prius nakon propasti ostala dužna državi gotovo milijun kuna u porezima i doprinosima.

E sad, vi meni objasnite zašto je u Hrvatskoj odjednom skandal kada neka tvrtka propadne. Nama nikako nije jasno. Podsje?amo, poduzetnici se u Hrvatskoj bore protiv enormnih cijena rada i poreznih davanja, monopolizma, nepotizma, politi?kog reketa, prisiljavanja na nelegalne aktivnosti i u kona?nici kao posljedicu impotentne i suicidalne politike - o?ajnog i umiru?eg tržišta na kojemu zara?uju kruh.

Sjetite se samo cijelog niza propalih tvrtki kojima je država upravljala i koje su ostale dužne gomilu doprinosa i poreza, a njihovi direktori si ispla?ivali enormne, nadrealne nagrade za svoje "zasluge". Ima li iti jedna ve?a državna tvrtka u kojoj broj afera ne prelazi višestruko broj zaposlenih u upravi? I to govorimo samo o onim aferama koje je politi?ka kasta dopustila da budu objavljene.

Marko je u tom slu?aju postupio iznimno moralno, i to toliko moralno bismo se mogli okladiti u 30-godišnji kredit da bi se jedan ili nijedan ?itatelj ovog teksta ponio tako, koliko god moralna i pravedna karaktera bio. Marko se nakon propasti tvrtke osobno zadužio u iznosu od cca milijun kuna pola milijuna kuna kako bi otplatio zaostale dugove. Podsje?amo, prema hrvatskim zakonima - direktor ili vlasnik tvrtke nije odgovoran vlastitom imovinom za sudbinu tvrtke, osim u slu?aju da je namjerno oštetio istu. On svoju tvrtku sigurno nije namjerno oštetio, dapa?e. Više o tome zašto je tvrtka propala napisao je i sam, te je iako u rukavicama i gospodski ukazao upravo na one probleme koje smo ovdje ve? spomenuli.

Osje?amo se dužnima razjasniti još jednu stvar, naime Marko nije utajio porez, kako je to prljavo insinuirao Jutarnji list u naslovu svog ?lanka. Naravno, kad je ?lanak objavljen i u?inio planiranu štetu, naslov su promjenili, pa sad umjesto "Najradije bih propao u zemlju zbog utaje poreza" piše "Najradije bih propao u zemlju zato što nisam platio porez". Možete pri posjetu navedenom ?lanku obratiti pažnju na url adresu istoga, u kojoj su ostali tragovi originalnog naslova.

Zamjerio se

Nekoliko dana prije inauguracije predsjednika, medijima je odaslan anonimni email u kojemu se gdina Rakara optužuje da je namjerno doveo svoju tiskarsku tvrtku u propast. Kako molim? Namjerno doveo svoju tvrtku u propast, a kao uvod u taj gnjusni ?in je što, zaposlio 50ak ljudi, nabavio nekolicinu strojeva velikih i skupih gotovo kao tenkovi, radio danono?no i ?ak toliko dobro da je dobio i iznimno svjetsko priznanje struke?

O?igledno se gospodin Rakar zamjerio nekim interesnim grupacijama u državi. Vjerovatno je krenulo s popisom bira?a kojeg niti jedan državni organ nije objavio, o?igledno da ne ugrozi interese politi?ke stranke koja je tim popisom najviše manipulirala, i što je danas sasvim izvjesno, lažirala rezultate gotovo svih dosad održanih izbora.

Markov grijeh je vrlo vjerojatno bio i taj što je godinama inzistirao i na kraju i uspio u zahtjevu da državni organi javnosti ustupe državni prora?un u excell formatu, kako bi ga se moglo kvalitetno analizirati. A ako želite utopiti neprirodno veliku sumu novaca pod odre?enu besmislenu i nevidljivu stavku prora?una, to ?ete puno lakše sakriti na beskona?nom ispisu prora?una na papiru, nego u ovakvom digitalnom formatu.

Uvjereni smo da je tre?a, ali vjerojatno ne i posljednja stvar koju je napravio "krivo" bila politi?ka aktivacija kroz Ured predsjednika Republike. Na tom mjestu, s obzirom na dosadašnji renome, Marko bi gotovo sigurno krenuo ispravljati krive drine, a s te pozicije imao bi i puno više prilike da ih ispravi. Ali ako se vaš septi?ki otpad izlijeva u tu krivu drinu, onda ?ete se vjerojatno svojski potruditi da ju netko ne ispravi, kako vam vaš izmet ne bi ostao blizu. Onda bi cijeli "komšiluk" znao zbog koga smrdi.

Moralno neprihvatljiv ili pravno neprihvatljiv?

S obzirom da je iskazao nevi?enu razinu osobnog integriteta, a upravo je nedostatak istoga rak rana hrvatske države od prvog dana kad je stvorena i možda ?ak i ?avao u lijes iste te države u nadolaze?em stolje?u, Marko je upravo primjer osobe kakvu bismo trebali gurati na što više pozicije na kojima može u?initi više dobrih stvari.

Toga je vjerojatno svjestan i Ivo Josipovi?, koji do sada nije iskazao niti jedan posto zalaganja za boljitak društva niti je zasad došao do koljena Markovim postignu?ima u tom smislu. Na žalost po nas i po našeg novog predsjednika, on se pokazao kao legalist i populist puno više nego hrabar i moralno ispravan ?ovjek. Jer moralno ispravan i hrabar ?ovjek ?e se uvijek zauzeti za ono što vjeruje i za ljude koji vrijede.

Ivo Josipovi? to o?igledno ne?e. Možda bi mu i prošlo opravdanje da je za naglo otkazivanje suradnje Marku Rakaru razlog Josipovi?evo uvjerenje da ne može biti dužnosnik onaj tko je dužan porez državi, da to ustvari nije ?ista konstrukcija. Marko nije dužan državi osobno, kako smo ve? utvrdili, no svejedno ?e platiti i taj dug. Dakle, Josipovi? je u toj izjavi pokazao:

  • da je populist kao i Mesi?, da ?e napraviti i re?i bilo što samo da on sam bude popularan i da si ne umrlja ugled
  • da ne pozna zakon (insinuiraju?i osobnu odgovornost za porezni dug)
  • ili u drugom slu?aju, najgorem ali i najvjerojatnijem (pošto je po profesiji odvjetnik i profesor na fakultetu) da pozna zakon, ali je namjerno slagao ve? prvog dana svoga mandata

Pravednost

Rekli bismo da je ovo svojevrsan poraz "Nove pravednosti". U biti, poraz je to samo Ive Josipovi?a osobno, jer je pokazao da je njegova "Nova pravednost" notorna izmišljotina PR agenata njegovog izbornog tima. A i sam naziv to otkriva, jer:

Pravednost je pravednost i ne može ju se redefinirati ili nanovo izmisliti. Ili si pravedan i moralan, ili nisi. Možeš promjeniti sebe i postati moralniji, ali pravednost ne može biti nova ili stara, ona jednostavno jest ili nije.

Sad barem znamo što o?ekivati od novog predsjednika u narednih 5 ili više godina. Možda nas i ugodno iznenadi. Kažu da uvijek poslije kiše do?e sunce, makar je kod nas ovdje obla?no i tmurno ve? nekih dvadeset godina a odnedavno su i poplave krenule. Ti prognosti?ari stvarno veze nemaju...

P.S. Kako je gdin Rakar i sam potvrdio, pozvan je da bude gostuju?i predava? na uglednom ameri?kom sveu?ilištu Yale. Njima nije bitno da li ima diplomu ili propalu tvrtku iza sebe, nego da li je stru?an, vrijedan i moralan, te vjeruju da je poželjna osoba da utje?e na budu?e generacije elite ameri?kog društva.

Dakle, rekli bismo gospodinu Josipovi?u "Au contraire"!

(ovaj dnevnik objavljen je i prenešen uz dopuštenje s Metro portala, www.metro-portal.hr. link na originalni ?lanak)

Komentari

Ja sam Hrvoje Kokot i bio

Ja sam Hrvoje Kokot i bio sam direktor firme MAN Roland Hrvatska (proizvođač tiskarskih strojeva), te sam usko surađivao s Markom. Da napišem komentar me ponukalo to što se po novinama pišu razne gluposti o Marku od onih koji nemaju pojma o čemu pišu.

Kao prvo i najvažnije Markov projekt tiskare (a ne izdavaštva kako neki pišu, jer za biti izdavač trebate PC, stol i mobitel, a za imati tiskaru su ulaganja "malo" veća) u koji je on, ali i ja, vjerovao propao je isključivo iz razloga što je radio u Hrvatskoj, koja je primitivna i zaostala i u kojoj se znanje ne da ne cijeni, već se zatire koliko se može.

Marko je bio genijalni vizionar i znalac, a kako su glavni strojevi bili od moje firme, mi smo ga u tome pratili i podržavali. Ne samo ja ili moj šef i Beča, nego su za Marka Rakara znali u centrali u Offenbachu, pa čak i u Australiji. Moram priznati da su na svakoj prezentaciji nekog noviteta, bio hardwareski ili softwareski, na koju bi dolazili tiskari iz cijelog svijeta, organizatori najviše drhtali od Marka (a zajedno smo išli na sve prezentacije) i njegovih komentara.
Mogao bi danima pisati o našim događajima, ali ću navesti samo dva koja su mi ostala u sjećanju.

Naš glavni Sales trener bio je Australac Tony Kenney. Tada je ponos MAN Rolanda bio Pecom, software koji umrežuje cijelu tiskaru i omogućuje daljinsko upravljanje kako našim strojevima tako i cijelom proizvodnjom. Naravno, Marko ne da je to imao prvi, jer nije to bila neka cijena, već je prvi to znao primjenjivati. I tako upoznam ja Marka s Tonijem kao korisnika Pecom-a i Tony ga zamoli da mu napiše njegovo mišljenje o softwareu i onda mu Marko za par dana pošalje mail od 6 stranica s prijedlozima kako poboljšati software. Tony jadan nije znao što bi. Tim stručnjaka godinama razvija ponos firme, a onda u par dana Marko napiše 6 stranica kako to poboljšati.

Negdje tijekom 2003. godine tvrtka FUJIFILM, koji je tada imao godišnji promet veći od ukupnog BDP-a Hrvatske je zajedno s MAN Rolandom i firmom Basysprint napravila zajednički projekt za novinske tiskare. I to smo mi željeli predstaviti u Delu u Ljubljani. Marko je u to vrijeme imao CTP Basysprint. I tako došo direktor FUJIFILM Europe i face iz MAN Rolanda i Basysprinta i ne znam tko nije, pa su pozvali i mene a ja naravno poveo Marka, ono ako mene neko nešto pita da se mogu s njim konzultirati. I tako nas moj šef iz Beča sve predstavlja i na kraju Marka i mene koji smo sjedili sa strane da ne smetamo "velikim dečkima". I nakon 15 minuta prezentacije sjedne do nas tehnički direktor Dela i pita Marka jel on taj Marko s CTP foruma i on veli da je. I čovo veli pusti ove neka pričaju dajte Vi meni recite što Vi o tome mislite.

Toliko o njegovoj stručnosti, a koliko se sjećam bilo je govora da su stručni ljudi važni. Nažalost svoju genijalnost nije mogao "naplatiti". Da je Marko svoj projekt radio u Americi, sigurno bi bio jedan od naj jačih tiskara. Budimo realni, da je Nikola Tesla ostao u Hrvatskoj, što bi napravio. Rekli bi mu nemoj previše filozofirati o nekakvoj struji, pa dobra nam je i petrolejka.

Ja sam iz Rolanda otišao 2004., pa ne mogu pričati što je bilo kasnije, ali je i prije njegov projekt kašljucao, no mi smo ga podržavali, jer mu je trebalo dati mogućnosti da se razvije, a i on je uvijek nalazio načina refinanciranjima pokriti dugove. Nikada nije bježao od duga.

U najgorem slućaju dug nije napravio Marko Rakar, već njegova firma, a to što ga osobno želi vratiti dovoljno govori o njegovoj moralnosti, a onaj tko na njega želi baciti kamen neka prvo ispita svoju savjest.

Možemo danima o tome filozofirati ali dečko zaslužuje drugu šansu.

PS : A ovo da nema faks ja nisam niti znao, možda mi je nekad i rekao, ali to zaista nije bilo važno.

PS2 : Onih 6 stranica maila bilo je na Engleskom, dakle 6 stranica stručnog teksta

Tko je glasao

1.) Državno sudbeno vijeće

1.) Državno sudbeno vijeće Republike Hrvatske za suca je imenovalo osobu koja je pravomoćnom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske prethodno oglašena krivim jer da je jednu osobu usmrtila a drugu teško ozlijedila u prometu s 2/000 alkohola u krivi. I to na istom natječaju na kojem sam se ja javio. On je imenovan za suca, a ja nisam.
2.) Za suca Ustavnog suda Republike Hrvatske imenovana je osoba koja je istaknula prigovor zastare na dug preko 100.000 kuna. Prigovorom zastare ne utrnjuje dug (on postoji dok se ne plati), već se otklanja mogućnost sudskim putem taj dug naplatiti.
3.) Društvo s ograničenom odgovornošću (D.O.O.) različito je od obrta, jer dug tvrtke nije dug i vlasnika tvrtke za razliku od obrta u kojem nosilac odgovara cjelokupnom vlastitom imovinom.

Nisam odvjetnik Mraka, iako ga izuzetno poštujem zbog marljivosti i elokvencije, ali imamo zajedničko to, što živimo u društvu izvrnutih moralnih vrijednosti. Mrak će se čitajući ovaj moj komentar sigurno složiti u jednom: Ono što je Kregar napravio meni, to je Josipović napravio njemu. Ni približno u takvom obimu, ali su postavke bile iste.

Tko je glasao

pa ljudi bozji i zene moje,

pa ljudi bozji i zene moje, sta ste mislili da ce kriminalna "elita" koja je u rvackoj na vlasti dopustiti josipovicu da bude "posten", da ima strucne i nekompromitirane savjetnike i suradnike, da neovisno o bilo cemu odlucuje, a ne daj boze da se stvarno zauzme protiv korupcije i kriminala...
on ce biti 5 godina fikus i na karamarkov mig ponekada nesto "pametno" reci i to vam je to...

Kitz

Tko je glasao

Ako je dug stvaran problem

Ako je dug stvaran problem onda su mu mogli odobriti otplačivanje tog duga, kao što to i banke rade kada se neki dužnik zaposli, plaća 17000Kn/mj je velik novac i Mrak je mogao njime otplačivati dug, recimo 10000Kn/mj x 5g = 600000Kn, 15000Kn/mj = 900000Kn, tehnički i pravno gledano dug nije nije uzrok ne primanja u tim, moralno i pošteno i pravedno bi bilo dopustiti mu rad jer nikoga ne oštećuje i razriješuje problem a ne osuditi ga i baciti u zatvor, maknuti iz društva. Ta odluka je totalitarizam i za očekivati je porast tog tipa nasilja našim približavanjem EU, vladari se štite dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima, nema govora o nekoj zajednici i jednakosti, pravedno je što oni odrede. Izgleda je Mrak u kampanji Josipoviću služio samo kao sredstvo za pridobivanje imiđa tehnološki i kulturno naprednog i urbanog kandidata te pozitivnih komentara na pollitika.com

Tko je glasao

Ja isto dajem punu podršku

Ja isto dajem punu podršku , iako ne bi volio vidjeti Mraka sa onakim savjetnicima ... (lopovima i banditima...) Morao bi se promijeniti (na loše...) da bi mogao surađivati sa onom bandom što ju je Josipović skupio za savjetnike.

Ovo je još jedan dokaz da nevjerujete ovim današnjim našim političarima (velikoj većini...), da ne očekujete korist od njih (nažalost mnogi ljudi iz toga razloga glasuju za nekog kandidata...), jer Vam se to može obiti o glavu. Razmišljajte unaprijed kakav je to čovjek i da li je zaslužio da stanete uz njega, a ne da nakon ovavkih stvari se razočarate u životu...

Ja sam ranije pisao šta je to Josipović ranije radio i gdje je on ukazivao na kriminal, borio se protiv kriminala (nigdje...) i govorio sam neće on biti ništa bolji od Bandića tek manje zlo... (Bandić bi još više savjetnika lopova morao zaposliti jer je više njima bio dužan zbog kampanje...)

PS. Što se tiče Josipovića očekujete li Vi da će on svoja obećanja održati sada ...? Ja već sada kažem - SIGURNO NEĆE...

Justice for all !

Tko je glasao

Mrcino, čestitam. Možda

Mrcino, čestitam. Možda bih izostavio iz tvog dnevnika neke preuranjene komentare o predsjedniku, no sve što si napisao o događajima s Markom je sjajno. Nisam mogao odoljeti pa sam na svom blogu napisao crticu s linkom na tvoj članak. Pozdrav,
Šarli

Tko je glasao

U današnjem svijetu i

U današnjem svijetu i načinu življenja teško da će moralni i pošteni ljudi išta uspjeti napraviti. Svakako je dobro da se trude, ali, na žalost, taj trud polako tamni kako nestaju motivi.

Josipović je svakako pošten i moralan čovjek (barem ga ja tako doživljavam). Međutim, čini mi se da nije do kraja shvatio u kakvu se "kašetu brokava" uvalio. Možda sada polako počinje shvaćati. Nije shvatio da će se sa njegovom moralnošću i poštenjem automatski pojaviti i otpor njegovim nastojanjima. Hrvatska je zasnovana na nepoštenju, lopovluku, krađi, korupciji, strukture toga su već 20-ak godina na snazi u ovoj zemlji i samim time, dobro zacementirane u sve pore hrvatskog društva. Zato nije ni za očekivati da se takve strukture društva neće početi odupirati pojavama borbe protiv njih.

Uobičejno je u Hrvatskoj da, kada se netko u Hrvatskoj odluči baviti visokom politikom, pa se onda odluči i popeti do samog vrha vlasti (bilo to premijer, ministar ili predsjednik), sve poduzme kako bi sebi osigurao uspjeh. To u Hrvatskoj znači - potkupiti, unajmiti, zadužiti (kako god hoćete) sve one ljude koje će mu pomoći ostvariti svoj cilj. Pri tome, dotični vodi računa o zametanju tragova, razmišlja o tome da svim eventualnim glasinama protiv njega otupi oštricu, ili, što je uobičajenije, sve sredi kako bi se takvo eventualno pojavljivanje glasina svelo na - nulu.

Kod rijetkih manjinaca (poštenih) to nije takav slučaj. Oni kada se zalažu za nešto, onda to rade srcem i željom za ispravljanjem "krivih drina" bez kalkulacija. Kako i oni žive život, pa samim tim i rade i zarađuju, snalaze se kako znaju i umiju, tako im se događaju i greške. Pogotovo ako su privatnici. Jer Hrvatska, za razliku od razvijenih zapadnih država koje svoju ekonomiju temelje na malom gospodarstvu, poduzetništvu i obrtu, sve čini da ti slojevi društva što prije propadnu, tj. da ih bude u što manjoj mjeri. U tu svrhu služe se svim sredstvima, legalnim, a ponekad i nelegalnim, što podrazumijeva i poreze, doprinose, akontacije na poreze i sl.

Kako poštenjačina nije vičan muljanju, on u svojoj borbi za pravdu zaboravlja na svoje grijehe kao što su npr. neplaćeni dug državi (koji se dogodio vrlo često iz objektivnih razloga, a u RH to mogu biti samo i isključivo objektivni razlozi, jer država ne daje priliku poštenjačini da drugačije živi nego na dug) ili na neke druge krive korake. I što se onda događa?! Ono što se dogodilo u slučaju Marka - muljatori jedva dočekaju da u svoje blato i kaljužu dovuku sve ono što nije kao oni - prljavo i opako.

E sad je na poslodavcu (u ovom slučaju je to predsjednik republike) da procijeni, prema svojim kriterijima, težinu tih "grijehova" i da odluči šta mu se isplati, odnosno sa čime se može i mora nositi.

U jednom od svojih bivših postova rekla sam da će biti situacija da nećemo biti u poziciji da znamo sve objektivne okolnosti oko predsjednika Josipovića (tj. nećemo uvijek znati što se točno događa, tko koga i kako), pa će, samim tim, biti teško i donositi prave zaključke. Možemo govoriti samo o onome kako to doživljavamo čitajući kroz medije.

Što se mene tiče, ja bih rekla da je u ovoj situaciji Kosorica povela sa 1:0 jer je kuvana i pečena, te premazana svim mastima. Ona je doma u svim špekulacijama, muljanjima i laganjima. Ona je zadnja osoba (dobro, možda predzadnja - iza sanadera) koja ima ikakvo pravo (moralno ili neko drugo) ikome išta prigovoriti u ovoj državi. Kada bi ona htjela biti ono čime se stalno hvališe - poštena i moralna - onda bi trebala dobro paziti što govori i kako se ponaša. U stvari, bilo bi najbolje da šuti! Da da ostavku. Da cijeli hdz da ostavku. Da ga nema. Ali da se, prije nestajanja sa političke scene, cijeli hdz najprije od srca ispriča hrvatskom narodu za svo zlo koje su im nanijeli (privatizacija, tajne službe, crkva itd, itd.).

Ovako, Jaca zaista nema pravo niti usta otvoriti da bi nekog ili nešto kritizirala, a kamoli da bi vodila ovu zemlju. Ona i njezini istomišljenici su je do propasti već doveli.

Tko je glasao

Ovo je dnevnik o Josipoviću

Ovo je dnevnik o Josipoviću i onjegovim potezima, a ne o Jaci. Josipović se je odrekel čovijeka, kojemu može dobrim djelom zahvalit za pobjedu na izborima. Odbacit ga samo tak ko staru krpu, a Perković Jr. uzet u tim usprkos protu ustavnih djelovanja.

Čudna mi je to pravda.

Tko je glasao

@Skviki Ma slažem se da

@Skviki
Ma slažem se da dnevnik nije o Jaci, ali nisam mogla odoljeti da ne napišem ovo, jer joj nije dugo trebalo (samo 1 dan) da krene u napad. Prethodnog dana se ljubila sa Josipovićem, a sutradan krenula u napad. I to ona!
Ovo što se događa Marku mi se jednostavno uklapa u moju sliku o njoj.

Tko je glasao

Vijest da je Mrak pozvan da

Vijest da je Mrak pozvan da predaje na Yaleu, zaista me je obradovala.
Dnevnik je zaista dobar i zanimljiv.
Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

guska i dalje seta po drzavi

guska i dalje seta po drzavi i prica bedastoce. uvijek po hadezeovskim skupovima. okej, to je mozda olakotna okolnost.

Premijerka se osvrnula i na povlačenje dvojice savjetnika iz Josipovićeva kabineta, Marka Rakara , koji duguje oko milijun kuna poreza, i Mate Mlinarića , koji je nezakonito primao poljoprivredne poticaje. Izjavila je da joj nije jasno “kako nitko u predsjedničkom timu nije primijetio da su neki savjetnici osuđeni za teška kaznena djela, koja nisu beznačajna”.

OMG WTF Kao da postoje TESKA KAZNENA I BEZNACAJNA DJELA(osim mozda za bajica)

http://www.jutarnji.hr/jadranka-kosor-o-josipovicevu-timu--paralelno-min...

Tko je glasao

mrcino, zar bajic nije

mrcino, zar bajic nije sjedio uz milana bandica a ne uz sanadera?
sanader je pozvan na josipovicevu inauguraciju kao jedan od bivsih hrvatskih premijera, te je sjedio uz franju gregorica i gorana granica, a ne uz mladena bajica.
josipovic je napravio gresku sa rakarom, ali sad ne treba udarati po njemu i na ovakaj nacin, imputirajuci mu da je na svoju inauguraciju on samoinicijativno pozvao sanadera (koji je pozvan kao i svi ostali bivsi premijeri) i da ga je on smjestio uz bajica(koji uopce nije sjedio uz njega)!?

Tko je glasao

Edi3, moram reći da sam se

Edi3, moram reći da sam se odvalio od smija kad sam Bajagu vidija s onim crnim očalima. Da i sjedio je pored Bandića. Oni koji su se tamo pojavili pozvani su po protokolu, a na njima samima je bilo dali će se pojaviti ili ne. Dakle ludo je raspravlajti o tome tko je bio,a tko ne. Osobno bi se više čudio da Sanader tamo nije bio. U stvari bilo je i značajnijih ljudi koji nisu došli. ( ne mislim na Srbe).

Grdi

Tko je glasao

@edi3,mrak Bit će da si

@edi3,mrak
Bit će da si u pravu i da je Mrcina o tom pitanju pobrkala lončiće.
A što se tiče Ive Josipovića još nema potvrde da se radi o predsjedniku RH, to bi nam mogao mrak potvrditi ili demantirati. Mislim da bi koristio i titulu, ali ne mora biti.
A zašto nam se ne bi obratio dnevnikom? Bio bi to pravi potez predsjednika RH, tema je do sada solidno obrađena, no upravo nedostaje njegovo viđenje teme.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

btw. ako nije sala, vidim da

btw. ako nije sala, vidim da se i ivo josipovic vecaras ulogirao na pollitici!?:)

Tko je glasao

Čisto sumnjam da se

Čisto sumnjam da se Predsjednik ulogirao na pollitici, biće prije netrko iz obavještajne da nas se kontrolira o ćemu pišemo, maknuli su Mraka ne bez vraga....da bi mrak bio veći

Tko je glasao

Snupacha, davno su oni iz

Snupacha, davno su oni iz obavještajne ovdje i nema potrebe da se pojavljuju pod njegovim imenom.

Grdi

Tko je glasao

Snupacha, Idemo se mi

Snupacha,

Idemo se mi okladit za kremšnite.

Tko je glasao

Može

Može

Tko je glasao

Bojim se da ovo sa Mrakom

Bojim se da ovo sa Mrakom ima deblog razloga, i još se Jaca javlja koja je baš jako zakonito došla do stana, bojim se da nije Mudrinić i ostali tajkuni ustolićeni ne bez vraga. Kada jedan rasprodatelj za siću, jer znamo (ali ne baš sve kako nam je otet i u bescjenje dat HT), koji je isto za siću dobio stančugu....na panti, a naš Marko je dobio samo fus u guz.....smrdi, užasno smrdi....

Tko je glasao

sto je sad? svi ocekuju da

sto je sad?
svi ocekuju da ce "ivo josipovic" nesto napisati, ili!:))

Tko je glasao

Edi3, pričekaj malo dok se

Edi3, pričekaj malo dok se Pilsel ustoliči i dok mu povežu komp.
Čitaćemo mi Pilsela, a ne Ivelu.

grdi

Tko je glasao

Mrcino, dobrodošao na

Mrcino, dobrodošao na portal.

Slučaj je htio da sam baš prije pola sata pročitao ovaj tvoj tekst na Metro portalu (via Facebook link by Peratović :-), i baš sam pomislio "auuu, ovo je dobro" :-).

Iako se na ovom portalu već namnožilo dosta dnevnika na tu temu, tvoj doprinos je i više nego dobrodošao!

A što se tiče nicka imam samo jedan opis - dobaaaaar :-)))

Tko je glasao

@Mrcina Ovaj dnevnik je

@Mrcina
Ovaj dnevnik je vrlo zanimljiv ali ima nekih ozbiljnih mana.
Prvo, Josipovića bih ukupno ocjenjivao nakon još 98 dana, a ne bih ukupnu ocjenu izvodio na osn0vu jedne, vrlo vjerojatno, ishitrene odluke ili odluke koja je u datom trenutku njemu izgledala logičnom.
Pogledajmo over ocjene Mrcine (ajd promijeni nick, molim te):
-----------------------------------------------------------------------------------
Toga je vjerojatno svjestan i Ivo Josipović, koji do sada nije iskazao niti jedan posto zalaganja za boljitak društva niti je zasad došao do koljena Markovim postignućima u tom smislu. Na žalost po nas i po našeg novog predsjednika, on se pokazao kao legalist i populist puno više nego hrabar i moralno ispravan čovjek. Jer moralno ispravan i hrabar čovjek će se uvijek zauzeti za ono što vjeruje i za ljude koji vrijede.

Ivo Josipović to očigledno neće. Možda bi mu i prošlo opravdanje da je za naglo otkazivanje suradnje Marku Rakaru razlog Josipovićevo uvjerenje da ne može biti dužnosnik onaj tko je dužan porez državi, da to ustvari nije čista konstrukcija. Marko nije dužan državi osobno, kako smo već utvrdili, no svejedno će platiti i taj dug. Dakle, Josipović je u toj izjavi pokazao:

da je populist kao i Mesić, da će napraviti i reći bilo što samo da on sam bude popularan i da si ne umrlja ugled
da ne pozna zakon (insinuirajući osobnu odgovornost za porezni dug)
ili u drugom slučaju, najgorem ali i najvjerojatnijem (pošto je po profesiji odvjetnik i profesor na fakultetu) da pozna zakon, ali je namjerno slagao već prvog dana svoga mandata ...
-------------------------------------------------------------------------------------
Josipović nije doša ni do koljena Mraku..., nije iskazao ni jedan posto .-.....
Ove ocjene gore su ispod razine ozbiljne rasprave i mislim da dolijevaju ulje na vatru, umjesto da je pomalo gase.
Inače se potpuno slažem s autorom oko Sanadera i Bajića...U svom sam dnevniku žestoko kritizirao pozivanje Sanadera na inauguraciju...Kritiku zaslužuje i Bajić...Ali svako isticanje dimenzija koje "slučaj" nema, može postati kontraproduktivno. Zalažem se za smirivanje strasti na relaciji dr. Josipović - Rakar, a dijelovima ovog dnevnika to se ni u kom slučaju ne radi.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ma baš ne slažem (makar

Ma baš ne slažem (makar imaš pravo), ali mislim ako se mi ne dignemo protiv krive odluke da se Marka eliminira sa pantovčaka, a ostavi jednog mudriniča, stvarno ne znam tko će to drugi učiniti????Blogere ne štiti država več kritična masa koju imamo!E to jeste problem zašto su spriječili Josipovića da na pantu dovede "našeg" Marka. Zavadi pa vladaj,Josipović je znao dobro obraniti sebe oko posmrtne, ali iza Marka nije stao- to mi govori samo jedno -TO MORAMO UČINITI MI!Izbore nije dobio samo Josipović, već tim, a nama najvredniji dio je odmah eliminiran- e ne ide to tako, i nije pravDa, već nepravda koju doživljavam osobno( kao nadam se i mnogi drugi). I Danimire, Predsjednik nije vlada i nema te ovlasti. pa ne treba mu niti dati 100 dana- a ovi potezi sa lažnim gospodarstvenikom, izumiteljem i HDZ-ovcem, u savjetu a bez Marka govore sve- hobica je na panti....

Tko je glasao

Ove ocjene gore su ispod

Ove ocjene gore su ispod razine ozbiljne rasprave i mislim da dolijevaju ulje na vatru, umjesto da je pomalo gase.

A zašto bi mi koji smo zaprepašteni i "do zla boga" nezadovoljni tim Josipovićevim potezom išta "pomalo gasili"?

I zašto su "gore navedene ocjene ispod razine ozbiljne rasprave"?

Imaš li kakav argument? Osim upornog traženja 100, odnosno 98 dana poštede za Josipovića? Btw, čini mi se da si na jedan moj komentar poštedu "smanjio" na 75 dana.

Zalažem se za smirivanje strasti na relaciji dr. Josipović - Rakar,...

Slobodan sam primijetiti da se ovdje radi o relaciji "Josipović - zgroženi njegovim činom", međusobni odnosi između njih dvojice su njihova privatna stvar i nas se, ukoliko ih ne obzane, ne tiču.

B-52

Tko je glasao

Imaš li kakav argument?

Imaš li kakav argument? Osim upornog traženja 100, odnosno 98 dana poštede za Josipovića? Btw, čini mi se da si na jedan moj komentar poštedu "smanjio" na 75 dana.

Nažalost Danimir ne razmišlja objektivno i pravedno , jer on je kako sam dao si zaključiti SDP-ovac koji je isto ko i HDZ-ovci ovdje mnogo puta po zadatku... Mrzim sve te velike lopovske naše stranke...

Zašto bi Josipović trebao biti pošteđen? Zar njegov mandat i posao ne kreću od prvog dana, a on se već prvog dana dokazao kao čovjek koji je izbirao najgore kriminalce, ulizice i muljatore u svoj stožer... Doslovno u prvom danu je svoju PRAVDU pretvorio u NEPRAVDU ! Nije tu u pitanju samo Mrak , tu je u pitanju Perković (afera Zagorac, Petrač...), Mudrinić (totalno muljava prošlost, organizirano uništavanje HT-a i prodavanje njega Deutsche Telekomu po smješno niskim cijenama...) , TEdeschi (kupnja patenata Plive po smješno niskim cijenama, nepoštivanje svojih randika koji rade po 12 sati na dan,sumnjivo bogaćenje u najmanju ruku...) , Vrabec (uništavanje jednog od najboljih radija svojom ulizivačkom politikom- Kako je radio 101 mogao napraviti tolike dugove?)...

Josipović se ovim postupcima pokazao kao nepravedan čovjek , jer ako je mogao otpustiti Mraka sigurno je morao ovu bandu odmah raspustiti zbog raznim katastrofalno loših djela... Opet napominjem JA bi bio sretan da ne radim sa ovim banditima i da me bira Josipović nema šanse da bi radio sa ovim banditima (koji ne muljaju na tisućama , već u milijardama kuna...) , jer bi postao bandit ko i oni...

Justice for all !

Tko je glasao

@sm Rasprave tipa "tko je

@sm
Rasprave tipa "tko je kome do koljena" nisu neke ozbiljne rasprave - navedeno nije argument nego narodska konstrukcija koja mnogo ne znači ukoliko nije potkrijepljena argumentima.
Ostanimo onda kod poštede od 75 dana, dakle, 25 dana manje od uobičajene. Ali, što to vrijedi kad se ove ili one poštede nitko neće držati. Evo, primjerice, već tašta Jadranka Kosor naveliko kokodače, kao pjetlić.
Ne znam zašto bi bili zaprepašteni postupkom dr. Josipovića - on će donositi i druge odluke, to je na kraju krajeva njegovo pravo. Da je Mrak bio kandidat za predsjednika RH i pobijedio, onda bi mrak sastavljao savjetnički tim, ne ulazeći sada u ukupni "slučaj". Inače, ne radi se se samo relaciji Josipović-Rakar, o tome sam i pisao u svom dnevniku videći u tom postupku i pljusku nama "pollitičarima".
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ostanimo onda kod poštede

Ostanimo onda kod poštede od 75 dana, dakle, 25 dana manje od uobičajene. Ali, što to vrijedi kad se ove ili one poštede nitko neće držati.

Ma kakva pošteda ! Ako nešta nije u redu , onda nije u REDU , a ne to pokušavati staviti pod tepih...
Ta priča me podsjeća na onog američkog šišmiša Obamu... kada je dobio Nobelovu nagradu za mir na osnovu ničega... Glavna priča je bila pričekajmo malo , on će donijeti mir ! A SVI VIDIMO KAKO ON DONOSI MIR!

Justice for all !

Tko je glasao

Skinuo duplić--- Danimir

Skinuo duplić--- Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Busola Mislo sam da su

@Busola
Mislo sam da su ti poznata i nepisana pravila parlamentarne demokracije. Jedno glasi da se politička ocjena djelovanja premijera ili predsjednika države donosi nakon l00 dana od preuzimanja dužnosti. Kao onaj koji teži demokraciji predlažem da se poštuje to nepisano pravilo. A ti, ako želiš, kritiziraj ODMAH...
Uzmimo da si ti Busola stupio prije tri dana na Pantovčak, nisi ni upoznao Pantovčakove labirinte, ne znaš ni gdje su ključne telefonske linije, niti tko sjedi (radi) u kojoj sobi, tko ti vozi auto, kako ti se zovu tjelohtranitelji..., a ja tražim od tebe od prvog trena - VIDLJIVE REZULTATE I BEZGREŠNOST.
Ipak, demokracija se uči desetljećima.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Mislim da se nismo razumjeli

Mislim da se nismo razumjeli oko toga "do koljena". U članku je ta fraza iskorištena da dočara odnos njihovih dosadašnjih radova i tome koliko aktivizma i želje za promjenama je iskazao i za koja je ostvario priznanja.

Marko je govorio u europskom parlamentu, primao nagrade u drugom, gostovao na Ted konferenciji, a na kraju je i pozvan da predaje na Yaleu. Sve su to nagrade za njegov trud na području razvoja demokracije i društva. Koje Josipović ima? Dakle, ipak bih rekao da fraza stoji, makar je možda nekome izvan prihvatljivog skupa fraza u javnom diskursu.

Tko je glasao

Da Danimire, jasno je svima

Da Danimire, jasno je svima da bi ti, kao bezuvjetni podržavatelj Ive Josipovića, sada "smirivao strasti" :-P. Ali, o tome je trebalo misliti prije!

Mislim stvarno, Perković je OK, a mrak ne može (iako imamo suca Ustavnog suda u istoj situaciji!?)

Ajde molim te ...

Tko je glasao

@Zvone Radikalni Ako

@Zvone Radikalni
Ako tvrdiš da sam "bezuvjetni podržavateljIve Josipovića" onda ili nisi čitao nekoliko dnevnika na temu tko je najbolji kandidat za predsjednika RH, ili si čitao površno.
Smirivaje strasti znači razgovarati o delikatnoj temi izostavljanja Marka Rakara iz savjetničkog tima bez euforije i prevelikih emocija i ne vidim da je za to kasno.
Što ti misliš da je meni svejedno što se to dogodilo? Ljudi smo i uistinu bi mi bilo drago da je Rakar dobio šansu da na toj, visokoj razini, nastavi svoje projekte. Možda i sam pretjerujem u procjeni, ali mnogi od nas su iskreno i iz uvjerenja podržali i dr. Josipovića ali i Mraka jer smo imali svojevrsnu privilegiju biti iz prve ruke informirani o nekim stvarima iz izborne kampanje. Pretpostavljao sam da ćemo s Mrakom na Pantovčaku ipak imati priliku saznavati neke stvari opet zamalo iz prve ruke, ali i sami bar simbolički sudjelovati u projektu koji traži realizaciju, projektu"nove pravednosti". Za mene je neimenovanje mraka u savjetničku ekipu Josipovića ipak gubitak, ali ponavljam,nema te odluke na ovom svijetu koju nije moguće revidirati. Dok smo živi i zdravi, a to su i dr.Josipović i Marko Rakar-Mrak.
Josipović nije mogao niti jest birao suca Ustavnog suca RH, ali savjetnike može.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ali Predsjednik bez Marka je

Ali Predsjednik bez Marka je samo tmina a ne Mrak! Očito smo svi doživjeli Marka kao bolji korektivni faktor i nužan nam je na Panti, i ne želimo da se smire strasti , već dapaće, hočemo ga na mjestu koje je zaslužio i da dalje služi (jer to i jeste naime svrha ikakve politike- služiti) našoj blogerskoj zajednici- nitko to drugi sigurno neće na Panti raditi, i onda će uspješno predsjednika od nas izolirati. Strast nije loša, dapače sad nam je nužna, da ispravimo krivu drinu koju nam učini

Tko je glasao

Ako se svi slažemo ovdje i

Ako se svi slažemo ovdje i šre da je Marko toliko moraln lik, u što osobno ni trunke ne sumnjam, zašto je
predsjednik odlučio >trenirati strogoču< upravo na njemu, dakle na osobi koja bi, uzmemo li u obzir sva
ostala imena koja će se muvati oko njega, unio u predsjednikov ured stvarno poštenje i stvarnu pravednost.
Zašto ga se predsjednik lišio a ostao okružen, blago rečeno, mnoštvom drugih sumnjivih lica.
Za sada mi nije jasno koliko daleko misli ići u podilaženju trenutnim političkim muljatorima, ili jednostavno
nema dovoljno političke moći.
Ja sam da pričekamo malo da se i predsjednik konsolidira, što nije nimalo lako na sceni koja obiluje likovima
svih mogućih profila.
Predlažem da se niti pod koji cijenu ne odriče Mraka, jer Mrak je njegova svjetlost o kojoj je pričao u
predizbornoj kampanji.

@inigo

Tko je glasao

Nije mi samo jasno zašto je

Nije mi samo jasno zašto je toliko ljudi uvjereno da je Josipović moralan i pošten čovjek, kad nije. Osobno to znam neupitno. Nije neki ekstra grijeh u odnosu na konkurenciju, al dovoljno da ja npr. ne bih ni kavu s njim popio jer se lažno izdaje za poštenjačinu.

Tko je glasao

@Danimire, ovdje je riječ o

@Danimire, ovdje je riječ o tome da se Josipović olako odrekao izrazito stručnog i neovisnog čovjeka, a da istodobno grčevito brani Tatinog sina (i Mesićevog protegea) sam iznoseći nezakonite okolnosti u kojima je ovaj kao državni službenik zlorabio položaj da bi njemu kao predsjedničkom kandidatu pomogao.
Mrak nije otpao zbog presude da je njegova tvrtka dužna državi nego zbog toga što ne pripada lobijima prema kojima Josipović osjeća dug. To je apsolutno u suprotnosti s onim što je kao kandidat za predsjednika proklamirao u svojoj kampanji. Sve mi se više čini da on na Pantovčaku ne predstavlja nas kojimo smo za njega glasali i sve ostale hrvatske državljane. To se čini i nekim drugim ljudima i zato tolika količina dnevnika o Josipoviću i Mraku, razočaranih i uvrijeđenih glasača.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

45 Lines Pustimo vremenu

45 Lines
Pustimo vremenu (i Josipoviću) da nas potvrdi ili demantira. I nemojmo uloge savjetnika preuveličavati, kao što, imam dojam da se radi. Inače se slažem s tobom da odlaskom jednog predsjednika, u načelu trebaju ići i njihovi savjetnici. "Provjetravanja" i na toj razini dobro dođu. Ako je Perković zadržan zbog vraćanja nakog duga Josipovića, a ne Perkovčevih kvalifikacija i sposobnosti, to je za dr. Josipovića hendikep pozicija. Podatak da je Tatalović savjetnik za unutrašnju politiku svim predsjednicima do danas, zbunjuje.
Mislim da nije ništa vječno, da će se stvari mijenjati iz tjedna u tjedan, ako ne iz dana u dan.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ako mi ne pobunimo se budi

Ako mi ne pobunimo se budi siguran, vrijeme će samo baciti u zaborav cijelu priču....

Tko je glasao

@snupacha Mi smo, se,

@snupacha
Mi smo, se, svaki na svoj načn, pobunili i priča ne pada u zaborav. To pokazuje i učlanjenje Ive Josipovića na portal. Svi smo mi dosta žilavi da bi sve brzo bilo okončano.. I mislim da ima znakova "obnove" dipl-odnosa Rakar-Predsjednik, a tu je iniijativa duora.. koju je za pozdraviti.
Razumijem da si ogorčena, većina nas je sličnih emocija, ali vrištanje i jake emocije sada ne pomažu, sada pomaže ispravljanje grešaka(ako je to moguće), i trezven dijalog svih zainteresiranih.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Vrištim jer se osječam

Vrištim jer se osječam prevarenom i ja, gospodin Josipović nije bio moj prvi izbor, ali sam drugi krug odradila kao da je moj, zbog osječaja prema Vama SVIMA ovdje, ali i Marku ...nekako, imam osječaj da sam dio internet škvadre i mislim da od Marka nemamo boljeg predstavnika za Pantu.Popisi biraća, pollitika...dio smo jedne priče i ma kako se politički razlikovali u ovih par dana razmišljamo toliko slično, a bilo je toga....i sa Aišom.....ne dam da nam se montiraju procesi i izmišljaju razlozi da bi se maknuli naši predstavnici, jer to onda nije pravDA!!!! pa oni savjetnici, fakat mi je razočarenje veliko.....

Tko je glasao

(zašto uvijek prvi red?)

(zašto uvijek prvi red?) ;)

"Sve mi se više čini da on na Pantovčaku ne predstavlja nas kojimo smo za njega glasali"

Ako mi u nazad 1 stoljeća (eto tek toliko, da se ima vremenski okvir) nađeš primjer političara koji je predstavljao svoje glasače, a ne interese onih koji su ga finacirali i gurali iz pozadine svaka ti čast. Imaš cijeli svijet za istraživanje, garantiram neuspjeh ;)

Ali ajde, barem raste broj ljudi kojima neke zamagljene činjenice postaju jasne...

Tko je glasao

Njegov doseg je da ce

Njegov doseg je da ce kulturno i ugladeno, legalisticki i korektno ispostovati cjelokupni razvoj Hrvatsko-Slovenskih rastezanja, BiH pretumbacija,... ostalih vec prakticki uglavljenih finacijsko-energetskih situacija na ovome jadnom prostoru gdje smo mi nijemi promatraci koji s vremena na vrijeme svoju krv i svoj znoj izlijemo u vecim kolicinama.
Meni se od tog povraca, jer govneta nismo od proslosti naucili, nego je toliko tragicno variramo da je to za nepovjerovati.

Tko je glasao

Hvala na Komentaru. Slažem

Hvala na Komentaru. Slažem se s većinom navedenog, ali u određenoj mjeri.

Naime, ovaj slučaj pokazuje da je Josipović populist, ili da mu je u interesu bilo smjestiti Mraku.
Pošto ga je zvao u svoju kampanju, ovo drugo mi je manje vjerojatno, dakle, jednostavno nemam drugog zaključka. Evidentno je da se odrekao Marka zbog toga da zaštiti svoj ugled, bilo koji drugi razlog je priča za malu djecu.

Moj motiv je pokazati, bar deklarativno, da nije dobro lagati i glumiti i ako to namjerava Josipović, da će biti kratka vijeka on i njegov ugled.

A što se tiče Sanadera i Bajića, to je najbitnija priča u cijelom tekstu, i nikako nije predimenzionirana. Ako razmišljaš kao državni odvjetnik koji želi zatvoriti sve one koji državi čine toliku, neprocjenjivu štetu, onda nikada i ni u kojem slučaju nećeš sjesti kraj njega, na prokletoj inauguraciji novog predsjednika. To je evidentno bila poruka upravo Ivi Josipoviću, ali eto, na kraju i nama.

Fakat, ako je išta nedovoljno naglašeno u tekstu, to je.

Nick neću mjenjati. Bar dok ne vidim neki razlog za to?

Tko je glasao

tko je tko na stolicama?

tko je tko na stolicama? ajde malo preciznosti i promišljanju. gdje tko sjedi ne odlučuju oni koji sjede, već protokol. na svakoj je stolici bilo ime onoga koji će sjesti, to je barem abeceda. zamisli kako bi to izgledalo da odlučju sami i kakav bi krkljanac nastao oko prvog reda:-)

a zašto je bajić posjednut pored bandića - to je zanimljivo pitanje, ali za šefa protokola, a ne za njega

Tko je glasao

E vidiš, za razliku od

E vidiš, za razliku od tebe, ja sam provjerio tu stvar prije nego sam objavio članak. I dobio sam informaciju da protokolom nije bilo predviđeno tko će gdje sjediti osim prvog reda valjda i stajaćih/sjedećih mjesta.

Ajde, malo preciznosti i promišljanja... ;)

Tko je glasao

Anonimni možda su se tu

Anonimni možda su se tu držali abecede.:):)

grdi

Tko je glasao

"tvoja najbitnija prica"( o

"tvoja najbitnija prica"( o sanaderu koji sjedi uz bajica) je otpala i sad nam je jedino preostalo da skontamo stvarni razlog zbog kojeg se josipovic odrekao rakara?
ako nam sam josipovic na to ne odgovori, valjalo bi da nam rakar ipak objasni, od kad je on pokrenuo postupak pred upravnim sudom i dali je zbog tog poduzeca u kojem je on bio direktor, pokrenut krivicni postupak protiv njega(kao odgovorne osobe), zbog neplacanja doprinosa za zaposlenike i zbog neplacanja poreza?

Tko je glasao

@edi3, upravnim sudom. Što

@edi3, upravnim sudom. Što si se ti uhvatio toga što je pogrešno napisao gdje je tko sjedio. To je nebitno. Bitno je da za razliku od Milanovića on ni deklarativno ne vidi problem u Bajiću. On čak vidi problem u novinarki RTL-a koja da je postavila neprimjereno pitanje koje da insinunuira neku Mesićevu možibitnu kaznenu odgovornost.... Tko ga tjera uopće da komentira Mesićev interview RTL-u! Zašto on odrađuje za Mesića to znaju on, Mesić, Saša i Josip Perković. To da nije htio Mesića na Bandićevoj strani, više ne igra. Skoro je metnuo Ivana Ergovića u svoj gospodarski savjet (Našice cement - Nexe). Ergovićevo je ime stajalo na papiru s kojeg je čitao, vidjelo se na HTV-ovoj slici. Kako to da je ipak preskočio Ergovića. Bi li bilo preočito da mora odrađivati za Mesića. Jel mu on što u rodu?

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci