Tagovi

predsjednica opet razočarala

PREDSJEDNICA KOLINDA GRABAR KITAROVIĆ OPET RAZOČARALA...
a što to radi predsjednica Kolinda Grabar Kitarović...

slušam...
<> izvanReda predsjednica KGK na predsjedničkoj konferenciji za novinare...
<> objavljuje...
<> doći ću na sastanak o proslavi Oluje u Zagrebu...

ali...
<> proslava Oluje u Zagrebu mora biti
<> ili dan prije datuma proslave Oluje...
<> ili dan kasnije datuma proslave Oluje...

predsjednica KGK, vrhovni zapovjednik...
a što to radi...

prije sastanka
već je naredila kada će biti proslava Oluje u Zagrebu...

unaprijed
svojim je naređenjem budalizirala dostojantsvenike, koji su pozvani na sastanak...

zaključak svoj
začinila je uvijek istom frazom...

budimo zajedno...
pod mojim zapovjednim „kišoBranom“...

nemojmo
dijeliti sebe u MI ili VI...

predsjednica KGK
<> opet naglašava...
<> REPUBLIKA HRVATSKA ima jednoga, a NE dva predsjednika...

usput naglašava...
<> predsjednica KGK ...
<> budimo obzirni prema troškovima proslave Oluje u Zagrebu...

a zašto?
moramo biti mi Hrvatine obzirni prema troškovima proslave Oluje u Zagrebu...

jer je netko napomenuo...
<> troškovi proslave Oluje u Zagrebu neće biti veći od troškova putovanja predsjednice KGK u daleki, jako daleki Afganistan...

i još...
možda indikativno...

austrijski institut objavio je...
<> HRVATSKA jest zadnja u eliminiranju svojih bankrotOfanziva...
<> Slovenija jest brža u eliminiranju svojih bankrotOfanziva...
<> Srbija jest brža u eliminiranju svojih bankrotOfanziva...
<> Bosna i Hercegovina jest brža u eliminiranju svojih bankrotOfanziva...

vjerujem,
iskreno vjerujem...

predsjednica Kolinda Grabar Kitarović
<> ubrzo će nam objaviti...
<> kako će Hrvati eliminirati svoje bankrotOfanzive...

cro adFilantrop

Komentari

Ma nije...

Nije ona nikog razočarala - oni koji nisu za nju glasali jer u njoj vide mediokriteta, poput likova iz vrhuške HDZ-a, niti ne moreju biti iznenađeni njenom retorikom , a oni, kojima je ona Žena Kraljica, tak i tak u nju bulje otvorenih usta i uopće ne čuju kaj govori jer to ona njima,svojim fanovima,govori! Ma, sve mi ju je više žao jer ,ak' zbilja na vlast dođe onaj žabac Karamarko, bu postala samo uveli ukras Pantovčaka kojem buju samo najvjerniji hodočastili !

vojko27

Tko je glasao

izvanredna konferencija -

izvanredna konferencija - TEMA -

a imala je tako dobru temu, s pitanjem:

Zasto 40% humanitarnih donacije od gradanstva ide na ime poreza u budzet?
Kako to da donacije politickim strankama nisu oporezive? da li je clanovima potrebitije nego onima koji su nesposobni sami?

kako to da stranke smiju dijeliti 100% potrebitima a gradani samo 60%..
da li je stvarni razlog zadrzavanje "manipulativnih" troskova u stranci, za one politicke uhljebe koji jos nisu do kraja uhljebljeni?

..
teme i dileme.. izvanredne i svakodnevne.. bez press-ica i obracanja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

??? 60?

Kakvih to 40% donacija od građanstvaide na ime poreza u budžet?

Upali internet bankarstvo, uplati... 10 kn SOS Dječjem selu (recimo)), pa ih pitaj koliko im je sjelo na račun?

Tko je glasao

nisam ni ja to prije cula, no

nisam ni ja to prije cula, no pise danas u tiskovinama:

http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/ar...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

novinar nema pojma

Riječ je o poreznom opterećenju kod isplate s privremenog računa na privatnu osobu, mislim da je to u rangu ugovora o djelu.

Ako je Kolinda htjela "podići" taj novac osobno - morala je platiti cca 40% bruto iznosa - da bi dobila neto - i da bi ga onda mogla osobno darovati u humanitarne svrhe. No, isti iznos bi platila i da želi kupiti... automobil.

Novinar brka lončiće.

Tko je glasao

ako je tako kako kazes zasto

ako je tako kako kazes zasto bi onda platila porez - kod transfera humanitarnim udrugama
a ne bi ako novac poklanja politickoj stranci?

ne kuzim na koji nacin s prijelaznog racuna politickoj stranci porez iznosi 0% a humanitarnoj udruzi 40%..

tj. zasto bi prvo isplatila sebi pa humanitarnoj udruzi a ne direktno s prijelaznog racuna hum.-udruzi?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

iskreno...

... ne kužim ni ja. Ne znam koja je to vrsta računa na koji predsjedničkom kandidatu sjeda novac.

Ispada da je to nekakav prijelazan račun. Ok. I ima logike da se osobne isplate knjiže kao ugovor o djelu (ili neko slično porezno opterećenje).

No onda bi bilo logično da može direktno (bez poreza) direktno uplatiti na račun hum. udruge, kao što je uplatila i na račun HDZ-a (bez poreza). Možda postoji propis da donator mora biti "čvrsto definirana pravna ili fizička osoba" - što prijelazni račun - nije. Možda se s tog računa smije plaćati samo čvrste fakture, ugovori o djelu i slično.

Nejasno totalno. Ali definitivno donacije građana humanitarnim udrugama NISU porezno opterećene.

Tko je glasao

Jednostavno...

Da su isplatili njoj osobno te novce, ona bi prvo morala platiti sva davanja jer se to smatra u tom slučaju njezinim DOHOTKOM i tako se i oporezuje. Poslije s tim može što hoće...dakle, ne oporezuje se njezina donacija, nego bi joj manje ostalo za donirati pod njezinim imenom.

Valjda njezino ime neku cijenu, ispod koje nije željela ići...

Statistička pogreška

Tko je glasao

nema tu "da su", novac jest

nema tu "da su", novac jest uplaćen na njezin račun. a ona ga je potom transferirala na račun hdz-a

poreznici su rekli da porezna obveza nastaje u trenutku transakcije i neovisno o tome što predsjednica kasnije kani učiniti s novcem

samo što su te izjave iz nekog razloga brzo maknute s portala..možemo samo nagađati iz kojeg :)

B-52

Tko je glasao

Znači nije dohodak?

Ti su novci uplaćeni su na privremenii račun otvoren za tu svrhu. Zakon o financiranju bla, bla kaže da ona može ta sredstva uplatiti stranki i da se to ne smatra donacijom.

Mene zanima što se događa ako ne vrati stranki i koji porez i po kojoj osnovi plaća? Recimo, što se dogodilo s Josipovićevim novcima?

Statistička pogreška

Tko je glasao

Zasto donacija strankama nije

Zasto donacija strankama nije u poreznom smislu tretirana Kao donacija humanitarnoj udruzi? Donacija je donacija, a ako netko treba biti osloboden poreza to Su svakako potrebiti a nikako stranke tj politicki uhljebi?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Zbunjena

Do sada sam mislila da postoje dva načina korištenja tog novca:
a) vratiš stranki i to nije donacija
b) koristiš kao svoje ali onda platiš porez(?); možeš s njima što te volja!

Po meni je kvaka bila samo u tome što je naglašeno da povrat stranki nije donacija. Ako ti želiš donirati svoje novce, onda oni prvo moraju postati tvoji a to košta:-)

Statistička pogreška

Tko je glasao

To bi bila ok logika kad bi

To bi bila ok logika kad bi prvo Ti novci doslo od stranke Ali ti novci dolaze iz drzavnog proracuna pa bi bilo logicno da se povtatom smatra iskljucivo povrat tamo od kud je nesto doslo a sve ostalo donacija..

Ako bi se ipak donacije za kampanju vracale iz drzavnog proracuna Onda opet nije u redu, jer koje se vracaju, svima Ili samo nekima? A Na koncu zasto bi se donacije uopce vracale? Da Li je stranka ta Ili neka drugs trazila povrat donacije-troska? Zasto se ne bi donacije besporezno vracale svima a Na njihov zahtjev? Da Li je donacija kredit?

Meni se cini da se netko debelo zaigrao pogodovanjem poreznim obavezama velikim strankama a da pri tom Ni najmanje nije postivan osnovni smisao poreza I zakona

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Posebna kategorija

Novas iz proračuna je posebna kategorija i dodjeljuje se ponekom ključu (postotak glasova'), ima sve u onom Zakonu o financiranju bla,bla...

Novci koji preostanu nakon podmirenja troškova kampanje a preostali su od donacija, vraćaju se donatorima u omjeru donacije.

Ima čk i jedno tumačenje da se ti novci, ukoliko se ne uplate stranci - vraćaju u proračun!

Vrag bi više znao...zato treba pitat Josipovića:-)...a može i Kujundžića, za Sinčića znam da je isto vratio na račun stranke (več su se javno svađali oko namjene te love).

Statistička pogreška

Tko je glasao

ja bogmec nisam cula da su

ja bogmec nisam cula da su donatori ikad dobili natrag novce u bilo kojem omjeru, osim naravno glavne stranke koja je poduprla kampanju..

no kako jest da jest, taj zakon ne valja.. jer ne moze se smatrati vracanjem novca nesto sto nije uplatio onaj kojem se vraca

potom nije normalno da uplate (tj donacije) politickim strankama ne podlijezu oporezivanju a sve ostale donacije podlijezu

zatim nije normalno da institut predsjednika nema status slican statusu stranke, pogotovo zato sto je predsjednik ne-stranacki - sto znaci da bi novac iz kampanje predsjednika trebao biti od "instituta predsjednika" a ne privatna prcija predsjednika kako ga sad zakon tretira - odnosno trebao bi se moci rasporediti po nahodenju predsjednika bez osobnog oporezivanja bilo kome a ne preko stranke ciji on vise nije clan cim je postao predsjednik

ono sto me zanima jest: DA LI SU DONACIJE POLITICKIM STRANKAMA OPOREZIVE ILI NE?

htjela bih shvatiti do kud ide nakaradnost naseg poreznog sustava i da li sam u pravu kad sumnjam da nasa drzava oporezuje donacije (PDV) potrebitima tj. humanitarnim udrugama, invalidima, bolesnima.. ali ne oporezuje donacije politickim strankama bez obzira da li je to za izbore ili mimo izbora? jel netko zna odgovor na ovo pitanje?

takoder me zanima da li se placa 40% poreza kad napr. stranka xy isplati osobi A neku lovu ili firmi B neku lovu? da li se placa barem PDV, ako ne 40% poreznog ekvivalenta privatne osobe..

da li ovo sve kaze da drzava donaciju za napr. djecjeg sela oporezuje barem s PDVom ali ako se radi o donaciji politickoj stranci onda nema tog oporezivanja?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

i jos jedno dosta vazno

i jos jedno dosta vazno pitanje:

ako je istina da se iz drzavnog proracuna vracaju novci donatorima, kako donatori obracunavaju porez? da li je prva donacija porezna olaksica, a sto je povrat? da li povrat od trece osobe (drzave) moze biti bez asignacije? da li se placa porez (barem pdv) na taj povrat?

netko se zaigrao s poreznim pogodovanjem strankama, ali i donatorima, cini mi se

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Krivo

Ne vraća se iz državnog proračuna donatorima. Vraća se ako se ne potroše sve donacije iz doniranih novaca. Jednom riječju, što si dobio za kampanju a nisi potrošio, imaš vratiti. Naravno da nitko ne vraća dapače, da nema i novaca iz proračuna, vjerojatno bi bili svi u minusu :-) Računi se fabriciraju sve u šesnajst...

Kako već rekoh, novac iz proračuna je posebna kategorija...

Statistička pogreška

Tko je glasao

e pa sad me stvarno zanima

e pa sad me stvarno zanima sto je onda u napr. kolindinoj kampanji

- potrosen novac od donacija
- a sto je potrosen novac iz drzavnog proracuna?

jer, kako mi se cini prvo je potrosila donacije a tek onda dobila novac iz proracuna, sto znaci da nikako ne moze vratiti donatorima nepotroseno kad je to odavno potroseno, puno prije uplate iz proracuna..
osim toga kako je bas zakljucila da hdz-ov novac nije potrosen ali od drugih donatora jest?

da li je taj hdz-ov novac bio na racunu kad je dodatno dosao novac iz proracuna? u to bas ne vjerujem, pa stoga nije mogao biti ni vracen kao nepotrosen..

taj citav zakon ne stima, ne stimaju ni donacije politickim strankama, ne stima nista, ama bas nista, a posebno ne stima sto na kraju dobiju novac iz proracuna (nas novac) da bi mogli reci kako nisu potrosili novac politickih stranaka koji su odavno potrosili..
ali ne i neke druge donacije.. koje su mozda oporezive..

jedna od vecih fora ce biti kad netko od politicara da objasnjenje kako je stranka digla kredit i posudila novce koje je uplatila kao donaciju.. zato sto je vrlo upitno na temelju cega joj je banka odobrila kredit, i za koju namjenu (bankarsko poslovanje) i uz koje garancije... a potom, da li se dalje uplacen novac tretira kao donacija ili kao posudba kampanji? da li nesto tako priprevremeno kao sto je "okupljeni oko kandidata" uopce moze dobiti posudbu, a da oni koji posuduju nisu radili mimo zakona?

smrdi, smrdi.. jako smrdi..

ps
nije me briga za kolindin novac niti je ova rasprava kritika njenog postupka.. naprosto je gadljivo sve, sve te kampanje i svi ti "zakonski" tretmani politickih uhljeba.. ma o kome god se radilo

jedino sto je dobro u citavoj prici posljedica je kolindinog postupka povrata i prosljedivanja lovice koji je svu ovu nakardnost iznio na svjetlo dana.. makar se sve to dogodio iz posve drugih pobuda

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

e pa sad me stvarno zanima

e pa sad me stvarno zanima sto je onda u napr. kolindinoj kampanji

- potrosen novac od donacija
- a sto je potrosen novac iz drzavnog proracuna?

jer, kako mi se cini prvo je potrosila donacije a tek onda dobila novac iz proracuna, sto znaci da nikako ne moze vratiti donatorima nepotroseno kad je to odavno potroseno, puno prije uplate iz proracuna..
osim toga kako je bas zakljucila da hdz-ov novac nije potrosen ali od drugih donatora jest?

da li je taj hdz-ov novac bio na racunu kad je dodatno dosao novac iz proracuna? u to bas ne vjerujem, pa stoga nije mogao biti ni vracen kao nepotrosen..

taj citav zakon ne stima, ne stimaju ni donacije politickim strankama, ne stima nista, ama bas nista, a posebno ne stima sto na kraju dobiju novac iz proracuna (nas novac) da bi mogli reci kako nisu potrosili novac politickih stranaka koji su odavno potrosili..
ali ne i neke druge donacije.. koje su mozda oporezive..

jedna od vecih fora ce biti kad netko od politicara da objasnjenje kako je stranka digla kredit i posudila novce koje je uplatila kao donaciju.. zato sto je vrlo upitno na temelju cega joj je banka odobrila kredit, i za koju namjenu (bankarsko poslovanje) i uz koje garancije... a potom, da li se dalje uplacen novac tretira kao donacija ili kao posudba kampanji? da li nesto tako priprevremeno kao sto je "okupljeni oko kandidata" uopce moze dobiti posudbu, a da oni koji posuduju nisu radili mimo zakona?

smrdi, smrdi.. jako smrdi..

ps
nije me briga za kolindin novac niti je ova rasprava kritika njenog postupka.. naprosto je gadljivo sve, sve te kampanje i svi ti "zakonski" tretmani politickih uhljeba.. ma o kome god se radilo

jedino sto je dobro u citavoj prici posljedica je kolindinog postupka povrata i prosljedivanja lovice koji je svu ovu nakardnost iznio na svjetlo dana.. makar se sve to dogodio iz posve drugih pobuda

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

isplate

Taj dio - isplata na osobno ime (drugi dohodak) potpuno ne razumijem.

Ono što ne razumijem jest kako cijela isplata MOŽE ići u korist HDZ-a, a nije mogla ići direktno u korist... Unicefa?

Tko je glasao

sve imaš u zakonu o

sve imaš u zakonu o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, a ovdje ti je analiza baš te "donacije"

B-52

Tko je glasao

Inače...

jesu li poznati transferi novca od strane HDZ-a u humanitarne svrhe? Ili oni smatraju da je taj cilj već ispunjen, transferom prema njima?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Počeli su...

Al mene više smeta to što su rekli da u planu imaju cca toliki iznos donacija...to znači da će plan ispuniti s Kolindinim novcem a svoje planirane zadržati...

Statistička pogreška

Tko je glasao

u ovu je godinu hdz ušao s

u ovu je godinu hdz ušao s nešto više od 10 milijuna kuna minusa na računu i teško da će što "svojeg" zadržati, pogotovo u svjetlu činjenice da upravo traje jedna od dužih kampanja za parlamentarne izbore

B-52

Tko je glasao

ne zaboravi

@aluzija
da je predsjednica žena. Čvrsta, nepoklebljiva, odlučna, nemanipulirana.
Mislim da si me razmel.

Tko je glasao

he,he, predsjednica stvarno

he,he, predsjednica stvarno hrpimice daje priloge i, uopće, novu dimenziju definiciji pojmova čvrstine, odlučnosti, nepokolebljivosti i nemanipuliranosti :)))

B-52

Tko je glasao

"Grožđe je kiselo"

"Grožđe je kiselo"

Tko je glasao

He, he, kiselo - da!

Evo baš čitam da Predsjednica pakira kufer za izlet u Kumrovec..... :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci