Tagovi

PravDA za Pedere.

I za curke isto.

U državi, koja objektivno grca u problemima, kojoj očigledno nedostaje službena i vizija i strategija razvoja, dakle u okolnostima kada postaje upitno ostvarenje nekih prijekih ljudskih vrijednosti, prava i obaveza, kao prekretnica društvenog toka nameće se, posve, s obzirom na okolnosti, nebitna tema.

Uvjerljiva većina građana smatra da je brak, kako je to u pitanju sročeno, životna zajednica muškarca i žene.

Smatram da se tom pravu nitko ne može suprostaviti, i da većina kojoj i sam pripadam, ima puno pravo zaštite naziva svoje zajednice. To pravo proizlazi iz povijesnog početka korištenja naziva, te je pored toga, zajednica koju tvore muškarac i žena, i prva pokrenula postupak zaštite naziva. To nam pravo više nitko ne može osporiti.

S druge strane prava koja proizlaze i vrijede za zajednicu koju sačinjavaju muškarac i žena nisu prava koja su i drugim oblicima zajednica nedostupna, ako pritom nisu povrijeđena neka viša prava. No to vrijedi za sve oblike ostvarenja prava.

Vrlo jednostavno, jer već je ranije definirano, da su muškarac i žena ravnopravni. A to znači, ako su muškarac i žena ravnopravni i imaju jednaka prava, onda ne mogu manja prava pripasti ženi i ženi ili muškarcu i muškarcu jer bi to bio nonsens.

Pravo koje kod životnih zajednica odmah traži naročitu brigu je pravo na roditeljstvo.

No tu se pravu na ravnopravnost roditeljskog statuse suprostavljaju prava djeteta. I tu je prvo pravo manjeg prioriteta u odnosu na drugo pravo prema postojećim standardima ljudskih prava. Jer su djeca posebno štićena. Na pitanje da li prava djeteta iskljućuju prava različitih životnih zajednica tek treba pronaći odgovor.

Odgovor se krije u određivanju da li se dijete u istospolnim zajednicama izlaže većem riziku i ima manje sloboda i prilika nego li u zajednici koju sačinjavaju muškarac i žena.

Na to, u ovom trenutku, nemamo odgovor. I dok ga nemamo ne možemo ga niti pretpostaviti pa samim tim niti to pravo do tada smijemo omogućiti.

Odgovor na to pitanje ne može donositi ulica. Do odgovora se može doći jedino metodama koje pripadaju znanosti. Već na svijetu postoje sredine koje su ta prava omogućila, te ćemo uskoro moći utvrditi kakve su posljedice takvih odluka.

Veliku štetu pravima istospolnih zajednica, ne kroz njihov pravni položaj, nego kroz ugled koje te osobe imaju u društvu, stvaraju raznorazni isticatelji njihovih prava, koji nisu autentični, već su tu našli prostor za medijsko djelovanje, jer se uz ovo specifično pitanje, vežu neki drugi stavovi koje inače ti drugi proklamiraju.

Stoga bi bilo korisno, da se na ovu društvenu temu, koja je aktualno irelevantva, prenose samo autentična stajališta koja iznose članovi istospolnih zajednica ili osobe istospolne orjentacije.

Tagovi

Komentari

tamo gdje bi ih eu trebala

tamo gdje bi ih eu trebala natjerati.. EU ne moze nikoga natjerati cak ne smije niti zamoliti previse agresivno ako se to ne kosi sa zakonom, a ne kosi se..

ono iznad sto si naveo, nema podloge u stvarnosti i ne gada ni UN deklaraciju, ni bit obiteljskog zakona.. a bogami ni praksu usvajanja.....cak ni temu diskusije, brak kao ustavno definiran odnos. preskocio si rasprave prethodnih dana.. mislim da bi bilo dosadno ponavljati pa necu dalje.. daljni razvoj svjetskih diskusija (na ovu kako ti mislis nevaznu temu) treba pratiti kroz UN konvenciju o obitelji.. 2014 godina obitelji.. mislim da bi mnogima bilo vrijedno procitati i razmisliti o dogadanjima, trendovima i prohtjevima, stavovima i zahtjevima raznih skupina.. prije nego nastave..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

luna, procitaj opet (moguce

luna, procitaj opet (moguce da nejasno pisem).

ne tjera te eu da ne stavis to u ustav, vec da (ako to stavis u ustav) uvedes i druge oblike udruzivanja koje ima sve odlike bracnog. fakat nije komplicirana teza.

ja sam siguran da ti mislis kako je tema jako vazna (vrlo moguce), kvaka je da inicijatori ove inicijative to ne misle. ak ti se zivo jebe gdje te pastir vodi (a ti mislis da nije na klanje), a ti aj, bleji.

Tko je glasao

USTAV JE ONO STO MI (vecina nas) SMATRAMO VAZNIM

ne, nece tjerati na nista dodatnog..
cini mi se da nisi razmislio o biti Ustava.. Ustav je naprosto drustveni dogovor.. i sto neko drustvo smatra vaznim to mece u ustav.. Postoji nekoliko ogranicenja na svjetskom nivou, na koje treba paziti .. i to je to.. Mi sve to imamo u Ustavu..
Dakle nema dodataka, nema obaveze taksativnog navodenja, dodatak i bilo cega slicnog.. EU-u ne bi sigurno tako nesto palo na pamet jer to naprosto ne smije raditi.. Ne propisuje nas ustav EU vec mi..a mi pisemo unutra samo ono sto smatramo vaznim. Sve sto je trebalo dodati da se ne bi nas Ustav sukobio sa Ustavom buduceg udruzenja promjenjeno je... USTAV JE ONO STO MI (vecina nas) SMATRAMO VAZNIM.... zapamti to, to je bit Ustava, naprosto pravila kuce.. koja propisuju ukucani.. Pri tome ne smijes zaboraviti da je prvenstvena namjena ustava zastita gradana i drzave od Vlasti-politicara... prema tome uvodenje clanka zakona o braku u ustav je sama sustina ustava. stiti ono sto gradani smatraju vaznim od politicara..

stvarno ne razumijem zasto je to toliko tesko shvatiti.. tj. prihvatiti.. da nema nikakve zapreke ni zakonske ni sustinske ni vanjske ni unutrasnje napisati dodatni clanak u Ustav.. i da to tako treba biti ako to je volja kucedomacina..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

e luna, ne da mi se vise. ti

e luna, ne da mi se vise. ti verglas po svome (u prazno) kad nemas sto pametno za rec, al to je vec cini se standard.

1. nema prepreka da se "brak je musko + zensko" uvede u ustav (nit ti eu to brani)
2. drugi oblici udruzivanja sa svim pravima koje danas nosi brak nisu time zabranjeni
3. eu (i/ili udruge) imaju sva prava da traze da ih uvedemo (jer nisu zabranjeni)
4. ocito je da ces ih onda dobiti uvedene

evo ti, nacrtano. fakat ne moze jednostavnije. ako nisi shvatila (a standardno nisi), jebe me se zivo hoce li ovo pisat u ustavu ili nece, jer jebeno nista ne radi. bez efekta je. nemam nista protiv odredbe koja apsolutno nista ne radi. nemam ni protiv referenduma za tako nesto.

imam doduse protiv toga sto ce hdz uredno zajasiti na ovo, i sto mi se sugradjani daju izvozat. a nista, znam i ja kako se shishaju ovce.

Tko je glasao

ustav ti nije zakon zakon..

ustav ti nije zakon zakon..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

rasprodaja HEPa? neće trebati :)

http://danas.net.hr/novac/i-vlada-okrenula-ledja-hep-u-u-ministarstva-je...

Koji broj zemalja se povećava? Onih koje misle kao Hrašće ili...?

Tko je glasao

Nisam isprva namjeravao, ali

Nisam isprva namjeravao, ali od posta je na kraju ispao cijeli dnevnik.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

tko koga napada

zbilja ne znam kome da vjerujem ... onom što piše u medijima kako su napadnuti volonteri inicijative 'u ime obitelji' ili poznatima koji su mi pričali o vrijeđanjima koje su doživjeli od tih istih volontera. razlog vrijeđanju je bio ako su previše blizu bili mjesta potpisivanja zahtjeva za referendum a odbili su potpisati. od jedne trudnice sam čula kako su je izvrijeđali jer nije htjela potpisati. pridodali su joj razna imena od drolje preko kurve do je.....e.
s druge strane mogu otvoreno reći kako je inicijativa 'u ime obitelji' jednostavno prevarila građane jer im je prešutila da ono što traže da se unese u ustav je već obuhvaćeno obiteljskim zakonom.
jedino dobro što je proteklo od ovog cirkusa koji je napravila gore spomenuta inicijativa je to da napokon zakonodavci odluče da li u referendumska pitanja mogu ući stvari koje diskriminiraju prava nekih manjina. po istom principu moglo bi se zahtijevati referendum o tome da romi dobe izgon iz Hrvatske, da se zabrani invalidima da žive ...
inače me zanima da li je sretnije dijete koje raste u jednoj heterogenoj zajednicu u kojoj muški dio tuče ženski ili dijete u jednoj homogenoj zajednici u kojoj prevladava ljubav.

w. ;)

Tko je glasao

Kako površno @w

Kad se ta definicija braka digne u ustav a morat će ukoliko dobije referendum,šalje se poruka za svjetske pedofile da nisu dobro došli u RH jer ovdje pederi neće imati prava iz obitelji pa ni usvajanje djece., što njih jedino zanima-dekriminalizacija međugeneracijskog sexa.
Onda se šalje politička poruka da se ovi naši wanabee ljevičari ne zajebavaju s tom džender ideologijom koju su prigrlili umjesto komunizma,kad su već izdali radnike i sirotinju.

Onda,za izmjenu bilo kojeg zakona koji bi nepovoljan za narod u tom smislu,trebala bi im ipak dvotrećinska većina u saboru.

Sad je dovoljno da Sanja kaže Zokiju i pederi ne samo da će dobiti pravo da usvajaju djecu nego i da imaju prednost kod zapošljavanja,naroćito s mladima i djecom.

Jovanović jednostavno ne voli Hrvate, on misli da može vladati Hrvatima. Ispada da ipak ne može jer ovo nije ono kako su njihove tate i oni još kao omladinci mislili da se može.

Hadezeovci su istina krali. Ovi su dobili izbore jer su navodno pošteni. Nitko nije spominjao zalaganje da se djecu uči da je normalno biti /peder/lezba.

Umjesto da rješavaju stvarne probleme bave se politikom koja se izvlači iz guranja penisa u debelo crijevo i sl.
Mislim,nazovimo stvari pravim imenom.

sve dobro...

Tko je glasao

@Drvosječe

nešto si pobrkao pedofil u biti nije peder. govoreći kako je pedofil peder je pipa i prisiljava na seks maloljetne dečkiće je krivo. kako onda zovu oni koji pipaju i na seks prisiljavaju maloljetne curice?
ako u ustav uđe definicija kao je brak zajednica žene i muškarca ne znači kako u Hrvatsku neće dolaziti pederi i lezbijke. dolaziti će i dalje samo će Hrvatska zbog unošenja definicije braka u ustav biti proglašena za nedemokratsku zemlju.
mislim kako imaš potpuno krivo kako će pederi imati prednost pred zapošljavanjem. tu famu šire oni koji su zapošljavani po rođačkim vezama i boje se kako će neki radno orijentiran homoseksualac potisnuti radno neorijentiranog heteroseksualaca. kad se ne bi štitili neradnici možda bi u Hrvatskoj ipak bilo malo bolje.

w. ;)

Tko je glasao

Kako će to Hrvatska biti proglašena

za nedemokratsku zemlju, ako će o tome odlučiti demokratska referendumska većina???? Kaj smo dotle došli da je nešto demokratsko samo ako je prijeteljski naklonjeno pederima??

Tko napastuje žensku djecu - taj je pedofil!
Tko napastuje mušku djecu - taj je također pedofil!
Peder je nešto drugo.
A skup "pedofili" i skup "pederi" znaju se preklopiti! I u čemu je problem? Mislim da su nam pojmovi jasni u tom pogledu.

Pedofilka je i žena koja napastuje dijete. Tko zna zašto, ali ta pojava se mnogo rjeđe bilježi od muške i pederske pedofilije.

Tko je glasao

rjeđe se bilježi...

... jer se u tom odnosu nitko ne buni :)

Tko je glasao

nešto si pobrkao pedofil u

nešto si pobrkao pedofil u biti nije peder

Gert Hekma se ne slaže.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Pedofil koji

napastuje mušku djecu - jest peder. A što bi drugo bio?

Tko je glasao

Jesi pročitala tekst? Hekma

Jesi pročitala tekst? Hekma je, po meni, trebao biti uhićen i deportiran, a svi koji su ga pozvali i promovirali prijavljeni i kažnjeni. Radi se o kriminalcu koji otvoreno i bez imalo srama potiče na kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

kuhanje žaba i proizvodnja pristanka

@w

već smo razglabali o tome. Muškarac koji dira malu,jako malu curicu je pedofilčina.Muškarac koji dira malo stariju curicu ali još uvijek maloljetnu je zdrav muškarac koji krši zakon.

Muškarac koji dira dječake u pubertetu je pederast, peder pederčina ili kako si oni vole tepati gay. Samo ovisi id zakonom određene dobne granice kako će se država prema njemu postaviti.
Ako je dečkić malen onda je pedofil,jasno kao dan.

Samo 7% zemalja izjednačava brak. Koli me burac što će nas pedofilski loby proglasiti nedemokratskom zemljom.

Pederi kao pederi, čak će tražiti prednost kod usvajanja djece jer će preko medija i dr. cviliti da ih se eto zlostavlja, da im se prava ograničavaju i sl.

sve dobro...

Tko je glasao

Misliš, ti si razglabao o tome...

Ali ovo tvoje razmišljanje dobro ilustrira definiciju "zdravog muškarca" by drvosjek&co.

Nego, reci ti nama, kad ti se već o temi toliko razglaba, jesu li i svi oni očevi koji su seksualno zlostavljali svoje 12-13 godišnje kćerkice samo "zdravi muškarci"? Je li zdravije tako ispoljavati svoju zdravu seksualnost, nego recimo na peradi?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Kaj je tu netko

branio incest? Ili ti to samo smišljaš razne hipoteze koje ti se čine zgodne da se utrape onome tko ti se ne organski ne sviđa?

Tko je glasao

Razguli s imputiranjem

ja nikad nisam branio očeve koji su zlostavljali svoje kćerke niti hoću, a ti zlato, ako imaš kakvih saznanja da ne kažem osobnih iskustava
be my guest @Bigi

Međutim,klinac od 14 g i jedan dan koji prasne curicu od 1 dan do 14 sigurno nije pedofil. Normalan dečko.
Ni klinac od 14g i jedan dan koji ugura svoj penis u debelo crijevo klinca od jedan dan do 14 godina zasigurno nije pedofil nego su imali pederski snošaj, jel.

Iako je ona formalno dijete a on je već odgovoran i može završiti u popravilištu.

Uvodiš temu incesta na temu o pederima i pedofilima. Čemu? Što želiš reći?

sve dobro...

Tko je glasao

Želim reći ono što sam već

Želim reći ono što sam već rekla milijun puta, što sam linkala i potkrijepila ozbiljnim člancima, a što ti uporno ignoriraš i podmuklo izvrćeš činjenice ne bi li služile tvojoj svrsi, a to bi ukratko bilo da se pedofilijom ogromnom većinom bave upravno oni "ispravni" by drvo, heteroseksualci, a vrlo često hetero osobe iz najbliže okoline - očevi, djedovi, očusi, susjedi, ujaci, obiteljski prijatelji i dakako već stereotipni popovi... nerijetko i uz prešutni blagoslov same majke, dakako one patrijarhalno zadojene, koje su programirane na seksualno i ino pokoravanje muškarcima u tolikoj mjeri da im to nije teško projicirati i na kćeri. Uostalo i one, baš kao i ti, smatraju da, ako se prava stvar stavlja u pravo mjesto, da to i nije neko zlo, makar se radilo o 12godišnjoj curici, a nedajbože dečku...

Ovu primjedbu o mom ocu nabij si ravno u šupak... zapravo, nemoj, jer ti u šupkastim igricama očigledno uživaš...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

To o čemu

ti sad pišeš i već nekoliko puta uvodiš u raspravu.., molim te a kad sam ja tvrdio suprotno od toga.
To sve stoji oko zlostavljanja djece u obitelji ,susjedstvu ,ali ti već nekoliko puta meni u raspravu namećeš tu temu ili temu incesta.

Svejedno je da li je curici od 12 god.dijete napravio ,pop,tetak,učitelj, e samo sad još ako je rođak u krvnoj liniji imamo i incest.

Znači, zbog svoje predrasude u odnosu na mene tj. da sam konzervativni desničar, usataša,homofob,ognjištar, mačo ili što već imputiraš mi da bih ja opravdavao sex s maloljetnim curicama i dovodiš me u poziciju da se branim od tvoje imputacije, podmetanja.

Kad se branim, priznajem da znam biti gadan ,a tvog oca ja nisam nigdje spomenuo ( mogla se imati iskustvo i s nekim drugim iz palete ovih koje nabrajaš),

stoga je moj odgovor naprijed bio oštar.

ps. šupkaste igrice si ne planiram a i ne mogu-starost znaš,hemeroidi,priuštiti.
Da sam mlađi možda bih i podlegao uslijed ove silne homopropagande ,hehe

sve dobro...

Tko je glasao

Mozgofobija

dovodiš me u poziciju da se branim od tvoje imputacije, podmetanja

To je tipično suženo stanje svijesti, u kojem od silnog ideološkog delirija i tupave indoktrinacije nema mjesta za bilo kakve nijanse, zapravo za bilo kakvo ozbiljno promišljanje o bilo čemu. Na pitanje: "Podržavaš li homo paradu?", ako je odgovor: "Ne", biseri koji pitaju automatski te smještaju među one koji homiće gađaju kamenjem, a bogami i obrnuto.

To naravno nema nikakvog smisla, ni svrhe, osim onima koji se na vlasti žele održati hraneći 350k nezaposlenih takvim nadasve, ahm, krucijalnim pitanjima. Da se Vlasi ne dosjete...

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

proglasenja su nevazna

proglašena za nedemokratsku zemlju.

mi jesmo nedemokratska zemlja... po svim pokazateljima i srljamo dalje u tu nedemokraciju... no to nije zbog ovih zadnjih pitanja i aktivzma.. vec onako, po osjecaju .. cisto ljudskom, kad pogledas sva ogranicenja od klevete do kamera, nastalih posljednjih godina kao i povecanje svemoci policije, ovrha i posebne zastite politickih duznosnika od grubih rijeci ...

dakle nebitno je da li ce nas proglasiti nedemokratskom ili nece.. srljamo u totalitarizam i ovako i onako.. po bitnim i stvarnim stanjima..

a sto se tice samih proglasenja.. pa proglasenja ce uvijek biti kao metode ucjene.. sve dok se budemo trudili ulagivati tj. ne mi vec nasi politicari.. iskljucivo iz razloga osobnog probitka ili sprecavanja pokliznuca zbog previse putra na glavi..

evo, ja bih bila jako sretna da smo proglasili zastitni ribovloni pojas.. pa sto god da su iza toga i zbog toga nakon proglasenja ... za nas rekli ili nam dodijelili kao epitet..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@Luna

ovo sve što si navela je samo razlog da se kaže NE i pokuša okrenuti stranicu. dokle god veći dio građana šuti i ne podržava aktiviste koji pokušaju spriječiti ograničenja dotle će političari raditi ono što im je po volji i što je njima u interesu.

w. ;)

Tko je glasao

Dakako, ovaj minus za Mkn ne

Dakako, ovaj minus za Mkn ne znači da sam pročitao njegove klerofašističke "umotvorine" radi mentalne higijene.

Ali i letimičnim osvrtom sam uočio Mkn podmetačinu kojima je on tako opsesivno sklon kako bi hraćnuo da liberalne stavove, mrski SDP ili Kinseya. Radi se o popisu birača. Veći broj potpisa za referendum o braku nema veze s HDZ-ovim popisom birača već s činjenicom da je tvoja bratija iz Hrasta računala samo na popis birača iz RH, a ne na cjelokupni popis.

Tko je glasao

Tipična MKn-ovska plahturina

kojoj je jedini cilj zamotati onu već poslovičnu "pilu naopako"...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Najn kampf

Pozor, molim - tu se ne radi o slaganju ili neslaganju s temom incijative ili referendumskim pitanjem. Radi se o fašističkom, komunističkom, totalitaranom, protudemokratskom nijekanju nečijeg prava na političko organiziranje i djelovanje. Razumijete li?
Ma nemoj, a ja sam bio uvjeren da je stvar upravo suprotna.

leddevet

Tko je glasao

Seks & kuhinja & pegla

Da pederi znaju kako je kad ih doma dočeka žena s ručkom i opeglanom robom i spremljenom kućom nikad ne bi to ni bili

Ma napokon se pokazala prava istina onog što stoji u temeljima referendumskog pitanja a to je zapravo dušebrižna borba za dostojanstvo muškarca koji je u muško-muškom braku, avaj, prisiljen kuhati i peglati.

Dakle glas za isključivo muško-ženski brak je glas za tradicionalni brak, zna se.

Ženo, ajd donesi amo to pivo i nemoj da nije ladno!

leddevet

Tko je glasao

Peglačica

Drvo, jel' se ti isto naljutiš kad peglaš a ona ti nije nabavila destiliranu vodu?

leddevet

Tko je glasao

Zašto

destiliranu vodu L9,objasni, ne znam na što misliš.

sve dobro...

Tko je glasao

Mulinex

L9,objasni
Znači još uvijek peglaš "na suho"??

Stvarno ti nije lako, no evo ti ideje što da tražiš za svoj sljedeći rođendan:

http://www.moulinex.hr/products/irons-and-generators/default.aspx

leddevet

Tko je glasao

A tooo

ima žena neku takvu,sofisticiranu čini mi se ali mi ne da se s tom koristim da je kao ne pokvarim jer je prviše za mene komplicirana, nego ja koristim onu staru u koju se metne žar pa onda mašeš s njom da se pegla zagrije i super se s njom da opeglati. Malo se kistom, najbolja je četka za brijanje uzme iz čaše vode i poškropi sukno ,pa peglaj,peglaj.

sve dobro...

Tko je glasao

sumpreš

Izgleda da ne mogu postat samo naslov :)

Tko je glasao

početna premisa nedokazana (za sada)

Uvjerljiva većina građana smatra da je brak, kako je to u pitanju sročeno, životna zajednica muškarca i žene.

Ovo se tvrdi na temelju čega?

Prije 100 godina bi uvjerljiva većina građana smatrala da žene nikada ne trebaju dobiti glasačko pravo jer su - histerične.

Prije 200 godina bi uvjerljiva većina građana smatrala da crnci ne mogu biti ravnopravni građani, da nisu "ljudi".

Ja nikako da shvatim ovaj prijepor. Crkveni brak lijepo definira "brak kao zajednicu muškarca i žene". Čak se i građanski brak trenutno tako definira.

Brakovi se, s obzirom na to da se pojavljuju u različitim kulturama, pojavljuju u brojnim oblicima. Obično se dijele po broju partnera, pripadnosti partnera određenoj društvenoj grupi odnosno instituciji pred kojom se sklapaju.
Prema broju partnera dijele se na:
* monogamni brak (između dvoje partnera, najčešće jednog muškarca i jedne žene) i
* poligamni brak (između više od dvoje partnera), koji se može pojaviti kao:
- poliginija, brak između jednog muškarca i više žena
- poliandrija, brak između jedne žene i više muškaraca
* grupni brak između više muškaraca i više žena istovremeno.
Prema tome pripadaju li partneri istoj društvenoj skupini (pleme, nacija, klasa, vjerska zajednica) dijele se na:
* endogamne, tj. između pripadnika iste društvene skupine
* egzogamne, tj. između pripadnika različitih društvenih skupina.
Prema tome da li se sklapaju pred duhovnom (vjerske) ili svjetovnom vlasti dijele se na:
* crkveni brak
* građanski brak.
Ostale vrste brakova su dogovoreni brak, koji u ime partnera sklapaju članovi njihove obitelji (poseban je oblik dječji brak), a koji također može biti prisilni brak (poseban je oblik tzv. otmica nevjesta). Oblik braka specifičan za šijitski islam je niqah ili privremeni brak, a u anglosaksonskoj pravnoj tradiciji postoji i institucija tzv. neformalnog braka (Common-law marriage).
Institucije slične braku su i tzv. divlji brak, ali i probni brak (kome je primarna svrha ustanoviti sposobnost žene da rađa). U Francuskoj je, pak, pod vrlo specifičnim uvjetima, moguće sklopiti brak s preminulom osobom, tzv. posthumni brak. Ta je institucija u tome slična kineskom običaju poznatom kao kineski brak duhova.

by: http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak

p.s. Fomu će veseliti da postoji brak s preminulom osobom, znam to!! :))

Tko je glasao

Hahaha,

uvjerljiva manjina se dokazuje na temelju možebitne uvjerljive većine prije 200 godina! Vrlo dobro! Samo djeco, kad kopirate wikipediju - budite oprezni! Ako wikica griješi s riječju "posthumno", onda može počiniti i teže greške!

Jer, djeco - "posthumno" vam ne znači ništa! Naime, u starom, dobrom Rimu vam je postojao naziv za djecu koja su rođena nakon očeve smrti, a glasio je: postumus! Iz tog "postumusa"vam je nastala riječ "postumno", sa značenjem: poslije smrti! Dakle, nema veze ni s "humusom", ni s "homo", ni bilo čim "humanim" i sl., pa da bi bilo "post-humno"! Zapamtite: POSTUMNO!

Ako sebi dopustite takvu traljavost i ignoranciju, onda će vam se sigurno dogoditi i to da postumni brak, ili "brak duhova" pobrkate sa seksualno nastranom obljubom leša, i da zamislite kako će "Fomu to veseliti"!

A ako budete činili takve stvari, djeco, malo tko će vas u životu poštovati!

Tko je glasao

Uvjerljiva većina se tvrdi na

Uvjerljiva većina se tvrdi na temelju broja prikupljenih potpisa. Na temelju raspoloženja građana koje je dovelo u tako kratkom vremenu do tolikog broja potpisa. I to nije prijeporno.

A ti potpisi su se skupljali sada, ne ni prije sto godina niti za sto godina.

I ovo drugo što si prenio ti sve stoji, ali mjesto radnje je ovdje i sada.

Tko je glasao

matematički um...

Ad. 1 Ako se ne varam, registar birača kaže da ima cca 4 milijuna glasača (RH + dijaspora za nacionalni referendum). 710.000 nisu "uvjerljiva većina" naspram u masi od 4 miliona.

Ad. 2 Na svoje uši sam nekoliko puta čuo aktiviste udruge kako traže nečiji potpis, osoba odbije, pa aktivist kaže "pa ok, nije ovo potpis ZA, ovo je samo potpis za zahtjev za referendumom, neka se raspiše pa vi glasajte protiv, dajte nam demokratsku šansu" i nakon tako pristojnog objašnjenja - osoba bi potpisala.

Za tvrdnju "uvjerljiva većina" mislim da je red pričekati rezultate referenduma, kad i ako bude raspisan.

Tko je glasao

Kako provjeriti?

710.000 nisu "uvjerljiva većina" naspram u masi od 4 miliona.

Ako ih ima i toliko, što nije moguće provjeriti. Ministarstvo uprave će provjeravati odgovara li OIB imenu, a neće provjeravati odgovara li potpis tom imenu i tom OIB-u.

A zbirke podataka s imenom i OIB-om je lako naći, s obzirom na to kako se u ovoj zemlji one štite.

Tko je glasao

Oh!

Eto nas tako, po kratkom postupku i do nove Velike Sumnje! Njome smo izmakli tlo ispod nogu čak i najdemokratskijem od svih demokratskih postupaka: neposrednom izjašnjavanju građana u obliku potpisa neke peticije!

Sve se može kad se hoće!......

Tko je glasao

u stvari, meni je neugodno......

mislim da je stvarno bilo dovoljno ljudskih blamaza i prodaja ideologije.. ovakva objasnjenja su stvarno krajnji oblik propagande "u sluzbi"

ajde da se lijepo skupite, dignete kvazi-revoluciju, ukinete civilno drustvo kakvo poznajemo, proglasite nasu najvecu i najbolju diktaturu... i da sve bude "kako treba biti".. bas kako su si "neka" gospoda zamislili da gradani trebaju misliti, da se trebaju ponasati, da se trebaju utjerati u razne torove i obrasce... a sve one koji cak i samo sumnjaju odstranite, proglasite plagijatorima, ludacima, neuroticnim i psihticnim, moze i fasistima ili klerofasistima.. naziv ili "klasa" je u stvari nebitna.. glavno da je njena posljedica ukidanje poslovnih sposobnosti..

kako bi svima bilo normalno misliti bas kao sto "neki" misle.. jer oni su jedini dobri, oni nas cuvaju, oni se misle o nama, kao i za nas...

sramota je ovo sto se dogada .. ovakvi komentari kao tvoj.. pa kvragu zgutajte govna nepopularnosti i pokrijte se usima u vlastitoj ludosti i totalitaristckim navikama.. na silu mozete djelovati samo ako silu imate, svi drugi oblici takvog djelovanja bez da sa sigurnoscu znas kako je "oruzje" spremno su naprosto samodestruktivni..

u stvari, meni je neugodno sto ce povijest zapisati da je milanovic &svita izgubila vlast zbog jebacine... a ne zbog onog sto je realno uzrok.. no eto, svatko sam pise svoje epitafe.. pa tako i pobornici i podrzavaoci "socijaldemokracije lazi u hrvata"

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mislim da je stvarno bilo

mislim da je stvarno bilo dovoljno ljudskih blamaza i prodaja ideologije.. ovakva objasnjenja su stvarno krajnji oblik propagande "u sluzbi"

Zaista se čudim kako si u stanju lupetati o svemu i svačemu, pogotovo kad ne razumiješ ono o čemu govoriš.

Sjeti se samo koliko je do prije nekoliko mjeseci bilo birača na popisu. Zar nije legitimno pitati nisu li se dijelom možda preselili i na ovaj popis zahtjeva za referendum?

Tko je glasao

sve je naravno legitimno..

sve je naravno legitimno..

no ja te pitam koliko je to sa logickom podlogom? a nadsve te pitam da li si svjestan koliko je to sto se pitas nepametno pitati, a pogotovo inzistirati na takvoj mogucnosti?

koji ti je cilj pitanaja @arguse.. to je ono sto se ja pitam nakon sto procitam "legitimna pitanja".. koja drugima sasvim nelegitimno osporavas..

dakle, sto mislis tim pitanjem postici?.. svrha?.. jer ako je nema, postavljati pitanje je.. onako mojim seljackim mozgom rezonirano.. posve bespotrebno..

a ako je ima..

No reci, koja je svrha?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Svrha je:

na bilo koji način difamirati političko djelovanje onoga s čijim političkim programom se ne slažemo!

Kolika je cijena takve difamacije - to se u datom trenutku ne pitamo...... Nemamo vremena za glupa potpitanja.....

Tek kad se sutra mi sami nađemo u jednakom položaju: kad prikupimo, recimo, tri i pol milijuna potpisa za neku svoju političku akciju, a onih preostalih pola milijuna stane "posve legitimno" graktati da smo te potpise jamačno falsificirali - tek tada ćemo imati priliku da se upitamo što to činimo kada "legitimno" dovodimo u pitanje sve, sve, sve, i to samo da bismo zgazili protivnika i afirmirali sebe!

No, tada više nećemo moći ništa učiniti! Moći ćemo se samo čudom čuditi kako nam se to dogodilo da smo poljuljali temelje svih društvenih institucija, i pitati se: a kako da sad živimo u toj džungli bez ikakvih putokaza?

Tko je glasao

ljuljaj me nježno polako...

Kada radnice DTR-a mole solidarnost i da se netko priključi njihovim prosvjedima, onda dođu tri odrapana studenta. Kada treba reći "NE ćirilici", onda se skupe deseci tisuća ljudi.

Samo pokretanje ovog referenduma - u trenutku kada u zakonima PIŠE da je brak zajednica muškarca i žene - jest legalna i sve to, naravno - ali pokazuje nevjerojatan cinizam. Stoga je svako podržavanje ove akcije zapravo podrška programu "Bavimo se nebitnim, a za bitno nam puca ona stvar".

Meni je stvarno drago da je upravo ovo akcija zbog koje si digla dupe iz fotelje, svaka ti čast.

Tko je glasao

Moje dupe,

hvala na pitanju, još uvijek mirno počiva u fotelji!

Tko je glasao

kaze tko? osporavatelj svih

kaze tko?

osporavatelj svih podignutih dupeta za pokrete i ideje koje mu se taj cas ne cine zgodne, ili se protive totalitaristickoj ideologiji.. zbog koje, by the way, dize dupe iz fotelja..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Vjerodostojnost

koja drugima sasvim nelegitimno osporavas..

To si naprosto izmislila, tj. lažeš.

No reci, koja je svrha?

Koja je svrha moga pitanja o vjerodostojnosti zbirke potpisa?

Teško ću ti objasniti, jer vidim da ne razumiješ zašto je važno da u ovoj zemlji zbirke podataka budu točne, bez obzira o kojem je području i temi riječ.

Očito naime ne razumiješ da lupetanje o svemu i svačemu, na temelju nevjerodostojnih podataka, nije demokracija, nego njezino oponašanje.

Tko je glasao

ne bih bas rekla da je

ne bih bas rekla da je tako... za sebe..

Očito naime ne razumiješ da lupetanje o svemu i svačemu, na temelju nevjerodostojnih podataka, nije demokracija, nego njezino oponašanje.

@argus.. pusti sad malo ideologiju na odmor, na provod...

budi samo logican.. i pokusaj mi objasniti bitnost i svrhu tvog legitimnog "osporavanja" valjanosti broja potpisa..

imas ih 720.. biraca ima 3,8 .. ako napuses tih 3,8 za ovu priliku na 4,5.. iritiras, a ucinka nemas.. ako 720 smanjis na pola, sto znaci da pretpostavis da je i svaki drugi vjerodostojan opet si na 3,6 sto je skoro 10% od nenapuhanog.. dakle cemu to sve? cemu uopce upit o legitimnosti kolicine potpisa kad ih je takva kolicina da ni uz najbolju volju ne moze biti smanjenja na broj koji bi znacio irelevantnost kolicine..

na zalost razloga nema za to tvoje pitanje.. osim osoporavanja upravo onog sto si gore naveo.. demokracije .. kao sustava u kojem bi mi svi trebali zivjeti.. milanovicu &co, navklima na poslusnost i vodstvo ideologija koje se ne osporavaju treba reci da odu ili da ukljuce pamet.. ako je tamo jos ima.. osporavanje demokracije bez da posjedujes moc nije dovoljna za vladanje.. ali je itekako dovoljno za gradanske nemire i pozive na revolucije.. sto ce se i dogoditi.. jer ocigledno ne shvacate jednu stvar.. ljudi imaju pravo misliti sto god zele i to puno njih.. slagala se oficijelna vlast i vazeci politicari sa tim ili ne..

da je ova vlast imalo ozbiljna ne bi sama provocirala sukobe pamfletima i ideologijom, besplodnom, bespotrebnom, nelogicnom i nadsve iritantnom.. u trenutku kad se sve urusava, kad ona nije kao vlast uopce postovana od svojih biraca, u trenutku kad funkcionira samo kao poslusna vlast za nekog tamo daleko.. u trenutku kad sve ide u ku.....

od jebacine se ne radi politika.. niti se postavljaju legitimna pitanja ako su nelogicna da bi poduprla neku ideologiju koja nema podrsku ni moc, snagu da vlada kao diktator.. Ili se ipak tome nadas? zabranama i ogranicenjima... kontrolom misli i potpisa nesumnjivo vecine..

Pa ljudi gdje vas je pamet napustila i kada?
Ajde malo na zemlju medu ljude..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ma slažem se i s tim

Ma slažem se i s tim argumentom, samo izvjestan je rezultat. Dođe li do referenduma, a sve ide u tom pravcu, vidjeti ćeš u kakvoj atmosferi će biti agitiranje, zato i predlažem da se iz agitiranja sklone oni koji nisu autentični. Jer u suprotnom to neće biti referendum za referendumsko pitanje, nego referendum protiv stanja u državi, jer ovi koji predlažu referendum trenutno nisu na vlasti.

Tko je glasao

Ovo i je samo jedna od akcija

Ovo i je samo jedna od akcija koje su usmjerene protiv trenutno vladajućih, a kao dio prikrivene kampanje za promjenu vlasti, koju vode KC i ujedinitelji "hrvatske desnice" (Domazet Lošo, Šeparovići, Tomac, Lukić,...), a preko ministranata ( Iličić, Planinić, Markići,Miletić,....) uz upotrebu sredstava ( HRAST, MOST, "Nezavisne" liste,...).

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci