Tagovi

Potvrda američkog diplomata: Britanci odgovorni za Srebrenicu

Ono što se dosad samo naslučivalo u novinskim komentarima i analizama da su blokadu vojnog djelovanja protiv Srbije u NATO-u provodili Britanci, sada je nakon 16 godina pokolja u Srebrenici potvrđeno iz visokog američkog diplomatskog izvora.

Američki diplomat Robert Hunter koji je bio veleposlanik SAD-a pri NATO-u u razdoblju 1993-98. odgovarajaći u uglednom Financial Timesu na jedno pismo britanskog zapovjednika Unprofora generala Sir Michaela Rosea konstatirao da Velika Britanija snosi velik dio odgovornosti za pokolj u Srebrenici, jer je bila jedina članica NATO-a koja se sustavno u ratnim zbivanjima na području bivše Jugoslavije protivila uporabi zračne sile protiv Srbije. Tek nakon masakra u Srebrenici Britanci su popustili, pa je uz pomoć zemaljskih vojnih uspjeha Hrvata i Bošnjaka NATO bombardiranjem zaustavio srpska osvajanja.

Sir Michael Rose u pismu Financial Timesu braneći nizozemski bataljun od isključive odgovornosti za pokolj u Srebrenici upro je prstom na UN i NATO. Štoviše on je optužio NATO pod vodstvom SAD da je sustavno blokirao mirovnu misiju UN-a u Bosni i Hercegovini, kršeći rezoluciju Vijeća sigurnosti o embargu i naoružavajući i obučavajući Hrvate i Muslimane. General Rose konstatira da misija UN-a u Bosni i Hercegovini nije bila da "brani i štiti" šest sigurnosnih zona, kakva je bila i Srebrenica. Niti su mirovne snage UN-a imale mandat i bile obučene da sudjeluju u ratnim operacijama, tvrdi Sir Michale Rose i ukazuje da je to bila dužnost NATO-a. "Na žalost NATO je svoju ulogu ograničio na bomardiranje", zaključuje bivši zapovjednik Unprofora u Bosni i Hercegovini.

U pismu što ga je Financial Times objavio 27. srpnja američki diplomat oštro je raskrinkao ulogu Velike Britanije i njihovih saveznika, u NATO-u Francuske i Kanade..Bivši američki veleposlanik pri NATO-u Robert Hunter pobija generalove optužeb o suodgovornosti i podsjeća da je NATO uvijek učinkovito provodio političke odluke donesene konsenzusom svih tadašnjih 16 članica saveza. U konkretnom slučaju kad je Srebrenica u pitanju odluka o vojnoj intervenciji NATO-a kao i u prethodnim sličnim slučajevima bila je blokirana od Velike Britanije."Kao američki ambasador pri NATO-u koji je pregovarao o zračnim napadima, ali i o drugim vojnim odlukama mogu potvrditi da je saveznik koji je uporno djelovao da se spriječe NATO-ove vojne akcije bila Britanija od 1993. do vremena nakon Srebrenice.Tek je tada suočena s monstruoznim ubojstvima prestala britanska opstrukcija", napisao je tadašnji američki veleposlanik pri NATO-u Robert Hunter.

Američki diplomat zaključuje da teret odgovornosti što NATO nije vojno djelovao prije Srebrenice leži na Londonu, a ne ni u Washingtonu ni u sjedištui NATO-a u Bruxellesu, a najmanje na nizozemskim vojnicima u Srebrenici. "To je prava lekcija koja se ne smije ponoviti", odvratio je u pismu američki diplomat generalu Sir Michaelu Roseu u "Financial Timesu".

Komentari

Link

A je li može neki link odakle je ovo prenjeto. Volim kad se prenose zanimljive informacije jer mi to skraćuje put, u prvom redu me informira par frendova preko fejsa, ali i ovdje je to slučaj. Ipak link bi dobro došao.

I zašto tako čekićem u glavu komentatore (Ljubo i 3101)?

Tko je glasao

dnvvnik je dobar i zanimljiva je rasprava

autor bespotrebno i uporno ljude grupira i etiketira inače
potpuno nepotrebno
i time sam vrlo često i nepotrebno skreće sa teme,
evo i na vlastitom dnevniku

i tako mi se malko omaklo
svakom se desi
pa i tebi ....
ali kad je sustavno tako, onda nije dobro

Tko je glasao

mala digresija sa nasih

mala digresija sa nasih podrucja.. u Libiju

NATO je izbombardirao i unistio jedinu tvornicu pitke vode. Za popravak treba par mjeseci.

Da ne bi tako "brzo" bila popravljena, izbombardirali su i tvornicu rezervnih djelova.

Libiju ceka zed, umiranje naroda uslijed nedostatka vode... strahote drugim rijecima

NATO, Mitterand ili Sarkozy, Bild ili neki novi... ili GB ili US.. imaju svoj cilj. Koji je uvijek isti, vladati teritorijem. Zbog toga se udruzuju sa lokalnim ovim ili onim. Zvali se oni kao u Libiji pobunjenici ili u ex. YU branitelji drzave... tj. srbi. Svi na kraju ispadnu branitelji tamo necijih ciljeva, koji nemaju blage veze sa ciljevima lokalnog stanovnistva. Prvenstveno prezivljavanjem i ako je moguce normalnim zivotom. Jer lokalni ciljevi ugrozavaju "ciljeve mocnika".

Zakljucujem: Uglavnom su drzave i narodi na kojima isprobavaju svoju moc razliciti, no sistemi i ciljevi ostaju isti.

broj stanovnika tih podrucja se takvim djelovanjem smanjuje, sto takoder ne treba odbaciti kao jedan od glavnih ciljeva.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Globalno hapanje resursa

Sviđa mi se hladna analitika sa razine šume a ne stabla. Libija je školski primjer obrasca "širenja mojeg lena"! A ovi naši debili to podupiru uključujući i SDP...

Tko je glasao

sada kada svi možemo na dlanu

sada kada svi možemo na dlanu gledati ono što su razne sile i velesile gledale davno prije izbijanja rata kod nas, jasno je da su na neki način svi odgovorni. Na dlanu se gledao pokolj po Srebrenici ali i Ruhandi
ratne i druge kataklizma bi napokon trebale prestati biti trajni izvor stjecanja bogatstava njima, jer ako nikad sada je jasna generalna opasnost od toga. Ovo prepucavanje tko je kome i tko je koga spriječio skoro da liči kao na našu oporbu i vladu .... odnosno igre bez granica ... upravo tako - globalne igre, a sranje sve veće

zato je bitan svaki napor na smirivanju tenzija u susjedstvu, probati naći najbolje načine da se zlo ne pojačava. Stavljanjem smeća pod tepih ono sve jače raste. I sada se to zbiva i EU i SAD-u

Tko je glasao

Vjeko

Sigurno si primjetio kako je Američki diplomat diplomatski odgovorio Roseu da "Velika Britanija snosi veliki dio odgovornosti".
Napisao mu je "DIO" jer je veliku odgovornost imala i Francuska (Mitterand) te ono smeće Carl Bildt.

Upravo je Bildt desetak dana prije pada Srebrenice pitao koliko može još izbjeglica stati u slobodni teritorij Tuzle

O Mitterandu je suvišno i pričati. Treba se sjetiti njegovog dolaska u Sarajevo kad su najavljeni NATO napadi radi otvaranja aerodroma i deblokiranja Sarajeva od srpskih snaga.
Samim slijetanjem aerodrom je postao otvoren za humanitarnu pomoć ali i čitavo opkoljeno područje za totalno uništenje.
Dakako da se odmah odustalo od NATO intervencije.
Evo ti jedan mali dio:

"Na sastanku Akašija, Janviera i Smitha 9. juna 1995. u Splitu, Janvier je rekao Smithu da je od samog francuskog vrha dobio nareðenje da se sprijeèe NATO udari na Srbe u enklavi Srebrenice i Žepe."
Taj sami Francuski vrh je bio upravo Miterand.

pozdrav,
grdi

Tko je glasao

Napisao mu je "DIO" jer je

Napisao mu je "DIO" jer je veliku odgovornost imala i Francuska (Mitterand)...
Kada je pala Srebrenica, Mitterand nije bio predsjednik, ali nećemo cjepidlačit ako se može udrit po dušmaninu?

Tko je glasao

mitterand i bildt

Grdi,

Koliko je politika establishmenta Ujedinjenog kraljevstva uporna u potpori Srbiji vidi se i iz teksta pisma generala Rosea Financial Timesu. On tu nigdje ne spominje da su masakr u Srebrenici počinili Srbi pod vodstvom Ratka Mladića, ali zato optužuje NATO što nije na zahtjev Alije Izetbegovića poslao trupe u Bosnu 1992. godine "da bi se spriječilo širenje rata iz Hrvatske, pa ne bi došlo do rata ni do masakra (opet ne spominje tko ga je počinio - opaska V.K.). Što je još gore, budući da su snage UN-a upućene u Bosnu prije svega s humanitarnom zadaćom, NATO, predvođen Amerikancima, sustavno je potkopavao mirovne napore UN-a kršeći embargo na uvoz oružja u Jugoslaviju i naoružavajući i obućavajući Muslimane i Hrvate".

Što je danas najgore još uvijek britanska politika podržavajući Srbiju potkopava stabilizaciju bivše Jugoslavije, što se očituje u prešutnoj potpori tzv. Republici Srpskoj, ali i u prikrivenoj potpori nacionalističkim snagama u Srbiji koji se ne mogu pomiriti s gubitkom Kosova.

Naravno svoju ulogu su odigrali francuski predsjednik Mitterand, ali i švedski diplomat Carl Bildt koji je cijelo vriojeme, pa i sad obični pijun Londona.

Tko je glasao

Što o tome piše prof. Brendan

Što o tome piše prof. Brendan Simms s Cambridge-a:

http://www.newstatesman.com/uk-politics/2011/03/british-essay-bosnia-dem...

At that time, the Conservative government of John Major and most Westminster Tories were resolutely opposed to intervening militarily against the Bosnian Serbs, either through the despatch of ground troops or the use of air power, or even to allowing the Bosnians to defend themselves by lifting the international arms embargo that locked in place a Serb advantage in heavy weaponry.

Only a very small number of Conservative MPs, such as Patrick Cormack, Bill Cash and Winston Churchill (junior), supported early military intervention to support the Bosnian government against aggression. The British government felt so strongly about the matter that it not only refused to help the Sarajevo government, but also did everything it could to prevent the Americans from doing so.

The Conservative ministers who led this effort, especially the then foreign secretary, Douglas Hurd, and defence secretary, Malcolm Rifkind, were neither stupid nor heartless. They were convinced that there was no British national interest at stake in Bosnia, and that any intervention would be at best ineffective and at worst mire Britain in an unwinnable "guerrilla war" comparable to Northern Ireland or even Vietnam. "The instinct of the realist," Hurd later wrote, "was to stay out."

U diskusiji na jednom ranijem dnevniku posvećenom Srebrenici, gdje sam se usprotivio tvrdnji da je nizozemski bataljon (jedini) krivac za srebrenički masakr, grubo sam napadnut i izvrijedjan od strane pojedinih komentatora. Nadam se da će ove informacije kod tih izazvati barem male refleksije i razmišljanje.

Nema razloga ne vjerovati da je britanski utjecaj u tome slučaju prevladao, što je u konačnici rezultiralo katastrofom.

Medjutim, to ne znači da glavna odgovornost ne leži na počiniteljima zločina pod komandom Ratka Mladića. Isto tako, ne mislim da su to Britanci radili da bi zaštitili srpske interese, nego svoje vlastite, koji su u to vrijeme bili izbjegavanje uvlačenja u konflikt pod svaku cijenu.

Konačno, u slučaju bombardiranja Kosova (protiv Srba), britanska inicijativa je bila odlučujuća, i uključivala je čak i slanje kopnene vojske. Vjerojatno kao pokušaj iskupljenja za moralno neobranjivo ponašanje u slučaju Srebrenice. Treba znati da se u ta dva slučaja radilo o dvije potpuno različine vlade - John Majora 1995 i Tony Blaira 1999.

The Observer

Tko je glasao

navijač

Bet,

uopće se nemojte čuditi bjesomučnim naspadima uvijek iste orkestrirane skupine pollitičara koje katkad podržava i sam vlasnik mrak. zbog te skupine ovaj se portal pretvorio u jugonavijačku tribinu, a poneki put i velikosprsku, što tako zorno demonstrira novi član Bane BGD. Od njega se jedino može očekivati uskoro usklik "ko nas bre zavadi".

To što vi smatrate kako Britanci nisu štitili srpske interese su priče za malu djecu. Oni ih štite više od stoljeća, i što je najvažnije još ih uporno, iako je srbija veliki gubitnik na ovim prostorima, i dalje štite. upravo je njihovo stajalište izbjegavanje uvlačenja u konflikt pod svaku cijenu bio njihov interes jer su krivo procijenili da će Srbi dobiti rat, a izgubili su ih četiri.

u slučaju bombardiranja nikakva britanska incijativa nije bila odlučujuća, nego kako se vidi iz pisma američkog diplomata Financial Timesu, to je bila američka inicijativa, a Britanci su se pridružili, jer su njihovi vjekovni saveznici prevršili mjeru. Nije britanski veleposlanik u Vijeću sigurnosti skrenuo pozornost svjetske javnosti na masakr u Srebrenici, nego je to bila američka predstavnica Madelaine Albright. Štoviše kad je donesena odluka da se intervenira na Kosovu, britanski general Jackson je spriječio da američke trupe zauzmu aerodrom u Prištini, prepuštajući to da učine Rusi koji su u tu svrhu upućeni iz Bosne. kao žrtva tog britansko-ruskog komplota pao je američki genertal Wesley Clark. A što se tiče generala Michaela Rosea on je za sramnu ulogu koju je odigrao kao zapovjednik Unprofora u Bosni nagrađen titulom Sir.

Mislim da vam je ovo sve skupa dovoljno da sagledate stvar s objektivnije strane.

Tko je glasao

među zadnjima ste koji se mogu pozivati na objektivnost

i drugi tanjugovci i sk=hdz koji mašu drugima da su jugonostlgičari dok im je rat koristio za hapačinu
popraćeni naravno medijima (i novinarima) koji su preuzeli vodeću ulogu za osiguravanje takve pretsave
tako da dobar dio krivice za rat (i Srebrenicu) nosite i vi

Tko je glasao

jgnstlgčr

gspn l k vm j drž drg 3103,

t št st npsl nm nkkv vz s dnvnkm, l bjs št k nznlkc nmt št rć, k mng drg n vm prtl, npdt m k sb. t bh mg j vm zvrtt, l n znm jst l jgslvn, srbn, srbnd l mžd čtnk, l svkk jst jgnstlgčr.

tkvm sljpl nj n čdn št m vrštvt mđ krvc z srbrnc. mrm s ptt mt l nk vš brzvnj d snvn škl, jr vkv zkljčvnj n b sb dzvl nt prsjčn snvc. prv tkv sljpc kkv st sm s stvrl klm kj j dvl d srbrnc, l m n n krj pmt nj d st v skrvc. t jš jdnm prčtjt dnvnk d b s k mžt slbdl svjh jgnstlgčrskh lzj.

Tko je glasao

vkrsnik

"jeste li srbin, srbenda "

U čemu bi, bila razlika?

Zaista, nemam pojma !

Nemaš ti pojma, izmišljaš neke Britance, bez linka i dokaza

Tko je glasao

stopostotni sam četnik glavom i bradom

što je vidljivo iz svih mojih dnevnika i komentara
ali vaša zaključivanja su preograničena obzirom na vaš staž
ja kao četnik nemam nikakve interese pisati ovako ili onako
meni ni iz džepa ni u džep
što se za vas ne bi moglo reći

Tko je glasao

mungos i moralno neobranjivo ponašanje kobre

bet,

hvala na dopuni informacija

1. ako si mene doživio kao napadača, žao mi je
ja samo mislim da se nizozemska vojska, država, društvo, civilizacija
ne može braniti na način kako se na sudu za maloljetnike brane pubertetski nasilnici
nisam ja, oni su mi rekli
nizozemska je definitivno odgovorna
a ako dokazi pokazuju da je u konačnici za spriječavanje vojne intervencije nato-a
odgovorna politika vlade njezinog veličanstva
nizozemska odgovornost time nije manja
jedini način da nizozemska smanji svoju odgovornost
bila bi jasna kritika britanske politike, i optužba britanske politike
"spriječili ste nas da izvršimo svoju dužnost"

2. ne vjerujem da je razlog za izostanak intervencije u bosni bila procjena da britanija na balkanu nema svojih interesa
obrnuto određeni tip ponašanja srbije, srpske elite britanija smatra povoljnim za vlastite interese
i njega podržava i podupire
one druge tipove ponašanje riješava se bombadovanjem i haagom (milošević od 2000-te)
ili atentatom (đinđić)

3.britanska politika prema balkanu i srbiji prilično je konzistentna
britanci su požurili na kosovo a misija je bila ono što se na zapadu zove
"damage control"
kontrola štete
kad je jednom postalo jasno ...
bombardovati jer se mora,
time se kriju tragovi ponašanja u bosni, i ne gubi mjesto za stloom kad se bude odlučivalo o
budućnosti balkana
što prije srbiju ubaciti u eu
hrvatsku malo usporiti

4. mislim da treba pratiti i pokušati razumjeti ponašanje službi i vlade njezinog veličanstva
nacionalni interesi hrvatske - interesi njenih građana
ne poklapaju se uvijek sa interesima vlade njezinog veličanstva
u tim trenucma neizbježno je određeno trenje, suprotstavljanje
hrvatska protive engleske/britanije, osim u nogometu, u nadmetanju političkom ili tajnih službi
nema velikih šansi
mislim da je upravo to glavni razlog zašto je važno
biti principijelan
ući u nato
ući u eu

5. do kada?
ne možemo birati susjede, ni bliže, ni dalje
ne škodi ako ih upoznamo
jednog dana, u ne tako bliskoj budućnosti
britanija će biti pred izborom da funtu pridruži euru
ili postane irelevantna

britanija ipak računa preživjeti i jačati na poziciji između amerike i eu
i jednog dana ravnopravno sjediti za stolom kada se bude stvarala jedinstvena valuta
od grupe jakih svjetskih valuta

nekako sve manje vjerujem da će se pridružiti euru
sve do toga časa, imat će drugačije interese
a europa će uvijek imati zmiju u njedrima

naša je snaga u brzini, pameti (???) i prepoznavanju i poštovanju interesa
naših pravih saveznika
sjedinjenih američkih država

luka

Tko je glasao

@vkrsnik

Mislio da su za Srebrenicu najodgovorniji Ratko Mladić i kompanija, a evo, ovo su nam novi uvidi - ne samo Nizozemci, već i Britanci... Na kraju, bit će to svi stranci koji su se nalazili na prostoru gdje se zakrvarila dojučerašnja braća... Ali Krsniče, baš Britanci?? Tko bi rekao? Tajne službe - MI pa Dejan Jović i Predsjednik... naravno!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

lupetalo

Gospon Weiss,

vi se uporno držite devize kad nemate što kazati o konkretnom dnevniku, u kojemu sam citirao dva utjecajna političara s obje strane Atlantika, da počenete lupetati. Pa se pitam jeste li ozbiljna osoba ili jedno obično lupetalo.
stojte mi dobro

Tko je glasao

gospodar

da nastavim gdje si ti završio

naš predsjednik republike
razlikuje se od vode, vatre, kapitalizma, atomske energije
koji su dobri sluge, loši gospodari
jer nije sluga

netko bi poželio boljeg gospodara
ali najvažnije osobina gospodara nije ni dobrota ni pamet
nego samostalnost

dok je god josipović samostalan u odlučivanju
mogu neke njegove odluke biti, za mene pogrešne, ili pogrešno naglašene,
ali su politički vjerodostojne
pokušat ću ih razumijeti,
u političkim stavovima važniji od savjetnika jovića su porijeklo
sociijalno i političko (sin partizanskog i komunističkog funkcionara koji je doselio u zagreb
u državni stan)

mesića kolektivno ne cijenimo, jer mislimo da nije bio niti je danas samostalan
nego ucijenjen
prodao g...cu
i tu manu ne mogu oprostiti

josipović nema putra na glavi da ga se može ucijenjivati
josipovićem se može, kao i svakim čovjekom, a osobito političarem manipulirati
ali to ima granica

luka

Tko je glasao

@luka

Pišeš:
.."(sin partizanskog i komunističkog funkcionara koji je doselio u zagreb
u državni stan)"
Ispravi me ako griješim, ali Ivo Josipović je rođen u Zagrebu.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@luka

Precizno, Ivo Josipović je rođen u Zagrebu u kolovozu 1957., osnovnu i srednju školu te Pravni fakultet završio je u Zagrebu.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci